报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 将“十五五”规划建议稿同“十四五”规划比较，在科技、传统产业、医药、文化、新能源等方向找到增量表述并梳理相关个券 [5] - 科技关注自主可控、新兴产业&未来产业、人工智能三类新内容 [5] - 传统产业聚焦八大重点产业，关注老牌传统大型企业创新与发展机会 [5] - 文化关注“文化+”新内容，聚焦网络文学、网络游戏、网络视听三类产业机会 [5] - 医药关注创新药、人口高质量发展、“医疗+AI”等新内容 [5] - 新能源风光水核并举，关注智能电网、新型储能等新内容 [5] 根据相关目录分别进行总结 科技 - 科技自立自强列为“十五五”主要目标，有三类新内容 [9] - 国产自主可控聚焦集成电路、工业母机等六大方向，给出各方向关注重点及相关转债一览 [9] - 新兴产业&未来产业新增低空经济等内容，给出相关转债一览 [15] - 人工智能更突出，关注“AI+”方向发展及相关转债 [20] 传统产业 - “十五五”关注传统行业，聚焦矿业等八大产业，关注老牌企业机会并给出相关转债一览 [22] 文化 - “十五五”强调文化科技融合，关注网络文学等三类新型文化产业机会及相关转债 [25] 医药 - “十五五”规划在医药方面有创新药等增量内容，给出创新药和“医疗+AI”相关转债一览 [26] 新能源 - “十五五”新能源体系建设为重点，风光水核并举，关注智能电网等新内容及相关转债 [29]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年9月新增托管规模为年内最低，债券托管余额同比增速下滑；政府债、信用债为供给主力，同业存单偏弱；银行、保险增持，非法人产品减持；预计11 - 12月供给平稳，银行配债中性至略强，保险维持较强配债力度，资管户买入力量预计增强 [3] 根据相关目录分别进行总结 9月债券新增托管规模情况 - 2025年9月债券托管余额同比增速14.2%，较8月下滑0.75个百分点，新增托管规模1.1万亿元，为年内最低，同比少增约0.9万亿 [3][4] 分券种情况 - 政府债、信用债为供给主力，国债、地方政府债、公司信用债分别较季节性多增1372亿元、308亿元、3023亿元；政金债较季节性少增1343亿元，或因5000亿元新型政策性金融工具融资集中在8月；同业存单较季节性少增7479亿元，延续偏弱态势 [3][7] - 9月国债新增供给7612亿元，地方债新增供给4551亿元，环比均回落，二者合计1.2万亿，同比回落3519亿元 [11] - 9月同业存单净供给 - 4075亿元，金融债净供给171亿元，均较8月下滑；公司信用债净供给2693亿元，环比增加1158亿元，主要由央企信用债支撑 [17] 分机构情况 - 银行增配9812亿元（加回买断逆），配置力度处于中性略偏低水平，增持规模占新增政府债托管规模比重为68%，低于过去12个月的78% [20][24] - 保险增持2528亿元，较季节性多增1242亿元，主要增持地方政府债和信用债，处于超配状态，增持规模/新增政府债托管比重约为18%，高于过去12个月的8% [20][28] - 资管户减持2366亿元，较季节性少增3313亿元，主要减持信用债、同业存单、金融债等持仓占比高的券种，9月理财存续规模季节性回落 [30] - 外资减持449亿元，较季节性少减152亿元，主要减持同业存单，减持主因无风险套息交易难以持续；券商增持227亿元，较季节性少增358亿元，主要增持地方政府债 [34] 债券供给和机构行为展望 - 债券供给：预计11 - 12月国债和专项债净融资规模在1.0万亿和9300亿元，供给较为平稳 [3][40] - 银行：考虑央行买债重启及贷款增速仍在低位，预计配债保持中性至略强的水平 [3][42] - 保险机构：保费充裕，收益率回升至有配置吸引力的水平，预计维持较强配债力度 [3][44] - 资管户：负债端回流，债市回暖，买入力量预计增强，但需关注基金负债端可能受公募收费新规的潜在利空影响，观察基金赎回情况 [3][47]

报告核心观点 - 2025年三季度企业资产支持证券发行规模同比小幅上升、成本下行、二级市场交易活跃度显著提升 [5] 发行情况 - 2025年三季度发行437单，规模4101.77亿元，数量增33单，规模升5.27%，9月发行单数和规模最高 [6] - 上交所发行307单，规模3141.19亿元，占比76.58%；深交所发行130单，规模960.58亿元，占比23.42% [8] - 中铁资本发行规模居首，前五大原始权益人发行规模合计844.03亿元，占比20.58% [8] - 新增管理规模前五管理人新增规模合计2022.06亿元，占比49.30% [11] - 债权类ABS产品优势明显，规模占比77.38%，不动产类产品平均发行规模最高 [15] - 基础资产涉及个人消费金融等，发行规模增加较多的有CMBS等，下降的有类REITs等 [21] - 单笔发行规模在(5,10]亿元区间产品发行单数和规模最多，期限在(1,3]年的产品发行单数和规模最多 [24][26] - AAAsf级证券占比89.93%，1年期左右AAAsf级证券利率中位数为1.81%，同比降约33BP，环比降约20BP [29][31] 发行利差统计分析 - 与同期限国债和AAA级企业债相比，2025年三季度1年期和3年期AAAsf级企业资产支持证券发行利差平均值较上年同期收窄 [39][45] - 个人消费金融等产品与1年期国债和AAA级企业债相比，风险溢价同比有不同程度变化 [48] - 2025年三季度发行的1年期个人消费金融等资产支持证券平均发行利率同比下降 [49] 备案情况 - 2025年三季度360单产品在基金业协会完成备案，总规模3280.49亿元，数量减少3单，规模下降2.17% [54] 二级市场交易及持仓情况 - 2025年三季度交易所市场成交11887笔，金额2860.99亿元，交易笔数增加3855笔，规模上升66.88%，9月交易规模最高 [57][59] - 二级市场交易主要涉及类REITs等基础资产类型 [59] - 2025年三季度末沪深两所投资者持有资产支持证券规模较上年末上升7.26% [61] 2025年四季度到期情况分析 - 截至2025年9月末，存量企业资产支持证券预计四季度到期539支，规模1238.15亿元，应收账款类占比最高 [66]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 未提及 根据相关目录分别进行总结 2025年三季度短期纯债基金基本情况 - 债基个数：截至2025年三季度末，发行在外的短期纯债基金共338只，占全基金市场的2.74%；三季度发行3只，较去年同期回落[1][10] - 债基规模：截至2025年三季度末，已披露季报的短期纯债基金总资产和净资产分别为9907亿元和8901亿元，较上季度末分别减少2439亿元和1869亿元；平均总资产和净资产分别为29亿元和26亿元，较上季度末分别回落8亿元和6亿元；335只老基金中，73只净资产规模正增长，262只下滑，交银稳利中短债净资产减少最多，达88.8亿元[1][11] - 杠杆率：2025年三季度末，整体法口径下短期纯债基金平均杠杆率为1.11，较上季度末下降0.04；平均法口径下为1.12，较上季度末下降0.04[1][17] - 净值增长率：2025年三季度债券市场收益率上行，呈“熊陡”特征，10年国债收益率在1.64%-1.92%间运行，三季度末收于1.88%；三季度短期纯债单季平均净值增长率为0.18%，较上季度回落；披露业绩的342只基金中，298只净值增长率为正，占比87.1%，较上季度下降；净值增长率主要分布在[-1,0)和[0,1)之间，占比分别为86.5%和12.9%[1][20][23] 2025年三季度短期纯债基金资产配置 - 大类资产配置：截至2025年三季度末，短期纯债基金总资产9907亿元，其中债券资产9474亿元，较上季度减少2614亿元，银行存款、买入返售资产和其他资产分别变动42亿元、150亿元和 -17亿元；债券资产占比95.6%，较上季度回落2.3%，买入返售资产占2.7%，较上季度回升1.7%，银行存款和其他资产分别占1.3%和0.4%，占比分别较上季度变化0.6%和 -0.1%[2][28] - 券种配置：截至2025年三季度末，主要持仓债券类型为利率债、金融债（剔除政金）和企业发行的债券，分别占债券总资产的15.7%、16.8%和64.4%，同业存单、资产支持证券和其他债券分别占2.3%、0.4%和0.2%；与上季度末相比，利率债、金融债和企业发行的债券占比分别变化1.7%、 -2.4%和1.6%，同业存单占比变化 -0.8%，其他债券占比变化 -0.1%，资产支持证券占比变化0.1%；持仓占比较高的细分券种中，中票、短融、金融债和政策性金融债分别占债券资产30.6%、25.6%、16.8%、14.4%，企业债券、同业存单、国债、资产支持证券、地方政府债和其他债券分别占比8.2%、2.5%、1.2%、0.4%、0.0%和0.2%；与上季度末相比，中票、短融、金融债和政策性金融债占比分别变化0.1%、0.8%、 -2.4%和2.6%，企业债、同业存单、国债、资产支持证券、地方政府债和其他债券分别变动0.7%、 -0.8%、 -0.8%、0.1%、 -0.1%和 -0.1%[2][31][35] 2025年三季度表现优异的基金分析 - 净值回报第一的A基金重仓信用债：A基金聚焦企业发行的债券，三季度重仓并取得0.6%的净值回报，在10亿规模以上短期纯债型基金中排名第一；资产配置策略偏防御，债券配置约90.5%，买入返售资产配置约8.7%；在企业发行的债中配置79.8%；杠杆率三季度小幅增加至103.9%，杠杆率较低[43] - 净值增长第二的B基金本季度也以防御为主：B基金三季度重仓企业发行的债券，采取防守策略，取得0.5%的净值回报，在10亿规模以上短期纯债型基金中排名第二；三季度久期和杠杆均下降，减配债权资产、增配买入返售资产[49]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 随着政策利率步入中性利率区间，美联储官员分歧加剧，Powell对12月降息预期的打压反映了这种分歧 [2][4] - 尽管劳动力市场降温渐近，但劳动力市场下行风险上升以及对通胀下行趋势的乐观态度为继续降息提供支撑 [2][4] - 虽然分歧使12月降息门槛显著抬高，但9月点阵图隐含的年内三次降息仍是基准情形，12月降息仍有较大可能 [4] 根据相关目录分别进行总结 如何理解“12月降息远非板上钉钉” - 临近中性利率区间，美联储内部分歧强烈，当前两大目标风险均等，政策需处中性水平，政策利率已进入估算区间，内部有呼声认为应观察效果，官员对经济预测和风险厌恶程度存在差异，本次会议出现双向异议投票，9月点阵图显示部分官员预计今年降息情况，进一步集体妥协门槛较高 [2] - 数据停摆的不确定性中应谨慎行事，政府数据停摆影响美联储获取信息完整性，Powell暗示数据不确定性高是暂缓行动理由 [2] - 高频就业数据尚稳，没有崩盘紧迫性，可获得数据显示市场“基本稳定”“非常渐进的降温”，为决策者提供“舒适度”，但会议声明指出就业下行风险上升，高频数据仅恶化速度边际改善 [2] - 鲍威尔对通胀未来趋势的乐观态度或支撑未来降息持续，关税是商品通胀主要驱动因素，影响温和，剔除关税后核心PCE通胀接近目标，住房通胀回落，经济与就业市场放缓有助于服务通胀回落 [2] 美联储停止缩表有哪些细节值得关注 - 银行准备金规模略高于“充足储备”水平时应停止缩表，近期货币市场出现准备金达标的“明确迹象”，如回购利率上升、资金压力、SRF使用量增加、有效联邦基金利率上行 [2] - 资产负债表规模稳定下重塑持仓结构，12月1日缩表结束后，到期国债本金展期，MBS本金再投资于短期国债，推动资产负债表向以美债为主结构调整及投资组合加权平均期限接近国债市场存量期限结构 [2] - 未来将重新启动扩表，冻结规模后非准备金负债增长会使准备金余额下降，未来需让准备金余额逐步增长以匹配银行体系与经济规模扩大，资产负债表结构向“贴近国债市场的久期分布”调整，过程漫长且不扰动市场 [6] 美联储如何看待当下其他经济热点 - 消费强劲与就业走弱的分歧归结于消费的K型结构，高收入和高财富群体增加支出，低收入消费者减少购买并转向便宜商品，Powell认为股市波动对整体消费冲击有限 [6] - AI投资是经济增长重要动力，但消费支出是核心支撑，即便AI投资收缩整体经济仍有韧性，需关注AI裁员风险但目前未反映在就业数据中，AI投资对利率不敏感，当前情况与90年代科网泡沫不同 [6] - 次级信贷违约率上升已持续，部分次级汽车信贷机构出现亏损且反映在银行账目上，目前未演变为广泛信贷风险，美联储会持续监测 [6]

报告行业投资评级 - 看好债市 [2] 报告的核心观点 - 从2025Q3季报看利率债基规模缩减、配置比例下降、收益率降低 9月债市走势偏离基本面当前配置价值突出 预判年内部分债券收益率走向特定数值 [2] 根据相关目录分别进行总结 利率债基整体情况 - 截至25Q3利率债基资产总值3.1万亿元 较25Q2下降0.44万亿元 主动型和被动型分别为2.2万亿和0.9万亿元 较25Q2分别降0.23万亿和0.22万亿元 [2] - 25Q3利率债基主要配置债券 规模约3.0万亿元 占比96.39% 其次是现金 规模约0.03万亿元 占比0.92% 规模占比较上季分别降0.90pct和升0.02pct [2] - 利率债基当季平均年化收益率从25Q2的3.96%降5.80pct至25Q3的 - 1.84% 同期信用债基从4.13%降4.93pct至 - 0.8% 25Q3信用债基防守能力更强 [2] 主动型利率债基情况 - 25Q3主动型利率债基政金债、国债、商金债和地方政府债规模占比分别为89.9%、8.8%、0.5%和0.5% 相较Q2增配国债、减配政金债 占比分别升0.7pct和降0.4pct [2] - 利率债基整体减配长久期债券 主动型大幅增配1年及以下国债 持续增配30年国债 25Q3主动型利率债基重仓国债平均久期回落至8.61年 [2] - 从25Q2至25Q3 基于重仓券测算的利率债基久期从3.95年降至3.38年 主动型利率债基重仓券平均久期从4.37年降至3.59年 重仓利率债平均久期降0.61年 国债降0.73年至8.61年 [2] - 主动型利率债基减配发行期限10年以上债券 规模占比从25Q2的45.4%降至41.2% 但增配30年国债 占比从27.1%升至28.4% [2] 投资建议 - 全面看多债市 债市进攻首选10Y国开、30Y国债及5Y资本债 预判年内10Y国债收益率重回1.65%左右 30Y国债看1.9% 5Y大行二级资本债走向1.9% [2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年三季度中长期纯债基金业绩降温、规模大幅减少，发行数量和份额环比大幅减少且同比回落，总资产和净资产较上季度末减少，平均规模下降，平均杠杆率下降，单季平均净值增长率为 -0.32% 较上季度下降 [1][50] - 大类资产配置中债券资产占比最高但较上季度回落，银行存款占比不变，买入返售资产和其他资产占比有变化；券种配置上企业发行的债券占比上升，其他券种占比大多小幅下降 [2][50] - 回报率最高的中长期纯债型基金采取防御性策略，在三季度“熊平”走势中获得了 1.26% 的净值回报 [2][50] 根据相关目录分别进行总结 2025年三季度中长期纯债基金基本情况 - 三季度债基发行数量及规模环比减少，截止2025年三季度末发行在外中长期纯债基金2107只占全基金市场18.2%，三季度发行65只、份额172亿，环比大幅减少且同比回落 [9] - 债基规模环比下降，截至2025年三季度末已披露季报的中长期纯债基金总资产和净资产分别为71463亿元和59676亿元，较上季度末分别增加 -8686 亿元和 -5558 亿元，平均总资产和净资产分别为34亿元和28亿元，较上季度末分别下降5亿元和3亿元；老基金中449只实现净资产规模正增长，1658只下滑，华夏鼎茂净资产减少最多为183.6亿元 [10] - 平均杠杆率环比下降，2025年三季度末整体法口径下平均杠杆率为1.20，较上季度末下降0.03，平均法口径下为1.17，较上季度末下降0.03 [14] - 净值增长率环比回落，2025年三季度债券市场收益率显著上行呈“熊平”特征，10年国债收益率在1.64% - 1.92% 之间运行，三季度末收于1.88%；三季度中长期纯债单季平均净值增长率为 -0.32% ，较上季度下降，披露业绩的2107只基金中617只净值增长率为正占比29.5%，占比大幅下降，净值增长率主要分布在 [-1,0) 和 [0,1) 之间，占比分别为58.3%和26.4% [16][19] 2025年三季度中长期纯债基金资产配置 - 三季度债券资产配置减少，截止2025年三季度末中长期纯债基金总资产71463亿元，其中债券资产69339亿元较上季度大幅减少9000亿元，银行存款、买入返售资产和其他资产分别变动 -73 亿元、591亿元和 -205 亿元；债券资产占比97.0%较上季度回落0.7%，银行存款占比1.0%与上季度一致，买入返售资产和其他资产分别占1.8%和0.2%，占比分别较上季度变化0.9%和 -0.2% [25] - 三季度中长期纯债基金增配了企业债，截至2025年三季度末主要持仓债券类型为利率债、金融债和企业发行的债券，分别占债券总资产的48.7%、22.2%和25.4%，较上季度末占比分别变化 -0.9%、 -0.1%和1.8%；持仓占比较高的细分券种中金融债、政策性金融债、企业债和中票占比分别变化 -0.1%、0.7%、0.1%和1.5%，国债、短融、同业存单和其他债券分别变动 -1.4%、0.2%、 -0.3%和 -0.5% [28][30] 2025年三季度表现优异的基金 - 净值回报率第一的基金A选择防御性策略，在2025年三季度10亿规模以上中长期纯债基金中以1.26%的净值增长率位列同类第一；通过多维度策略调整应对债市波动，配置端减少债券仓位、增配银行存款，券种选择上延续政策银行债重仓布局并增持信用债和可转债，久期管理上缩短组合久期从6.04年降至4.98年，杠杆操作上适度提升杠杆率从102.7%上调至114.1%；前五大重仓券集中度较高且久期不长，三季度前五大重仓券市值合计占资产总规模的33.60%，降低了重仓的政策银行债久期，大幅减配30年期国债并大幅增配短期限国债；该基金在7月上旬开始切换持仓，8月中下旬左右切换至接近三季度末的资产组合 [41][45][46]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年三季度，“反内卷”政策推动下“股债跷跷板”效应凸显，债券市场总体走弱，公募基金费率新规触发赎回压力，债券基金市场规模回落；主动型债券基金业绩分化，采取降杠杆、缩久期策略，持仓有增有减；重仓信用债方面，增持城投债、产业债，减持金融债，平均剩余期限缩短，平均估值收益率环比上行 [1][2][35] 根据相关目录分别进行总结 25Q3债券型基金市场总览 - 市场规模回落，截至25Q3末，债券基金市场规模合计10.69万亿元，环比减少0.24万亿元/2.23%；基金份额合计9.12万亿份，净赎回4752亿份，赎回比例4.95% [12] - 市场结构上，中长期纯债基金占主体，规模达5.93万亿元，占比55.5% [14] - 不同类型基金表现分化，纯债基金和混合一级债基净赎回、规模减少，混合二级债基和可转债基金净申购、规模增加 [17] 主动型债券基金季度表现 业绩表现：混合二级债基季度回报率显著提升 - 2025年三季度，短期纯债基金、中长期纯债基金、混合一级债基和混合二级债基单季度加权平均回报率分别为0.17%、 -0.19%、0.48%和4.31% [22] - 环比来看，混合二级债基回报率增幅达262.5BP，其他三类基金回报率减少 [22] - 同比来看，混合一级债基、混合二级债基回报率增加，短期纯债基金、中长期纯债基金减少 [22] 杠杆率和久期：降杠杆、缩久期 - 截至2025年三季度末，短期纯债基金、中长期纯债基金、混合一级债基和混合二级债基单季度加权平均杠杆率分别为110.96%、119.72%、113.12%和108.14%，较上季度末环比分别减少4.14、6.32、6.59和9.85个百分点 [25] - 加权平均久期分别为0.91年、2.80年、3.16年和3.77年，较上季度末环比分别减少0.41年、0.46年、1.10年和0.13年 [28] 债券持仓情况：增持可转债，减持其他券种 - 截至2025年三季度末，主动型债券基金债券持仓市值合计99722.31亿元，较上季度末环比减少7.66% [30] - 仅可转债持仓市值环比正增，地方政府债、同业存单和国债等高流动性品种减持幅度居前 [30] - 纯债基金和混合一级债基持仓规模下降，混合二级债基持仓规模上升 [33] 主动型债券基金重仓信用债分析 城投债：江西、江苏等地增持规模居前 - 截至2025年三季度末，重仓城投债市值768.41亿元，环比增持44.34亿元，增持江西、江苏等区域，减持广东、四川等区域 [35] - 平均剩余期限2.24年，环比减少0.19年，仅宁夏、浙江、甘肃三省拉长 [36] - 平均估值收益率2.03%，环比上行10.16BP，除河北、辽宁、西藏外均上行 [36] 产业债：增持交通运输、房地产，减持石油石化、非银金融 - 截至2025年三季度末，重仓产业债市值1298.23亿元，环比增持87.19亿元，增持交通运输、房地产等行业，减持石油石化、非银金融等行业 [41] - 平均剩余期限1.98年，环比减少0.54年，通信、机械设备等行业拉长，计算机、石油石化等行业缩短 [41] - 平均估值收益率1.95%，环比上行6.70BP，七成以上行业收益率上升 [42] 金融债：商业银行二级资本债减持规模居前 - 截至2025年三季度末，重仓金融债市值5539.51亿元，环比减少216.66亿元，增持普通商金债和TLAC债券，减持次级债、永续债和二级资本债等 [46] - 平均剩余期限3.41年，环比减少0.34年，商业银行永续债、证券公司永续债等期限拉长，保险公司次级债等缩短 [46] - 平均估值收益率1.88%，环比上行10.61BP，除证券公司短期融资券外均上行 [47]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - “十五五”《建议》以经济建设为中心，将科技赋能实体经济、引领建设现代化产业体系作为任务核心 [5][11][24] - 创新、科技、消费、投资成为高频关键词，科技创新引领经济发展新动能，扩大内需战略聚焦提振消费，投资注重效益和结构优化，贸易强调自主开放 [3][13][14][15] - 通过提高“全要素生产率”使经济增长保持在合理区间，隐含未来10年年均经济增长率3.7%-5.4%的预期目标 [5][18] - 保持制造业合理比重，居民消费率明显提高，将成为经济结构调整的重要指引 [5][22][24] 根据相关目录分别进行总结 总述：以经济建设为中心，以现代化产业体系为任务核心 - “十五五”《建议》重申“以经济建设为中心”，指出我国发展面临外部环境复杂严峻、国内新旧动能转换任务艰巨等挑战和机遇，引出分论对科技创新、内需提振等的重视 [11] - 将科技赋能实体经济、引领建设现代化产业体系作为任务核心，提出优化传统产业、壮大新兴产业、布局未来产业、完善基础设施等产业发展目标，强调科技创新与产业创新融合，推动战略性新兴产业和未来产业发展 [11] 词频：创新、科技、消费、投资，成为关键词 - “创新”与“科技”出现61次和46次，较“十四五”明显增加，科研重点领域关键核心技术攻关目标调整为6项，强调科技赋能产业和技术实质转化，“数智化”成为新词 [13] - “消费”相关词频上升至23次，《建议》引入多项具体提法，或从居民增收等角度出台更多消费政策提振消费 [14] - “投资”相关词频升至29次，政府投资或向高效益地区倾斜，注重提高投资效益和优化投资结构 [15] - “贸易”相关词频升至22次，强调扩大自主开放、推进人民币国际化 [15] 总量目标：提高“全要素生产率”，经济增长保持在合理区间 - “十五五”及二〇三五目标隐含未来10年年均经济增长率3.7%-5.4%的预期目标，若中国经济在2025-2035年保持该增速，人均GDP有望提升至中等发达国家水平 [18] - 《建议》提出“全要素生产率稳步提升”目标，中国经济未来十年面临结构性约束，需依托全要素生产率提升和制度性红利释放实现高质量增长目标 [20] 产业结构：保持制造业合理比重，居民消费率明显提高 - 《建议》提出“保持制造业合理比重”目标，2024年制造业增加值占GDP比重降至24.87%，此举隐含“反内卷”诉求，坚持以实体经济为根基，高技术产业成为增长动力 [22] - 《建议》新增“居民消费率明显提高”目标，2024年我国居民消费率为39.93%，与发达经济体有差距，提升空间大，将通过促就业、增收入、稳预期等措施提振消费 [24]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 25年10月美联储降息25BP至3.75 - 4%，12月1日起结束缩表，成员对12月政策行动分歧大，进一步降息非必然结果 [2] - 结束缩表或带来利率下行和曲线陡峭化压力，但影响幅度可能有限，会议后美债利率上行、美元指数上行、美股承压 [2][3] - 往后美债利率或仍有上行压力，12月降息有不确定性，美元指数或跟随美债利率调整小幅走强 [4] 根据相关目录分别进行总结 美联储议息会议情况 - 25年10月会议美联储降息25BP，两人投反对票，理事米兰认为应降息50BP，施密德认为不应降息 [2] - 会议声明称经济温和扩张、新增就业放缓、失业率边际上升但仍处低位、通胀自年初上行并维持高位 [2] 鲍威尔讲话要点 - 成员对12月政策行动分歧大，进一步降息非必然结果，因当前利率降至3 - 4%，多数成员对中性利率估计在此区间 [2] - 结束缩表后允许机构证券流出并再投资国库券，使投资组合加权平均到期日接近市场存量国债 [2][5] - 关税通胀效应约0.5%，基本预期还有额外通胀上行，传导可能持续到春天 [5] 结束缩表相关情况 - 原因是准备金规模占GDP比例降至9.6%、资金价格有压力迹象、常备借贷便利工具使用量增加 [2] - 结束缩表后国债等量展期，继续减持机构债，到期本金再投资1年以内国库券，增持短期国库券使投资组合加权平均久期接近市场存量国债 [2] 结束缩表影响 - 或带来利率下行和曲线陡峭化压力，但幅度可能有限，参考今年2月和3月情况 [3] 资产价格表现 - 会议后美债利率明显上行，截至10月30日4:30，2Y和10Y美债利率较会议前分别上行9.4BP和7.3BP至3.6%和4.07% [3] - 美元指数上行至99点以上，美股承压 [3] 策略展望 - 美债利率或仍有上行压力，因就业数据回暖、12月降息有不确定性、避险情绪影响消退 [4] - 美元指数预计跟随美债利率调整小幅走强 [4]