行业投资评级 报告中未明确提及行业投资评级相关内容 核心观点 - 短期A股走弱政策或托底市场，需关注海外流动性收紧恐慌情绪扩散，中长期股指向上趋势未终结，策略短期谨慎观望控制多头仓位 [1] - 资产荒和弱经济利好债期，但短期央行提示利率风险，关注日本央行利率决策 [1] - 近期市场风险偏好承压，有色金属、农产品、能源化工等多品种受宏观避险等情绪影响价格波动，各品种走势和策略建议不同 [1] 各板块总结 宏观金融 - 短期A股走弱政策或灵活托底，关注海外流动性恐慌情绪扩散，中长期股指向上趋势未终结，短期策略谨慎观望控制多头仓位 [1] - 资产荒和弱经济利好债期，短期央行提示利率风险，关注日本央行利率决策 [1] 有色金属 - 铜价回调关注市场情绪修复，铝价因宏观避险大幅下挫，氧化铝供强需弱价格震荡，锌价回调建议观望 [1] - 镍矿供应趋紧且印尼扰动增加，短期镍价震荡偏弱受板块共振影响，中长期库存高位有压制，操作短线等低多机会 [1] - 不锈钢原料支撑仍存但成交偏弱库存回升，期货震荡偏弱建议短线操作控制风险 [1] - 锡价回调非趋势逆转，短期注意控制风险 [1] - 金银恐慌抛售后，金价反弹或震荡，白银跌停后短期或企稳 [1] - 铂钯受特朗普设储备及欧盟制裁影响短期有支撑，料逐步企稳震荡 [1] 工业硅与新能源 - 工业硅西北增产西南减产，多晶硅、有机硅12月排产下降 [1] - 碳酸锂新能源车淡季但储能需求旺、电池抢出口且涨幅大有回调需求 [1] 黑色金属 - 螺纹钢、热卷预期偏强但现货偏淡，续涨动能不足，单边多单离场观望，期现参与正套 [1] - 铁矿上方压力明显，不建议追多 [1] - 锰硅、硅铁弱现实与强预期交织，现实供需弱，预期能耗双控与反内卷或扰动供应 [1] - 有色金属短期情绪多变，供需有支撑但中期过剩价格承压，纯碱跟随玻璃，中期供需宽松价格承压 [1] - 焦煤05合约悲观，盘面或向蒙煤长协成本定价，前期低多思路转变，焦炭逻辑同焦煤 [1] 农产品 - 棕榈油主消国采买启动，产地或减产去库，叠加题材发酵可能，预计震荡偏强 [1] - 豆油节前备货尾声，基差走弱，受宏观情绪影响有回调风险 [1] - 菜油加菜籽进口受阻，供应矛盾缓和有限，美生柴消息利多 [1] - 棉花市场短期有支撑无驱动，关注中央一号文件、植棉面积、天气和旺季需求等 [1] - 白糖全球过剩国内新作供应放量，空头共识一致，盘面下跌有成本支撑，短期缺持续驱动关注资金面 [1] - 谷物节前备货尾声，资金获利了结，盘面走强动力不足，节前预期震荡回调，关注东北卖压 [1] - 大豆2月阿根廷降水或回归，巴西供应足，物流拥堵使贴水卖压后移，国内买船榨利高，单边预期震荡偏弱 [1] - 纸浆供给端扰动再现，需求端补库后走弱，商品情绪波动大建议观望 [1] - 原木现货价涨，2月到港量降且外盘报价涨，盘面有上行驱动 [1] - 生猪现货稳定，需求支撑但产能有待释放 [1] 能源化工 - 原油OPEC+暂停增产至2026年底，美伊或和谈，地缘局势降温，商品市场情绪转空 [1] - 燃料油跟随原油，十四五赶工需求大概率证伪，供给马瑞原油不缺，沥青利润较高 [1] - 沥青原料成本支撑强，商品市场情绪转空，节前下游需求弱，期现价差扩大 [1] - BR橡胶丁二烯有支撑，民营装置检修降负预期增强，短期下游负反馈兑现，短期宽幅震荡回调，中长期有上行预期 [1] - PTA、短纤受PX市场强势引领，化工板块资金流入，聚酯领涨，国内PTA产量增长、开工高、内需回落 [1] - 乙二醇海外价格反弹，中东出口减少提振信心，江苏装置产线切换，市场投机需求增加 [1] - 苯乙烯期货价格反弹，市场企稳，价差扩大，库存去化 [1] - 甲醇受伊朗局势影响预期进口减量但下游负反馈明显，多空交织 [1] - 聚乙烯中安联合装置停车，线性生产比例下降 [1] - PVC 2026年全球投产少预期乐观，基本面差，出口退税取消或抢出口，西北实行差别电价倒逼产能出清 [1] - LPG 3月CP预期下跌，中东冲突降温，海外寒潮驱动放缓，盘面预期走弱，需求端短期偏空 [1] 集运 - 集运欧线节前运价见顶回落，航司复航谨慎，预计3月淡季后止跌提价 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 在海外流动性收紧预期下美元指数反弹，国内商品有色品种跌停带动风险资产调整，A股受商品与股市联动及海外流动性收紧影响大幅回调；当前A股行情由资金面与政策面主导，短期政策预计托底市场，需关注海外恐慌情绪扩散情况，中长期股指向上趋势预计未终结，短期建议谨慎观望，控制多头头寸仓位水平 [6] 根据相关目录分别进行总结 货币市场行情 - DR001收盘价1.36，较前值变动3.65bp；DR007收盘价1.49，较前值变动 -10.20bp [3] - GC001收盘价1.78，较前值变动17.50bp；GC007收盘价1.64，较前值变动3.00bp [3] - SHBOR 3M收盘价1.59，较前值变动 -0.01bp；LPR 5年收盘价3.50，较前值变动0.00bp [3] - 1年期国债收盘价1.30，较前值变动0.50bp；5年期国债收盘价1.57，较前值变动 -0.10bp [3] - 10年期国债收盘价1.81，较前值变动0.10bp；10年期美债收盘价4.26，较前值变动2.00bp [3] 央行操作回顾 央行昨日开展750亿元7天期逆回购操作，操作利率1.40%，投标量和中标量均为750亿元，当日1505亿元逆回购到期，单日净回笼755亿元 [3] 央行到期情况热评 本周央行公开市场将有17615亿元逆回购到期，周一至周五分别到期1505亿元、4020亿元、3775亿元、3540亿元、4775亿元，周三还有7000亿元91天期买断式逆回购到期 [4] 股票与期货市场行情 - 沪深300收盘价4606，较前一日变动 -2.13%；IF当月收盘价4582，较前一日变动 -2.7%，成交量191408，较前值变动6.8%，持仓量313881，较前值变动 -5.6% [5] - 上证50收盘价3003，较前一日变动 -2.07%；IH当月收盘价3004，较前一日变动 -2.1%，成交量89283，较前值变动15.9%，持仓量119304，较前值变动 -2.5% [5] - 中证500收盘价8037，较前一日变动 -3.98%；IC当月收盘价7951，较前一日变动 -5.1%，成交量289004，较前值变动16.4%，持仓量328769，较前值变动 -5.9% [5] - 中证1000收盘价7975，较前一日变动 -3.39%；IM当月收盘价7910，较前一日变动 -4.5%，成交量307100，较前值变动11.3%，持仓量414250，较前值变动1.3% [5] 股票市场回顾 股指昨日开盘低开低走，上证指数跌至4016，沪深京三市成交额26069亿，较上一交易日缩量2558亿，行业板块几乎全线下跌，仅电网设备与酿酒行业逆市走强 [5] 股票市场热评 海外流动性收紧预期下美元指数反弹致国内商品有色品种跌停带动风险资产调整，A股受商品与股市联动及海外流动性收紧担忧双重影响大幅回调；A股行情由资金面与政策面主导，1月15 - 27日约7000亿元资金从宽基ETF流出，上上周四周五赎回幅度减弱，短期政策预计托底市场，需关注海外恐慌情绪扩散，中长期股指向上趋势预计未终结，短期建议谨慎观望，控制多头头寸仓位 [6] 期货升贴水情况 - IF下月合约升贴水10.47%，当月合约升贴水4.92%，当季合约升贴水3.82%，下季合约升贴水3.97% [7] - IH下月合约升贴水1.52%，当月合约升贴水 -0.31%，当季合约升贴水 -0.28%，下季合约升贴水2.11% [7] - IC下月合约升贴水21.71%，当月合约升贴水13.21%，当季合约升贴水9.01%，下季合约升贴水7.77% [7] - IM下月合约升贴水10.31%，当月合约升贴水9.15%，当季合约升贴水16.64%，下季合约升贴水8.57% [7]

文章核心观点 - 在市场整体调整的背景下，资金正加速流入红利低波策略ETF，尤其是华泰柏瑞红利低波ETF(512890)，显示出该策略作为防御性资产的配置价值获得市场认可 [1][3][5][9][11][13] 市场表现与资金流向 - 2月2日，三大指数均跌超2%，而华泰柏瑞红利低波ETF(512890)收盘仅跌1.20%，报1.154元，全日成交额达9.58亿元，居同类ETF首位 [1][9] - 该ETF近期获得资金持续净流入：近5个交易日净流入6.8亿元，近20个交易日净流入23.8亿元，近60个交易日净流入42.6亿元 [3][11] - 截至1月30日，该ETF份额达248.44亿份，对应规模289.66亿元，与2025年末相比，份额增长9.06%，规模增长8.26% [5][13] - 今年以来21个交易日累计成交金额181.23亿元，日均成交8.63亿元，流动性充裕 [5][13] 产品特征与业绩 - 华泰柏瑞红利低波ETF(512890)成立于2018年12月19日，比较基准为中证红利低波动指数收益率 [8][17] - 截至2026年1月30日，该基金近三年回报率为38.25%，跑赢业绩比较基准，在1634只基金中排名第421位 [8][17] - 红利低波策略叠加低波因子，改善了基础红利策略的高波动特征，被认为具备穿越周期的特征，在当前波动市场中配置价值凸显 [5][13] 持仓结构与基金经理观点 - 根据2025年12月31日数据，该ETF前十大重仓股合计占基金净值比约25.12%，主要集中在银行、食品饮料（糖业）、家电及工业设备板块 [6][15] - 前三大重仓股为上海银行(占净值比2.92%)、南京银行(2.79%)、平安银行(2.66%)，其中南京银行持仓较上期增加32.82%，中粮糖业持仓减少7.95% [6][15] - 基金经理柳军表示，展望2026年一季度，红利板块配置价值值得重点关注 [6][15] - 短期逻辑：政策预期可能催化市场风险偏好阶段性抬升，且红利板块经2025年四季度调整后，估值压力已释放，进入逢低配置窗口 [6][15] - 中期逻辑：红利策略已升级为“宏观环境驱动+政策制度护航”的强共振格局，低利率与“资产荒”环境使高股息资产提供稀缺的确定性现金流回报，匹配险资等长期资金需求 [6][15] 市场环境与机构观点 - 年末年初市场面临估值修复与业绩验证的“时间差”，以及政策预期与基本面修复节奏的博弈 [5][13] - 科技板块前期涨幅较大，部分资金存在获利了结、转向防御属性板块的倾向 [5][13] - 多家券商提示近期市场波动可能加大，建议配置上减少弹性，寻求稳定和确定性 [7][16] - 华安证券指出，下一任美联储主席可能引发紧缩预期，叠加两会政策博弈期等因素，2月市场波动可能加剧 [7][16] - 浙商证券认为，春节前市场可能进入偏强震荡格局，建议关注券商、部分银行股及社会服务板块 [7][16]

文章核心观点 - 市场交投情绪显著改善，资金驱动特征明显，各类资金共振入市推动A股市场上行，市场活跃度处于2015年以来高位 [1] - 资金面呈现多元化特征，两融资金、股票型ETF、外资、中长期资金等均对市场产生影响，其中融资余额创历史新高，股票型ETF资金流向出现切换 [1][3] - 市场结构配置发生变化，机构投资者普遍加仓有色金属、通信等板块，减仓医药生物、电子等板块 [8] - 展望未来，市场交投情绪有望保持活跃，增量资金可期，配置上建议关注景气成长、外需突围、周期反转、优质高股息及年报业绩亮点等领域 [9][10] 市场整体表现与资金面特征 - 市场交投情绪明显改善，成交额连创历史新高，年初以来日均成交额超3万亿元，平均换手率5.7%，为2015年后资金面最活跃阶段 [1] - 1月14日A股总成交额达3.99万亿元，创历史新高，以自由流通市值计算的换手率达7.4%，为2024年10月以来最高水平 [1] - 资金驱动市场上行的特性明显，需重视从资金面视角理解市场变化 [1] 各类投资者资金行为分析 两融资金与私募基金 - 两融余额自2025年9月突破历史高点后继续上行，突破2.7万亿元，续创历史新高，本轮行情至今净流入近2400亿元 [1] - 截至1月30日，两融余额占A股自由流通市值的5.06%，略高于2014年以来均值4.76%；2026年以来两融交易额占A股总成交额均值为10.5%，明显低于2015年20%左右的峰值水平 [1] - 私募基金证券投资规模在4Q25明显抬升，月均7.0万亿元（vs. 3Q25 5.93万亿元） [1] - 根据华润信托数据，4Q25私募平均股票仓位63.2%，其中12月仓位环比增加3.1个百分点至64.4%，反映风险偏好改善，但仍略低于历史均值66% [1] 个人投资者 - 在“资产荒”环境下，股票市场相对吸引力抬升，带动个人投资者入市 [2] - 4Q25单月新增开户数平均243万户，增量资金或反映高净值人群入市 [2] 股票型ETF - 股票型ETF资金流向出现切换：去年12月中旬至12月底A500ETF净流入926亿元，此后行业及主题ETF获资金青睐，年初至今净流入2117亿元，有色金属、航空航天、卫星、化工等为主要配置方向 [3] - 去年10月至今年1月，股票型ETF单月资金净变化分别为505/113/870/-7922亿元，1月净流出规模较大 [3] - 近期宽基ETF净流出有助于平抑市场情绪 [3] 北向资金（外资） - 新货币秩序下，人民币资产相对受益，外资逐步回流A股市场 [4] - 截至2025年12月31日，北向资金持仓金额2.59万亿元，四季度估算净流入117亿元 [4] - 12月中下旬以来，海外被动型基金持续流入，主动型基金也转为净流入 [4] 保险资金 - 截至3Q25，保险持有股票及证券投资规模增长至5.6万亿元，为2013年数据公布以来新高，仓位环比上升1.9个百分点至14.9% [5] - 年初险资开门红表现亮眼，支撑新增保费入市，结合政策鼓励，权益仓位仍有提升空间 [5] 主动基金 - 12月17日至今，偏股混合型基金指数收益率达11.6%，跑赢沪深300约7个百分点 [5] - 基金新发与申赎同步改善：4Q25月均/1月新发偏股型基金分别为618/1012亿份；四季度主动偏股型基金净赎回规模减少至1658亿元，处于近年来偏低水平 [5] 产业资本 - 伴随市场上涨，上市公司净减持规模边际增加，4Q25/1月至今分别净变动-1318/-505亿元，但净减持强度仍低于历史均值 [6] - 上市公司回购积极性整体较高，2025年全年累计规模1432亿元，但近期小幅回落，4Q25月均/1月至今回购101/64亿元（vs. 3Q25月均126亿元） [7] 机构持仓与结构配置 - A股配置比例有所提高：截至4Q25，主动偏股型基金的A股仓位占比增长至72.8%（2Q25为70.6%），但仍处于近10年偏低水平；私募基金A股占比上升，港股占比下降特征也较明显 [8] - 行业层面，四季度主动偏股型基金主要加仓有色金属（仓位上升2.3个百分点）、通信（加仓2个百分点）及非银金融；主要减仓电子（减仓1.8个百分点）及医药生物（减仓1.7个百分点） [8] - 北向资金四季度主要加仓有色金属（仓位提升2.0个百分点）、通信（提升0.7个百分点）及基础化工（提升0.3个百分点）；主要减仓医药生物（下降1.6个百分点）、食品饮料（下降0.9个百分点）及汽车（下降0.5个百分点） [8] - 公募与北向资金一致加仓有色金属、通信，一致减仓医药生物、食品饮料 [8] 市场展望与配置建议 - 市场交投情绪有望保持在相对活跃水平，低利率、资产荒环境及居民超储为股市提供有利资金条件，居民存款仍有进一步搬家潜力 [9] - 机构投资者A股仓位仍有增长空间；中长期资金有望加速入市；外资存在增配空间，A股市场有望获得增量资金持续流入 [9] - 配置建议关注以下领域：1）景气成长：如AI产业应用（光模块、云计算、机器人、消费电子、智能驾驶）、创新药、储能、固态电池 [10]；2）外需突围：如家电、工程机械、商用客车、电网设备、游戏及有色金属 [10]；3）周期反转：如化工、养殖业、新能源 [10]；4）优质高股息龙头公司 [10]；5）年报业绩亮点领域：如黄金、TMT、非银金融 [10]

2026年1月可转债新券市场表现 - 2026年1月可转债新券上市首日表现强劲，单日涨幅最高达57.3%，单日换手率一度超过200%，引领了一波结构性行情 [1] - 1月上市的五只新券（金05转债、澳弘转债、双乐转债、联瑞转债、耐普转2）上市首日均表现强劲，以30%开盘临停、再以57.3%的日高收市成为标配 [2][3] - 截至1月30日收盘，所有新券价格均保持在150元以上，其中联瑞转债价格最高达226.512元，上市三个工作日内价格轻松翻倍，单日成交额31.40亿元，换手率高达214.62% [3] 新券具体价格与溢价率数据 - 联瑞转债1月30日收盘价为226.512元，转股溢价率高达115.52% [3][4] - 金05转债收盘价为208.251元，转股溢价率为103.15% [3][4] - 澳弘转债收盘价为181.406元，转股溢价率为101.87% [3][4] - 双乐转债收盘价为157.032元，转股溢价率为76.9% [4] - 耐普转02收盘价为157.3元，转股溢价率为21.96% [4] 新券发行主体的行业特征 - 1月新券发行主体多集中在科技创新与高端制造领域，契合当前市场投资主线 [5] - 联瑞新材是国家制造业单项冠军示范企业，产品受益于AI算力需求增长和供应链国产替代 [5] - 金盘科技深度布局储能与智能电网设备领域 [5] - 耐普矿机是重型矿山选矿装备领域的专业制造商，体现高端装备制造技术含量 [5] 行情驱动的市场供需因素 - 可转债市场供给持续收缩，截至2026年1月8日，市场存续债券411只，余额约5560亿元 [6] - 兴业证券研报估算，中性条件下2026年转债退出规模约1600亿元，上限可能达2100亿元，新发规模难以弥补退出缺口，导致市场供需矛盾突出 [6] - 大量转债在2025年到期或赎回，供给将长期处于低位，2026年将呈现供不应求格局，优质可转债稀缺性使其更受市场青睐 [6] 行情驱动的资金面因素 - 在低利率环境下，“固收+”资金对收益增强型资产的配置需求持续旺盛 [7] - 在存量规模收缩与配置需求旺盛背景下，供需矛盾或将支撑转债市场延续高估值弹性 [7] - 季节性资金回流、政策预期以及产业主线共振下，“春季躁动”行情有望展开，险资、公募等机构资金在年初有配置需求 [7] 新券自身的独特优势 - 新上市可转债没有强赎压力，投资结构相对清晰，流动性较好 [7] - 新券对应的正股多属于科技创新领域，契合当前市场主线 [7] - 正股对转债的拉动作用较强，转债ETF已出现配置型资金布局迹象 [7] 市场对高估值的看法与未来关注点 - 当前新券估值已处于历史较高水平，例如联瑞转债转股溢价率已超过100% [8] - 2026年转债市场估值最主要的支撑来自于对权益市场的偏乐观预期 [8] - 部分机构开始强调结构性机会，而非普涨行情，将重点关注具备强基本面支撑的偏债型转债 [8] - 从行业配置角度看，科技成长板块仍被普遍看好，建议关注AI、人形机器人、固态电池、创新药、低空经济等方向 [8] 未来供给端潜在变化 - 自2025年四季度以来，已有数十家公司公告其可转债发行获得批复或通过上市委审核 [9] - 深高投资预计，当前发行预案储备规模约为1100亿元左右，假定2026年转债发行规模同比增速维持2025年的23%左右，则全年发行规模或可达600亿元 [9] - 在供需格局未根本改变前，可转债特别是优质新券，仍将是“资产荒”环境下资金追逐的稀缺品种 [9]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 需警惕转债估值过高的风险，当前转债市场估值已过高，“资产荒”并非支撑高估值的硬逻辑，估值水平才是关键 [1][2] 报告内容总结 转债估值指标情况 - 转股溢价率是重要估值指标，2026年1月末转债市场转股溢价率中位数为33.2%，处于2018年初以来的71%分位数，剔除净价低于120元的转债后，净价在120元（含）以上的转债溢价率中位数为32.9%，达2018年初以来最高值 [1][9][12] - 隐含波动率也是衡量转债相对于正股估值的指标，自2024年9月以来快速抬升，2026年1月末形成2018年初以来的最高值，与转股溢价率结论一致，均指向转债市场估值过高 [2][14] “资产荒”逻辑分析 - 当前“资产荒”逻辑支撑转债高估值，即转债存量减少，资金追逐稀缺资产使估值抬升，但类似情况在债券市场曾出现，如2024年盛行“资产荒”，2025年2月债券收益率上行后便无人提及 [2][16] - 资产荒与资金多描述的是资产与资金的相对关系，待配资金是否投资取决于投资者对市场走势的判断，“资产荒”不是硬逻辑，估值水平才是关键 [3][16][17] 债券市场参考案例 - 债券的估值锚是7D OMO利率，2025年1月末，10Y和30Y国债收益率与7D OMO利率之间的利差处于2018年初至当时的最低水平，2月债券市场迎来持续调整 [8]

全球贵金属市场剧烈波动 - 2026年1月31日，现货白银价格单日暴跌34.67%，从110美元/盎司跌至75美元/盎司 [3] - 同期黄金价格跌幅达12.41%，从5400美元关口跌至4700美元 [3] 中国黄金投资需求激增 - 2025年中国投资者购买了1003吨黄金，总价值达7960亿人民币 [3] - 人均购买量约为7克，投资主要集中于金条和金币而非首饰 [3] - 2025年用于购买金条的投资金额同比暴涨28% [3] - 中国黄金ETF规模在2025年翻倍，达到2418亿人民币 [3] - 2025年第四季度，中国黄金ETF单季资金流入达510亿人民币，创历史最高纪录 [6] 全球央行购金行为 - 2025年全球央行购买了1136吨黄金，创下历史纪录 [4] - 中国央行在2025年购买了26.75吨黄金，并已连续14个月增持黄金储备 [4] - 俄罗斯、土耳其等国也在积极增持黄金储备 [4] - 2025年第三季度，全球央行购金量环比下降15%，为2019年以来首次放缓 [11] 市场结构与风险积聚 - 黄金ETF持仓量突破9800万盎司 [6] - 纽约商品交易所黄金期货的投机性多头仓位达到历史峰值 [6] - 2025年黄金日均波动幅度达3.2%，为标普500指数波动的2倍，波动率创40年新高 [10] - 2025年黄金ETF规模暴涨243% [9] 价格驱动因素分析 - 美元信用面临挑战，美国国债规模突破36万亿美元 [6] - 全球债务/GDP比率已突破350% [10] - 地缘政治风险（俄乌冲突、中东局势、美国大选）推升避险需求 [6] - 全球金矿开采成本已突破1300美元/盎司，而金价仍处于5000美元高位 [13] 金融机构态度转变 - 多家银行将黄金定存利率调降至零，并在购买前要求进行风险评估 [3] - 银行态度转变源于对金价高波动性的担忧，金价在5500美元时波动剧烈 [3] 投资者行为与潜在脆弱性 - 中国家庭黄金资产占家庭总资产比例从2019年的1.5%飙升至2025年的6.8% [13] - 中国黄金ETF投资者中，45%的人持仓超过其家庭年收入的30% [13] - 2025年黄金期货爆仓案例中，83%的投资者使用了5倍以上杠杆 [14] - 实物黄金的溢价率一度超过8% [9] 历史参照与市场警示 - 金价在2025年第四季度从4100美元飙升至5400美元，随后在10天内暴跌1200美元 [8] - 世界黄金协会警告，若金价跌破4500美元，全球可能有30%的金矿企业破产 [13] - 全球央行黄金储备中，仅中国和俄罗斯的黄金占比超过4% [14]

报告行业投资评级 - 推荐 维持评级 [1] 报告的核心观点 - 权益市场的红利行情是固收市场“资产荒”的外溢，银行股作为高股息资产，其投资与利率走势密切相关 [6][7] - “资产荒”本质是金融系统（主要是银行）的资产规模预算超过实体信贷和政府债供给的结果，其形成的利率中枢下行对银行股估值有提振作用 [6][7] - 报告构建了从宏观到微观的“资产荒”分析框架，并对2024-2026年的“资产荒”量级及对债券利率的影响进行了测算和预测 [6][8] 根据相关目录分别进行总结 1 引言：银行与“资产荒” - 银行股具有典型红利属性，其区间相对收益与银行景气度常呈负相关，研究利率对银行投资至关重要 [6][7] - 市场讨论的“资产荒”现象，主要是银行资产预算缺口的结果 [6][7] 2 概念：何为“资产荒”？ - “资产荒”被定义为因金融系统的规模预算导致资产需求超过一级市场资产供给的现象，而非所有资金流动 [6][14] - 宏观上，广义资产负债预算取决于央行货币增速目标和财政政府债供给预算 [6][15] - 中观上，具有自主资产负债预算能力的主要是银行和保险，其规模预算惯性超过实体和政府债供给时便可能出现“资产荒” [6][15] - 微观上，银行和保险机构通过二级市场交易填补预算缺口，引发债券公允价值重估，这是“资产荒”传导至利率变化的路径 [6][15] 3 测算：银行资产缺口估算 3.1 2024年：信贷挤水份和非银压空转形成“资产荒” - 2024年银行信贷预算约22万亿元，但广义信贷实际增长18.1万亿元，同比少增约4.7万亿元；扣除票据的实体信贷同比少增约6.4万亿元 [17] - 2024年政府债总供给11.3万亿元，但央行购买1.35万亿元，扣除后供给仅同比多增0.15万亿元，与信贷缺口相差甚远 [18] - 以“信贷增量+政府债增量-央行购买债量”的同比多增额测算，2024年银行广义资负缺口约在4.5万亿元至6.3万亿元之间 [18] 3.2 2025年：财政超额供给，银行无“资产荒” - 2025年银行广义信贷增长16.3万亿元，同比少增1.8万亿元 [19] - 2025年政府债总供给13.8万亿元，央行减持0.67万亿元，扣除后非央行系统政府债供给达14.5万亿元，同比多增4.6万亿元 [19] - 测算显示，2025年银行广义资负缺口约为-2.8万亿元至-3.4万亿元，因财政超额供给，银行体系无“资产荒” [19][20] 4 测算：保险部门资产缺口测算 - 截至2025年9月末，保险资金运用余额为37.46万亿元，同比增长16.52% [50] - 2025年保费净收入滚动12月同比多增0.28万亿元，同时非标资产到期规模约0.67万亿元 [50] - 以“保费净收入同比多增-非标资产估算增量”表征，估算2025年保险资产配置缺口约为-0.02万亿元，较2024年的0.69万亿元回落 [51] 5 测算：“资产荒”的价格效应 - “资产荒”传导至债市的本质是银行与保险的资产配置缺口向二级市场外溢，引发债券价格重估 [6][65] - 2024年，银行与保险的广义资负缺口平均值约为6万亿元，带动长债利率显著下行（如10年期国债收益率下行约88BP） [66][67] - 2025年，广义资负缺口平均值约为-3万亿元，对应长债利率向上波动（如10年期国债收益率上行约17BP） [66] 6 预测：2026年“资产荒”量级 - 对2026年关键假设：信贷增量约15万亿元；政府债总供给14.31万亿元，同比多增0.5万亿元；保险资产配置缺口约0.2万亿元；央行买债到期规模假设约3000亿元 [77][78] - 敏感性测算显示，若银行信贷预算为16万亿元，央行买债3000亿元，则对应广义资负缺口约1.4万亿元 [79] - 基于2025年末债券市场总规模约196万亿元、平均久期约5.3年，及每1万亿元缺口对应约10BP利率变化的假设，推算2026年债券市场利率合理调整幅度约-13BP，对应十年期国债收益率合理点位约1.71% [79] - 总体判断，2026年财政供给增速放缓、信贷延续少增，宏观“资产荒”现象可能回归，长债利率有向下调整空间 [79]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 节前国内宏观层面或相对平静，市场表现与监管动向高度相关，各品种走势受多种因素影响，需关注宏观情绪、政策变化、供需情况等因素 [1] 根据相关目录分别进行总结 金融期货 - 股指短期震荡调整空间有限，节前整体或震荡偏强 [1] - 资产荒和弱经济利好债期，但短期央行提示利率风险，需关注日本央行利率决策 [1] 有色金属 - 铜价因市场风险偏好提升进一步走高；铝价受美元指数下滑、中东局势紧张支撑偏强运行；氧化铝供强需弱，价格震荡运行；锌有一定补涨空间；镍价短期高位运行，中长期全球镍库存高位或有压制，操作上短线逢低多为主 [1] - 不锈钢期货高位震荡，关注钢厂实际生产情况 [1] 贵金属 - 伊朗地缘紧张局势升温，避险需求和去美元化浪潮使贵金属价格上涨，白银现货紧缺、库存回落利好银价，但金银短期波动剧烈，建议轻仓参与 [1] - 铂钯价格波动剧烈，中长期铂供需缺口仍存、钯趋于供应宽松，建议单边逢低配置铂或关注【多铂空钯】套利策略 [1] 黑色金属 - 螺纹钢和铁矿石单边多单离场观望，期现参与正套头寸；铁矿上方压力明显，不建议追多 [1] - 焦煤和焦炭前期低多思路可能需转变 [1] 能源化工 - 原油受OPEC+暂停增产、中东地缘局势升温、美国寒潮天气拉动能源需求等因素影响 [1] - 沥青短期供需矛盾不突出跟随原油，十四五赶工需求大概率证伪，供给马瑞原油不缺，沥青利润较高 [1] - 沪胶受原料成本支撑、合成胶上涨、商品市场氛围偏多影响看多 [1] - BR橡胶短期宽幅震荡有所回调，中长期有上行预期，需关注春节前顺丁排库及丁二烯库存表现 [1] - PTA和短纤受PX市场强势、“周期反转”叙事、聚酯领涨等因素影响，国内PTA产量持续增长，内需有所回落 [1] - 乙二醇海外价格反弹，中东出口减少提振市场信心，市场投机性需求增加 [1] - 苯乙烯期货价格快速反弹，库存去化，整体库存压力有所缓解 [1] - 甲醇多空交织，需关注伊朗局势、下游负反馈等因素 [1] - PVC未来预期偏乐观，但基本面较差，需关注出口退税、西北差别电价等因素 [1] - LPG盘面预期走弱，需求端短期偏空，需警惕中东地缘局势再度升温 [1] 农产品 - 棕榈油和豆油看多，菜油受美生柴消息利多影响看多 [1] - 棉花短期有支撑、无驱动，关注中央一号文件、植棉面积意向、种植期天气、旺季需求等情况 [1] - 白糖全球过剩、国内新作供应放量，短期基本面缺乏持续驱动，关注资金面变化 [1] - 玉米节前预期震荡回调 [1] - 豆粕单边谨慎追涨 [1] - 纸浆短期谨慎观望，原木期货价格进一步下跌空间有限，但缺乏上涨驱动因素 [1] 其他 - 集运欧线节前运价见顶回落，航司预计3月淡季后有强烈止跌提价意愿 [1]

行业转型阶段 - 2026年银行理财行业处于从“规模扩张”向“质量提升”转型的关键阶段 [1] 规模与需求 - 在存款利率下行背景下，银行理财凭借稳健低波特性承接居民储蓄需求，2025年市场存续规模逆势增长11.15%，达到33.29万亿元 [1] - 理财业务已成为银行维系客户、应对金融脱媒的关键抓手 [1] 收益与资产配置 - 低利率与优质资产短缺导致理财收益率系统性下行，2025年理财产品平均收益率已降至1.98% [1] - 收益压力倒逼理财公司拓展资产边界以破解“资产荒”，未来竞争核心将从单一收益率转向风险调整后收益 [1] 产品创新方向 - 产品创新核心方向之一是拉长期限，封闭式产品平均期限显著拉长，1年期以上产品占比提升至70.87% [2] - 产品创新另一方向是丰富策略与场景，领先机构正布局“多资产、多策略”，并拓展养老理财、理财FOF等场景 [2] 行业格局演变 - 行业呈现“理财子公司主导”格局，理财公司规模占比已超92%，而59家中小银行在2025年退出市场 [3] - 未来理财主体数量预计继续减少，行业集中度提升，马太效应加剧 [3] - 代销渠道成为渠道核心增量，尤其在覆盖下沉市场方面扮演关键角色 [3] 与公募基金关系 - 银行理财与公募基金关系从“竞争”走向“竞合”，2025年理财配置公募基金占比提升至5.1% [4] - 合作源于两大需求：通过配置债券基金等稳定净值，以及借助公募权益投研优势以FOF/MOM等形式增厚收益 [4]