核心观点 - 焦煤市场在2026年初面临产业链负反馈传导的压力，现货价格承压，但市场预期已包含悲观因素，未来价格下行空间有限，需关注需求复苏与宏观政策带来的估值修复机会 [1][4][5] 价格走势与市场情绪 - 2025年焦煤期货价格先抑后扬再震荡整理，2026年初现货价格持续承压，市场情绪保持谨慎 [1] - 山西主流大矿线上竞拍流拍率达36.6%，成交订单多为底价或微幅溢价，反映下游采购克制与高价资源承接意愿不足 [2] - 焦煤现货价格重心不断下移，加速市场出清过程，是市场见底的必要条件 [2][5] 产业链压力传导 - 市场核心矛盾是产业链自下而上的负反馈压力传导，终端钢材消费淡季导致钢厂利润压缩 [1] - 钢厂为缓解压力向炉料端寻求成本让步，河北、山东等主流钢厂在元旦前夕对焦炭采购价实施第四轮下调 [1] - 焦化企业在连续提降后于亏损边缘挣扎，采取压价采购焦煤策略，将压力进一步传导至焦煤市场 [1] 供应端分析 - 年末岁尾因停产检修及安全监管强化，国内主产地焦煤供应出现明显减量 [2] - 1月1日，523家炼焦煤矿山核定产能利用率为79.6%，环比减少4.6个百分点；原煤日均产量177.2万吨，环比减少10.2万吨；精煤日均产量69.0万吨，环比减少5.0万吨 [2] - 供应收缩被视为暂时性因素，市场预期煤矿为完成一季度“开门红”生产任务将逐步恢复生产，短期缺口将被迅速填补 [3] - 进口煤市场加剧供应宽松预期，蒙煤口岸如甘其毛都面临高库存压力，下游采购寥寥，贸易商挺价意愿面临考验 [3] 需求端与积极因素 - 钢厂铁水产量低位运行，但2025年11月至12月的检修装置将于2026年1月陆续复产，后续铁水日产量或逐步回升至230万吨附近，增强煤焦刚需支撑 [4] - 钢厂原料库存普遍处于中低位，随着春节临近，维持高炉正常运转的刚性补库需求依然存在 [4] - 铁水产量的止跌反弹被视为焦煤市场的关键转折点 [5] 宏观与政策环境 - 国家发展改革委与财政部关于2026年实施大规模设备更新的政策导向，对市场预期有引导作用 [4] - 工信部部署2026年重点工作时提出深入整治“内卷式”竞争，超产核查与产能优化将为焦煤提供政策支撑 [4] 库存与市场展望 - 当前累库主要集中在上游煤矿和中游港口，下游钢厂和焦化厂库存处于中低位 [5] - 一旦钢厂从按需采购转向适度累库，上游库存压力释放，煤焦需求好转，价格或有望反弹 [5] - JM2605合约反映对2026年二季度宏观经济复苏和终端需求回暖的定价，当现货价格跌至成本线附近时，估值修复动力将显著增强 [4] - 盘面价格反映的偏弱预期已较为充分，继续单边下行的空间被成本支撑和政策预期压缩 [4] - 对JM2605合约而言，盲目追空已非理性选择，应密切关注铁水产量恢复、焦煤竞拍流拍率修复及下游补库节奏 [5]

文章核心观点 - 预计2026年A股市场将温和上涨，并存在结构性机会，主要支撑因素包括宏观基本面平稳、流动性宽松、企业盈利改善以及海内外资金配置支持 [1][2][14] - 扩大内需和物价合理回升是2026年宏观经济的核心关切，将为经济和资本市场提供关键支撑 [1][4][7] - 科技仍是需要长期关注的基本面主线，但市场机会将不再仅限于科技板块，部分传统行业在周期上行阶段也将呈现机会 [1][9][10] 宏观经济展望 - **出口保持稳健**：2025年前11月中国外贸顺差创纪录超过1万亿美元，2026年外需总体平稳，主要经济体财政扩张及关税不确定性降低，预计全年出口实现稳健增长 [4] - **扩大内需成为破题关键**：投资有望企稳回升，政府主导的基建投资预计表现更好，地产市场进入磨底阶段拖累降低，制造业投资保持韧性，AI相关资本开支增长较快，同时“投资于人”更值得期待 [1][4][5] - **消费可能得到提振**：居民可支配收入保持约5%增长，但消费率偏低，企业盈利改善预计将在一定时间后对居民收入形成正反馈，从而提升消费意愿 [1][6] - **物价合理回升成为政策重点**：物价稳步回升有望改善各经济主体和GDP的整体名义收入，降低实际利率水平，激发经济活力，CPI和PPI已有所企稳但乏力 [1][7] - **周期视角的积极变化**：库存周期自2021年底下行已持续4年，随着政策着力解决“供强需弱”问题，2026年可能看到更积极的补库行为及更多行业走出产能低位 [8] A股市场基本面与估值 - **企业盈利显著改善**：预计2026年上市公司盈利增长10%-15%，如实现将是近3年来最高增速 [1][10] - **估值总体合理但结构分化**：沪深300市盈率在14倍左右，AI等成长板块高景气高估值，而相当部分行业估值仍停留在上证3300点水平，随着周期上行，这些行业盈利改善机会不容忽视 [10] 流动性环境 - **国内流动性相对宽松**：货币政策可能年初就开始靠前发力，财政政策积极，货币政策适度宽松 [2][11] - **海外流动性保持宽松是大概率情形**：美联储点阵图保留2026年一次降息选项，政策偏鸽 [2][11] 资产配置与重估逻辑 - **中国资产重估故事继续演绎**：中美利差缓慢修复，人民币汇率有望稳中有升，由制造和科技竞争优势驱动的重估远未完成 [2][12] - **制造业竞争力强劲**：创纪录贸易顺差体现综合竞争力，例如德国大众汽车称在华生产成本比德国低50% [12] - **科技实力领先**：中国在全球创新指数排名2025年首次升至第10位，AI和新能源等前沿领域专利数量全球第一，技术实力预示未来人均GDP（PPP）有翻倍潜力 [12] - **居民资产配置利好权益**：利率低位，房地产磨底，权益资产性价比高，A股市场投资体验改善有利于培养耐心资本和吸引长期资金 [2][13] 长期主线与结构性机会 - **科技仍是基本面长期主线**：需关注科技巨头资本开支计划落地、头部大模型商业落地进展以及端侧AI和AI应用的积极进展 [2][9] - **市场机会扩散**：2026年市场将不再是“科技一花独放”，传统行业在周期上行时也将迎来机会，即“野百合也有春天” [1][10] - **投资策略展望**：主动权益和量化投资可能都是比较好的年份，利率预计呈震荡态势，多元配置策略有更多用武之地 [2][14]

总体PMI表现 - 2025年12月制造业PMI为50.1%，环比上升0.9个百分点，时隔8个月重回扩张区间[1][2] - 建筑业商务活动指数为52.8%，环比上升3.2个百分点；服务业商务活动指数为49.7%，环比上升0.2个百分点[1] 需求与生产 - 生产指数为51.7%，环比上升1.7个百分点；新订单指数为50.8%，环比上升1.6个百分点，自6月以来首次站上荣枯线[2][3] - 新出口订单指数为49%，环比上升1.4个百分点，为2025年3月以来最高值[2][4] 政策与投资 - 国家发改委下达2026年提前批“两重”建设项目清单和中央预算内投资计划，共计约2950亿元[2][3] - 1—11月全国固定资产投资同比下降2.6%，其中制造业投资增速下滑至1.9%，基建投资增速为-1.1%，房地产投资同比下降15.9%[3] 价格与库存 - 出厂价格指数为48.9%，环比上升0.7个百分点；原材料购进价格指数为53.1%，环比下降0.5个百分点，两者价差为4.2个百分点[7] - 采购量指数为51.1%，原材料库存指数为47.8%，产成品库存指数为48.2%，分别环比上升1.6、0.5和0.9个百分点，显示补库迹象[7] 外部环境与行业 - 海外主要经济体制造业PMI走强，美国制造业PMI自8月以来保持在52%以上，法国、英国制造业PMI升至扩张区间[4] - 12月集装箱吞吐量同比上涨7.2%，出口集装箱运价指数环比上行2.4%[4] - 电气机械、石油加工、金属制品等行业生产环比上行；纺织服装、电子信息、化纤等行业新出口订单有较高增长[3][4] 季节性因素与展望 - 2026年春节较晚（2月17日），对12月生产活动的扰动弱于往年，过去五年12月生产指数平均环比下降1.14个百分点，而本月逆势上涨1.7个百分点[5] - 在供需双涨背景下，预计2025年第四季度GDP增速可能在4.5%以上[2]

核心观点 报告认为轻工制造行业在2026年将呈现“攻守兼备”的特征，建议布局基本面拐点，重点关注造纸、包装、烟草和家居四个子行业，其中造纸行业拐点将至，行业格局是首要投资逻辑，白卡纸被视作首选赛道[1][3] 造纸：拐点将至，格局为首要逻辑 - **行业处于被动去库存阶段，景气度有望复苏**：报告判断造纸行业在2025年第三季度已进入被动去库存阶段，其特征为需求复苏、产成品库存下降、成品纸价格持平或略升，纸企盈利呈现复苏迹象[5] - **白卡纸是格局最佳的纸种，供给侧驱动提价**：白卡纸行业产能集中度高，CR4（晨鸣、APP、博汇、万国太阳）产能占比在2025年预计为74%，企业间协同效应明显，使得其在成本上涨时具备较强的定价权和提价能力[8][9] - **新增供给边际放缓，价格有望脱离底部**：2026-2030年白卡纸年度产能增速预计在2%-5%之间，较2021-2025年的高速扩张期明显放缓，新产能投放节奏的推迟减轻了供应过剩担忧，价格有望进入震荡向上的修复通道[10][12] - **白卡纸已开启涨价周期，基本面持续向好**：自2025年8月底起，主要纸厂累计进行了四轮提价，截至12月11日，国内白卡纸市场均价为4244元/吨，较8月底上涨7.99%[13][15][17]；同时企业库存天数降至13.56天，较8月底下降25%[23]；毛利率虽仍为负，但较8月底已增加5.68个百分点，若考虑部分原料国产化，行业已处于微利状态[28] - **龙头停产改善供需，博汇纸业具盈利弹性**：晨鸣纸业自2024年11月起对包括205万吨白卡纸在内的产能实施限产停产，改善了行业供需[33]；博汇纸业员工持股计划已完成，且控股股东金光纸业承诺在2026年9月前解决同业竞争问题，若金光旗下约400万吨白卡纸产能注入，将显著提升博汇纸业的收入体量和盈利能力[38][41][43]；公司自身也有新增产能计划，盈利弹性有望加速释放[45] 包装：行业整合加速，二片罐盈利有望改善 - **行业整合加速，集中度提升利好龙头议价能力**：奥瑞金于2025年4月完成对中粮包装的全面收购并使其退市，合并后奥瑞金在二片罐市场的产能占有率将达到37%，成为行业第一，市场份额向头部集中有助于提升议价能力和盈利能力[50][54] - **海外市场前景广阔，成为企业增长重要支撑**：2024年全球二片罐市场规模为2654.72亿元，预计到2031年将达3179亿元，2025-2031年CAGR为3%[58]；下游啤酒市场增长（预计2025-2030年CAGR达6.8%）将推动二片罐需求[58]；头部企业境外业务收入快速增长且毛利率显著高于境内，如2024年宝钢包装境外业务毛利率为14.33%，较境内高8.73个百分点[62][64] - **奥瑞金作为行业领军者，并购与出海并举**：公司业务涵盖三片罐、二片罐及灌装，其中三片罐业务提供稳定基本盘和高毛利率（2022年为22%），二片罐业务收入占比持续提升至40%但毛利率较低（2022年为2.22%）[67][74]；通过收购中粮包装及海外公司Jamestrong，并计划在泰国和哈萨克斯坦新建年产16亿罐的二片罐生产线，公司正积极拓展海外市场，优化业务布局[75][81][82] 烟草：长牛赛道，逐步配置 - **行业具备攻守双重属性，是长牛赛道**：进攻属性体现在跨国烟草公司通过区域扩张和产品创新（如新型烟草）驱动EPS增长，例如菲莫国际（PMI）的减害产品（RRP）收入在2016-2024年间CAGR高达45%[96][97]；防守属性源于烟草需求刚性和强定价权，能穿越经济周期，例如奥驰亚在2013-2024年卷烟出货量下降的情况下，通过提价保持了营收稳定[86][98] - **新型烟草是重要增长极，技术、流量与监管主导格局演变**：新型烟草（电子烟、加热不燃烧HNB、口含烟）减害性显著，2024年全球市场规模中HNB达370.61亿美元，2020-2024年CAGR为14.98%[102]；主要烟草公司均积极布局，如PMI目标在2030年使无烟产品收入占比突破三分之二[103][104]；雾化电子烟市场历史表明，技术突破、流量红利和监管合规是主导品牌格局轮替的三大因素[105][107] - **中烟香港与思摩尔国际是产业链重要标的**：中烟香港作为中国烟草境外业务独家平台，承载全球化战略使命，未来有望通过整合更多进出口业务及海外资产实现增长[108]；思摩尔国际是英美烟草（BAT）新款加热不燃烧产品Glo Hilo的核心供应商，该产品在加热速度、温度及成本上具备优势，有望推动思摩尔HNB业务放量[110] 家居：美国开启降息，关注家居出口标的 - **美国降息有望刺激地产需求，利好家居出口**：美联储在2025年已三次降息，截至12月18日，美国30年期抵押贷款固定利率为6.21%[114]；历史数据显示，按揭利率与房屋销售量呈显著负相关，进一步降息有望刺激居民信贷和购房需求，从而带动家居产品需求[114]

核心数据概览 - 2025年1-11月全国规模以上工业企业利润累计同比增速为0.1%，较前值1.9%放缓1.8个百分点[3] - 2025年1-11月营业收入累计同比增速为1.6%，较前值1.8%放缓0.2个百分点[3] - 2025年11月利润当月同比大幅下降13.1%，较前值降幅扩大7.6个百分点[4][12] - 2025年11月营收当月同比为-0.3%，但较前值改善3.1个百分点[4][12] 利润下滑原因分析 - 利润三因子拆分显示，11月利润率同比变动拖累利润增速11.4个百分点，是主要拖累项[4] - 费用率上升是利润率主要拖累，11月每百元营收中费用为8.6元，同比增加0.36元[4] - “投资收益+营业外收支”项转弱，11月每百元营收中该项为-0.8元，同比减少0.34元[4] 行业利润结构分化 - 中游设备制造利润占比延续提升，11月ttm利润占比为40.4%，较前值增加0.9个百分点[5] - 上游采掘利润占比为28.1%，下游消费制造利润占比为19.9%，分别较前值变动-0.4和-0.7个百分点[5] - 高技术制造业增长强劲，1-11月电子工业专用设备、航空航天器及设备利润累计同比分别增长57.4%和54.0%[5] - 反内卷与非反内卷行业利润剪刀差收敛，11月两者利润累计同比分别为-3.9%和-0.6%，剪刀差收窄0.1个百分点[6] 库存与需求状况 - 11月名义库存同比回升至4.6%，连续3个月增加；实际库存同比提高至6.8%[7] - 10月、11月库销比持续走高，指向需求偏弱下的被动累库[7]

文章核心观点 - 文章旨在通过分析政策因子，完成对2026年投资策略的整体推演，核心逻辑是政策重心转向内部动力挖掘，资产配置需把握“风险溢价下行、盈利上行、结构分化”的三重共振，并以周期力量为主导[1][19] 政策分析的基本逻辑 - 政策分析需首先明确政府性质，政府被视为一个将外部性内部化的组织，其行为受目标、财力约束、利益调整和产业调整驱动[2][3][4][5] - 广义财政是政府运行的金融手段，当常规收入不足时，政府可能通过出让垄断权等方式进行负债扩张[2] - 政府行为可类比为企业，但政府能通过行政手段强制降低交易成本[3] 2026年的政策目标及行动推演 - 长期政策目标与“十五五”规划及康波周期的技术能源博弈相吻合，重点是巩固以人工智能为内核的产业成果[8] - 短期政策着力点是通过刺激需求结合供给侧调整来消化库存、解决物价低迷问题[8] - 政策重心从外部博弈转向内部动力挖掘，扩张内需成为共识但将循序渐进[12] - 流动性环境将重结构而非总量，充裕度或弱于2025年[13] - 人民币预计保持升值，以助力输入性通胀并创造资产重估的宏观环境[14] - 债券供给预计将大幅增加，以对接居民存款并解决公共收入跨期分配问题[15] - 地方政府将通过“资源资产化、资产证券化、资金杠杆化”来优化盘整存量资产[16] - 类平准基金将继续发挥作用以稳定资本市场，防止股市过度调整[17] - 政府直接消费将弱化，重点转向积极的基础设施投资和“投资于人”[18] 2026年资产配置的完整方案 - 宏观层面：增长从“弱复苏+强分化”转向“全局改善”，企业盈利修复，通胀温和修复，流动性总量收紧但利率维持低位，人民币升值[21] - 核心驱动力：周期与政策共振，包括康波周期技术革命、朱格拉周期设备更新及库存周期向主动补库存过渡[22] - 配置方向：权益资产聚焦中游制造与新质生产力相关赛道；固收资产以高评级信用债和利率债为底仓，可搭配固收+策略；人民币资产吸引力提升[23] - 策略实施：遵循周期共振优先、筑牢防守底仓、结构优于总量原则，利用ETF等工具，并需关注海外补库存不及预期等潜在风险[24] 大类资产近期表现（截至2025/12/21） - **贵金属与工业金属**：COMEX白银年初以来上涨118.2%，过去三个月上涨54.9%；LME铜年初以来上涨35.5%[25] - **中国股指**：创业板指年初以来上涨45.8%；北证50上涨39.3%；科创50上涨32.3%；沪深300上涨16.1%[25] - **海外股指**：纳斯达克100指数年初以来上涨20.6%；美国标普500指数上涨16.2%[25] - **债券与汇率**：投资级中资美元债年初以来上涨7.7%；人民币对美元汇率升值4.1%[25] - **下跌资产**：IPE布油年初以来下跌9.1%；螺纹钢下跌10.7%；焦煤（表格中为“成能”）下跌26.9%[25]

有色50ETF(159652)市场表现 - 12月23日A股小幅震荡，有色50ETF(159652)盘中一度涨超2%，截至13:39涨0.63%，冲击3连涨，盘中价创上市以来新高 [1] - 资金盘中借道ETF跑步进场，截至发稿，有色50ETF(159652)获净申购3100万份，按盘中成交均价估算，盘中净申购金额已超5000万元 [1] - 该ETF近期表现强劲，5日涨幅7.66%，20日涨幅9.42%，60日涨幅24.07%，120日涨幅62.58%，250日涨幅72.37% [1] 标的指数成分股表现 - 有色50ETF(159652)标的指数成分股多数冲高，其中山东黄金(600547)上涨6.72%，天齐锂业涨超3%，赣锋锂业、中金黄金等涨超1% [3] - 前十大成分股中，山东黄金(代码600547)涨跌幅为6.72%，估算权重3.32%；赣锋锂业(代码002460)涨跌幅1.99%，权重3.66%；天齐锂业(代码002466)涨跌幅3.47%，权重2.68% [4] - 部分权重股下跌，如第一大权重股紫金矿业(代码601899)下跌1.48%，权重15.18% [4] 有色金属行业价格动态 - 贵金属方面，12月23日现货黄金盘中一度逼近4500美元/盎司关口，达4497.754美元/盎司，续创历史新高，年内涨幅已超70%；COMEX黄金一度突破4530美元/盎司，同样创历史新高 [5] - 基本金属方面，12月22日伦敦金属交易所(LME)期铜创纪录新高，直逼12000美元/吨 [8] - 新能源金属方面，碳酸锂期货再度大涨超3%，已连续3天涨超3%，本周碳酸锂现货价格继续抬升 [7] 有色金属行业市场表现与排名 - 今年以来，有色金属(中信)行业指数累计涨幅达90.48%，稳居30个中信一级行业榜首 [9][12] - 截至12月23日当周，有色金属(中信)行业指数周涨跌幅为2.53% [9] 行业消息与供给端动态 - 金矿资源方面，吉林省地矿局消息称伊通地区金矿资源量预计将突破100吨；山东省烟台市宣布在莱州三山岛北部海域发现国内唯一、亚洲最大的海底巨型金矿 [4] - 锂矿供给方面，江西某大型云母锂矿12月18日进行第一次环评公示，中信建投推算其复产时间将较预期再度推迟，12月复产无望，1月内复产也存难度 [7] 机构对2026年有色金属行业展望 - 广发证券最新观点认为，基本金属方面，美联储降息对需求的改善效应将显现，库存周期将迎来主升浪 [10] - 铜：预计2026年铜的终端供需将延续紧平衡态势，铜价将继续上行，未来底部将保持在1万美元/吨上方 [10] - 铝：在需求改善背景下，供给强约束将更加突出，铝价上行弹性不可忽视 [10] - 贵金属方面，降息周期延续，金价仍将稳步上行，伴随金价高位运行，2026年开始黄金企业业绩将全面释放，板块或迎戴维斯双击行情 [10] - 新能源金属方面，重视2026年钴价弹性，锂价继续修复；钴因刚果(金)出口配额低于预期，价格预期继续上涨 [11] - 其他小金属方面，看好稀土价格上涨，钨、钼价格中枢有望上行 [11] 有色50ETF(159652)产品特点 - 全面布局各大金属板块，标的指数全面覆盖金、铜、铝、锂、稀土等子板块 [11] - “金铜含量”同类领先，标的指数铜含量达31%，金含量达14%，金铜含量合计高达45% [14] - 龙头集中度高，前五大成分股集中度高达36% [14] - 收益率表现更优，2022年至今其标的指数累计收益率同类领先，且最大回撤同类更低 [15] - 估值相对合理，标的指数PE(市盈率)为23.11倍，相比5年前下降了66%；同期指数累计涨幅达86.28%，表明涨幅主要来自盈利驱动而非估值提升 [16]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 2026年美国减税刺激经济，关税影响或下半年消退，美联储降息门槛升高；欧元区经济复苏乏力，欧洲央行有降息空间；日本经济温和复苏，央行维持加息节奏 [2][11][15] - 中国经济发展不平衡，需求不足是主要矛盾，需新政策对冲，宏观政策要加强逆周期调节 [22][24] - 美联储缩表致流动性紧张，是2026年最大风险，若短缺引发抛售，重启QE后资产价格将上涨 [44][46] - 2026年股指在企业盈利改善前或宽幅震荡；10年期国债收益率有望下行；黄金中期或调整，重启QE后有望上涨 [2][50][55] 根据相关目录分别进行总结 国际篇 美国 - 2025年关税政策主导市场波动，达成贸易协议后风险偏好修复，大类资产上涨，经济增长放缓，就业压力加大 [4][5] - 关税负面影响显现，制造业放缓，产能利用率降，消费信心和支出受抑，就业增长放缓，通胀或上半年上行 [6][8][10] - 美联储12月降息，上调经济增速预期，下调通胀预期，2026年减税刺激经济，关税影响消退，降息门槛升高 [11] 欧元区 - 2025年经济复苏乏力，GDP增速放缓，制造业萎缩，影响传导，拖累收入和消费 [12][13] - 失业率略升，通胀稳定在2%目标附近，欧洲央行维持利率不变，经济下行仍有降息空间 [15] 日本 - 2025年经济温和复苏，制造业和消费指标回升，出口和旅游业带动增长 [17][18] - 就业稳定，失业率低，通胀高于2%目标，工资物价螺旋上升，2026年或加息至1% [20] 国内篇 房地产、基建和制造业投资 - 2025年固定资产投资增速下行，房地产投资降幅扩大，基建投资转负，制造业投资增速放缓 [27] - 房地产销售低迷，库存累积，未来进入存量消化阶段；2026年新增专项债或扩大，拉动基建投资；制造业投资政策效用递减 [28][29][31] 消费 - 2025年消费增速前高后低，1 - 10月社零总额增速放缓，餐饮和批发零售表现不同 [35] - 消费品以旧换新政策带动销售，但长期消费取决于居民收入和资产负债表修复 [33][35] 外贸 - 2025年中美贸易摩擦缓和，抢出口效应使出口保持韧性，10月出口转负，未来仍面临下行压力 [37][38] 宏观政策 - 2025年财政政策积极，2026年将继续发力，特别国债和专项债规模或扩大，赤字率持平4% [40] - 2026年货币政策适度宽松，坚持支持性立场，降准降息等工具或继续使用，政策利率有望下调 [41] 资产配置篇 市场环境 - 2026年美国关税影响减弱，减税刺激经济，美联储或降息1 - 2次，缩表或引发流动性短缺 [43][44] 各类资产 - 股指受企业盈利增速下滑拖累，宏观政策提升风险偏好，2026年或宽幅震荡 [50] - 债券方面，2026年央行货币政策支持，10年期国债收益率有望下行至1.5% - 2%区间 [51] - 黄金受美元和实际利率影响，2026年美国经济回暖，通胀上升，美元或走强，黄金中期或调整，重启QE后有望上涨 [55]

报告行业投资评级 - 欧线看跌 [5] 报告的核心观点 - 2026年市场“供需宽松”基调未变，运价中枢面临下行压力，若绕行持续，运价呈“季节性宽幅震荡”，若红海全面复航，运价可能快速下行至非绕行成本区间（1000 - 1200美元/FEU），红海局势是关键 [4] 根据相关目录分别总结 欧洲经济弱复苏与库存周期寻底 - 欧洲经济在货币政策和财政政策托底、内需修复下呈弱复苏，内需有望成主要动力 [11] - 自2025年三季度起欧美同步去库存，预计2026年四季度前后结束，补库需求或拉动欧线需求回升 [20] - 2025年欧线运输节奏异常，2026年末货量波动或回归常态，三季度旺季走势取决于红海复航情况 [22] 供应增长放缓与调节空间收窄 - 2026年新造船交付增速放缓，行业新增供给压力缓解 [25] - 欧线整体船队配置趋于饱和，运力市场进入结构性平衡与局部瓶颈并存阶段 [26] - 新造船优先配置欧线趋势减弱，未来有效运力增长依赖存量网络优化 [38] - 2026年船舶检修比例下降，欧线空班率有望下行，但会加剧淡季运价压力 [43] 红海复航的路径与节奏猜想 - 红海复航取决于地缘政治风险演变和航运公司商业考量，当前仅个别公司初步测试 [52][56] - 若复航范围扩大，将填补空班、提升周度运力上限；全面稳定复航将释放约30%被“锁定”的运力，逆转供需 [60][62] - 船公司可能在旺季尾声或淡季测试复航，关键观察窗口在2026年春节后及9 - 10月 [62] 2026年行情展望 - 欧洲经济弱复苏为集装箱运输需求提供支撑，但库存周期制约货量提升 [66] - 运力增长压力缓和但供应过剩问题未改，运价中枢面临下行压力 [68] - 关注春节后（3 - 4月）和下半年旺季结束后（约9 - 10月）两个复航观察窗口 [69] - 2026年欧线期货运行区间预计下移，若中断延续或至900 - 1800点，若复航可能下探至650 - 1300点 [69]

核心观点 - 近期高端白酒价格下跌并非其护城河变窄，而是终端需求的周期性波动叠加库存周期的放大效应所致，历史上价格周期性波动一直存在 [2][3] - 媒体报道的白酒行业平均存货周转天数高达900天（同比增加10%）的数据可能因计算方法（如使用淡季销量）而失真，实际调研显示高端白酒的库存周转天数没有这么长 [4][5] - 库存周转天数的拐点是一个滞后指标，且数据来源有限（仅上市公司报表，不含经销商库存），不建议将其作为判断行业底部的核心指标；价格底部有时会先于库存拐点出现 [8] - 高端白酒的护城河在于其聚饮（如商务宴请）场景下的品质共识和稀缺性，消费者为避免社交风险而“不试错”，这使得其商业模式稳固；自饮场景的商业模式则完全不同，品牌溢价较低 [10][11] - 研究库存周期的核心目的并非寻找拐点，而是警惕企业因过度放量导致价格体系崩溃，从而损害长期品牌价值和定价能力，例如历史上浓香型白酒因长期终端价格低于酱香型而导致价位次序扭转 [12][13] - 对于AI芯片，国外H200芯片虽然单卡更贵，但由于其组网和通讯能力更强，单算力成本并未上升，目前行业尚处大规模投入阶段，算力成本并非首要考量；电力约束主要存在于中国以外地区 [16][17] - 投资组合中同时配置芯片和白酒等护城河宽阔的标的，是基于其长期回报潜力；短期库存状态（补库或去库）与股价涨跌并无强相关关系，两者可能呈现不同走势 [17][18] 高端白酒价格与护城河 - 近期部分高端白酒产品价格失守特定点位，并非护城河变窄，而是经济周期性波动导致终端需求变化，库存周期起到了放大作用 [2] - 历史上高端白酒价格存在周期性波动，例如2014-2015年期间高端产品价格曾跌至800元左右 [2] - 过去几年，厂家在终端需求波动时要求经销商多拿货，导致经销商库存累积，形成了库存周期问题 [3] 白酒库存与周转天数 - 媒体报道白酒行业平均存货周转天数高达900天（同比增加10%），该指标计算受数据选取时点（淡季或旺季）影响巨大，容易失真 [4][5] - 以淡季极低销量计算周转天数可能得出八九百天的结果，而以旺季销量计算则可能只有几十天 [5] - 建议拉长周期计算库存周转天数，短周期指标不可用；实际调研显示，多数高端白酒的平均存货周转天数没有报道中那么高 [5] - 假设行业库存高达900天（仅为计算假设），出清时间取决于正常库存水平（例如300天）与消化多余库存的速度（一边进货一边卖货的差额） [6][7] 库存数据的调研与解读 - 上市公司财务报表仅披露部分库存（公司库存），不包含经销商库存，因此难以把握全行业真正的库存拐点 [8] - 上市公司报表库存数据可能因公司发货策略（如不发货或多发货）而失真，不能完全代表行业情况 [8] - 评估库存需结合报表科目（如合同负债）、经销商经营状况调研及电商平台销售情况等多方信息 [9] - 高端白酒消费场景（如高端餐饮、高净值人群及企业商务宴请）的抽样调研相对容易，样本代表性较高，地域差异影响不大 [9][10] 白酒商业模式与消费场景 - 高端白酒的护城河主要体现在聚饮（共饮）场景，如商务宴请和朋友聚餐，在此场景下白酒是情感表达载体，消费者倾向于选择有共识的品牌以避免社交风险 [10][11] - 自饮场景属于“实用消费”，消费者根据个人口味选择，品牌溢价低，与聚饮场景的商业模式天差地别 [11] - 聚饮场景的需求韧性更强，受经济活跃程度（聚餐频率）驱动；自饮场景需求可能因健康意识提升而呈长期下滑趋势 [12] - 品牌力体现在消费者心中的排序，终端价格位段反映了这种次序，但价格还受渠道、营销等多因素影响 [16] 库存周期对投资的影响 - 库存周期对长期企业价值影响微弱，与股价相关度不高 [12] - 研究库存的核心目的是观察其是否会冲击高端白酒的长期品牌价值，特别是警惕企业放量导致价格体系崩溃、价格次序变化从而损害长期定价能力 [12][13] - 企业管理者已认知到在高端宴请场景下并非越便宜卖得越好，但经营中存在盈利考核等约束，可能导致阶段性渠道压力 [14][15] - 只要压力不超出限度，凭借强大品牌力，企业可以穿越周期 [15] AI芯片（H200）与算力成本 - 国外H200芯片相比之前的阉割版芯片更好，虽然单卡价格更贵，但由于其组网效率和通讯能力更强，单算力成本并未上升 [16] - 目前AI行业处于大规模投入阶段，关注点在前端模型和应用场景探索，尚未到精细化控制算力成本阶段 [16] - AI发展的“材料”约束指的是制造半导体芯片所需的各种材料，而非算力卡本身；电力约束主要存在于中国以外地区，国内电网建设完善，无需过度担心 [17] 投资组合构建逻辑 - 同时投资芯片和白酒等行业，主要基于其价格合适且长期护城河宽阔，预期长期回报不错 [18] - 短期（如一个月或一季）内，不同行业标的可能涨跌不一，导致净值波动不大，但库存状态本身与股价无强相关关系 [17][18]