核心观点 - 多家券商策略看好A股市场在1月迎来“开门红”行情，并可能提前开启“春季躁动”行情 [1][3] - 支撑行情的主要逻辑包括：流动性环境延续偏暖、人民币汇率走强、政策前置发力预期、港股市场开年大涨的共振效应以及基本面数据改善的潜在催化 [1][3] - 市场将呈现主题与业绩双线作战的特征，后续上涨结构有望扩散，但对前期基本面支撑偏弱的主题板块需警惕调整风险 [1][3] 市场行情展望 - 兴证策略认为开门红可期，1月存在两个潜在变化：一是支撑前期躁动的流动性因素有望延续并深化，二是降准降息等政策前置发力及基本面数据改善等潜在催化值得期待 [1][3] - 建投策略指出，今年元旦市场面临的流动性环境和汇率环境明显好于前两年，人民币汇率保持强劲及港股开年大涨等利好有望推动A股跨年行情继续演绎 [1][3] - 中信策略认为，去年末的资金热度并不算高，开年后市场震荡向上的概率更高，截至2025年12月26日，其渠道调研的样本活跃私募最新仓位为80.0%，已连续5周位于80%及以下 [3][4] - 银河策略指出，假期期间港股市场与人民币汇率走强有助于提振投资者信心，A股市场或将延续结构性行情，春季躁动行情可能提前开启 [1][3] - 信达策略认为，春季行情可能缓步启动，后续指数突破需要验证经济数据和居民热情能否继续加速 [3] - 国金策略提出，“春季躁动”不是正在来临，而可能已经进行中，随着海外宽松+中国基本面缺乏弹性的一致预期形成，热门板块成交占比已经来到过去3年高位 [4] 投资主线与关注方向 - 兴证策略看好高景气的上游算力硬件（通信设备、元件、半导体）、新能源（光伏设备、电池、风电设备）、军工（航海装备）、汽车（摩托车、商用车）以及周期板块中的建材（玻璃玻纤）、有色（工业金属、贵金属、小金属）等 [3] - 中信策略建议，短期维度下，前期共识性品种“调整后再上车”是机构资金主要考虑方向，例如有色、海外算力、半导体自主可控、商业航天、机器人等；中期维度下，应布局热度和持仓集中度相对较低，但关注度开始提升、催化增多且长期ROE有提升空间的板块，如化工、工程机械、电力设备及新能源等 [2][3][4] - 建投策略认为全球科技股共振上行，半导体、AI芯片是行情核心 [3] - 信达策略指出，科技板块在春季行情中通常有明显的超额收益，行情可能围绕产业催化出现扩散；周期板块也是春季行情中的弹性品种，有色金属、储能等行业供需格局较好，价格持续上行；军工行业在业绩空窗期主题活跃的阶段容易表现强；金融板块中，非银的弹性有望逐步增加 [3] - 银河策略建议关注盈利修复逻辑下具备业绩兑现能力的科技龙头、受益于价格水平回暖预期的周期板块 [3][4] - 中泰策略认为科技主线仍然具有一定配置价值，当前阶段仍可重点关注机器人、体育及非银板块，对商业航天等高拥挤方向则不宜盲目追高 [4] - 国金策略建议关注：1）AI投资与全球制造业复苏共振的工业资源品，如铜、铝、锡、铝、原油及油运；2）具备全球比较优势且周期底部确认的中国设备出口链，如电网设备、储能、锂电、光伏、工程机械、商用车，以及国内制造业底部反转品种，如化工（印染、煤化工、农药、聚氨酯、钛白粉）、晶圆制造等 [4] - 广发策略提出，2025年全球领涨的资产都在交易高增长的稀缺性，2026年的定价逻辑线索在于：稀缺的高增长能否持续、复苏之下美国通胀是否可控、中国内需是否显著复苏 [5]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出整体行业投资评级，但对各细分领域给出了具体的投资建议和关注方向 [1][2][3][4][13][14][15][16][17][18][19][25][26][27] 报告核心观点 - 光伏产业链价格持续上涨，硅片、电池、组件环节均出现提价，行业自律行为与成本推动下，涨价预期增强 [1][13] - 风电行业2025年全球中标量约207GW，其中国际项目中标量同比大幅增长，海上风电有所下滑，看好2026年“双海”及国内盈利提升 [2][15] - 氢能技术实现突破，海水直接电解制氢完成1000小时长时运行验证，向产业化迈出关键一步 [3][16] - 储能系统招标与中标规模维持高位，EPC及系统投标报价区间明确，建议关注国内外大储方向 [3][19][22][25] - 新能源车以旧换新补贴政策出台，预计将接棒购置税政策调整，支撑2026年一季度需求“淡季不淡” [4][26] 根据相关目录分别进行总结 一、行情回顾 - 电力设备新能源板块在统计周期（2025年12月29日-2026年1月2日）内下跌1.9%，但2025年以来累计上涨39.4% [9][10] - 细分板块中，光伏设备、风电设备、电池、电网设备在统计周期内均录得下跌，跌幅分别为-2.06%、-0.73%、-3.15%、-1.40% [11][12] 二、本周核心观点 2.1 新能源发电 2.1.1 光伏 - 硅片价格全线上涨：183N硅片报价上调至每片1.40元人民币，210RN主流报价调整至每片1.50元人民币，210N报价上移至每片1.70元人民币 [1][13] - 电池片价格上涨：一线电池厂家价格达到每瓦0.38元以上，报价每瓦0.39-0.40元有少量成交 [1][13] - 组件环节跟涨：头部企业上调报价，分布式渠道成交上行，TOPCon组件因银价成本上调价格，BC组件交付价格上调每瓦2-3分钱人民币 [1][13] - TOPCon组件价格：国内集中式项目交付价每瓦0.64-0.70元人民币，分布式项目每瓦0.66-0.71元人民币 [1][13] - HJT组件价格：成交均价调整至每瓦0.76元人民币，对应主流功率720-725W [1][13] - 投资关注三大方向：1）供给侧改革下的产业链涨价机会；2）新技术带来的中长期成长性机会；3）钙钛矿GW级布局的产业化机会 [1][14] 2.1.2 风电&电网 - 2025年风电中标总量：全球风电中标量总计达207.408GW，较2024年的220GW同比下降6% [2][15] - 国际项目表现突出：2025年国际项目中标量达40GW，同比大幅增长42.50% [2][15] - 海上风电中标下滑：海上风电项目中标量9.51GW，同比下降30.42% [2][15] - 国内项目中标量：国内项目中标量167.42GW，同比下降13.07% [2][15] - 风电板块投资建议：看好2026年海上风电、海外市场及国内盈利提升，关注主机、单桩、海缆、零部件等环节龙头公司 [2][17] - 电网与特高压：关注国内外算力需求增长带来的机会，以及Q4特高压招标加速，建议关注相关设备公司 [2] 2.1.3 氢能&储能 - 氢能技术突破：海水无淡化直接电解制氢设备完成110标方/小时系统长时运行验证，累计运行突破1000小时 [3][16] - 氢能投资建议：关注优质设备厂商及氢气压缩机头部公司 [3][18] - 储能招标中标规模：12月第4周储能中标规模7976.05MW/21406.483MWh，招标规模2739.26MW/6489.124MWh [19] - 储能投标报价：12月第4周EPC投标报价区间为0.689元/Wh-1.5007元/Wh，储能系统投标报价区间为0.5045元/Wh-0.6538元/Wh [3][22] - 储能投资建议：关注国内外增速确定性高的大储方向及相关公司 [3][25] 2.2 新能源车 - 以旧换新补贴政策：国家发改委和财政部发布2026年消费品以旧换新通知，对新能源车报废更新补贴车价的12%（不超过2万元），置换更新补贴车价的8%（不超过1.5万元） [4][26] - 政策影响：该政策预计将接棒2026年开始调整的新能源车购置税免税额（从3万元调整为1.5万元），支撑2026年一季度下游需求“淡季不淡” [4][26] - 投资建议：关注动力电池及关键材料环节的龙头公司 [4][26][27] 三、光伏产业链价格动态 - 多晶硅致密料价格：均价为每千克52元人民币 [29] - N型硅片价格：单晶N型硅片（182-183.75mm/130μm）人民币均价为每片1.400元，周涨幅12.0% [29] - 电池片价格：TOPCon电池片（182-183.75mm/25.3%+）人民币均价为每瓦0.380元，周涨幅11.8% [29] - 组件价格：182/210mm单晶TOPCon组件人民币均价为每瓦0.698元；210mm单晶HJT组件人民币均价为每瓦0.760元 [29] 四、一周重要新闻 4.1 新闻概览 & 4.2 行业资讯 - 新能源汽车：涉及磷酸锰铁锂材料项目签约（总投资48亿元）、固态电池发布及量产下线、磷酸铁锂项目（45万吨）投产等 [31][33][34] - 光伏：涉及云南、甘肃、福建等地光伏项目指标分配与EPC开标，以及雅砻江2GW光伏项目投产 [31][35][36] - 风电：涉及广东500MW风电制甲醇项目（总投资60亿元）、中国电建1.07GW风机采购、新疆8.15GW风电备案、云南6.99GW风电竞配等 [32][37][38] - 储能：涉及三星SDI获美国近百亿元储能订单、磷酸锰铁锂材料项目落地、两部门支持分布式独立储能政策、内蒙古1GW/4GWh电网侧储能项目公布开发主体等 [32][40][41] 4.3 公司新闻 - 新能源汽车：新宙邦公告投资建设中东及波兰锂电材料项目、天原股份子公司签订瓦斯发电合同、盐湖股份现金收购五矿盐湖51%股权等 [31][42][43][44] - 光伏：山高新能源重续电力销售协议、广信材料募投项目部分生产、中来股份控股子公司中标组件项目、奥来德发布定增预案等 [31][43][44][45] - 风电：日月股份及子公司通过高新技术企业认定、康达新材间接参股公司北交所上市申请获受理、时代新材发布股权激励计划等 [32][46] - 储能：宁波方正收购控股子公司少数股权、南都电源向子公司增资5亿元、科陆电子向全资子公司增资等 [32][46][47]

公司股份回购情况 - 截至2025年12月31日，公司通过集中竞价交易方式回购股份18万股，占公司总股本的比例为0.15% [1] - 本次回购成交的最高价为98.92元/股，最低价为93.63元/股 [1] - 本次回购成交总金额约为1736万元 [1]

量化模型与构建方式 1. **模型名称：量化大势研判行业配置策略**[1][6] * **模型构建思路**：该模型是一个自下而上的风格轮动与行业配置框架。其核心思想是，风格是资产的内在属性，通过全局比较不同风格资产的优势，可以判断未来市场的主流风格，并据此选择最具优势的细分行业进行配置[1][6]。 * **模型具体构建过程**： 1. **风格定义与分类**：根据产业生命周期理论，将股票资产划分为五种风格阶段：外延成长、质量成长、质量红利、价值红利、破产价值[6]。 2. **资产比较框架**：建立“主流资产”与“次级资产”的比较优先级。主流资产包括实际增速资产（g）、预期增速资产（gf）、盈利资产（ROE），三者中只要有一个具备优势，市场资金就会主要配置。只有当主流资产均无机会时，市场才会转向次级资产（质量红利、价值红利、破产价值），次级资产的优先级由拥挤度等因素决定[10]。 3. **优势判断逻辑**： * 对于**预期成长（gf）**，主要看分析师预期增速的高低[7]。 * 对于**实际成长（g）**，主要看业绩动量（Δg）的高低，适用于转型期和成长期[7]。 * 对于**盈利能力（ROE）**，主要看PB-ROE框架下的估值水平高低，适用于成熟期[7]。 * 对于**质量红利**，核心看股息率（DP）和盈利能力（ROE）的综合打分[45]。 * 对于**价值红利**，核心看股息率（DP）和市净率（BP）的综合打分[48]。 * 对于**破产价值**，核心看市净率（PB）和规模（SIZE）的综合打分，选取打分最低的[52]。 4. **优势差计算**：采用类似于因子择时中的Spread方法，计算各风格头部资产的优势差（如Δgf, Δg, ΔROE），用以刻画头部资产的趋势变化。优势差扩张表明该风格资产趋势转好[23]。 5. **行业选择与配置**：以中信二三级行业（整理合并后为202个）为标的，每月根据上述框架判断占优风格，并在该风格下选取排名靠前的细分行业（每期每个策略选5个行业）进行等权重配置[17]。 2. **因子名称：预期净利润增速（gf）**[7][25] * **因子构建思路**：基于分析师对未来盈利的一致预期，衡量资产的预期成长性[7]。 * **因子具体构建过程**：使用行业的预期净利润增速（g_fttm）作为因子值。通过计算该因子值的优势差（Δgf）来观察预期成长风格的趋势变化[25]。 3. **因子名称：净利润增速（g）**[7][28] * **因子构建思路**：基于历史财务数据，衡量资产的实际成长性[7]。 * **因子具体构建过程**：使用行业的净利润增速（g_ttm）作为因子值。通过计算该因子值的优势差（Δg）来观察实际成长风格的趋势变化[28]。 4. **因子名称：盈利能力（ROE）**[7][31] * **因子构建思路**：衡量资产的盈利能力和资本运用效率[7]。 * **因子具体构建过程**：使用行业的净资产收益率（ROE）作为因子值。通过计算该因子值的优势差（ΔROE）来观察盈利能力风格的趋势变化[31]。 5. **因子名称：股息率（DP）**[35][45][48] * **因子构建思路**：衡量资产的现金分红回报率，是高股息策略的核心[7]。 * **因子具体构建过程**：使用行业的股息率（DP）作为因子值。报告中也通过观察DP资产的拥挤度变化来判断高股息策略的配置时机[35]。 6. **因子名称：市净率（PB/BP）**[42][48][52] * **因子构建思路**：衡量资产价格相对于其净资产的估值水平[42][48][52]。 * **因子具体构建过程**：在盈利能力策略中，使用PB-ROE回归残差作为估值因子[42]。在价值红利策略中，直接使用市净率（BP）作为打分因子之一[48]。在破产价值策略中，使用市净率（PB）作为打分因子之一[52]。 7. **因子名称：规模（SIZE）**[52] * **因子构建思路**：衡量公司的市值大小，在破产价值策略中通常与小市值特征相关联[52]。 * **因子具体构建过程**：在破产价值策略中，使用规模（SIZE）作为打分因子之一，通常选取打分最低（即市值较小）的行业[52]。 8. **因子名称：超预期因子（sue, sur, jor）**[39] * **因子构建思路**：衡量公司业绩超出市场预期的程度，是实际成长策略的核心[39]。 * **因子具体构建过程**：在实际成长策略中，具体采用行业的标准化未预期盈余（sue）、盈余惊喜（sur）和业绩超预期（jor）等因子来筛选行业[39]。 9. **因子名称：PB-ROE回归残差**[42] * **因子构建思路**：在PB-ROE估值框架下，寻找盈利能力（ROE）较高但估值（PB）相对较低的资产，即“性价比”高的资产[42]。 * **因子具体构建过程**：对行业进行PB对ROE的横截面回归，取回归残差作为因子值。残差为负表示相对于其ROE水平，该行业的PB估值较低[42]。 模型的回测效果 1. **量化大势研判行业配置策略**，年化收益27.45%（2009年以来）[17]，2009年超额收益51%[20]，2010年超额收益14%[20]，2011年超额收益-11%[20]，2012年超额收益0%[20]，2013年超额收益36%[20]，2014年超额收益-4%[20]，2015年超额收益16%[20]，2016年超额收益-1%[20]，2017年超额收益27%[20]，2018年超额收益7%[20]，2019年超额收益8%[20]，2020年超额收益44%[20]，2021年超额收益38%[20]，2022年超额收益62%[20]，2023年超额收益10%[20]，2024年超额收益52%[20]，2025年超额收益14%[20] 因子的回测效果 *注：报告中未提供各因子的独立回测指标（如IC、IR等），而是展示了基于各因子构建的六类策略的历史表现概览。因此，此处总结各策略的整体表现特征。* 1. **预期成长策略**，在2019年以来以及2014-2015年期间超额收益显著[37] 2. **实际成长策略**，长期超额收益较为显著，在成长风格占优环境下表现尤佳[39] 3. **盈利能力策略**，在2016年-2020年期间超额收益较为显著，2021年以来持续较弱[42] 4. **质量红利策略**，在2016年、2017年、2023年超额收益较为显著[45] 5. **价值红利策略**，在2009年、2017年、2021-2023年超额收益较为显著[48] 6. **破产价值策略**，在2015-2016年、2021-2023年超额收益较为显著[52]

2026年物价走势与宏观经济信号 - 专家普遍判断2026年物价不会大幅暴涨 整体将呈现低位温和回升态势 民生银行首席经济学家温彬预测明年CPI同比大概上涨0.8%左右 也有专家认为不排除升至2.0%的可能[1] 消费者价格指数(CPI)信号 - 11月CPI同比上涨0.7% 为2024年3月以来的最高值 主要由食品价格由降转涨拉动[3] - 鲜菜价格同比大涨14.5% 猪肉价格降幅收窄[3] - 核心CPI扣除食品和能源后同比上涨1.2% 已连续三个月保持在1%以上 表明居民消费持续恢复[3] - 家用器具 服装价格在上涨 飞机票 家政服务等服务消费回暖[3] 生产者价格指数(PPI)与工业领域信号 - 11月PPI环比上涨0.1% 已连续两个月保持上涨 说明生产资料价格在逐步修复[4] - 煤炭开采 光伏设备 锂离子电池等行业价格降幅收窄 新兴产业带动作用明显[4] - 外存储设备 集成电路制造价格在上涨 会慢慢传导到下游消费端[4] - 国际油价下行仍在拖累石油化工链条 工业品价格全面回升还需要时间[4] 政策与行业影响 - 反内卷政策对物价稳定发挥关键作用 重点行业产能治理加快 市场竞争秩序更规范[5] - 新能源车 光伏设备等行业的低价无序竞争得到遏制 价格降幅明显收窄[5] - 随着政策持续深入 明年相关行业价格会更趋合理[5] - 扩内需 促消费政策会接续发力 消费潜力释放会进一步夯实物价回升的基础[5] 家庭消费与采购策略 - 鲜菜 鲜果价格容易受天气影响 季节性波动大 建议根据家庭需求适当储备耐储存的蔬菜水果 但别盲目囤积[7] - 猪肉价格目前仍在下降 后续可能逐步回升 可按需购买 不用刻意抄底[7] - 国际油价走势不确定 可关注油价调整窗口 择机加油[7] - 家庭消费应分清刚需和非刚需 家电 服装等耐用品可趁着促销活动按需更换 优先选择节能 环保的产品[10] - 非刚需消费如奢侈品 高端娱乐要量力而行[11] - 服务消费可适当增加 如职业技能培训 健康管理等 以提升家庭长期抗风险能力[11] 家庭资产配置策略 - 物价温和回升意味着现金类资产可能面临隐性贬值 建议不要把所有钱都放在活期存款里[8] - 可配置部分低风险理财 国债或通胀挂钩债券 年化收益能稳定跑赢CPI 守住本金购买力[8] - 黄金金饰品价格涨幅已达58.4% 但波动较大 不建议大量配置 可以少量持有作为资产对冲 但别当成主要理财方式[9]

核心观点 - 市场正逐步进入“春季行情”的布局窗口，春节前后市场环境通常对多方更为有利，总体机会大于风险 [1] - 宏观与微观层面均呈现积极变化，为行情提供支撑，配置上建议以景气成长为主，并重点关注三大方向 [2][3][4] 宏观与市场环境分析 - 外部环境呈现积极变化：美联储新任主席人选公布在即，特朗普施压大幅降息可能强化弱美元交易预期，未来1-2个月内库克案审理、地方联储行长换届等事件均有望对全球流动性构成利好 [2] - 内部政策靠前发力：例如北京优化住房限购、调降二手房交易增值税，以及“两新”政策支持范围向核心领域倾斜，有助于稳定预期、激发活力 [2] - 微观资金面可能迎来改善：年末结汇需求带来的跨境资本回流显现超季节性强度，人民币汇率回升有望提振市场情绪，保险“开门红”资金入市及公募等机构新年资产布局将为市场提供流动性支撑 [2] 配置策略与方向 - 历史规律显示成长风格在春季行情中表现突出，叠加“十五五”规划开局之年，新质生产力相关板块有望成为资金配置重心 [3] - 1月进入业绩预告密集期，市场对基本面验证关注度提升，配置上应规避缺乏基本面兑现能力的纯主题个股，注重景气度与业绩支撑 [3] - 报告建议1月重点关注三大方向：AI产业链、“十五五”规划提名细分产业、周期涨价方向 [4][6] 重点配置方向详解 - **AI产业链**：海外OAI新融资预期缓解AI情绪，国内长鑫存储IPO在即有望催化半导体设备材料等上游领域，AI长期价值终将兑现于应用端，且近期催化密集（如AI眼镜纳入国补、四部委发文攻关智能机器人、1月消费电子“春晚”） [6] - **“十五五”规划提名细分**：在“建设现代化产业体系”篇章强调加快建设制造强国、航天强国、交通强国、网络强国等，新兴产业和未来产业表述更加具体，建议关注航空航天、新材料、量子科技等 [6] - **周期涨价方向**：关注两条线索，一是工业金属（供需偏紧、库存低位，叠加美联储降息预期提振金融属性），二是化工（“反内卷”政策导向下供给秩序有望优化，部分细分领域业绩弹性强） [6] 十大金股组合及核心逻辑 - **北方华创 (002371.SZ)**：制裁加剧加速国产设备导入，国内FAB厂有望提升产线国产化率，受益于存储涨价、AI芯片需求高景气及国产先进制程产线突破，公司作为本土半导体设备平台型公司将长期受益国产替代，预计2026年设备全行业订单增速或超过30%，有望达到50%+ [7][14][15][21] - **迈为股份 (300751.SZ)**：有望充分受益于美国电力缺口带动的光伏扩产，美国本土电池产能缺口约37GW，HJT技术以其低运营成本、少人力需求等特点最适合美国，公司作为HJT整线设备龙头2023-2024年市场占有率超70%，同时平台化布局半导体及钙钛矿设备 [7][23][30][31] - **万华化学 (600309.SH)**：全球化工领军企业，MDI业务寡头垄断，公司2020-2024年市占率由22%提升至32%，截至2025H1拥有MDI产能380万吨/年，TDI业务受海外装置扰动价格回升，公司拥有TDI产能144万吨/年，石化业务在“反内卷”政策下盈利有望回升，精细化学品及新材料业务陆续迎来收获期 [7][33][35][36] - **芯碁微装 (688630.SH)**：PCB直写光刻设备龙头，在手订单饱满，深度受益于AI驱动的PCB扩产周期及半导体国产替代与AI需求爆发，积极拓展IC载板及先进封装设备 [7][41][42][43] - **中国平安 (601318.SH)**：国内保险龙头之一，2025Q1-3净利润、NBV高速增长，银保业务预计是主要增长动力，作为沪深300重要成分股但机构持仓欠配，在公募基金改革背景下配置价值凸显，截至2025年末A股股息率约3.8% [7][45][46] - **紫金矿业 (601899.SH)**：金、铜矿业领军者，预计2026年矿产金105吨、矿产铜120万吨，铜价及金价在1月份预计保持震荡上行趋势，公司完美契合铜、金的结构性牛市，2025年前三季度金矿/铜矿毛利占比分别为40.4%/37.0% [7][49][50][51] - **巨人网络 (002558.SZ)**：《超自然行动组》具备长青潜力与大DAU，截至2025H1相关短视频播放量突破30亿次，看好春节活动驱动DAU与流水再创新高，存量游戏如征途2025H1新增用户超2000万 [7][56] - **中航高科 (600862.SH)**：国内航空碳纤维预浸料主供方，技术壁垒高，短期无实质竞争者，C919进入批量交付阶段有望提升民品收入占比，低空经济等新应用场景具备落地可能 [7][58] - **三花智控 (002050.SZ)**：特斯拉人形机器人关节硬件主供地位稳固，若按特斯拉5年内年产100万台目标测算，执行器总成可贡献35亿元利润，传统制冷需求稳健，数据中心液冷及储能热管理贡献增量，汽零热管理客户结构持续优化 [7][65][66][68] - **开特股份 (920978.BJ)**：汽车电子基本盘稳健，同时布局机器人、液冷、储能赛道增添估值弹性，预计25-27年归母净利润分别为1.78/2.39/3.09亿元，机器人业务已与图灵机器人达成合作并完成产品送样 [7][72][76][78] 财务预测摘要 - 报告提供了十大金股2025年至2027年的营业收入、归母净利润及EPS预测，例如北方华创预计26年营收493.69亿元、归母净利88.02亿元、EPS 12.15元，万华化学预计26年归母净利160.57亿元、EPS 5.13元，紫金矿业预计26年营收4849.23亿元、归母净利590.17亿元 [81]

文章核心观点 - 文章通过量化筛选标准（一年涨幅4倍以上）对年度“猛兽股”进行盘点，识别出当前市场中两种主要的强势股运行模式：传统趋势模式和堆量趋势模式 [1][2] - 传统趋势模式与公司业绩增长高度相关，而堆量趋势模式几乎与业绩无关，更侧重于短期情绪和资金博弈 [2][4] - 两种模式共同遵循“强度第一性原理”，即趋势途中回撤幅度普遍较小，这使得2025年的趋势牛股理论上更容易持有 [5] - 堆量模式的崛起（与传统模式比例约为6:4）改变了市场节奏，其涨幅斜率更陡峭、周期更短，这与量化资金的兴起密切相关 [2] - 市场结构的多元化（传统与堆量并存）是股市的本来面目，投资者既可选择适应新模式的挑战，也可选择坚守传统模式 [5] 市场现象与模式分析 - 通过“一年涨幅4倍以上”的筛选标准，在全市场共得到99只股票，经业绩预选股池进一步筛选后得到40只股票 [2] - 当前牛市中，堆量模式股票数量占比已超过传统模式，两者比例大致为6:4 [2] - 堆量模式的核心特征是涨幅斜率陡峭、时间周期被大幅压缩，传统模式需半年至一年完成的涨幅，堆量模式可能在半个月至一个月内完成，极端情况甚至只需几天 [2] - 堆量模式的盛行与量化交易的崛起高度相关，高频次、高换手的交易特点促进了持续的“量柱堆积”，该模式原为游资擅长，现被量化资金进一步强化 [2] - 两种模式在选股标准上的根本分叉点在于对业绩成长性的看法：传统模式与之高度相关，堆量模式则几乎无关 [2][4] 模式特点与典型案例 - 传统趋势模式的经典案例未在提供文本中列出，但其核心特点是股价驱动与业绩增长逻辑高度绑定 [2] - 堆量趋势模式提供了一份包含17只股票的经典案例清单，其短期涨幅显著但与业绩关联度低 [3][4] - 堆量模式案例中，部分个股在20个交易日内涨幅惊人，例如飞沃科技（301232）上涨168.96%，超捷股份（301005）上涨169.43%，航天发展（000547）上涨91.92%，航天动力（600343）上涨90.54% [4] - 堆量模式案例覆盖多个行业，包括计算机、通信、电子、机械设备、国防军工、电力设备、医药医疗及汽车零部件等，显示该模式具有跨行业特征 [4] - 该现象表明，驱动堆量模式的资金更重视短期情绪溢出效应，或有意规避与注重基本面的长线资金在同一赛道竞争 [4] 模式共同点与市场影响 - 传统与堆量模式均符合“强度的第一性原理”，即在趋势运行过程中，股价回撤幅度普遍较小 [5] - 在筛选出的99只股票中，途中回撤幅度超过三档的情况占比极低 [5] - 2025年趋势牛股的回撤幅度平均水平较以往更小，理论上降低了持股难度 [5] - 市场参与者感到操作困难的主要原因可能源于堆量模式带来的快速轮动节奏 [5] - 基于基本面的传统分析框架（如文中提及的“欧马体系”）对于传统模式仍然有效，其业绩高度相关性是该体系的经典视角 [5] - 堆量模式的快速崛起对传统模式构成挑战，同时也创造了新的财富效应，市场呈现根深蒂固与变化多端并存的多元化局面 [5]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年转债市场表现仅次于2014、2019年，基本打平2021年，是2010年以来收入表现第三高、2021年以来最好的年份，正股、估值对涨跌贡献比重大概在7:4左右，股性贡献为主，“进可攻，退可守”属性凸显 [2] - 2025年转债供给“方兴未艾”，超2300亿元转债退市创2018年最高规模，银行退市超千亿，下半年一级市场发行流程加快，但大型转债发行谨慎，上市公司更愿发定增 [2] - 2025年转债需求层面分化，“固收资产荒”逻辑延续，保险、年金等机构直接持有规模极低，基金尤其是ETF持有规模达历史高位 [2] - 2025年转债条款博弈“高收益、高风险”，下修、不强赎概率为历史偏低水平，但触发强赎/下修次数为2019年以来较高水平，下修赔率高，强赎博弈盈亏比较前一年度恶化但仍处高位 [2] - 2025年转债风险好于预期，仅中装转2触发实质性违约风险，评级调整转债数量多但对定价扰动减弱，市场对评级“脱敏” [2] 根据相关目录分别进行总结 2025年，转债市场表现如何 2021年以来表现最好年度，股性收益贡献为主 - 2025年转债市场位列2010年以来前四年度，截至12月30日，中证转债指数收于491.83点，较2024年末上涨18.6%，仅次于2014、2019年，基本打平2021年，是2010年以来收入表现第三高、2021年以来最好的年份 [6] - 2025年转债市场最大回撤仅6%左右，年化波动率不足10%，夏普比1.92、卡玛比3.01，兼具高收益、低回撤、中低波动属性 [6] - 2025年正股、估值对涨跌贡献比重大概在7:4左右，正股变化对指数收益贡献14pct，估值变化对指数贡献约8pct，结构类似2021年 [9] - 相比同时期股指，中证转债指数收益仅强于上证指数等，弱于微盘、创业板指等，但夏普比和卡玛比仅略弱于万得微盘，“进可攻，退可守”属性凸显 [13] 转债市场全年震荡上行，年末涨幅收敛 - 第一阶段（年初 - 3月）：春躁推动市场景气度抬升，AI+机器人科技创新逻辑支撑，转债估值+正股双轮驱动，到2月末指数最大涨幅6.15%，低价转债表现强势 [19] - 第二阶段（3月 - 4月初）：市场调整+关税风波，两会结束后市场情绪降温，转债估值见顶回落，4月初中美贸易争端致股市回调，中证转债指数下跌4.05% [19] - 第三阶段（4月初 - 6月中旬）：流动性支持+关税拉锯，中央汇金入市提供流动性，上证指数反弹，中美关税问题拉锯，市场预期回暖，出海、出口板块估值修复，光伏等业绩偏弱板块评级担忧出现 [20] - 第四阶段（6月末 - 8月末）：市场迎来主升浪，评级“利空出尽”，机构资金增配转债，ETF份额上涨，光伏行业反内卷政策落地，光伏转债反弹，A股景气度提升，带动转债市场主升浪，市场容量加速下行 [20] - 第五阶段（8月末 - 至今）：机构止盈诉求发酵，转债市场见顶回落，保险、年金等机构持仓下降，9月开始供给回暖但难对冲转股缩量，权益板块轮动，转债估值企稳回升 [21] 2025年，转债市场供给“方兴未艾” 市场容量下降至5000亿附近，退市规模创历史新高 - 2025年退市转债个数创历史新高，全年共163只，总退市规模超2300亿元，为2018年以来峰值，银行退市1013.23亿元最多 [23] 一级发行喜忧参半，小票发行加速，大票发行仍难 - 2025年下半年一级市场发行流程加快，四季度转债从预案到上市平均用时320天左右，为2023年以来最低 [25] - 监管对中大型转债发行审慎，2025年8月青岛银行预案至今未进股东大会，多家银行转债未获上市委审核通过，20亿以上转债无一只上市，20亿以下已有8只上市 [28] 主观上，上市公司偏好定增趋势愈发鲜明 - 2023年再融资新规以来，转债预案个数和定增预案个数比值“断崖式”下跌且未恢复，2025年全年53家公司披露定增预案，9家披露转债预案，比值16.98%，远低于2023年前平均水平 [29] 2025年，转债需求层面分化，ETF份额新高 - 2025年“固收资产荒”逻辑延续，机构需求结构变化，截至11月，保险、年金直接持有转债数量处2021年以来极低水平，基金持有数量创历史新高，可转债ETF规模创历史新高 [32] 2025年，转债条款博弈“高收益、高风险” 2025转债下修、不强赎整体概率为历史低位 - 2025年是强赎“大年”，强赎概率提升，全年共131个强赎公告，149个公告不强赎，强赎：不强赎比值为88%，为2020年以来最大 [36] - 2025年转债下修烈度仅次于2024年，但下修概率下降，全年共68次提议下修公告，510次不下修公告，下修：不下修比重13% [36] 下修：有赔率，光伏转债、临期转债为全年最大看点 - 2025年转债下修博弈收益表现属历史较高水平，提议下修后平均收益2.02%，为2023年以来最好，实际下修后平均收益0.63%，处于2019年以来较高水平 [41] - 2025年临期转债下修概率明显较高，下修概率同剩余期限高度相关，剩余期限1年转债下修概率28%，剩余期限2年转债下修概率19% [42] - 电新行业转债下修最多，全年共10次下修，天23转债贡献两次下修，晶澳转债提议两次仅一次成功，相关标的全年取得25%左右收益，下修提升未来强赎可能 [42] 强赎：博弈盈亏比较前年度恶化，但仍处于历史高位 - 2025年强赎博弈波动较大，不强赎公告后首日平均收益率2.29%，高于2019年以来历史平均水平，强赎公告后首日平均收益率 -2.54%，盈亏比0.9左右，较2024年显著恶化，但仍处于历史高位 [48] 2025年，转债风险好于预期，评级扰动下降 - 2025年转债市场未出现严重违约事件，仅中装转2发行人重整并小额刚兑，但其正股重整前已ST，转债评级已跌破投资级，风险演绎好于预期 [48] - 2025年评级调整转债数量多，至12月30日42只被下调评级，40只被列入评级观察，但价格方面，评级调降后首个交易日转债平均跌0.01%，较2024年好转，市场对评级“脱敏”，定价更平滑 [51]

报告行业投资评级 - 行业评级：增持 [1] 报告核心观点 - 核心观点：低轨卫星进入密集发射期与太空算力商业化趋势将驱动光伏新技术需求，核心设备厂商有望率先受益 [2][4] - 核心观点：太空光伏应用场景多元化，可解决地面数据中心散热问题，驱动长期需求 [4] 行业驱动因素与需求分析 - 驱动因素：马斯克提出计划每年部署100GW的太阳能AI卫星，驱动太空光伏需求 [4] - 驱动因素：国际电信联盟规定低轨卫星频率及轨道使用权“先占先得”，低轨道最多容纳约6万颗卫星，而Starlink已申请4.2万颗，全球进入“密集发射—组网”窗口期 [4] - 需求拉动：低轨星座数量快速扩张直接拉动太阳翼/电池片、可展开阵列结构、储能与电源管理等电源系统需求 [4] 技术路线分析 - 当前主流：太空光伏现阶段以砷化镓为主，三结电池AM0量产效率已达到30% [4] - 中短期路线：硅基P型HJT已有量产交付经验，凭借低温对称工艺与超薄硅片带来轻量化潜力，并在抗辐照方案上持续推进，有望渗透低轨短周期任务 [4] - 长期路线：钙钛矿叠层具备高效率、柔性薄膜优势，且有辐照与环境适应潜力，若在封装寿命与大面积一致性上实现工程化突破，有望成为主流技术路线 [4] 产业商业化进展 - 合作案例：钧达股份与尚翼光电正式签署战略合作协议，以战略股东身份对尚翼光电进行股权投资，双方将围绕钙钛矿电池技术在太空能源的应用展开合作 [4] 重点公司推荐与预测 - 推荐标的：迈为股份、捷佳伟创、京山轻机、拉普拉斯 [4] - 受益标的：帝尔激光 [4] - 迈为股份：收盘价206.0元，总市值575.5亿元，2025年预测EPS为1.0元/股，预测PE为54.7倍 [5] - 捷佳伟创：收盘价95.6元，总市值333.0亿元，2025年预测EPS为0.7元/股，预测PE为20.7倍 [5] - 京山轻机：收盘价36.0元，总市值145.9亿元，2025年预测EPS为0.6元/股，预测PE为37.2倍 [5] - 拉普拉斯：收盘价62.1元，总市值170.3亿元，2025年预测EPS为1.0元/股，预测PE为19.0倍 [5] - 帝尔激光：收盘价62.1元，总市值170.3亿元，2025年预测EPS为2.1元/股，预测PE为22.6倍 [5]

责任编辑：小浪快报 第1笔成交价格为7.79元，成交50.07万股，成交金额390.05万元，溢价率为-9.10%，买方营业部为华龙 证券股份有限公司兰州东岗西路证券营业部，卖方营业部为中信建投证券股份有限公司甘肃分公司。 进一步统计，近3个月内该股累计发生2笔大宗交易，合计成交金额为1018.18万元。该股近5个交易日累 计上涨0.59%，主力资金合计净流出1.54亿元。 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 12月31日，TCL中环收跌1.04%，收盘价为8.57元，发生1笔大宗交易，合计成交量50.07万股，成交金额 390.05万元。 ...