核心观点 多家头部基金公司对2026年A股市场投资方向做出判断，科技是贯穿全年的主线，同时消费、红利等板块也值得关注，市场整体预计呈现中枢震荡上行态势 [1][3][8] 行业与板块观点 科技与人工智能 - **科技是贯穿全年的核心主线**，AI产业景气趋势明确，短期调整或提供良好布局时机 [1][8] - 市场关注点从“硬件算力”向“AI应用”延伸，包括大数据、智能汽车、机器人等方向，随着Seedance2.0、千问Agent等标杆应用落地，相关板块或具备超预期表现 [4] - 海外AI算力迭代升级和国内AI芯片国产替代空间大，半导体先进制程能力的核心战略地位空前提高 [9] - 消费电子随着大模型能力提升和端侧硬件创新或将迎来突破 [9] - 人形机器人是未来AI应用的最大终端 [9] - 重点关注算力、半导体、消费电子、人形机器人等领域 [9] - 布局方向包括已进入规模化应用前夜的人工智能应用、半导体硬件，以及商业航天、量子科技、脑机接口、先进核能等未来产业 [10] 红利与价值风格 - 红利资产的配置价值正迎来新一轮重视，在低利率环境延续背景下，其稳健的股息回报是市场稀缺的收益来源 [1] - 近期成长风格交易热度持续处于高位，使得价值风格的估值吸引力再次显现，红利资产的性价比优势突出 [1] - 部分红利指数已在2025年12月完成年度调仓，实现了股息率与估值的再平衡，目前股息率普遍在5%左右 [1] - 进入2026年，红利资产有望迎来资金回归，具备高股息、低波动特征的红利资产有望承接大量传统定存及理财到期资金的再配置需求 [1] 消费与内需修复 - 消费及地产链存在修复机会，2026年随着居民消费刺激政策以及房地产边际改善等因素，这些行业可能会迎来修复行情 [3] - 对于酒板块，2026年板块涨幅主要由估值修复贡献 [6] - 对于港股消费板块，新消费中的旅游消费是景气度最高的板块，看好调整后港股通消费板块的配置价值 [7] - 情绪消费、顺应年轻人喜好的大众消费以及高端消费复苏等领域存在关注价值 [7] - 内需修复是2026年可考虑的四大布局方向之一 [10] - 政策重心正转向内需主导并作为首要任务，有望提振中国经济前景与资产回报 [5] 其他关注领域 - 重点关注包括核聚变、储能、固态电池等在内的能源领域 [9] - 关注以创新药为代表的医药领域 [9] - 资源品与传统产业升级是布局方向之一 [10] - 出海主线值得关注，包括工程机械、电力设备等具备全球竞争力的高端制造领域 [10] - 太空光伏的商业化蓝图已有清晰的落地路径，国内部分电池企业已向SpaceX批量供货或完成送样测试 [11] - 短期可逢调整布局AI算力链、电力设备、保险、化工 [5] 市场整体判断与策略 市场走势与驱动因素 - 2026年A股市场预计呈现“中枢震荡上行”态势，成长、价值和周期等可能都会有机会，核心驱动因素在于“预期差” [3] - A股依然是2026年最看好的资产，当前A股权益风险溢价处于合理区间，全球配置型资金的A股仓位仍处于相对低位 [8] - 以新质生产力相关行业为代表，会推动估值继续抬升，当前仍然是布局A股的较好阶段 [8] - 春节后市场大概率有望开启春季行情的下半场 [10] - 权益市场将受益于中国经济的长期结构性利好，重点关注企业盈利的回升势能 [9] - 压制市场的因素正被逐步消化甚至可能逆转，包括对海外流动性收紧的担忧可能存在过度解读，以及国内宏观政策基调依旧积极 [2] - 三月“两会”临近，“十五五”规划开局之年的政策催化值得期待 [2] 投资策略与风格 - 对于着眼于长期的投资者而言，当前市场可能创造出更舒适的入场机会 [2] - 指数震荡期间或是中期调整布局的合适时机 [5] - 中期视角下，当前处于流动性推动的泛成长股行情，风险偏好提升带来的估值提升是主要特征 [12] - 成长行业内部分化非常严重，可能处于部分高估、部分低估的状态 [12] - 短期更优的策略可能是自下而上地在与宏观关联度不高的行业中，挖掘相对低估的个股 [12] - 长期来看，顺周期板块的赔率空间较高，但是需要等待供给端的出清 [12] - 投资者可从三方面把握科技浪潮下的投资机会：一是从盈利思维转向创新思维，估值逻辑转向研发强度、专利数量等非财务指标；二是着眼长周期回报，具备3-5年以上的持有周期；三是构建“低波+进攻”组合，配置低波指数并进攻配置科创综指 [13] 信心与竞争力 - 中国科技产品在全世界受到关注，有望强化投资者对于本轮AI应用科技产品落地的信心 [8] - 对于海外投资者来说，会更加正视中国科技与美国相竞争的能力，进而增强对中国科技股乃至于整个中国资产的信心 [8] - 中国制造业具有强大学习创新能力，期待商业航天等行业的未来发展 [11]

核心观点 - 文章认为在股市中盈利的关键在于耐心持有，而非频繁交易，并指出当前A股市场处于缺乏明确主线的混沌期，投资者应通过分散持仓来防御风险并等待市场方向明确[1][4] - 文章对指数走势持乐观态度，认为当前位置下跌空间有限，今年还会创新高，但市场呈现结构性轮动特征，赚钱效应与是否处于主线密切相关[3] - 文章强调投资者必须有自己的交易计划，在混沌期通过分散配置（“开超市”）来抵御风险，并保持在场内以抓住未来的机会[6][8] 市场整体判断 - 指数在当前位置问题有限，很难跌破4000点，更不可能跌至3800点，预计将反复震荡向上，今年还会创新高[3] - 当前A股、港股、美股市场均缺乏明确主线，正处于混沌期，特别是3至4月份很容易亏损[4] - 市场处于过渡期或混沌期，分散持仓的主要目的是防御而非盈利，旨在保护本金以熬过这一时期[8] 投资策略与行业轮动 - 本轮牛市是结构性行情，行业和主线轮动拉升，若不在主线之上则难以获利，例如之前拉升红利资产时若持有科技资产则无法赚钱，反之亦然[3] - 策略上不追逐当前主线，而是持有自己的筹码等待其成为主线，例如在红利资产上涨时坚守科技指数，即使被套近2年，最终等来了“924行情”[3] - 主线切换过程不会简单，科技资产在再次拉升出货前可能需要先大幅回调40%至50%，以为后续翻倍拉升创造空间，上一轮主线如白酒、新能源、半导体、医疗及银行股均出现过中途大幅回调[4] - 交易计划明确，已将部分从科技指数兑现的本金与利润切换至本轮缺席上涨的板块，如地产、消费、能源，以此增强持仓的抵御风险能力[6] - 通过分散配置（“开超市”）来应对混沌期，持仓覆盖多个方向：科技（恒科与创业）、金融（证券）、老登资产（白酒、医疗、地产）、能源（石油、煤炭），以此确保无论哪个板块上涨都有持仓[6] 投资者心态与行为 - 在股市赚钱的关键在于“拿住”的耐心，这与上班族追求天天盈利的心态有本质区别，投资需要忍受长时间的亏损或不赚钱的阶段[1] - 敬畏市场，认为必须一直留在场内才有机会，即使持仓在特定时期仅为被动防御，也需等待市场最终选择方向[8]

文章核心观点 - 多家机构认为，应结合业绩预告期与宏观政策环境，在权益市场寻找高性价比的结构性机会，关注A股与港股各自的优势板块，并重视资源品、AI及创新药等产业趋势带来的投资主线 [1][5][7][11][12][13] 焦点锐评 - 中国人民银行于1月15日宣布下调各类结构性货币政策工具利率0.25个百分点，其中一年期再贷款利率降至1.25% [3] - 中金公司解读认为，此为一揽子政策宽松的启动，未来在总量和结构性工具层面仍有储备空间，若经济、通胀、金融市场等压力增大，可能进一步动用降准降息等总量工具 [3] 权益市场 - 华泰证券建议，在1月中下旬业绩预告密集期，结合分析师预期与高频数据寻找高性价比方向，重点关注两类：有催化且拥挤度不高的主题品种（如传媒/游戏、服务性消费/免税）以及外需链景气改善品种（如电池、工程机械、农化制品） [5] - 富国基金指出，在低利率环境下，红利资产因其稳定现金流和高股息率而价值凸显，适合在熊市或震荡市中长期持有以优化配置 [6] - 中金公司认为，2026年A股整体表现大概率优于港股，但港股在分红、互联网、创新药、新消费四大特色板块上具备A股稀缺的不可替代配置价值 [7] - 近期市场数据显示，科创50指数一周涨幅2.58%，年初以来涨幅14.80%；恒生指数一周涨幅2.34%，年初以来涨幅4.74%；标普500指数一周下跌0.38% [8] 行业研究 - 广发基金认为，资源品可能成为2026年投资主线，其逻辑基于全球顺周期属性、价格透明及AI产业需求与地缘供给扰动，看好有色金属和部分化工品，建议关注全指材料指数及相关主题指数 [11] - 华泰证券指出，港股创新药板块流动性修复明显，受超预期中国BD交易及海外降息催化，建议关注中美估值差距大的创新药资产及新分子领域领先企业，并加大港股创新药配置 [12] - 富国基金分析，AI算力需求激增导致内存行业供需失衡，内存价格大幅上涨，此轮涨价潮预计持续至2026年下半年，高端内存厂商将最大受益，供需平衡可能需等到2027年 [13] - 行业周度表现显示，计算机行业一周上涨3.82%，年初以来上涨12.64%，历史分位达97.75%，处于高估状态；传媒行业年初以来涨幅达15.41%；银行行业一周下跌3.03%，年初以来下跌4.88%，历史分位21.89%，处于偏低估状态 [14][15][16] 宏观与固收 - 国海富兰克林基金固收团队展望，2026年宏观政策聚焦稳增长与促物价回升，债市总体以震荡为主，需警惕刺激政策超预期带来的上行风险 [18] - 国泰基金认为，央行下调结构性工具利率对市场情绪有提振，但对信贷和债市的直接影响有限，预计1月金融数据将提升，需关注政策落地效果并灵活应对市场变化 [18] - 招商基金指出，一季度债市宜采取防守反击策略，等待配置窗口，预计2月前后随着供给冲击消化及配置资金入场，债市有望企稳，10年期国债收益率可能在1.85%-1.95%区间震荡，若接近1.90%-1.95%则配置价值显著提升 [19] 资产配置 - 汇丰晋信基金表示，2026年因核心经济体进入宽财政与宽货币阶段，资源品与权益类资产将受益，A股行情可能由低估值与科技结构主导，同时美债、黄金、低价可转债及豆粕ETF也具备配置潜力，但需关注波动性 [21]

2026年中国保险投资官调查核心观点 - 逾七成保险投资官对2026年投资前景持“乐观”或“比较乐观”态度，情绪明显好于2025年初 [1][3] - 股票及股票基金是2026年最愿意增配的资产，其次为股权投资 [1] - 超九成投资官认为A股市场“机会大于风险”或“非常有机会” [2][13] - 地缘政治是2026年最受关注的不确定性因素 [2][9] 投资前景与情绪 - 在38位投资官中，20位（52.63%）认为“比较乐观”，9位（23.68%）认为“乐观” [4] - 乐观理由包括：权益市场有机会、外部环境缓和、内部转型推进、经济韧性强、市场估值中性、债券配置价值上升等 [4] - 超两成（23.68%）投资官持谨慎态度，其中8位认为“中性”，1位认为“悲观” [5] - 对于2026年投资环境变化，观点分化：36.84%认为变差，23.68%认为好于2025年，23.68%认为一样，15.79%认为尚难预期 [6][7] 收益目标与关注风险 - 六成（23位）保险投资官倾向于未来1-3年投资收益目标“维持平稳” [8] - 分歧源于对权益市场贡献评估不同：看好者认为股市慢牛存在结构性行情，看淡者认为股票水位已抬升，长期绝对回报降低 [8] - 55.26%的投资官（21位）将“股票市场波动”列为2026年最担忧的投资风险 [11] - 其次关注的風險是信用违约风险（23.68%）和利率下行（18.42%） [11][12] 资产配置倾向 - 在“最愿意增加投入的三类资产”中，“股票、股基”以29.63%的占比居首 [15] - “股权投资”位列第二，占比18.52%，“不动产或基础设施类”以16.67%紧随其后 [15] - 债券和黄金资产占比均为14.81%，现金类、银行存款类占比3.70% [15] - 超七成投资官表示2026年将继续增配权益资产，其中68.42%选择“有所提高”，2.63%选择“明显提高” [2][16] A股与板块观点 - 89.47%的投资官（34位）认为A股“机会大于风险”，另有1位认为“非常有机会” [2][13] - 对于A股估值，57.89%认为“基本合理”，7.89%认为“较低”，34.21%认为“较高” [13] - 看好的板块依次为：科技（26.36%）、周期（21.71%）、消费（16.28%）、新能源（12.4%）、医疗（10.85%）、金融（10.08%） [17][18] - 超一半投资官仍看好红利资产的投资价值，主因低利率下持续派息资产稀缺 [18] 港股与其他 - 63.16%的投资官（24位）认为“港股机会比较大”，15.79%（6位）认为“港股有战略性机会” [19] - 看好理由包括：估值比A股更有优势、具备产业和国际化优势、股息率有吸引力等 [19] - 15.79%的投资官（6位）认为“港股投资价值低于A股”，理由包括上市公司构成偏消费、流动性压力略大等 [19]

核心观点 - 2026年资产配置的主旋律是从依赖纯债资产转向以“固收+”为枢纽的多资产动态平衡 纯债投资的“舒适”配置时代或已结束 投资策略升级成为必然 [2][13] - “固收+”策略的核心目标是在可控波动下实现收益增强 其定义已从简单的收益增强升维为通过跨资产配置与对冲来维持组合稳健性和必要回报率的战略核心 [4][5][15] 纯债投资面临的挑战 - 票息收益变薄 优质信用债收益率已普遍进入“2%时代” 高息资产供给因地方化债、产业债出清及弱资质主体发债困难而持续萎缩 安全垫变薄 [3][14] - 资本利得获取风险高 利率处于绝对低位 通过拉长久期获取利得的策略难度大、风险高 下行空间受多重因素制约 [3][14] - 投资环境规则改变 金融监管深化重塑债市资金结构与行为模式 可能影响债基负债稳定性并加剧流动性分化 增加了获取稳定收益的难度和管理复杂性 [4][15] “固收+”策略的升级与工具选择 - 管理可转债的高估值矛盾 当前可转债因供需矛盾估值处于历史高位 侵蚀了防守性并透支上涨空间 应将其从全天候配置工具转为择时战术工具 [6][16] - 权益资产作为替代增强工具 当转债估值高企时 可将增强职能分配给更具估值性价比的权益资产 [6][16] - **红利资产**：作为“压舱石+” 提供稳定股息现金流 股价波动通常低于成长股 [6][16] - **轻仓位行业**：作为“弹性调节器” 以严格控制仓位的方式参与科技、高端制造等长期方向 [6][17] - **量化指增**：作为“系统性增强工具” 借助公募量化产品挖掘相对于宽基指数的稳定超额收益（Alpha） [6][17] 多资产组合构建逻辑 - 利用资产间低相关性对冲风险 策略精髓在于利用资产间的低相关性或负相关性（如经典的“股债跷跷板”效应）降低组合整体波动 而非简单叠加资产 [8][18] - 数据回测显示 在纯债组合中加入一定比例权益资产 其长期夏普比率往往优于纯债组合 [8][18] - 扩展资产类别以管理宏观波动 可纳入黄金、公募REITs等与股债相关性较低的资产 作为灵活调用的“工具箱”以增强组合韧性 [9][19][20]

2025年市场整体回顾 - 2025年是资产表现强劲的一年，市场投资体验显著改善，但大类资产间的传统相关性规律被打破 [1] - A股市场经历深度再平衡，投资逻辑转向产业趋势、估值重塑和全球定价权，理解指数所代表的动态共识成为关键生存技能 [1] - 全年市场经历显著波动，四季度上证指数一度冲上4000点，但年末出现调整，波动放大 [9] 科技与AI主题表现 - 以DeepSeek为代表的AI突破重塑市场对中国科技的态度，AI、算力、端侧Agent、垂直应用等分支前景明确 [2] - 科技细分主题指数表现突出：创业板人工智能指数年度涨幅达106.61%，5G通信指数涨幅101.49%，CS人工智能指数涨幅66.68% [3] - 科技宽基指数同样表现优异：科创创业20指数涨63.80%，科创200指数涨58.29%，创业板指涨50.80%，科创综指涨45.05% [4][6] - 市场交易主要集中在AI的“基础设施层”，预计2026年将见证AI应用落地对千行百业的深度赋能 [22] 红利策略表现 - 年中“含银量”高的红利策略指数创出新高，其低波动策略价值获得市场广泛认可 [7] - 红利资产被精细划分为稳定红利（金融、公用事业）、质量红利（消费、医药）、周期红利（煤炭、有色、化工）和红利PLUS自由现金流等类别，以满足不同需求 [7] - 周期红利板块受益于PPI回暖与供给约束，资源品价格弹性可期 [7] 成长与周期板块 - 秋季中美关税进入谈判期，市场焦点重回基本面，AI产业链海内外共振，创新药、军工多点开花 [8] - 传统行业在“反内卷”叙事下盈利边际改善，形成成长与周期“两翼齐飞”的格局 [8] - 美联储降息打开全球宽松闸门，A股成交额多次突破3万亿元，创十年新高 [8] 宽基指数与均衡配置 - 年末市场波动放大，覆盖均衡的A500核心宽基因其能平衡春季行情期许与收益下限而受到关注，相关ETF基金规模创出新高 [9] - 宽基指数全年表现稳健：截至12月24日，中证A500年内收益21.99%，沪深300收益17.77% [17] - 对于宽基指数的策略可以是“底层信仰持仓+围绕性价比灵活增减” [17] - 在不确定性成为常态的背景下，“分散化、均衡化”配置于科技成长、稳定红利、黄金避险、债券稳健与跨市场等多个维度的性价比预计将在2026年进一步回归 [23] 行业主题ETF资金流向 - 行业主题ETF成为年度最吸金的领域，主要为“科技+周期”双轮驱动，集中在AI、半导体、机器人、军工、通信等科技板块，以及证券、有色、化工、黄金股等资源板块 [14] - 部分基金公司旗下ETF规模增长显著：TOP1机构规模增长2683.78亿元，主要跟踪沪深300、恒生科技、上证50等指数；TOP2机构增长2537.42亿元 [13] 港股市场 - 2025年是港股的“当打之年”，其特色差异化产品吸引了投资者较高兴趣 [15] - 科技互联网、新兴消费、创新药、高股息红利构成港股四大差异化方向，是A股核心配置外的重要补充 [22] - 2026年在A股盈利边际修复的背景下，港股盈利预测更优，有望展现更大弹性 [22] 黄金资产 - 黄金价格站上4500美元/盎司，年内涨幅超过70% [16] - 对于普通投资者，将家庭资产的5%-10%配置于黄金被认为是较为合理的区间 [16] 债券指数化投资 - 债券ETF百亿规模实现常态化，印证市场对“稳健、低波、高流动性”资产的巨大需求 [18] - 尽管国债、地方债的免税优势消退，但债券本身的低风险、低资本占用与高流动性特性，使其在投资组合中地位不可替代 [18] ETF市场发展 - 中国非货币ETF市场实现跨越式发展，第五个万亿规模突破仅用时3个月 [19] - 指数已成为全民共识的体现，跟踪并解读指数所代表的动态共识是理解市场的关键 [1][19] 消费板块展望 - 年底重要会议将内需置于更突出位置，近期消费板块逐步显现底部形态 [22] - 从历史周期看，优质且低估的消费公司长期必然上涨，但2026年或将逐步解开其表现悬念 [22]

货币基金市场现状 - 市场利率下行导致货币基金收益率持续走低，截至10月16日，80余只货币基金的七日年化收益率已跌破1% [1] - 尽管收益下降，货币基金总规模实现增长，截至今年8月底规模约为14.81万亿元，较去年年底的13.61万亿元增长1.2万亿元 [3] - 在全市场960只货币基金ETF中，年初至今收益超过1%的仅17只，占比不到2%，收益水平甚至不如银行定存类产品 [1][2] 货币基金规模增长矛盾原因 - 在广谱利率持续走低背景下，居民流动性诉求提升但风险偏好处于低位，货币基金因门槛低、风险低、流动性高成为稳健投资者主要选择 [6] - 近期权益市场波动和不确定性增强，部分资金出于过渡需求暂时投向货币基金 [6] - 一些货币基金与购物场景结合，迎合年轻人投资消费偏好，进一步推动规模增长 [6] 短债基金作为替代选择 - 2025年以来短债基金平均7日年化收益率稳定在2.8%-3.2%，最大回撤不足0.3%，远超货币基金收益 [7] - 短债基金将非现金资产的80%投向剩余期限不超过397天的债券资产，受利率变化影响较小、流动性强 [7] - 万得短期纯债型基金指数自2006年7月31日发布以来，连续19年实现年度正收益，年均涨幅介于0.65%—6.13% [7] - 长城短债A和鹏华丰恒A在2025年第二季度业绩端排名靠前，规模位列TOP20，多维度表现较为出挑 [9][10] 红利资产作为替代选择 - 中证红利指数今年上半年收益率维持在4.5%左右，波动基本控制在15%以内，相对于货币基金与银行定存更具吸引力 [11] - 中证红利指数行业分布相对均衡，前三大行业金融（25.2%）、能源（19.4%）和工业（19.3%）合计占比63.9% [11] - 易方达中证红利ETF（515180）规模超85亿位居首位，招商中证红利ETF（515080）规模超过70亿，均为跟踪该指数的重量级产品 [12]

红利资产本质特征 - 业绩稳定且现金流可持续的优质公司 [1] - 提供稳定高股息回报并具备更高股息率水平 [1] - 财务结构稳健且资本开支维持性 [1] 港股与A股红利资产对比优势 - 港股现金分红比例均值44%显著高于A股36%（2017-2024年） [1] - 港股恒生综合指数股息率2.9%高于万得全A指数1.9% [1] - 港股红利资产估值更低：恒生高股息率R指数PE 7.2倍/PB 0.6倍 vs 中证红利全收益指数PE 7.9倍/PB 0.8倍 [1] - 港股高股息资产行业分布更多样化 A股主要集中在银行、石化等行业 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 布局底仓与灵活进攻一样重要，一篮子“高分红 × 低波动”的红利资产能在收益与回撤间保持优势，为组合提供“减震垫”，用稳定现金流和低 β 压住波动，再用剩余仓位捕捉景气错配 [3] - 在红利池里放大收益，需叠加低波、盈利质量或机构持仓等第二道过滤，剔除隐患，放大泛红利资产收益 [3] - 在红利底仓之上，把握产业周期从左侧到右侧带来的系统性超额机遇，优先关注“利润受压但现金流仍稳”的企业，结合供需两端筛选赛道，初期建观察仓，盈利拐点确认后加仓，以盈利走弱或毛利倒挂作退出信号 [3] 根据相关目录分别进行总结 底仓配置必要性：“纯左侧”与“纯右侧”不可取 - 极端左侧抄底或右侧追涨长期收益低且回撤深，红利组合能稳定提供两位数年化收益，回撤可控，应增加“高分红 + 低 β”敞口作底仓，待机遇时加仓景气行业 [7] - 红利指数跌幅浅，充当止损垫，Sharpe 曲线稳，以更低尾部风险守住本金，提供持续 β，是优质底仓选择 [10] - 红利资产自带“低买高卖”自我纠偏，能控制回撤，保持正的风险 - 收益效率，无需择时 [12] - 红利资产在不同持有窗口取得正收益概率高，叠加低波筛选优势放大，以红利低波或质量低波作底仓，辅以适度股息率单因子筛选的红利 ETF，可实现胜率、收益和回撤控制 [21] 股息率单因子陷阱 - 纯股息因子不完全可取，只按“高股息”挑股票收益抬不动、回撤大，需叠加低波或盈利质量筛选，规避伪高息等雷区 [29] - 列举工业公司、金融机构、交运公司和材料公司四个案例，说明“高股息”可能是假象，需满足相关条件避免陷阱 [37][40][44][50] 高股息 Smart - Beta 的失真风险 - 以“红利质量”与“红利潜力”为代表的改良指数防御失效，波动更大、回撤更深，原因是风格漂移与风险敞口失控 [60] - 三大红利指数选股与权重规则不同，红利质量与潜力指数因估值、集中度高，β 偏高且频繁换仓追高，回撤高于中证红利 [64] - 中证红利、红利质量和红利潜力指数行业暴露与漂移明显，不设行业上限与低波约束，难以担当稳健底仓 [67][71][75] 红利低波增强的潜在打开方式 - 红利 + 定价权思路，对全 A 上市公司打分排序，选取综合得分前二十股票等权纳入组合，十年回测显示该组合收益领先、回撤小 [83][84] - 考虑机构参与率，机构深度参与的标的风险 - 收益曲线更顺，应叠加机构参与率视角构建红利组合 [89] 底仓不止红利：质量低波与现金奶牛 - 质量低波攻守兼备，用 ROE 等指标筛选，波动率倒数加权，五年滚动净值约翻 1.6 倍，年化回报稳在低两位数，波动与回撤削减近三成 [94] - 红利资产长期收益主要来自稳健派息和利润，非估值抬升 [98] - 现金奶牛增强框架从六大维度对高股息组合暗雷体检，针对缺陷给出增强手段，实现“先排雷、再增效” [108] 产业周期反转：从左侧到右侧 - 产业周期存在一致性规律，产业拐点时多维指标同向拐点，行业维度和细分行业与公司维度均有一致性监测思路 [111][112][114] - 产业周期反转与底仓轮动思路，以“三盏灯”判定产业拐点，三灯同亮可大举进攻，否则持有红利底仓 [115]

政策背景与原因 - 国债、地方政府债券、金融债券利息收入增值税恢复征收，自2025年8月8日起新发行债券适用[1] - 恢复征税原因：税收优惠政策历史使命已完成（中国债券市场规模已居全球第二）[3] - 恢复征税原因：避免资金过度沉淀在利率债内部，促进资金流向信用债等其他领域[3] - 预计短期将带来340亿元税收收入，缓解财政压力（2024年税收同比-3.4%）[4] 政策实施细节 - 采取"新老划断"方式，存量债券继续免税至到期[6] - 不同机构税率差异：银行等一般金融机构实际税率5.7%，资管机构2.9%，基金暂免税[7] 市场影响 - 短期推动利率下行，新老债券定价分化（老券收益率可能低于新券10BP）[8] - 长期对利率债偏利空，信用利差将收窄[8] - 7月中旬以来债券市场波动放大（10Y国债收益率抬升超10BP至1.75%）[9] - 后续利率下行趋势受股市波动、央行资金面调控和基本面影响[9]