国债期货市场波动 - 30年期主力合约下跌0.04%，5年期和2年期合约同步走低 [2] - 央行逆回购单日净投放585亿元，财政部通过随卖方式投放2.8亿和2.6亿的2年、3年期国债 [2] - 国有大行活期存款利率跌至0.05%，1年期定存全线跌破1%，30年国债ETF年化收益率达15.28% [2] 资金流向与市场情绪 - 资金逃离低息存款，涌入长期国债避险，反映市场对经济前景的深度焦虑 [2] - 5年期国债期货前20席位净空头寸达6254手，机构采用"期货做空、现货做多"的套利策略 [3] - 短债产品回撤幅度达去年9月赎回潮水平，散户恐慌性抛售与机构套利形成对比 [3] 国际因素影响 - 美国5年期国债招标遇冷，间接投标人获配比例创78.4%的历史新高 [3] - SOFR利率期货未平仓合约三日内暴增17.3万手，预示市场酝酿更大风暴 [3] - 中外资本对经济前景认知鸿沟扩大，国内资金在国债期货市场夺路而逃 [3] 经济转型与政策影响 - 政府债5-6月发行可能超预期，地方债单月发行规模或达7000亿 [4] - 银行存款利率下降但居民储蓄倾向增强，4月活期存款占比跌破20% [4] - 实体经济复苏需求与资本市场存量博弈形成矛盾 [4] 市场本质与策略风险 - 国债期货下跌反映资金对经济预期的投票，包括政策博弈、利率困局、国际传导和市场分化 [5] - 低利率时代依赖固收类产品的策略面临系统性风险 [6]

报告行业投资评级 - 看空：不锈钢、碳酸锂、焦炭、原木 [1] - 震荡：股指、黄金、白银、电解铝、氧化铝、镍、镍铁、螺纹钢、热卷、锰硅、硅铁、玻璃、纯碱、棕榈油、菜油、棉花、纸浆、生猪、原油、燃料油、沥青、沪胶、BR橡胶、PTA、乙二醇、短纤、苯乙烯、PE、BPP、PVC、烧碱、LPG、集运航线 [1] - 震荡偏强：玉米 [1] - 做多：豆粕M11和M01 [1] - 反弹：尿素 [1] - 震荡偏弱：甲醇 [1] 报告的核心观点 - 各品种走势受多种因素影响，包括宏观经济、供需关系、政策变化、天气因素等，投资者需关注各品种相关动态并合理操作 [1] 根据相关目录分别进行总结 宏观金融 - 股指缺乏驱动因素或延续偏弱震荡，资产荒和弱经济利好债期但短期央行提示利率风险压制上涨 [1] - 金价短期震荡中长期上涨逻辑坚实，白银短期高位区间震荡中期上方空间有限 [1] 有色金属 - 刚果（金）铜矿供应扰动加剧市场对铜矿供应短缺担忧，电解铝低库存支撑铝价但上行空间受限，氧化铝现货价格走高期货贴水下行动力减弱 [1] - 镍受全球贸易摩擦、印尼政策及库存变化影响，短期弱势震荡中长期一级镍过剩压制仍存，不锈钢到期仓单多、库存压力大、出口订单修复不及预期，近期钢厂减产消息增加 [1] - 锡矿供应恢复预期走强短期锡价大幅回调，多晶硅下游排产下降、期货升水现货仓单增加，碳酸锂矿端价格下降、下游原料库存高位采购不积极 [1] - 螺纹钢和热卷处于成本松动、供需宽松格局，价格缺乏向上驱动，铁矿石关注钢材压力，锰硅短期供需平衡但仓单压力重，硅铁成本受动力煤拖累但产区减产供需偏紧 [1] - 玻璃供需双弱，梅雨季节需求或向弱，纯碱五月检修需求尚可但中期供给过剩价格承压，焦煤焦炭供需相对过剩，可把握焦煤盘面反弹期现正套和卖出套保机会 [1] 农产品 - 棕榈油盘面反弹但预计无法带来持续性利多驱动，菜油关注加菜籽反倾销裁决及做多波动率机会，棉花受贸易谈判、天气及宏观不确定性影响，预计国内棉价震荡偏弱 [1] - 巴西2025/26年度甘蔗产量下滑但糖产量创纪录，后期原油走势或影响产糖量，玉米中期供需趋紧短期受小麦上市等因素限制上方空间，豆粕近月盘面受供应压力压制，关注M11和M01做多机会 [1] - 纸浆港口库存上涨下游需求分化，预计震荡运行，原木供应宽松需求清淡建议空单持有或反弹做空，生猪存栏修复出栏体重增加，期货整体稳定 [1] 能源化工 - 原油和美伊核协议谈判、OPEC+增产及夏季消费旺季有关，燃料油情况与原油类似，沥青成本端拖累、库存回归常态、需求缓慢回暖，沪胶期现价差回归、交易所政策及库存下降影响市场 [1] - BR橡胶基本面宽松但临近交割月有挤仓风险，短期内震荡中长期需求未改善价格承压，PTA利润修复但需求走弱，乙二醇延续去库，短纤成本跟随紧密 [1] - 苯乙烯市场投机需求走弱、装置负荷回升、库存上升，尿素日产高位出口需求预期提升行情或反弹，甲醇内地开工高位、到港量增多、需求疲软，预计价格震荡偏弱 [1] - PE季节性需求转弱价格震荡偏弱，BPP检修支撑有限订单刚需价格震荡偏弱，PVC基本面弱但宏观利好短期反弹，烧碱现货库存低位订单充足，关注氧化铝行情变动 [1] - LPG价格走势偏弱维持区间窄幅波动，集运航线强预期弱现实，旺季合约可轻仓试多并关注套利机会 [1]

报告行业投资评级 - 看好 [1] 报告的核心观点 - 分子端银行盈利性向实体趋同，金融让利实体趋于缓和，银行股盈利稳定性更佳、买入价格更低 [58] - 分母端低利率大趋势下，资产荒和公募高质量发展驱动低估值低波动稳盈利的银行股价值回归 [58] - 继续看好银行股估值修复，优质银行PB估值有望修复到1倍以上 [55] 根据相关目录分别进行总结 分子端：盈利靠拢实体 - 监管政策金融让利实体趋于缓和，监管定调转变，降息模式转变，体现对息差的呵护和对银行盈利性的关注 [3][15] - 盈利方面过去十五年上市银行真实ROE震荡向下，未来银行业ROE将与实体经济趋同，核心业务盈利有望企稳，账面盈利向实际盈利靠拢 [16][22] - 波动方面银行的牌照属性和拨备以丰补歉的机制，使银行盈利稳定性好于实体，利润增速波动性小于成长股 [4][28] 分母端：行情驱动延续 - 资产荒仍延续，无风险利率低位，各类安全资产与国债利差微薄，银行股股息吸引力强，股权投资或成新潮流 [5][31][41] - 风偏稳，公募高质量发展行动方案出台，收益稳健低波动的银行板块契合长周期考核需要 [44] - 风险评价企稳，当前稳增长政策发力，PMI - TTM水平震荡修复，风险化解推进，银行股风险评价保持稳定 [46][47] 投资建议 - 继续看好银行板块表现，低利率大趋势下，银行股估值有望继续修复，优质银行PB估值有望修复到1倍以上，选股思路敬请关注下篇 [54][55][56]

信用债ETF试点政策 - 信用债ETF试点开展交易所债券通用质押式回购业务拟于近日正式实施 符合标准的信用债ETF将被纳入回购质押库 [2] - 中国结算发布通知明确信用债ETF纳入债券通用回购质押库的标准 标志着债券市场流动性管理工具进入新阶段 [2] - 政策利好信用债ETF及担保债 反映对绿色债、科创债、民营企业公司债券的支持 释放支持信用债ETF市场建设的信号 [2] 信用债ETF市场表现 - 信用债ETF天弘最新报价100.75元 盘中换手率91.29% 成交51.00亿元 市场交投活跃 [3] - 近1年日均成交21.59亿元 居可比基金第一 最新规模达56.73亿元创成立以来新高 [3] - 最新份额达5633.23万份创近3月新高 近6天连续资金净流入合计13.25亿元 日均净流入2.21亿元 [3] 信用债ETF投资特性 - 成立以来最长连涨月数2个月 月盈利概率62.50% 历史持有3个月盈利概率100.00% [3] - 成立以来最大回撤0.83% 相对基准回撤0.15% 回撤后修复天数20天在可比基金中最快 [3] - 管理费率0.15% 托管费率0.05%在可比基金中最低 近1月跟踪误差0.006%跟踪精度最高 [4] 信用债指数构成 - 跟踪深证基准做市信用债指数 反映深市基准做市信用债市场运行特征 [4] - 前十大权重股包括23光大Y6、21光大Y2等 前十大权重合计占比8.59% [4]

"就目前来看，本轮降准降息落地后，理财产品资产端利率在短期内未出现明显下降，反而有所回升。 实际上，今年市场上资产供给有所增加，理财公司'资产荒'的现象并未显著加剧，只能说是高收益资产 遭遇了激烈拼抢。"某股份行理财公司投研业务负责人告诉记者。 ● 本报记者 石诗语 从短期来看，央行降准降息政策对理财产品资产端收益率的影响相对有限，近期长债利率震荡回升，同 业存单利率有所上行。但从长期来看，理财产品底层资产收益率下行趋势明确，理财公司的"资产荒"局 面难以改变。 资产端收益率影响有限 从短期来看，央行降准降息政策对理财产品资产端收益率影响有限，上周存款降息、LPR下调等操作落 地，长债利率震荡回升。 "从2023年以来存款利率下降后的债券走势来看，1年期和10年期国债收益率的表现不一，存款降息并不 一定会带来债券收益率快速下行，更多需要考虑当时的基本面、政策环境和交易情绪。债券收益率对此 次存款降息的短期情绪反应已告一段落，但国有大行为了预防存款搬家而提价发行同业存单的情况将持 续。国有大行发行的同业存单配置价值上升。"东吴证券研究所相关分析人员表示。 具体来看，5月19日，债市尾盘出现存款利率下调预期，10 ...

以下文章来源于21世纪资管研究院 ，作者21金融圈 21世纪资管研究院 . 21世纪资管研究院是南方财经全媒体集团旗下致力于资管领域政策和业务研究的独立智库，研究院宗 旨：探索全球资管发展新趋势，求解国内资管发展新问题，搭建资管人才成长大平台，促进资管行业健 康长远发展。 作 者丨余纪昕 编 辑丨曾芳 图 源丨图虫 而 资产端 来看，挑战亦有加剧。 固收类资产收益率普遍下行，进一步加剧"资产荒"现象 ， 市场高息优质资产供给不足，投资组合想要维持高收益回报率的难度正在加大 。 存款搬家下大行负债承压 同业存单提价压力初现 关于本次降息对银行负债端的影响，中金货币金融研究林英奇、许鸿明团队指出，需关注新 一轮存款脱媒。本次存款利率下调是近几年幅度最大的一轮，调整后1年期存款挂牌利率首次 下降至1%以下，需要关注存款降息后存款流向非银的风险。2024年存款利率下调和手工补息 清理导致存款流向理财和债基，银行对非金融机构及政府债权增加26万亿元，而一般性存款 仅新增17万亿元，两者差值9万亿元，可以近似认为实体存款流向非银的影响，这一差值相比 2023年增加了4万亿元。 值得关注的是，近日同业存单发行利率的确有所抬 ...

银行可转债市场动态 - 杭州银行宣布提前赎回"杭银转债"，因股价连续15个交易日不低于转股价130%（14.76元/股）触发有条件赎回条款 [1] - 赎回价格为100元/张加当期应计利息，投资者需选择转股（11.35元/股）或接受强制赎回 [1][2] - 苏州银行此前亦触发"苏行转债"强赎，赎回价为101.35元/张，未转股比例0.07%，支付赎回款358.69万元 [2][3] 市场供给收缩 - 中信转债以400亿元规模成为最大摘牌可转债，未转股率仅0.14%，转股后中信金控持股比例升至68.70% [4] - 当前存续银行可转债仅剩10只，浦发转债将于10月28日到期，市场存续规模约2000亿元（占全市场27%） [4][5] - 2023年以来无新发银行可转债，2025年预计规模加速缩减，优质资产稀缺性凸显 [4][6] 转股率与资本补充 - 5只银行可转债未转股比例超99%，低转股率影响银行一级资本补充效率 [6] - 银行推动转股意愿增强，但市场调整制约转股进度，部分案例通过战略投资者增持转股缓解兑付压力 [6] 行业趋势分析 - 固收类产品面临"资产荒"，剩余期限超3年的银行可转债仅2只 [5][6] - 天风证券预计2025年转债市场延续缩量，发行人"化债"意愿或改变供给结构 [6] - 银行可转债因高评级、流动性好及红利属性需求旺盛，但新增供给停滞 [4][6]

21世纪经济报道记者余纪昕 上海报道 五月降准降息的正式落地，一定程度上带动银行体系流动性进入了新阶段。 5月7日央行公告称，5月8日起，公开市场7天期逆回购操作利率由此前的1.50%调整为1.40%。同日的国新办新闻发布会上，中 国人民银行行长潘功胜宣布，降低存款准备金率0.5个百分点，预计将向市场提供长期流动性约1万亿元。5月20日，工商银行、 农业银行、中国银行、建设银行、交通银行均发布消息，下调人民币存款利率，最大降幅25个基点。 记者注意到，此次降息为金融机构负债成本打开了全新下行空间。但与此同时，债券、存款等固收类资产收益率的全面下行， 亦推动市场资金供需两端的期限结构匹配调整展现出一番"新气象"。 具体来看，多位业内人士指出，现阶段银行负债端压力显现，存款利率下行引发"存款搬家"现象。面对低息存款，居民和企业 更倾向于将存款转为配置银行理财、基金等资管产品。对银行而言，此番变动使负债端稳定性有所下降，因非银存款不如居民 和企业存款稳定，产品频繁申赎下的负债端稳定性有所下降；近期大行融出情况及资金面表现显示，银行体系长期资金仍显不 足。 而资产端来看，挑战亦有加剧。固收类资产收益率普遍下行，进一步 ...

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 市场在缺乏增量催化因素下短期或转入震荡整固阶段，各品种受不同因素影响呈现不同走势，需关注国内外政策变化、库存变化等因素 [1] 根据相关目录分别进行总结 宏观金融 - 股指短期谨慎观望，关注宏观增量信号 [1] - 债期受资产荒和弱经济利好，但短期央行提示利率风险压制上涨空间 [1] 有色金属 - 黄金短期震荡，中长期上涨逻辑坚实 [1] - 铜价受海外铜矿供应扰动提振，但宏观数据偏弱和下游需求转弱限制上行空间，短期谨防回落 [1] - 铝价受低库存支撑，但上行空间受限，预计近期震荡运行 [1] - 氧化铝价格因几内亚矿端扰动走高，但生产利润好转或使部分企业复产，限制价格上行空间 [1] - 近月有支撑，中期关注逢高空机会，库存转增可持续性待观察 [1] - 镍价短期震荡，中长期一级镍过剩压制仍存，关注库存变化，建议短线区间操作 [1] - 不锈钢短期期货震荡，中长期供给压力仍存，关注钢厂排产变化 [1] - 锡价在佤邦未复产前基本面支撑较强 [1] 黑色金属 - 工业硅供给维持高位、进入低估值区间、需求端低位且无改善，下游排产快速下降、期货升水现货仓单增加 [1] - 多晶硅矿端价格下降且未减产，下游原料库存高位采购不积极 [1] - 螺纹钢处于旺季向淡季切换窗口期，成本松动和供需宽松格局未变，暂无价格向上驱动 [1] - 热卷出口转弱风险未探明，成本松动和供需宽松格局未变，价格反弹驱动不清晰 [1] - 铁矿石短期供需平衡，合金厂减产持续，需求尚可但仓单压力重 [1] - 锰硅短期供需平衡，仓单压力重 [1] - 硅铁成本受动力煤拖累，但产区减产力度大，供需转为偏紧 [1] - 玻璃供需双弱，梅雨季节需求或向弱，价格继续震荡 [1] - 纯碱五月检修较多，直接需求尚可，但中期供给过剩，价格承压 [1] - 焦煤焦炭供需相对过剩，建议产业客户把握期现正套和卖出套保机会，可参与JM9 - 1正套 [1] 农产品 - 棕榈油受马来出口好转及增产幅度缩小支撑，警惕美生柴消息扰动 [1] - 豆油受阿根廷天气扰动影响有限，美国天气较好，到港压力仍存，建议观望 [1] - 菜油国内压榨厂菜籽库存处于低点，后续供应受限，预计迎来去库 [1] - 棉花短期受贸易谈判、天气升水等扰动，中长期宏观不确定性强，国内棉纺进入消费淡季，预计棉价震荡偏弱 [1] - 白糖巴西2025/26年度甘蔗产量下滑，但制糖比提高使糖产量创纪录增长，关注原油对制糖比的影响 [1] - 玉米中期预期供需趋紧，短期受小麦上市压力等因素限制上方空间，维持震荡偏强，可逢低买入 [1] - 大豆短期现货压力影响近月盘面及基差，暂无明显利多驱动，盘面走势偏震荡 [1] - 纸浆港口库存上涨，下游白卡纸需求好转，其余品种清淡，预计震荡运行 [1] - 原木供应宽松、需求清淡，缺乏利好，建议空单持有或反弹后做空 [1] - 生猪存栏修复，出栏体重增加，养殖利润较好，期货整体稳定 [1] 能源化工 - 燃料油受美伊核协议谈判、OPEC + 增产消息、美国关税扰动影响，关注6.1会议结果 [1] - 沥青成本端拖累、库存回归常态累库斜率降低、需求缓慢回暖，短期产区降雨多原料成本支撑强，收储传闻扰动市场 [1] - 沪胶前期利多因素消化，原料端丁二烯溢价回落，短期内预计偏弱震荡回调，中长期基本面宽松有阴跌风险 [1] - PTA利润修复使PX采购需求走强，但聚酯负荷下降，PTA需求走弱 [1] - 乙二醇装置检修，延续去库节奏，现货市场变化不明显 [1] - 苯乙烯市场投机需求走弱，装置负荷回升，库存上升，基差走弱 [1] - 尿素市场需求疲软，缺乏持续上涨动力 [1] - 甲醇关注内地装置检修动态等因素，短期偏低震荡运行 [1] - PE季节性需求转弱，订单减少，价格震荡偏弱 [1] - PP检修支撑力度有限，订单维持刚需，盘面价格震荡偏弱 [1] - PVC基本面较弱但宏观利好，短期反弹 [1] - 烧碱现货库存低位，工厂订单充足，短期现货较强，关注氧化铝行情变动 [1] - LPG在关税缓和、需求淡季下价格下跌，区域间价差收窄，预计短期盘面震荡 [1] 其他 - 集运欧线强预期弱现实，短期受降价影响，挺价时间点做空谨慎，旺季合约可轻仓试多，关注套利机会 [1]

市场环境分析 - 一年期定期存款利率首次跌破1%，货币基金收益率持续下行，无风险利率带来的收益正在消失 [1] - 长期低利率时代加速渐进，优质"资产荒"从周期性现象走向新常态 [1] - 权益市场波动频繁，投资者需要更强的配置智慧和"钝感力" [1] 信用债ETF概述 - 信用债ETF结合了信用债的稳健票息和ETF的交易灵活性，正在从组合配角进化为核心拼图 [2] - 信用债依赖企业自身信用，主要包括金融机构发行的普通金融债和非金融企业发行的公司债、企业债等 [3] - 信用债收益率通常高于国债等利率债，作为对信用风险和流动性溢价的补偿 [5] 信用债ETF的特点 - 信用债ETF将上百只信用债按特定规则装入"篮子"，例如上证基准做市公司债指数包含190只成分券，主要为AAA级央国企债券 [6] - 支持T+0交易，投资者可实时捕捉市场机会，灵活实现仓位转换 [6] - 与场外债券指数基金相比，债券ETF在上市情况、申赎效率、持仓透明度等方面具有优势 [8] 信用债ETF的配置逻辑 - 成本效率优势：年化费率压缩至0.2%，显著低于主动型债基的0.3%-1% [10] - 风险收益平衡：成分券中发行人央企占比52.63%，地方国企占比46.84%，AAA评级占比99.65% [11] - 中短久期特性：修正久期4.08，对利率波动的敏感度低于长债 [15] 信用债ETF的市场价值 - 为个人投资者提供普惠金融机会，百元起投即可持有优质央国企债券 [23] - 为机构投资者提供兼具交易便捷性和资产盘活能力的综合工具 [24] - 风险收益特征介于短融与城投债指数之间，为资产配置提供更多选择 [26] 信用债ETF的历史表现 - 上证基准做市公司债指数区间涨跌幅10.84%，年化涨跌幅4.07%，年化波动1.22%，最大回撤-1.30% [27] - 到期收益率2.21%，修正久期4.08，风险收益特征优于城投债指数和短融指数 [27] 信用债ETF的战略意义 - 为投资组合提供"缓冲带"，平衡风险与收益，适合构建"全天候组合" [27] - 工具创新推动市场效率提升，优化交易机制和功能工具 [21] - 帮助投资者实现分散配置、降低预期、坚持长期的穿越周期策略 [28]