核心观点 - 2026年春节线下零售和服务消费呈现高景气度 下沉市场（县域）的客流和消费热度显著超越高线城市[1] - 春节假期旅游出行整体超预期 酒店、景区等旅游出行相关板块被持续看好[2] - 消费呈现结构性特征 性价比、情绪价值和线下体验式消费成为关键驱动因素[2][3] 春节消费整体特征 - 春节线下消费火热 受益于天气暖和、产品上新及平台补贴等多重因素[2] - 下沉市场表现优于高线城市 客流更旺盛 线下体验式消费需求强劲[1][3] - 高线城市消费受益于“反向团圆”（即外地家人到高线城市团聚）现象[2] 细分行业观察 酒店 - 头部酒店集团加速布局下沉市场 在县城的价格与高线城市差距不大[2] - 下沉市场居民对酒店品牌认知度较低 客源多来自在线旅游平台（OTA）引流[2] - 高端酒店的餐厅成为下沉市场居民过年聚会的高端场所选择[2] 餐饮茶饮 - 低客单价的茶饮、快餐在下沉市场表现优于高线城市[2] - 高客单价的餐饮在高线城市表现较好 主要受“反向团圆”带动[2] 黄金珠宝 - 老铺黄金因预期提价及春节折扣活动 性价比凸显 导致门店排队火爆[3] - 2026年春节金价处于历史高位 消费者价格敏感度提升 消费趋于精打细算[3] - 素圈手镯为通用热销款 县域市场则流行轻量化、具有节日寓意的产品[3] 商超 - 区域客流差异明显 一线城市因人口返乡外流导致客流相对平淡[3] - 下沉市场线下体验式消费需求旺盛[3] - 熟食、海鲜、半成品年夜饭及年货礼盒为全国共性热销品类[3] - 尽管线上配送畅通 但消费者更偏好线下采购的节日体验[3] 潮玩 - 年轻客群（尤其是学生）为绝对消费主力 带动假日客流攀升[3] - 生肖限定、IP联名产品成为热门选择[3] - 不同品牌客单价区间分化明显 线下摇盒、逛购的体验式消费特征突出[3] - 门店补货频次随客流同步提升[3] 投资观点摘要 - 继续看好旅游出行相关板块 如酒店、景区[2] - 春节期间部分品牌排长队 相关数据有望超预期[2] - 中美关税调整背景下 推荐关注跨境电商板块[2]

国泰海通证券 更多国泰海通研究和服务 亦可联系对口销售获取 First 2 国泰海通证券2026春季策略会 3月24-26日 · 深圳 25 + 分论坛深度研讨 多场特色会议、全领域研究阵容 | 会场一览 | | | | --- | --- | --- | | 3月24日 | | 更新时间2026/02/25 | | 09:00-12:00 主会场 | | | | 13:30-17:30 | 13:30-17:00 | | | 总量分会场:远望又新峰 | Al 分会场:算力应用全面 | | | 1 | 开花 | (2) | | 13:30-17:00 | 13:30-17:00 | | | Al 渗透率提升,寻找流量 | AI 记忆工程拉动内存暴涨, | | | (3) 重新分配受益标的 | Agent 落地拉动 CPU 需求 | (4) | | 13:30-17:00 | | | | 地产链和反内卷 | | | | (5) | | | | 3月25日 | | | | 09:00-12:00 | 09:00-12:00 | | | 大类资产与指数投资分会场: | 通信分会场:智算引擎轰鸣, | | | 国际新 ...

美国实际有效关税水平 - 截至2025年11月，美国实际落地的有效关税税率约为9.8%，达到1946年以来新高，相比2023年和2024年平均2.4%的关税水平大幅上升7.4个百分点 [7] - 美国实际有效关税在2025年8月突破10%，并持续3个月位于10%以上，其中2025年10月达到阶段性高点11%，但截至2025年11月已略微下降至9.8% [9] - 实际关税下降与美国陆续和各国签署新贸易协定有关，例如2025年11月美国宣布对中国进口商品关税下调10%，并对巴西、瑞士等国调整关税 [9] 主要贸易伙伴的实际关税差异 - 截至2025年11月，在美国主要进口来源国中，中国面临的实际关税税率最高，达30.9%，而墨西哥和加拿大仅分别为4.2%和3.7% [11] - 日本、越南、德国面临的实际关税也较高，分别为13.9%、12.7%和9.8%，但远低于中国 [11] - 相比2024年底，中国面临的实际关税上升了20多个百分点，增幅为美国重点进口国中最大；印度实际关税上升了17个百分点，韩国和日本增幅分别为13.4%和12.3% [15] - 墨西哥、加拿大及爱尔兰的关税增幅相对较小，均在4个百分点以内，墨西哥和加拿大的特殊待遇主要与《美加墨协定》（USMCA）有关 [2][18] 主要进口商品的实际关税差异 - 美国重点进口商品中，除车辆及其零附件面临15.9%的实际关税外，核反应堆、锅炉等与电机、电气设备等合计占美国进口份额超3成的商品，其实际关税均在10%以下，药品和矿物燃料的实际关税更低至0.3%和0.03% [13][14] - 面临实际关税最高的商品为铝及其制品和钢铁制品，分别高达40.8%和38.8%，但二者合计仅占美国进口份额的2% [14] - 针织钩编服装、地毯等其他纺织品面临的实际关税均在30%以上，但这些商品合计占美国进口份额不足3%；面临实际关税在20%以上的所有商品合计占美国进口份额仅9%左右 [14] - 相比2024年底，钢铝产品面临的实际关税增幅最大，上升了30多个百分点；地毯、玩具等产品增幅也超过20个百分点 [20] - 占美国进口份额较高的车辆及其零件、塑料制品、医疗设备、电机设备、核反应堆等商品，其实际关税增幅除车辆及其零附件超过10个百分点外，其他均在10个百分点以内 [20] 全球出口格局与中国表现 - 截至2025年9月，中国出口占全球份额接近16%，牢牢占据全球第一的位置，且相比2024年同期份额几乎没有变化 [23] - 全球出口第二、第三的美国和德国，其出口占全球份额相比2024年同期分别下降了0.1和0.2个百分点；加拿大下降了0.5个百分点，是下降最多的经济体 [23] - 瑞士、爱尔兰、越南的出口份额则明显提升，相比2024年同期分别上升了0.3、0.3和0.2个百分点 [24] - 中国出口商品表现分化：车辆及其零附件出口份额提升0.036个百分点，电机电气设备及零件提升0.014个百分点，核反应堆等提升0.003个百分点；而塑料及其制品与家具出口份额分别下降0.031和0.066个百分点 [27] - 受关税冲击较大的商品中，钢铁制品份额提升0.003个百分点，铝及其制品份额下降0.01个百分点，针织或钩编服装份额下降0.03个百分点 [29] 美国进口结构重塑 - 截至2025年11月，美国自亚洲地区进口份额为31.4%，较2017年下降7.56个百分点，较2024年下降2.71个百分点；自欧洲地区进口份额为19.5%，较2017年上升3.1个百分点，较2024年上升1.53个百分点；自北美地区进口份额为26.6%，较2017年提升0.67个百分点 [30] - 墨西哥占美国进口份额上升至15.5%，较2017年增加2.27个百分点，超越中国成为美国第一大进口来源国；加拿大份额下降至11.1%，较2017年下降1.61个百分点 [32] - 美国自中国进口份额下降至9.1%，较2017年下降12.37个百分点，较2024年下降4.25个百分点，中国已降为美国第三大进口国 [33] - 越南占美国进口份额大幅上升至5.5%，较2017年增加3.56个百分点，已成为美国第四大进口国 [33] - 美国自爱尔兰进口份额上升至4.1%，较2017年增加2.02个百分点；瑞士份额上升至3.2%，较2017年增加1.67个百分点；德国和英国的份额则分别下降0.54和0.39个百分点 [32] 美国重点进口商品结构变化 - 核反应堆、锅炉、机器及机械器具及其零件的进口份额明显上升至18.8%，较2017年大幅增加4.21个百分点，成为美国第一大进口商品 [36] - 电机、电气设备进口份额下降为14.6%，较2017年小幅下降0.11个百分点，降为美国第二大进口商品 [36] - 车辆及其零附件以及矿物燃料等商品进口份额均下降了2个以上百分点 [36] - 医药，宝石、贵金属以及有机化学品等商品进口份额显著增加，分别增加了0.56、1.79和1.05个百分点 [36] 全球产业链多元化重构 - 美国从中国进口份额从2017年的21.4%下降至2025年的9.1%，美国加大从越南、墨西哥、爱尔兰、瑞士及泰国等地区的进口，基本对冲了中国下降的份额 [39] - 中国对美出口份额从2017年的19.0%下降至2025年的11.1%，中国加大对越南、泰国、俄罗斯、马来西亚、墨西哥、印尼、巴西、阿联酋及印度等地的出口，完全对冲了对美出口的下降 [39] - 针对具体商品，美国自中国进口依赖度大幅下降：电机、电气产品从41.9%降至16.6%；核反应堆、锅炉等从32.1%降至7.9%；家具等从51.1%降至20.9% [40] - 中国对美出口份额也相应下降：电机、电气产品从17.9%降至9.5%；核反应堆、锅炉等从23.9%降至11.5%；家具等从32.8%降至21.9% [40] - 美国通过加大自北美和东南亚的进口来对冲中国下滑的份额，中国则通过加大对东南亚和中东的出口来对冲美国下滑的份额 [4][41] - 具体商品贸易流向调整明显，例如在电机、电气设备领域，美国减少自中国进口25.3个百分点，中国降为第二来源国（墨西哥第一），同时加大自墨西哥、越南、泰国及印度进口；中国减少对美国出口8.4个百分点，同时加大对越南、印度、德国、泰国等地的出口 [41]

2025年第四季度中国房地产市场整体表现 - 市场整体呈现成交量乏力、价格环比继续回落以及库存上涨、去化压力持续增大的特点 [1] - 一、二线城市出清周期均呈现持续攀升态势，且达到2023年以来最高水平，市场需要更长时间或更强力的政策干预来推动再平衡 [1] - 基于对27个一二线城市七大核心指标模型测算，2025年四季度仅有**19%**的城市房地产市场呈现筑底迹象 [1] - 2025年中国房地产市场整体仍处深度调整与筑底阶段 [1] 2025年全年市场趋势 - 新房市场年初虽有短暂回暖，但二季度后动能减弱，四季度下行压力全面加剧 [1] - 全年各城市普遍下跌，超**九成**重点城市新房成交同比下滑 [1] - 二手房市场同样在年初及年中出现回暖后转弱，四季度超**八成**城市成交同比转负，但调整幅度相对温和，韧性略强于新房 [1] 市场价格表现 - 进入2025年Q4，新房与二手房市场价格同比降幅均再次扩大 [2] - 新房房价自2024年10月起同比与环比降幅曾短暂收窄，但进入2025年四季度后，同比降幅重现扩大趋势，环比降幅则自二季度起持续走阔并维持低位震荡 [2] - 二手住宅价格趋势与新房基本一致，市场挂牌报价数据显示，二手房价格仍处下行通道，市场信心不足，“以价换量”现象普遍 [2] - 二线及三线城市挂牌价调整较早，一线城市调整相对滞后但抗跌性较强，Q4各线城市挂牌价均呈现加速下行趋势 [2] - 新房价格波动剧烈且分化，尤其一线城市单月涨跌幅度巨大；二手房价格则普遍阴跌，整体处于温和调整通道 [1] 市场成交量表现 - 进入2025年Q4，受高基数与需求疲软影响，全国新房及二手房成交同比大幅走弱 [2] - 一线城市新房成交同比下滑**47%**，市场活跃度持续下降，年末未现“翘尾效应” [2] - 二线城市新房同比降幅达**43%**，供需结构性矛盾突出，库存压力加剧 [2] - 二手房市场显现分化：一线城市韧性较强，成交同比虽下降**26%**，但仍高于2023年同期水平；二线城市则回落明显，同比降幅达**23%**，且低于2023年同期 [2] - 数据反映出城镇化红利减弱后的系统性调整 [2] 库存与去化情况 - 进入2025年Q4，一、二线城市出清周期均呈现持续攀升态势，且均超过2024年峰值达到2023年以来的最高水平 [3] - 一线城市出清周期突破**23**个月，二线城市更是达到**26**个月的历史高位 [3] - 数据表明全国主要城市新房市场在2025年末普遍面临库存去化压力加大的挑战，部分城市面临流动性风险 [3] - 出清周期的延长与新房成交量的持续低迷形成相互印证，反映出新房市场销售动能不足、库存积压的现状，二线城市去化压力尤为突出 [3] - 全国新房出清周期整体拉长，城市间分化加剧，一线城市普遍升至**19-28**个月高位，南京等二线城市突破**38**个月，而南昌保持**8**个月内的较快去化速度 [1] 政策与市场展望 - 市场需要更长时间或更强力的政策干预来推动供需再平衡 [1] - 二线城市去化压力尤为突出，需要更长时间或更强力的政策干预来推动市场供需再平衡 [3]

文章核心观点 - 国际化发展是券商自身发展的主动选择，也是建设全球一流投行和实现金融强国战略的必然要求，国际业务有望成为头部券商未来业绩成长的重要驱动 [1][2][4] 券商国际业务发展现状 - 国际业务利润贡献愈发突出：样本18家券商国际子公司对整体利润贡献从2018年的0.7%提升至2025年上半年的8.2% [1] - 头部券商国际子公司的利润贡献显著：中信证券、中金公司、华泰证券的国际子公司利润贡献分别达到20%、55%和14%，国际业务已成为其盈利增长主要驱动 [1] - 国际业务战略地位提升：2025年以来，广发证券、华泰证券等拟对国际子公司增资以增强资本实力；西部证券、东北证券等宣布拟新设国际子公司 [1] 国际化发展的战略意义与驱动力 - 国际化是国际一流投行发展的主要手段：高盛、摩根士丹利等全球龙头券商在1970年后通过把握企业跨境金融需求，实现了从本土龙头到国际化一流投行的跃升 [2] - 赋能国家战略与企业需求：在中资企业全球价值链定位升级、出海需求旺盛的趋势下，券商需要提升国际市场的资本配置能力和资产定价话语权，以支撑高水平开放和国家崛起 [2] - 成为头部券商扩表主要方向：在长端利率下行空间有限、权益自营尚未大规模扩表的环境下，国际业务有望成为头部券商扩表的主要方向 [2] 国际业务的主要构成与前景 - 业务结构以投资收益为主，财富管理与投行业务具备一定体量 [3] - 财富管理业务：受益于中国居民跨境财富管理需求增长，提供全球资产配置服务，有望成为国际业务新的增长引擎 [3] - 投行业务：伴随“一带一路”倡议和企业全球化战略推进，中国企业境外融资、跨境并购等全球资本运作频繁，带来业务机会 [3] - 跨境自营业务：在国内固收市场“资产荒”背景下，存在显著利差的海外债券市场吸引力更高，跨境资产配置成为部分券商重要的转型探索方向 [3] - 发展前景广阔：参考国际一流投行，其国际业务占比普遍在30%以上；随着境内企业出海和投资者跨境配置需求持续提升，叠加头部券商资源投入成果显现，国际业务在头部券商中的盈利占比有望稳步提升 [3]

文章核心观点 - 津巴布韦立即暂停所有锂原矿及精矿出口的政策，将对全球锂供给造成较大扰动，叠加碳酸锂行业基本面偏紧，预期锂价将偏强运行 [1][2] 政策内容与影响 - 津巴布韦矿业部于2月25日宣布立即暂停所有原矿及锂精矿出口，包括在途货物，旨在加强矿产监管与问责 [2] - 未来仅持有有效采矿权及获批选矿厂的企业具备出口资格，禁止代理及第三方贸易商出口，申请时需提交省级矿业办的建议信并申报矿物成分 [2] - 根据SMM数据，中国2025年从津巴布韦进口锂精矿总计119万吨，可折算碳酸锂产量14.88万吨，显示津巴布韦对全球碳酸锂供给影响较大 [2] - 若该禁止出口政策持续，锂矿供给端将明显收紧 [2] 政策背景与趋势 - 津巴布韦自2022年起已禁止出口未加工的锂矿石，只允许出口锂精矿 [3] - 2025年6月，津巴布韦宣布计划在2027年1月开始禁止锂精矿出口，仅允许出口附加值更高的硫酸锂 [3] - 2026年1月，政府已开始检查是否存在违反原矿石出口政策、非法走私的行为 [3] - 这一系列连贯政策的目标是将锂的采、选和冶炼产业留在国内，符合资源国的一贯做法，本次政策预期将使锂矿出口更加规范 [3] - 目前，中国在津巴布韦拥有锂矿的企业已开始建立硫酸锂产能，预期产能投产后将逐步消化政策影响 [3] 行业基本面与价格展望 - 从2026年1月底到2月，SMM口径的碳酸锂库存已持续5周下行，且去库速度逐渐加快，行业基本面保持偏强运行 [3] - 当前正处于春节后需求恢复阶段，随着需求复苏，预期碳酸锂库存将保持去化，价格将偏强运行 [3] - 展望2026年，在储能、动力电池需求的带动下，碳酸锂需求增速较快 [3] - 供给端方面，前期江西重要矿山的扰动尚未平息，叠加海外供给再生变化，预期2026年碳酸锂的供需将保持偏紧格局 [3]

文章核心观点 - 靶向凝血因子XI（FXI）的药物是下一代抗凝药物的理想方向，其核心优势在于能在不显著增加出血风险的前提下防治血栓，有望开启抗凝治疗的新时代 [1][2] - 全球抗凝药物市场持续扩容，为新一代药物提供了广阔的商业化基础，同时传统及主流药物存在未满足的临床需求与专利到期风险，行业升级迭代趋势明确 [1] - 目前全球针对FXI/FXIa靶点的研发管线活跃，涵盖小分子、大分子单抗、siRNA等多种技术路线，多个药物已进入或即将进入关键III期临床阶段，未来几年将迎来密集的数据读出 [1][2] 抗血栓药物市场现状与趋势 - 血栓性疾病是全球主要死亡原因之一，在人口老龄化和心血管疾病患病率攀升的推动下，抗血栓药物市场持续扩容，2023年全球市场规模已达**529亿美元**，预计到2033年将突破**1100亿美元** [1] - 抗凝药物是抗血栓市场的核心品类，其市场需求稳步增长，其中中国市场增速尤为显著，为新型抗凝药物的研发与商业化奠定了广阔的市场基础 [1] 抗凝药物迭代的驱动因素 - 传统抗凝药物（如华法林）存在疗效与出血风险难以平衡的核心痛点 [1] - 新型口服抗凝药物（NOACs，如利伐沙班、阿哌沙班）改善了传统药物的临床短板，并成为销售额超**十亿美元**甚至**百亿美元**的“大药”，但仍无法完全规避出血并发症 [1] - 以沙班类药物为代表的主流NOACs核心专利即将到期，仿制药入局将重塑现有市场格局，这驱动了行业必须研发下一代抗凝药物 [1] FXI靶点的科学原理与优势 - 研究表明，凝血因子XI（FXI）是推动病理性血栓形成的关键因子，但在大多数情况下对正常的生理性止血并非必需 [2] - 遗传学证据支持其作为理想靶点：具有遗传性FXI缺乏的人群，其血栓事件发生率明显降低，而自发性出血风险并未显著增加 [2] - 因此，靶向FXI的药物具备“精准抗凝、低出血风险”的独特优势，有望解决现有抗凝疗法的核心痛点 [2] FXI靶点药物研发管线与技术路线 - 全球有多款FXI/FXIa抑制剂已进入注册性临床阶段，覆盖房颤、卒中预防、静脉血栓栓塞等多个适应症，主要技术路线包括小分子、大分子单抗和siRNA [2] - **小分子FXIa抑制剂**：拜耳的Asundexian两项关键III期临床试验结果不一，在房颤卒中预防中疗效劣于标准治疗，但在预防非心源性缺血性卒中复发方面III期成功；BMS/强生的Milvexian在急性冠脉综合征（ACS）适应症的III期试验失败，正探索其在非心源性卒中和房颤中的潜力 [2] - **大分子FXI单抗**：诺华的Abelacimab已获得FDA两项快速通道资格，针对房颤卒中预防及肿瘤相关血栓，正在推进III期临床；再生元双管线布局，REGN7580和REGN9933均已进入III期临床；恒瑞医药的SHR-2004也启动了国内的首个III期临床 [2] - **siRNA药物**：该路线探索更加长效和安全的治疗方案，全球范围内瑞博生物和靖因药业的研发进度靠前，已在不同适应症上开启II期临床试验探索 [2] 未来展望 - 靶向FXI的药物研发活跃，预计从2026年起，多个药物将进入关键数据读出的阶段 [1] - 行业正静待抗凝领域新一代“大药”的诞生 [1]

文章核心观点 - 2025年银行业经营呈现“扩张指标分化、风险指标趋同改善”的特征，折射出“量力而行”的逻辑：大型银行和城商行扩张动能相对领先，而风险指标整体向好且行业风险趋于一致收敛，呈现强者主动扩张、弱者缩表降险的运行态势 [1] 行业扩张与规模 - 2025年四季度末，银行业金融机构本外币资产总额达480万亿元，同比增长8.0% [1] - 大型商业银行总资产为210.8万亿元，同比增长10.8%，占行业总资产的43.9%，扩张速度领先 [1] - 城商行总资产同比增长9.7%，股份行和农商行总资产分别同比增长4.8%和5.2% [1] 资产质量与风险指标 - 2025年四季度末，商业银行不良贷款余额为3.5万亿元，较上季末减少241亿元，实现量率双降 [2] - 商业银行整体不良贷款率为1.50%，较上季末下降0.02个百分点，其中农村商业银行不良率降幅较大，较上季末减少0.1个百分点 [2] - 商业银行关注类贷款余额为5.1万亿元，其占比转为下降0.02个百分点 [2] - 商业银行贷款损失准备余额为7.2万亿元，贷款拨备率为3.07%，较上年下降0.11个百分点，拨备覆盖率为205.21% [2] 盈利能力与息差 - 2025年商业银行累计实现净利润2.38万亿元，同比增长2.33%，其中四季度净利润环比增长27.1% [3] - 商业银行净息差连续三个季度持平于1.42%，在低利率环境下呈现低位企稳态势 [3] - 城商行净利润同比领增12.87%，净息差逐步修复至1.37%，已超过大型商业银行 [3] - 农商行净利润同比增长4.57%，净息差为1.60%，仍具一定优势 [3] 资本与流动性状况 - 2025年四季度末，商业银行资本充足率为15.46%，一级资本充足率为12.37%，较2024年下降0.21个百分点，核心一级资本充足率为10.92%，较2024年下降0.08个百分点，各类银行资本充足率整体均小幅下行 [2] - 银行体系整体流动性充裕，2025年四季度末商业银行流动性覆盖率为157.99%，环比上升8.27个百分点，净稳定资金比例为127.83%，流动性比例为80.95%，人民币超额备付金率为1.64%，均环比上升 [3] - 仅人民币境内口径存贷款比例为80.08%，环比小幅下降0.38个百分点 [3]

中国居民财富配置的三次历史性迁徙 - 中国居民财富配置经历了三次历史性的“大迁徙”：1998年房改触发的存款“搬家”至房地产、2018年地产下行引发的存款“回家”、以及2023年以来正在发生的第三次迁徙 [2] - 当前第三次迁徙发生在低利率与通胀预期博弈的背景下，“存款+”是主要流向，通胀预期或是决定方向的关键变量 [2][5] 第一次历史“大迁徙”：存款“搬家”（1998–2018年） - **启蒙阶段（1990-1998年）**：居民财富配置以存款为主，风险资产占比较低，维持“存款为王”格局 [3][8] - **转折与启动（1998年）**：1998年住房制度改革推动住房市场化，存款开始大规模流向房地产及相关资产，开启第一次迁徙 [3][10] - **第一阶段（1998-2008年）**：房地产在居民资产负债表中确立核心地位，居民通过直接购房及理财、信托等间接方式参与地产链条 [3][11] - **第二阶段（2008-2018年）**：资管行业快速扩张，在地产景气与比价优势支撑下，居民资金加速通过资管产品转向房地产及相关金融资产 [3][11][12] - **资金流向变化**：1998年后居民固定资产净投资占总储蓄比重持续上升，2008-2018年存款外金融资产（如资管产品）流量占比加速上行 [11] 第二次历史“大迁徙”：存款“回家”（2018–2023年） - **关键转折点（2018年）**：房地产市场进入下行周期，居民财富由房地产及相关金融资产回流至存款端 [4][16] - **存款高增趋势**：2018–2023年，居民存款进入趋势性高增长阶段，年均新增存款约**12万亿元**，显著高于此前每年**4–5万亿元**的常态水平 [17] - **核心驱动因素**： - 房地产市场下行，住房资产保值增值功能弱化，配置吸引力趋势性下降 [17] - 以房地产为底层资产的金融产品收益率下行、风险增加，存款相对“性价比”提升 [18] - 2018年资管新规落地，打破刚性兑付，削弱了金融产品对居民资金的吸引力 [18] 第三次历史“大迁徙”：“存款+”时代已到来（2023年以来） - **迁徙迹象显现**：2023年以来居民新增存款规模较前期高峰明显回落，资金对存款的集中配置开始松动，存款“搬家”趋势显现 [5][23] - 2023年居民新增存款降至**16.7万亿元**，2024年进一步回落至**14.3万亿元**，2025年小幅回升至**14.6万亿元** [23] - **核心驱动：收益比价重构** - **存款吸引力下降**：2022年下半年以来定期存款利率多轮下调，降幅大于政策利率，导致存款与货币类金融产品收益差距收窄 [23] - **其他资产收益改善**：2024年以来债券和权益市场阶段性回暖，投资回报提升，相对存款更具吸引力 [26] - **迁徙性质与方向**：此次迁徙并非风险偏好全面回升，而是在低利率约束下围绕实际收益展开的结构性再平衡 [26] - 在通胀预期偏低时，迁徙更可能体现为“**存款+**”模式，即配置在相对保本基础上能提供稳定收益、且关键能控制本金回撤的资产 [5][27] - “存款+”理念涵盖的资产类型包括：货币基金及类货币产品、固收+策略、储蓄型保险、高股息红利资产、回撤控制严格的量化产品、部分黄金配置等 [27] - **关键变量**：通胀预期是决定本次迁徙方向与强度的关键变量；若通胀预期明显回升，居民财富配置流向可能发生变化 [5][27]

银行板块：2026年1月信贷收支分析 - **核心观点**：2026年1月信贷增长呈现分化，大型银行短期贷款显著增加，而中小银行信贷增长放缓，同时存款结构受春节错位及市场因素扰动明显 [1][4] - **负债端：存款结构受季节性及政策影响显著波动** - 单位存款同比多增3.5万亿元，其中活期存款同比多增2.5万亿元，定期存款同比多减912亿元，主要受春节前企业发放年终奖的月份错位影响 [2] - 个人存款同比少增3.3万亿元，其中活期与定期储蓄分别少增1.9万亿元和3987亿元，定期储蓄持续从中小银行向大型银行迁移（大型银行多增1790亿元，中小银行少增5777亿元） [2] - 非银存款同比多增2.9万亿元（大型银行多增2.2万亿元，中小银行多增6461亿元），主要受2024年底生效的同业活期存款自律机制带来的低基数效应影响，同时股市活跃或持续推动存款搬家 [2] - 金融债券同比少增43亿元，大型银行同比多减1648亿元，中小银行同比多增1605亿元 [3] - **资产端：银行贷款增长分化，大型银行短贷突出** - 总贷款同比少增4893亿元，大型银行与中小银行分别少增2130亿元和2763亿元，两者信贷同比增速分别为8.1%和5.1% [4] - 贷款类型分化：短期贷款同比多增3478亿元，中长期贷款同比少增3772亿元，票据融资同比多减3438亿元，短期贷款增长显著 [4] - 短期贷款增长主要由大型银行驱动，大型银行短期贷款同比多增4197亿元，而中小银行同比少增718亿元，居民短贷增长或受益于消费贷贴息政策 [4] - 债券投资同比多增2057亿元，其中大型银行多增3760亿元，中小银行少增1703亿元 [5] - **投资主线**：2026年银行板块投资可把握三条主线：寻找业绩增速有望提升或维持高速增长的标的；重视具备可转债转股预期的银行；红利策略仍有望延续 [5] 有色金属板块：关注企稳后的布局机会 - **核心观点**：贵金属价格因风险偏好下行出现调整，但长期支撑因素仍在；基本金属与战略金属在宏观压力与战略收储等预期下，展现出结构性机会与抗跌属性 [7][8][9][10] - **贵金属：价格调整但长期支撑稳固** - 上周（2月6日当周）贵金属价格调整，主因美国科技股回调、强美元预期及市场风险偏好下行，叠加前期交易拥挤 [8] - 长期支撑因素包括：1月中国央行继续购金，以及2025年黄金ETF持仓份额预期上升 [8] - 白银方面，伦敦白银租赁利率平稳，但美国白银库存下降速度较快 [8] - **基本金属：宏观压力与战略支撑并存** - 铜：海外宏观压力（强美元预期）使铜价承压，但国内研究建立“铜精矿战略储备”提供支撑，叠加AI算力基建对电网的刚性需求，铜价抗跌且重心有望稳步上移 [9] - 铝：宏观多空交织，需求淡季铝价承压，铝加工综合开工率环比下滑1.5个百分点至57.9%，社会库存进入累库趋势 [9] - 锡：受海外宏观压制及资金减持影响持续下行，但印尼交易所成交活跃及缅甸复产可能使供应边际宽松，锡价下跌触发下游补库，价格下方有支撑 [9] - **能源金属与稀土：需求旺盛与价格博弈** - 碳酸锂：连续4周去库，在产量上升背景下需求保持旺盛，电池出口退税额下调预期或导致需求前置，江西重要矿山复产存在扰动 [10] - 钴：上游原料偏紧支撑报价，钴业公司向电新下游延伸，形成钴-镍-前驱体-三元一体化成本优势 [10] - 稀土：氧化镨钕价格持续上涨，受节前补库需求支撑，轻稀土供需格局偏紧，重稀土价格小幅震荡 [10] - **战略金属：供需格局支撑价格** - 钨：龙头企业2月长单报价大幅调涨驱动全产业链价格系统性上移，矿端配额偏紧与政策管制下卖方市场特征凸显，钨价或高位坚挺 [10] - 铀：1月天然铀长协价格达十年来新高，供给刚性及核电发展带来的供需缺口长期存在，铀价有望继续上行 [10]