报告核心观点 - Grok-4的发布标志着xAI率先跨入下一代AI，其性能显著超越现有模型，将推动行业加速创新并迈向更高发展阶段 [1][2] - Grok-4在推理计算能力、现实场景应用和多模态技术方面取得突破性进展，展现出革命性进步 [2][3][4] 性能突破 - Grok-4的预训练计算量和推理计算能力较前代提升十倍以上，训练规模达到Grok-2的百倍量级 [2] - 在人类最终测试（HLE）中取得45%的成绩，两倍于Gemini 2.5pro，全面超越人类研究生学术能力 [2] - 在GPQA、AIME25等权威基准测试中以满分表现刷新纪录，多智能体协同的Grok-4 Heavy在AIME25中取得满分 [2] 现实场景应用 - 语音功能实现响应速度翻倍与延迟减半，Eve英音合成技术显著提升用户体验 [3] - 在自动售货机管理测试（Vending-Bench）中以4694.15的净资产生成值碾压Claude Opus 4两倍以上 [3] - 开放256K上下文API接口，已在生物医学领域协助筛选数百万试验数据，并在金融决策中成为首选工具 [3] 多模态技术发展 - 当前多模态能力仍是短板，图像理解与生成领域需大幅提升 [4] - 下一代研发将聚焦视频生成技术突破，计划明年推出整合虚幻引擎的3D资源自动生成系统 [4] - 短期目标是强化专用编程模型并优化图像识别技术，最终构建兼具深度思考、实时响应与多模态协同的超级智能体 [4]

科创债市场发展 - 科创债发展历经三个阶段：2015-2021年双创债阶段、2022-2025年科创债阶段、2025年5月以来债市科技板阶段 [1] - 2025年5月新政发布后，截至6月末新口径下科技创新债券累计发行规模超5850亿元，接近2024年全年科创债发行规模的50% [1] - 存量约2.5万亿科创债中新发科技创新债占比近1/4，新发债券民企主体余额占比达9.2%，较存量科创债的3.7%有所提升 [1] - 当前3.0阶段通过风险共担+主体扩容+创新工具的政策组合重构债市服务科技创新的适配机制 [1] 科创债ETF产品动态 - 首批10只科创债ETF已于2025年7月7日完成募集，跟踪交易所挂牌上市的高评级公募科技创新公司债及科技创新债券 [2] - 截至2025年6月末，中证/上证/深证AAA科技创新公司债指数的平均市值法久期分别为3.75/3.81/3.27，样本券余额总量超1万亿元 [2] 债券ETF投资策略 - 债券ETF被动化浪潮兴起，富国基金截至2025H1债券ETF在管规模达520亿元，稳居市场前三 [3] - 政金债券ETF与科创债ETF构造的轮动组合在过去两年收益与原政金债券ETF持平，但波动与回撤更小，风险收益比提升显著 [3] 市场短期与长期驱动因素 - 2025年5月以来8只信用债ETF纳入质押红利带动市场规模爆发式增长，科创债ETF快速推出叠加政策优化机制推动市场预期 [4] - 短期学习效应与抢券行情压缩成分券估值利差，有利于科创债ETF发行与扩容 [4] - 长期政策对中长期资金流入的引导及制度闭环规划将成为产品发展动能 [1][4]

核心观点 - 《通知》旨在建立国有商业保险公司经营效益指标的长周期考核机制，提升险资入市空间，改善保险公司长期盈利稳定性 [1][2] - 通过优化考核机制，鼓励险资提升权益配置，构建"长钱长投"的资本市场生态 [2] - 预计《通知》将提高险资入市积极性，稳定资本市场长期资金供给 [4] 政策背景 - 财政部发布《关于引导保险资金长期稳健投资 进一步加强国有商业保险公司长周期考核的通知》 [2] - 2022年7月财政部曾下发《商业保险公司绩效评价办法》对国有商业保险公司财务指标实施考核 [2] - 截至2025年一季度保险资金运用余额34.9万亿元，人身险、财产险公司股票投资占比分别为8.4%（较年初+0.8pt）、7.6%（较年初+0.4pt） [2] 考核机制调整 - 净资产收益率考核方式调整为"当年度指标+3年周期指标+5年周期指标"相结合 [3] - 资本保值增值率考核方式调整为"当年度指标+3年周期指标+5年周期指标" [3] - 两项指标的当年度/3年周期/5年周期指标权重分别为30%/50%/20% [3] 政策影响 - 提高资产负债管理水平，加强资产和负债在期限结构、成本收益、现金流等方面匹配管理 [3] - 优化资产配置，合理确定权益投资比例，把握投资收益和风险平衡 [3] - 挖掘收益稳健、风险可控、具有升值潜力和稳定现金流回报的优质投资标的 [3] - 提升短期波动容忍度，注重长期价值投资，改善盈利稳定性 [4]

转债市场现状 - 转债指数较年初上行8 28% 加权平均收盘价达124 00元（2020年以来93%分位数） 收盘价中位数125 78元（2020年以来93%分位数） 低价转债（价格低于110元）数量占比降至3 63% [1] - 转债价格上行至历史极值 130%强赎条款理论上限制价格持续突破空间 [1] - 转债市场平均平价94 72元 平均转股溢价率44 46% 估值较历史水平显著抬升 [2] 后市情景假设与策略 - **权益市场继续上行**：银行、券商转债可能赎回退出 市场规模收缩 指数上行但受强赎限制 [2] - **权益市场震荡**：高位收益可能被确认卖出 因权益与转债均处阶段性高位 [2] - **权益市场下探**：高溢价高价转债将面临明显估值压降 [2] - 短期建议挖掘结构性机会 聚焦相对低价策略和不强赎策略 股指或横盘整固 [2] 当前困境与破局方向 - 困境包括：低价转债稀缺（仅3 63%）、权益市场高位、转债估值与价格双高 [3] - 破局方案： - 寻找业绩与估值共振方向（如电子、半导体行业转债） [3] - 博弈公告不强赎的转债 或形成高价溢价率新主线 [3] - 从底仓替代角度挖掘价格或估值洼地应对双高定价 [3]

越南关税谈判与黑电行业影响 - 越南作为对美产能重要基地 关税谈判达成新税率 多数国家税率降低至10%~40%区间 较市场前期46%以上悲观预期好转 [1][2] - 2025年7月7日多国与美国达成新关税协议 墨西哥零关税政策预计维持 [2] - 关税扰动降低但长期仍存政策反复风险 具备全球化产能布局的头部品牌可通过跨区域供应链调节规避高关税区 [2] 黑电行业趋势与竞争格局 - 黑电行业处于需求复苏与技术升级窗口期 全球产能布局（墨西哥 越南）是应对关税挑战核心策略 [1] - 2024年全球电视市场扭转下滑趋势 大尺寸电视（80英寸及以上）出货量显著增长 [1] - TCL电子与海信视像并称"双雄" 全球份额稳步上升 缩小与三星差距并抢占高端市场 [1] 技术升级与品牌策略 - 显示技术进入升级周期 韩企转向OLED 黑电双雄聚焦MiniLED技术作为LCD升级延续 [1] - MiniLED渗透率在中国受"国补"政策刺激快速提升 中长期有望增强厂商盈利能力 [1] - 中国品牌通过体育营销提升全球品牌声量 高端化与成本控制优势增强行业韧性 [1][2] 供应链与产品结构优化 - 黑电双雄在大尺寸产品占比提升和MiniLED高端产品普及上具竞争优势 有利于提升均价和利润率 [2] - 灵活产能调配和产品升级策略可缓冲成本上升压力 维持增长动能 [1][2]

行业前景与市场规模 - 2030年全球机器人多指灵巧手市场规模将超过50亿美元 2024-2030年复合年增长率为64.6% [2] - 2025/2030/2035年全球人形机器人销量预计达1.24万台/近34万台/超500万台 对应市场规模分别为63.39亿元/超640亿元/超4000亿元 [2] - 中国市场灵巧手销量2024年为0.57万只 2030年预计超34万只 2024-2030年复合年增长率达90% 其中人形机器人领域销量占比达32.5万只 [2] 技术发展趋势 - 灵巧手向更高仿生度、集成化和智能化方向发展 是人形机器人的"神经末梢"与价值高地 [1] - 技术发展呈现五大趋势：轻量化、高仿生与高自由度、电机驱动为主（多采用空心杯电机）、腱绳和连杆传动为主（直驱和复合传动为新方向）、多模态感知 [3] - 灵巧手仍面临结构设计和智能感知与操作方面的技术难点 [3] 竞争格局 - 北美/欧洲/亚太地区灵巧手市场规模占比分别为32.56%/25.25%/37.92% [3] - 美国在灵巧手行业优势明显 中国企业正加速技术积累 凭借庞大市场和政府支持加快市场化步伐 [3] - 中国最具竞争力企业包括因时机器人、傲意科技、帕西尼感知等 [3]

投资建议 - 复盘IQOS成功路径的核心逻辑在于品牌以产品力为基础，营销与渠道合力营造"体验生活方式"的品牌价值主张，确立用户心智护城河 [3] - 全球HNB产业进入新一轮产品生命周期，各大品牌积极下场进行市场培育，产业规模有望加速扩张 [3] - 推荐具备产品技术及供应链竞争力的相关标的 [3] 日本市场 - 日本政府通过上调卷烟价格及烟草税率加强控烟，同时HNB产品纳入烟草体系监管，综合税率更低且不受"最强禁烟令"影响 [3] - HNB产品定价对标中端卷烟，体现更低消费税率并为未来税收调整提供空间 [3] - 2024年日本HNB产品渗透率超过40%，东京等多个核心城市渗透率超过50% [3] 战略复盘 - 产品：多技术平台布局优选IQOS路线，高额研发投入+专利保护实现加热技术领先，口感稳定性和清理便捷性是核心优势 [4] - 营销：母公司强品牌运营基因导入集团资源，战术上先声夺人建立品牌心智高地，围绕产品全生命周期构建生态 [4] - 口味：初期对标传统产品线快速导入客户，持续迭代烟弹矩阵强化粘性与复购，"超越烟草"呼应品牌调性 [4] - 渠道：线下门店沉浸式体验强化品牌露出，规模优势支撑全渠道消费者触达 [4] 日本映射欧洲的局限性 - 日本市场高渗透率前提是雾化电子烟纳入药品监管未批准销售，欧洲对雾化电子烟监管宽松且无相关禁令 [4] - 电子烟在英国、德国、法国等地区渗透率较高，随美国监管收紧欧洲成为中国雾化厂商竞争核心地区 [4]

A/H股创新药月涨跌幅复盘及最新动态 - 2025年6月A股创新药板块52家上市公司中28家上涨、23家下跌，平均涨幅+2.6% [1] - H股创新药板块49家上市公司中35家上涨、13家下跌，平均涨幅+9.2% [1] - 2025年5月至6月24日期间25款创新药获CDE批准上市，其中国产药物17款、进口药物8款 [1] - 同期21款创新药申报NDA，其中国产药物14款、进口药物7款 [1] - 同期发生21项创新药跨国交易，涵盖授权/许可、合作、转让/收购等形式 [1] PD-(L)1/VEGF领域大额BD交易 - 国内5款PD-(L)1/VEGF双抗与海外药企达成BD交易，三生制药与辉瑞就SSGJ-707达成总金额60.5亿美元交易（首付款12.5亿美元）[2] - 大额BD交易频现原因：肿瘤免疫治疗向多靶点药物转变、跨国药企面临专利悬崖且需增强肿瘤管线、大型药企现金充裕 [2] - 中国创新药凭借临床数据优势、研发效率及性价比定价，有望迎来更多BD落地 [2] PD-(L)1/VEGF临床管线进展 - 截至2025年6月国内约20个PD-(L)1/VEGF双抗/三抗药物在研 [3] - 康方生物AK112在1L NSCLC及2/3L nsqNSCLC已获批上市，多个适应症进入三期临床 [3] - 普米斯、三生制药、神州细胞进入3期及2/3期临床阶段 [3] - 宜明昂科、华奥泰、天士力、荣昌生物、君实生物处于2期临床阶段 [3] - 9款进度靠前药物结构分析显示3款以贝伐珠单抗为骨架，6款以PD-(L)1为骨架，结构设计各有特点 [3] PD-(L)1/VEGF临床数据表现 - 在1L NSCLC治疗中，康方AK112单药对比K药显示mPFS显著优效（HR=0.51），三生SSGJ-707单药ORR达61.8%、DCR达97.1% [4] - 在2L+ EGFR突变型NSCLC治疗中，康方mPFS显著获益但mOS未达统计学显著改善 [4] - 在SCLC治疗中，AK112和PM8002联合化疗mOS分别达17.1个月和16.8个月 [4] - 在TNBC治疗中，PM8002联合白蛋白紫杉醇mPFS达13.5个月 [4] - 在MSS/pMMR型mCRC治疗中，AK112展现ORR超80%、DCR达100%的优异数据 [4]

核心观点 - 报告旨在捕捉全球多资产投资机会，设计股债目标配置中枢组合、低波动固收加组合及全球大类资产配置组合 [1] - 2025年6月底增持美股、日股、A股、印股、黄金，减持长债 [1] - A股或维持区间震荡，7月关注政策预期带来的结构性机会 [1] - 固收继续关注短端确定性，黄金短期或维持震荡 [1] 股债目标中枢风险预算策略 - 采用融合股债目标中枢的风险预算设计方法，构建股债投资组合，长期收益风险比更优 [2] 低波动"固收+"策略 - 配置中枢为股:黄:债=1:1:4，采用"组合保险(CPPI)+风险预算(RB)"方法 [2] - 回测区间(2015/01/01-2025/6/30)年化收益率6.89%，年化波动率3.49%，最大回撤-4.92% [2] - 2025年6月收益0.74%，年内累计收益3.88% [2] - 6月底增持中证800(+1.38%)、政金债7-10年(+0.69%)、黄金(+0.11%)，减持短融(-2.18%) [2] 全球大类资产配置策略I - 基于A股、债券、黄金与美股四类资产，采用"组合保险(CPPI)+风险平价(RP)"两阶段法 [3] - 回测区间(2014/01/02-2025/6/30)年化收益率11.30%，年化波动率5.87%，最大回撤-7.97% [3] - 2025年6月收益1.55%，年内累计收益8.32% [3] - 6月底增持中证800(+2.57%)、纳指100(+2.43%)，减持政金债7-10年(-4.98%)、黄金(-0.02%) [3] 全球大类资产配置策略II - 在I策略基础上增加日股、印股两类资产 [4] - 回测区间(2014/01/02-2025/6/30)年化收益率10.05%，年化波动率5.06%，最大回撤-9.97% [4] - 2025年6月收益1.92%，年内累计收益5.98% [4] - 6月底增持纳指100(+1.75%)、日经225(+1.42%)、中证800(+1.11%)、孟买30(+0.96%)、黄金(+0.39%)，减持政金债7-10年(-5.61%) [4] 2025年7月配置建议 - A股：经济温和修复叠加外部扰动，或维持区间震荡，关注政策预期带来的结构性机会，建议以红利低波类资产为底仓，科技/新消费等成长型资产把握弹性 [5] - 国内债市：广谱利率下行趋势未变，继续关注短端品种，逢调整布局中长久期利率债或拉长信用债久期 [5] - 美股：经济政策不确定性"减而未消"叠加降息预期边际下行，短期或延续宽幅震荡 [5] - 日股：经济景气度边际上行叠加外资持续净流入，短期存在配置机会 [5] - 印股：经济景气维持高位但7月初外资边际净流出，短期或偏震荡 [5] - 黄金：短期或维持宽幅震荡，长期向上逻辑清晰，三季度关注美联储降息预期带来的交易机会 [5]

核心观点 - 中央持续强化"反内卷"政策导向，强调综合治理企业低价无序竞争和产能过剩问题，已带动焦煤、螺纹钢、玻璃等工业品价格率先反弹，但价格修复更多反映政策预期而非基本面实质改善 [4] - 要真正破解内卷困局，扩内需政策的协同发力不可或缺，内卷现象的根源之一在于有效需求不足 [4] - 综合整治"内卷式"竞争箭在弦上，格局改善周期品预期升温 [8] 宏观层面 - 当前经济运行面临内外部共同压力：关税局势和外需回暖的不确定性持续存在、以旧换新政策可能透支部分后续消费需求、地产销售投资端的调整还在持续 [4] - 若出口、制造业PMI、地产等数据明显走弱，货币财政政策加码概率可能大大增加 [4] 行业分析 建材 - 水泥行业核心政策思路应仍以限制超产为核心思路，消费建材板块防水行业联合提价反映行业底部环境下自发的格局性改善 [11] - 供给端预期再起，市场对供给侧预期再起 [11] 煤炭 - "反内卷"有望进一步改善煤炭行业供给结构，叠加当下行业供给和需求双双好转，有望带动煤炭价格加速回升 [16] - 2025年1-4月全社会用电量增速仅3.1%，大幅度低于2024年的6.8%，火电发电量同比下降4.1%，但从5月开始伴随天气转热，用电量增速提升至4.4%，火电发电量由负转正至1.2% [16] - 5月全国原煤产量4亿吨，进口煤炭总量为3604万吨，较去年同期减少777.6万吨，同比下降17.7% [16] 轻工（造纸） - 造纸行业供过于求局面自2020年以来有所加剧，导致纸企多采取以价换量、抢占份额的竞争策略 [21] - 2020-2025E行业预计累计新增产能641万吨，头部企业新投产能多数具备成本优势，进入新纸种时采用低价竞争策略 [22] - 新版国标加强了能耗限制，或催化行业进入新一轮供给端出清周期 [23] 电新（光伏） - 光伏产业政策面持续释放积极信号，头部光伏玻璃企业宣布自7月起主动减产30% [27] - 工信部强调要加强产品质量、提升产业结构效能，并推动行业进入有序、可持续发展通道 [27] 钢铁 - 钢铁行业供给的收缩预期得到加强，2025年是钢铁行业的转折之年 [32] - 钢铁需求逐步触底，继续下降的动力不强，1-5月钢材出口的量仍维持同比增长 [33] - 钢铁行业市场化出清已经开始，从周期运行角度看，供给收缩背景下，行业将逐渐出现一轮震荡上行周期 [34] 有色（锂） - 碳酸锂正处于市场情绪推动下的超跌反弹阶段，强预期与弱现实博弈 [37] - 6月全国新能源乘用车零售同比增长25%，环比增长4%，渗透率52.7% [37]