债券基金持仓分析 - 2025年第四季度末，基金持有可转债总规模为3082.56亿元，较第三季度末减持83.62亿元 [2] - 基金持仓主要集中在银行业转债，其余仓位集中在电力设备、基础化工、电子和农林牧渔等行业 [2] - 兴业转债是基金增持规模最大的个券，有色金属行业的转债被减持最多 [2] - 在被基金持有的转债中，AA-级占比较高，转债基金持有规模最大的是电力设备行业转债 [2] 银行业贷款投向与公司业绩 - 2025年第四季度，对公贷款发挥“压舱石”作用，科技等领域贷款维持双位数高增长，而房地产领域贷款延续负增长，按揭投放持续承压 [3] - 居民信用扩张主要由经营类贷款支撑，非房消费贷增长相对缓慢，预计2026年对公贷款主导、零售贷款承压的态势将延续 [3] - 青岛银行2025年全年实现营收146亿元，同比增长8%，实现归母净利润52亿元，同比增长21.7%，资产扩张强度提升，贷款保持双位数高增长，不良贷款实现“双降” [3] 石油化工行业动态 - 中国石油集团2026年工作会议总结2025年及“十四五”工作，部署重点任务，强调发挥能源保供“顶梁柱”作用 [4] - 报告建议关注受益于中国石油集团一体化全产业链优势的相关公司，包括中国石油、昆仑能源、中油工程、大庆华科、中油资本 [4] 金融市场数据概览 - A股市场主要指数涨跌互现，上证综指收于4151.24点，上涨0.27%，创业板指收于3323.56点，下跌0.57% [5] - 商品市场中，SHFE铝涨幅显著，达5.49%，SHFE黄金上涨3.29%，SHFE镍下跌1.19% [5] - 海外市场方面，恒生指数上涨2.58%，国企指数上涨2.89%，道琼斯指数下跌0.83% [5] - 汇率方面，美元兑人民币中间价为6.9858，日元兑人民币中间价上涨0.83% [5] - 利率市场，DR001加权平均利率为1.3674%，下跌5个基点，DR007为1.5833%，上涨0.95个基点 [5]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年第四季度权益和转债市场高位震荡涨幅弱于三季度，基金持有转债规模下降但占比上升，不同类型基金持有规模有分化，银行和电力设备板块转债是基金配置主要方向，转债基金规模环比增长但业绩弱于相关指数[1][2][3] 各部分总结 2025年第四季度市场回顾 - 上证指数和万得全A上涨2.22%、0.97%，深证成指和创业板指下跌0.01%、1.08%，中证转债指数涨幅1.32% [1][10] - 四季度权益和转债市场高位震荡，整体涨幅弱于三季度 [1][10] - 转股溢价率从9月30日的44.73%升至12月31日的46.57% [1][10] 基金持有转债行为分析 基金持有转债总规模变化 - 截至2025年四季度末，转债市场余额5529.99亿元，较上季度末降555.51亿元，新发行150.35亿元 [11] - 2025年四季度末基金持有转债规模3082.56亿元，较上季度末减持83.62亿元，环比降2.64% [11] - 2025年四季度末基金持有转债市值占比55.74%，较三季度末提高3.71个百分点 [2][11] 各类基金持有转债规模变化 - 2025年四季度混合债券型二级基金持有规模最大，为1105.66亿元，其次是混合债券型一级基金和被动指数型债券基金 [15] - 混合债券型二级基金和一级基金分别增持39.28亿元和16.07亿元，被动指数型债券基金减持90.87亿元 [19] - 2025年四季度混合债券型二级基金持有转债市值占比35.87%，一级基金、被动指数债券基金、可转换债券型基金占比均超15% [20] 基金持仓行为分析 基金持仓行业分布情况 - 2025年四季度基金持有转债规模前五大行业为银行、电力设备、基础化工、电子和农林牧渔，持仓规模分别为550.14亿元、476.34亿元、247.39亿元、242.98亿元和171.88亿元 [23] - 有色金属行业转债被减持46.36亿元，汽车、银行等行业减持超10亿元；电子行业增持28.53亿元，石油石化等行业增持超10亿元 [24] 基金持仓个券分布情况 - 2025年四季度基金持有前5大转债中有3只银行转债，还有电力设备行业的晶能转债和晶澳转债 [29] - 兴业转债为基金增持规模最大个券，其次是上银转债，增持规模前十大转债共被增持111.92亿元 [30] 基金持有转债评级情况 - 被基金持有的转债中，AA - 级转债数量占比30.81%最高，其次是AA级、AA + 级和AAA级 [33] 转债基金持有转债行为分析 转债基金规模变化 - 截至2025年四季度末，38只存续转债基金持有规模512.87亿元，环比增加21.50亿元 [34] 转债基金持仓行为分析 转债基金持仓行业分布情况 - 2025年四季度转债基金持有电力设备行业转债规模73.31亿元最大，银行等行业规模超30亿元 [35] - 银行行业转债被增持6.59亿元最多，其次是国防军工等行业；有色金属行业减持15.53亿元最多，汽车等行业减持超4亿元 [35] - 2025年四季度可转债基金持有规模最大前十大转债为兴业转债等 [38] 转债基金业绩表现 - 2025年四季度可转债基金平均收益率0.86%，中位数1.09%，排名前十均值2.79% [40] - 转债基金表现弱于中证转债指数和万得全A指数 [3][40]

行业投资评级 - 银行业：买入（维持） [1] 核心观点 - 对公贷款发挥“压舱石”作用，科技、普惠、绿色等重点领域维持双位数高增长，支撑信用活动 [5][6] - 房地产领域贷款延续负增长，按揭投放持续承压，预计2026年涉房贷款增长仍相对承压 [7][9] - 经营类贷款是支撑居民信用扩张的主要力量，而非房消费贷增长持续承压，修复或相对缓慢 [8][10] 对公贷款分析 - **整体表现**：2025年末金融机构对公贷款余额同比增长8.9%，增速较3Q末上升0.7个百分点，全年新增15.2万亿元，同比多增1.3万亿元 [5] - **期限结构**：对公短期贷款及票据融资同比增速为11%，较3Q末提升1.7个百分点；对公中长期贷款同比增速为7.9%，较3Q末提升0.1个百分点 [5] - **制造业中长期贷款**：2025年末余额同比增长6.6%，增速较3Q末下降1.6个百分点，全年新增0.92万亿元，占新增对公中长期贷款的11%，较2024年占比下降4个百分点 [5] - **科技领域贷款**：2025年末高新技术企业贷款余额18.61万亿元，同比增速7.5%，全年新增3万亿元，同比多增1万亿元；科技型中小企业贷款余额3.63万亿元，同比增速19.8% [5] - **普惠小微贷款**：2025年末余额36.6万亿元，同比增速11.1%，占各项贷款比重升至13.4%，全年新增3.6万亿元 [5] - **绿色贷款**：2025年末余额同比增长20.2%，全年新增7.7万亿元，同比多增1.2万亿元，占全部新增对公贷款的51%；其中基础设施绿色升级领域贷款新增占比达43% [5] - **基建中长期贷款**：2025年末余额43.7万亿元，同比增长6.9%，全年新增2.8万亿元，占对公中长期贷款增量比重32%；第四季度单季新增0.26万亿元，占对公中长期贷款比重达51% [6] 房地产贷款分析 - **整体表现**：2025年末房地产贷款余额同比负增长1.6%，余额降至52万亿元以下，全年余额下降0.96万亿元，第四季度单季减少0.88万亿元 [7] - **房地产开发贷**：2025年末余额13.2万亿元，同比增速-3%，全年累计减少0.36万亿元，第四季度单季下降0.45万亿元 [9] - **个人住房贷款（按揭）**：2025年末余额37万亿元，增速-1.8%，全年新增规模为-0.68万亿元 [9] 住户贷款分析 - **整体表现**：2025年末住户贷款余额同比增长0.5%，增速较3Q末下降1.8个百分点，全年累计增长0.44万亿元，同比少增2.3万亿元，其中第四季度单季余额减少0.66万亿元 [8] - **住户经营贷**：2025年末同比增长4%，全年新增0.94万亿元，是支撑居民信用扩张的主要力量 [8] - **非房消费贷**：2025年末同比增速较3Q末下降3.5个百分点至0.7%，全年累计增长0.18万亿元，同比少增1.06万亿元 [10] 信贷总量与展望 - **信贷总量**：2025年新增人民币贷款16.27万亿元，同比少增1.82万亿元；截至年末人民币贷款余额同比增速为6.4%，较3Q末下降0.2个百分点 [4] - **2026年展望**：预计对公主导、零售承压态势延续，“开门红”阶段企业贷款增长有支撑，科创、普惠、绿色等强势领域信贷投放有望延续；涉房贷款增长仍相对承压；零售贷款需求修复或相对缓慢 [6][7][10]

行业投资评级 - 石油化工行业评级为“增持”，且维持该评级 [1] 报告核心观点 - 报告围绕中国石油集团2026年工作会议内容展开，认为集团作为能源保供“顶梁柱”，正锚定战略目标深化改革转型，向建设世界一流企业和能源强国的目标迈进，其一体化全产业链优势显著，旗下相关上市公司有望受益 [1][3][4][10] 根据相关目录分别总结 一、锚定战略目标，为建设能源强国赋能美好生活而努力奋斗 - “十四五”期间，中国石油集团成功应对挑战，综合实力跃上新台阶，经营业绩优异，实现利润连续四年居央企第一方阵前列 [4] - 集团能源保供“顶梁柱”作用充分彰显，转型发展驶入快车道，并在科技自立自强、深化改革、服务国家战略等方面取得显著成效 [4] 二、“十五五”期间全面实现高质量发展，基本建成世界一流企业 - 集团战略目标是到2030年全面实现高质量发展、基本建成世界一流企业，实现价值创造行业先进、能源供给安全高效等目标 [6] - 2026年重点工作将以实施“人工智能+”、储采比稳定等“四个专项行动”为抓手，统筹推进各项工作 [6] - 具体包括：推动主营业务高质量发展；因地制宜发展新质生产力；强化高水平科技自立自强；聚焦治理现代深化改革；统筹高质量发展与高水平安全 [6][7] 三、中国石油深化改革积极转型，谱写中国式现代化石化新篇章 - **油气和新能源领域**：2024年，公司实现国内原油产量10615万吨，同比增长0.3%；国内天然气产量1586亿立方米，同比增长3.8%；海外油气权益产量10708万吨油当量，同比增长2.5% [8] - **炼化销售和新材料领域**：推动化工产品结构优化，2024年公司炼厂29项主要技术经济指标中，有25项优于2023年；2024年生产新材料产品超过200万吨，形成一批“巨人”产品 [8] - **改革与治理**：2020年以来改革全面加速，实施事业部制改革，深化劳动、人事、分配制度改革，加强科技创新体系建设并取得丰硕成果，大力推动数字化转型 [9] 投资建议 - 受益于中国石油集团的一体化全产业链优势，报告建议关注其旗下五家上市公司：中国石油、昆仑能源、中油工程、大庆华科、中油资本 [10]

宏观总量研究 - 2025年12月工业企业利润同比增速在高基数压力下显著回正，量、价、利润率均迎来回升 [2] - 盈利结构上，上游有色金属和中游装备制造业实现增长，与全球关键矿产资源博弈趋紧、国内“反内卷”政策显效及新动能发展质效提升有关 [2] - 展望2026年，PPI读数回升及投资端回稳有望推动工业企业盈利继续回暖，利润分配将更多向中上游行业集中，下游行业因成本抬升盈利或相对承压 [2] - 央行以自然利率为锚实施跨周期利率调控，但市场决策主要受“逆周期”调控及中短期经济变化影响 [3] - 年度GDP增速目标预期下移对债券市场并非利多，其影响可能是中性略偏空的 [3] 电力设备与新能源行业 - 新能源增量项目机制电价竞价结果分化明显，部分省份机制电价未来仍有下行空间 [4] - 存量项目盈利有底，现金流情况正持续改善，关注龙头公司的估值修复 [4] - 风光氢氨醇一体化是新能源运营商探索第二成长曲线的核心路径 [4] - 报告建议关注龙源电力（H）、新天绿色能源（H）、太阳能、吉电股份、嘉泽新能、金开新能等公司 [4] 石油化工行业 - 中国石化集团2026年工作会议总结2025年及“十四五”成就，研究提出“十五五”发展思路，部署2026年重点工作 [5] - 集团致力于构建“一基两翼三链四新”产业新格局，开启二次创业新征程 [5] - 受益于集团一体化全产业链优势，报告建议关注中国石化、石化油服、中石化炼化工程、上海石化、石化机械、中石化冠德、泰山石油等公司 [5] 纺织服装公司研究 - 安踏体育（2020.HK）公告拟以15亿欧元自有资金收购PUMA 29.06%股权，交易完成后将成为其少数股东 [6] - 按标的2024年净利润计，该交易市盈率（PE）为15倍 [6] - PUMA为全球领先运动品牌，此次收购是安踏体育多品牌、全球化战略的又一里程碑 [6] - 报告暂维持安踏体育2025-2027年每股收益（EPS）预测为4.69/5.10/5.67元人民币，对应市盈率（PE）为15/13/12倍，维持“买入”评级 [6] 市场数据概览 - A股市场：上证综指收于4139.9点，涨0.18%；深证成指收于14329.91点，涨0.09%；创业板指收于3342.6点，涨0.71% [7] - 商品市场：SHFE黄金收于1148.38元/克，涨0.44%；SHFE铜收于102600元/吨，涨0.71%；SHFE燃油收于2692元/吨，跌3.55% [7] - 海外市场：恒生指数收于27126.95点，涨1.35%；道琼斯指数收于49412.40点，涨0.64%；日经225指数收于53333.54点，涨0.85%；韩国综合指数收于5084.85点，涨2.73% [7] - 外汇市场：美元兑人民币中间价为6.9843，跌0.12%；欧元兑人民币中间价为8.249，涨0.72% [7] - 利率市场：DR001加权平均利率为1.4174%，涨1.91个基点；DR007为1.5738%，涨8.03个基点 [7]

投资评级 - 维持“买入”评级 [1] 核心观点 - 安踏体育拟以每股35欧元、总对价15.06亿欧元（约122.8亿元人民币）收购PUMA SE 29.06%的股权，按PUMA 2024年净利润计算市盈率为15倍，较公告前一日收盘价溢价62% [5] - 此次收购是安踏体育“单聚焦、多品牌、全球化”战略的又一重要里程碑，将帮助公司在欧美运动市场深度介入，并与现有品牌在运动项目多元性上实现互补 [7] - 报告看好安踏体育多品牌、全球化战略的前瞻性布局和坚定推进，考虑到交易尚在进行中，暂时维持公司2025-2027年盈利预测，认为当前估值较低 [9] 收购事件详情 - 交易公告于2026年1月27日发布，交易资金将由公司自有资金拨付，交易完成后安踏体育将成为PUMA的少数股东，对其确认投资损益 [5] - 标的公司PUMA为1948年成立的全球领先运动品牌，2024年实现营业收入88.2亿欧元（约727.3亿元人民币），净利润3.4亿欧元（约28.2亿元人民币），净利率为3.9% [6] - 2025年前三季度PUMA业绩面临挑战，收入同比下降8.5%至59.7亿欧元，净利润亏损3.1亿欧元；管理层已启动改革，预计2025年为调整年、2026年为过渡年，目标在2026年底库存恢复正常，2027年重回增长轨道 [6] 收购的战略意义 - 安踏体育已形成多元化品牌组合，包括安踏、Fila、迪桑特、可隆、狼爪、MAIA ACTIVE等，其中安踏和Fila品牌2024年收入分别为335亿元和266亿元人民币；公司同时是美国上市公司Amer Sports的最大股东 [7] - 收购PUMA少数股权将帮助安踏在多品牌和全球化布局上实现重大突破，PUMA品牌体量大、历史积淀深厚、以欧洲为大本营、全球影响力强 [7] - 安踏将依托其在中国及全球市场推动多品牌转型、价值重塑及高质量成长的成功经验，以及多品牌综合管理与零售运营能力，为PUMA重新激活品牌价值 [8] - PUMA目前在中国市场的销售占比不高，2024年大中华区收入占比为高个位数（对比耐克、阿迪达斯最新财年占比约15%），未来将是双方协同的重要领域 [8] - 此次收购将增加安踏与国际运动户外品牌的交流，提高公司在全球运动市场的话语权和影响力 [8] 公司财务与盈利预测 - 报告维持公司2025-2027年盈利预测：2025-2027年归母净利润预测分别为131.05亿元、142.51亿元、158.47亿元人民币，对应每股收益分别为4.69元、5.10元、5.67元人民币 [9][12] - 基于上述预测，2025-2027年市盈率分别为15倍、13倍、12倍 [9][12] - 公司2024年营业收入为708.26亿元人民币，同比增长13.6%；归母净利润为155.96亿元人民币，同比增长52.4% [12] - 预测公司2025-2027年营业收入增长率分别为10.1%、9.5%、8.7% [12] - 公司毛利率预计将保持稳定，2025-2027年预测分别为61.9%、62.2%、62.4% [15] - 截至报告发布时，公司总市值为2135.24亿港元，总股本为27.97亿股，当前股价为76.35港元 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 部分投资者预期2026年GDP增长目标为“4.5%至5%”，该预期兑现概率不低，且因其低于此前“5%左右”的市场预期，成为推动债券收益率下行的催化剂之一，但年度GDP增速目标预期下移对债券市场并非利多，影响或为中性略偏空 [1][8][10] - 自当前至2月末，债券市场将整体处于低波动状态，10年期国债收益率大概率稳定在1.8%-1.9%附近；3月债券市场波动或扩大；10年期国债收益率运行中枢或在7D OMO利率降息预期形成后下移，且幅度不大，下次7D OMO降息或使收益率曲线短端和长端平行下移 [3][11][12] 根据相关目录分别进行总结 “4.5%至5%”的预期与长债的收益率 - 部分投资者预期2026年GDP增长目标为“4.5%至5%”，此预期兑现概率不低，因其低于“5%左右”的市场预期，推动债券收益率下行，1月7日10年期国债收益率为1.90%，1月26日降至1.82% [1][8] - 部分投资者认为较低经济增长目标对应较低利率水平，但该观点混淆了增长目标和潜在增速概念，“4.5%至5%”和“5%左右”指的是GDP增长目标，而非潜在增速 [1][10] - 中长期宏观利率应与自然利率基本匹配，潜在经济增速下降与债券市场收益率下行基本对应，但市场利率既内生于自然利率，也受货币政策外生调节影响 [2][10] - 央行以自然利率为锚实施跨周期利率调控，但投资者决策多受“逆周期”调控和中短期经济变化影响，年度GDP增速目标预期下移对债券市场影响或中性略偏空 [2][10] - 从逆周期角度，经济运行影响货币政策，货币政策影响利率，经济增长诉求强时，货币当局引导金融市场利率下行，对10Y国债等长期利率品利多；经济增速目标越低，货币政策发力必要性和迫切性越弱，对债券市场估值越不利 [2][11] 债券市场走势判断 - 自当前至2月末，债券市场整体低波动，收益率上行和下行空间有限，10年期国债收益率大概率稳定在1.8%-1.9%附近 [3][11] - 3月债券市场波动或扩大，因该时段有重要会议，是“消息密集期”，市场会围绕信息“拉扯” [3][12] - 10年期国债收益率运行中枢大概率在7D OMO利率降息预期形成后下移，但幅度不大，按1月26日1.82%的10年期国债收益率计算，与1.40%的7D OMO利率利差仅42bp，处于历史较低分位数，利率大幅压缩难度大，下次7D OMO降息或使收益率曲线短端和长端平行下移 [3][12]

投资评级 - 维持“买入”评级 [1] 核心观点 - 安踏体育拟以每股35欧元收购PUMA SE 29.06%的股权，交易总对价为15.06亿欧元（约合人民币122.8亿元），按PUMA 2024年净利润计算市盈率为15倍，较其公告前一日收盘价溢价62% [5] - 本次收购是安踏体育“单聚焦、多品牌、全球化”战略的又一重要里程碑，继Amer Sports之后在欧美运动市场再落一子，有助于公司实现多品牌和全球化布局的重大突破 [7] - 报告看好安踏体育多品牌、全球化战略的前瞻性布局和坚定推进，考虑到交易尚在进行中，暂时维持公司2025-2027年盈利预测，认为当前估值较低 [9] 收购事件详情 - 交易公告于2026年1月27日发布，收购资金将来自公司自有资金，交易完成后安踏将成为PUMA的少数股东，对其确认投资损益 [5] - 标的公司PUMA为1948年成立的全球领先运动品牌，2024年实现营业收入88.2亿欧元（约合人民币727.3亿元），净利润3.4亿欧元（约合人民币28.2亿元），净利率为3.9% [6] - 2025年以来PUMA业绩面临挑战，前三季度收入同比下降8.5%至59.7亿欧元，净利润亏损3.1亿欧元，公司管理层已启动包括品类聚焦、渠道转型、裁员在内的系列改革，预计2025年为调整年、2026年为过渡年，目标在2026年底库存恢复正常，2027年重回增长轨道 [6] 收购的战略意义 - 安踏体育目前已形成多元化品牌组合，包括安踏、Fila、迪桑特、可隆、狼爪、MAIA ACTIVE等，其中安踏和Fila品牌2024年在中国本土市场分别实现营业收入335亿元和266亿元 [7] - 公司是美国上市公司Amer Sports的最大股东，Amer旗下拥有始祖鸟、萨洛蒙、威尔胜等多个运动/户外品牌 [7] - PUMA品牌体量大、历史积淀深厚、以欧洲为大本营、全球影响力强，其主营品类包括足球、田径、赛车、高尔夫、篮球等，将与安踏在运动项目多元性上实现互补 [7] - 安踏将依托其在中国及全球市场推动多品牌转型、价值重塑及高质量成长的成功经验，以及多品牌综合管理与零售运营能力，帮助PUMA重新激活品牌价值 [8] - PUMA目前在中国市场销售占比不高，2024年大中华区收入占比为高个位数（对比耐克、阿迪达斯最新财年占比约15%），未来将是双方协同的重要领域 [8] - 此次收购将增加安踏与国际运动户外品牌的交流，使其成为国际品牌的优选合作伙伴，提高公司在全球运动市场的话语权和影响力 [8] 公司财务预测与估值 - 报告维持安踏体育2025-2027年盈利预测，预计每股收益分别为4.69元、5.10元、5.67元人民币 [9] - 对应市盈率分别为15倍、13倍、12倍 [9] - 公司总股本为27.97亿股，总市值约2135.24亿港元 [1] - 根据盈利预测，公司2025-2027年营业收入预计分别为779.84亿元、853.54亿元、927.86亿元人民币，增长率分别为10.1%、9.5%、8.7% [12] - 2025-2027年归母净利润预计分别为131.05亿元、142.51亿元、158.47亿元人民币，增长率分别为-16.0%、8.7%、11.2% [12] - 预计毛利率将保持在61.9%至62.4%的稳定区间 [15] - 预计净资产收益率（ROE）将保持在19.0%至19.6%的水平 [12][15]

总体盈利趋势 - 2025年1-12月工业企业利润累计同比增速为+0.6%，较1-11月的+0.1%有所提升[2] - 2025年12月当月工业企业利润同比增速显著回升至+5.3%，而上月为下降13.1%[4] - 2025年12月工业企业利润两年平均增速回升至+8.2%，前三个月均为负值[4] 盈利驱动因素 - 利润率改善：12月工业企业利润率为5.57%，同比上升0.22个百分点；1-12月累计营收利润率为5.31%，高于1-11月的5.29%[4] - 价格回升：12月PPI同比增速自上月的-2.2%回升至-1.9%，环比自上月的+0.1%升至+0.2%[4] - 生产量增长：12月规模以上工业增加值同比增速自上月的+4.8%升至+5.2%[5] 行业结构分化 - 制造业利润稳定：1-12月制造业利润累计同比增速为+5.0%，与上月持平；累计利润率为4.70%，高于1-11月的4.62%[13] - 上游原材料制造业利润增长：1-12月原材料制造业利润累计同比增速升至+13.6%[17] - 中游装备制造业利润稳定增长：1-12月装备制造业利润累计同比增速为7.8%[18] - 下游消费品制造业利润承压：1-12月消费品制造业利润累计同比增速降至-6.1%[19] 利润分配格局 - 利润向中上游集中：相较于上年同期，2025年12月原材料制造业利润占比上升1.0个百分点至19.4%，装备制造业利润占比上升2.1个百分点至47.4%，消费品制造业利润占比下降4.2个百分点至18.7%[19] 库存周期状态 - 企业处于主动去库存阶段：2025年1-12月工业企业产成品库存累计同比增长3.9%，营收累计同比增长1.1%，两者增速同步回落[30] 未来展望 - 2026年工业企业盈利有望继续回暖，主要受益于PPI读数回升以及“投资止跌回稳”政策导向[31] - 预计利润分配将更多向中上游行业集中，下游行业受成本抬升影响，盈利或相对承压[3]

行业投资评级 - 电力设备新能源行业评级为“买入”（维持）[6] 核心观点 - 2025~2026年新能源增量项目机制电价竞价结果呈现“东高西低”的显著分化特征，东部地区竞价上限和结果较高，风光资源丰富的西部和北部地区竞价结果普遍承压[1][11] - 按全国平均水平测算，风电和光伏项目的全投资内部收益率分别在8%和6%左右，机制电价高于0.31元/kWh的省份（主要集中在中部及东部沿海地区）电价仍有下降空间，而三北地区和山东光伏项目收益率已显著承压，电价进一步下降可能性较低[2][11][58] - 在“136号文”保障存量项目盈利及国补回款加速的双重作用下，新能源运营商资产折价预期有望改善，PB估值较低的港股公司修复空间更明显，现金流改善也将助力其探索第二成长曲线[3][12][63] - 风光氢氨醇一体化是新能源运营商探索第二成长曲线的核心路径，可优化消纳并实现向高价值终端产品转化，此外布局数据中心也是开拓新增长曲线的方式[4][64] 机制电价竞价结果分析 - 截至2026年1月23日，全国27个省市完成了2025~2026年新能源增量项目竞价工作，25个省市机制电量计划竞价规模2522.43亿kWh，实际出清1806.50亿kWh，完成比例约71.62%[18][20] - 光伏机制电价平均约0.31元/kWh，较各省平均燃煤标杆基准电价下滑约15%，山东、新疆、黑龙江、甘肃、青海等地机制电价下浮程度超过30%[23] - 风电机制电价平均约0.31元/kWh，较各省平均燃煤标杆基准电价下滑约13%，黑龙江、甘肃、吉林等地机制电价下浮程度超过30%[27] - 部分地区的风光机制电价出现倒挂，如吉林的光伏机制电价溢价接近0.1元/kWh，体现了地方政府通过价格差异优化当地风光装机比例的意图[30] 项目收益率测算与分化 - 报告基于统一核心假设，对不同地区新能源项目的全投资内部收益率进行了测算，结果显示分化明显[37] - **收益率较高地区示例**： - 浙江省光伏项目：在单位投资2.7元/W、年利用1100小时、机制电价0.393元/kWh、机制电量比例75%的假设下，全投资内部收益率可达8.45%[39][40] - 宁夏回族自治区光伏项目：在单位投资2.1元/W、年利用1500小时、机制电价0.2595元/kWh、机制电量比例65%的假设下，全投资内部收益率可达9.66%[42][43] - 辽宁省风电项目：在单位投资3.8元/W、年利用2400小时、机制电价0.33元/kWh、机制电量比例80%的假设下，全投资内部收益率可达13.47%[43] - **收益率承压地区示例**： - 青海省风电项目：在单位投资3.8元/W、年利用1500小时、机制电价0.24元/kWh、机制电量比例40%的假设下，全投资内部收益率仅为1.42%[44][45] - 山东省光伏项目：在单位投资3.2元/W、年利用1250小时、机制电价0.225元/kWh、机制电量比例80%的假设下，全投资内部收益率仅为1.74%[46][47] - 新疆维吾尔自治区光伏项目：在单位投资2.7元/W、年利用1100小时、机制电价0.15元/kWh、机制电量比例62.5%的假设下，全投资内部收益率为-2.50%[47][48] - 甘肃省风电项目：在单位投资4.0元/W、年利用1600小时、机制电价0.1954元/kWh、机制电量比例70%的假设下，全投资内部收益率仅为0.68%[49][50] 提升收益率的路径：风光氢氨醇一体化 - 对于三北等消纳不足、收益率承压的地区，风光氢氨醇一体化是提升项目收益率的重要途径，可将绿电转化为绿氢、绿氨、绿醇等高价值化工产品[51][52] - 研究显示，当电价低于0.1元/kWh时，制绿氢全成本有望低于10元/kg，已接近煤制氢成本[52][53] - 以腾格里“沙戈荒”能源大基地电氢协同示范系统为例，在弃电成本0.1元/kWh等假设下，项目可实现年利润1.37亿元[53][56] 投资建议与关注标的 - 建议关注低估值的新能源运营龙头，如龙源电力（H）、新天绿色能源（H）、太阳能等[5][12][65] - 建议关注积极开拓并提前布局第二成长曲线的新能源运营商，如布局氢氨醇一体化的吉电股份、嘉泽新能，以及布局“绿电+算力”的金开新能等[5][66]