产品到期情况 - 2024年信贷ABS市场260单产品到期，NPL和RMBS到期单数最多，分别为89单和78单，占比近三分之二[4] - 2024年到期产品涉及53家发起机构，建设银行、中国银行等排名前十，建行到期以RMBS为主，其余四家以NPL为主[5] 产品期限分析 - 2024年到期的260单产品中，237单次级档证券已摘牌，23单未摘牌且均为NPL产品[9] - RMBS平均存续期限为5.47年，最长9.10年；其他产品存续期限多在1 - 2年；NPL产品期限差异大，个人住房抵押贷款NPL平均期限4.52年[9][10][11] 产品清算方式 - 2024年到期的260单产品中，226单已清算，34单未清算，未清算含12单正常类和22单NPL产品[12] - 已清算产品中，清仓回购和原状分配合计占比超98%，NPL基本采取清仓回购[12] 次级档对外配售与收益率分析 - 2024年到期的260单产品中，127单次级档证券对外配售，占比48.85%；NPL均对外配售，微小企业和消费贷款ABS配售比例高[14][16] - Auto ABS、消费贷款ABS等发起机构自持比例在5% - 7%，RMBS有部分自持比例高的情况[15] - 次级档证券对外配售的127单产品中，94单已清算；正常类贷款ABS次级档平均收益率6 - 7%，NPL平均收益率24.65%[17] - 信用卡NPL和小微企业贷款NPL次级档收益率较高，企业和汽车贷款NPL清算单数少，参考性不强[17]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年一季度保险资管业创新型产品登记规模升数量降，债权投资计划降资产支持计划升，可关注政策导向下城市更新项目、产业转型主体、绿色证券化业务及人工智能等领域REITs产品，同时防范房地产尾部风险和财政实力弱区域平台潜在风险 [7][44] 各部分总结 产品运行分析 - 2025年一季度保险资管业创新型产品登记规模升数量降，债权投资计划占比降，区域投向向华东集中，交通为第一大投向，不动产占比降；资产支持计划登记数量及规模显著上升，基础资产类型丰富 [7][8] - 债权投资计划登记数量与规模大幅下降且降幅扩大，区域投向向华东集中，安徽占比最高，交通运输为第一大行业投向，商业不动产行业投向快速下滑，债项级别主要集中在AAA [9][11][19] - 中保登ABS登记数量与规模同比大幅增加，消费金融及小微贷款为主要基础资产类型，基础资产类型进一步丰富，新增蒸汽收费收益权项目，保险资管机构持续探索资产支持证券业务 [19][20][28] - 2025年一季度保险私募基金未有登记，股权计划登记规模大幅增加，主要系华夏久盈资产登记一只100亿元项目所致 [29] 机构运行分析 - 债权投资计划方面，2025年1 - 3月安联资管和华泰资产登记数量领先，华泰资产、人保资产及安联资管登记规模超100亿元 [31] - 资产支持计划方面，截至2025年3月末平安资产登记数量和规模位列第一，2025年1 - 3月平安资产登记规模第一，民生通惠资产登记数量第一 [33] - 股权投资计划方面，2025年1 - 3月华夏久盈资产、国寿投资、民生通惠资管及中保投资各登记1只，华夏久盈资产登记规模领先；保险私募基金未有登记 [36] 行业政策梳理 - 城市更新及城投政策密集出台，国务院常务会议推进城市更新，上交所修订城投发债审核规则，保险资管可关注城市更新项目及产业转型主体 [7][37][38] - 金融监管总局与国务院部署房地产风险化解新政，但市场仍处调整期，需防范尾部风险外溢，保险资管可关注保障性住房投资机遇 [7][39][42] - 绿色金融政策支持绿色产业企业发行绿色债券等，保险资管可参与绿色资产支持证券，《实施意见》支持人工智能等领域发行REITs，保险资管可布局REITs投资项目 [43] 观察与展望 - 2025年保险资管创新型产品业务承压但仍是重要投融资品种，证券化业务或弥补下行趋势，可关注城市更新、绿色证券化及REITs产品，防范房地产和财政实力弱区域平台风险 [44][45] - 从发展趋势看，产品供给量缩减但仍是保险资金投资重要品种，机构推出低成本灵活“非标”产品，融资人有扩充融资渠道需求 [44] - 从产品类型看，债权投资计划仍重要但占比被中保登ABS挤压，保险资管将加大证券化产品领域布局 [45] - 从底层投向看，保险资管可布局绿色金融类创新产品，关注城市更新及产业转型主体，加大REITs领域投资 [45] - 从信用表现看，地产行业信用风险需警惕，政府融资平台债务风险可控，关注财政实力弱区域平台潜在风险暴露 [45]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年一季度保险资管业创新型产品登记规模上升、数量下滑，债权投资计划下降，资产支持计划上升，保险私募基金未登记，股权计划规模大增，证券化业务或弥补整体下行趋势 [7][44] - 保险资管可关注政策导向下的城市更新项目、产业转型主体、绿色证券化业务及人工智能等领域REITs产品，同时防范房地产尾部风险和财政实力较弱区域平台潜在风险 [7][44] 各部分总结 产品运行分析 - 2025年1 - 3月保险资管业创新型产品登记数量85只同比减少17只，登记规模1855.96亿元同比增长9.32%，债权投资计划数量占比72.94%同比减少13.33% [8] - 债权投资计划2025年1 - 3月登记规模997.75亿元和数量62只，同比分别下降27.19%和29.55%，区域投向向华东集中，安徽占比最高，交通运输为第一大行业投向，商业不动产占比降至6.04%同比减少5.05%，债项级别集中在AAA [9][11][16] - 中保登ABS 2025年1 - 3月登记数量19只和规模749.41亿元，同比上升146.24%和72.73%，基础资产类型丰富，新增蒸汽收费收益权项目，产品债项信用等级集中在AAAsf [20][25][27] - 2025年1 - 3月保险私募基金未登记，股权投资计划登记4只规模108.80亿元，同比增加2只和105.80亿元 [29] 机构运行分析 - 债权投资计划2025年1 - 3月安联资管和华泰资产登记数量领先，华泰资产、人保资产及安联资管登记规模超100亿元 [31] - 资产支持计划截至2025年3月末平安资产累计登记规模和数量第一，2025年1 - 3月平安资产登记规模第一，民生通惠资产登记数量第一 [33] - 股权投资计划2025年1 - 3月华夏久盈资产、国寿投资、民生通惠资管及中保投资各登记1只，规模分别为100.00亿元、5.00亿元、0.80亿元和3.00亿元 [36] 行业政策梳理 - 城市更新及城投政策方面，国务院推动城市更新吸引社会资本，中央财政补助城市更新，上交所修订城投发债审核规则，保险资管可关注城市更新项目和产业转型主体 [37][38] - 房地产政策方面，金融监管总局和国务院部署风险化解新政，李强强调收购存量商品房，市场仍处调整期需防范风险，保险资管可关注保障性住房投资机遇 [39][42] - 绿色金融政策方面，证监会支持绿色产业企业发行证券，保险资管可参与绿色资产支持证券和布局REITs投资项目 [43] 观察与展望 - 2025年保险资管创新型产品供给量缩减但仍是重要投融资品种，债权投资计划占比被中保登ABS挤压，证券化业务或弥补下行趋势 [44][45] - 底层投向可关注绿色金融产品、城市更新及产业转型主体和REITs领域 [45] - 信用表现上，地产行业“止跌回稳”，政府融资平台债务风险可控，但需关注财政实力较弱区域平台风险 [45]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年4月资产支持票据发行规模持续提升，资产支持商业票据约占一半，个人消费金融类资产表现活跃；二级市场交易成交金额同比提升，交易笔数同比增加 [4][18] 发行情况 总体发行 - 2025年4月资产支持票据共发行58单产品，发行规模合计591.88亿元，较上月发行数量增加9单，规模增长33.71%；较上年同期发行数量增加11单，规模增长55.01% [4][5] - 仅4单公开发行，其余定向发行 [5] 发起机构分布 - 中国东方资产管理股份有限公司发行规模89.45亿元，占比15.11%居首；北京京东世纪贸易有限公司发行规模87.25亿元，占比14.74%排第二；中国信达资产管理股份有限公司发行规模60.43亿元，占比10.21%排第三 [5] - 前十大发起机构发行规模合计480.94亿元，占比81.26% [5] 基础资产类别 - 涉及个人消费金融、特定非金债权等多种类型 [4][7] - 个人消费金融产品发行32单，规模占比47.96%；特定非金债权产品发行3单，规模占比25.32% [7] 发行规模分布 - 单笔最高发行规模60.43亿元，最低1.00亿元 [9] - 单笔发行规模在(0,10]亿元的产品单数和规模最多，共发行52单，规模占比66.13% [9] 期限分布 - 期限最短0.25年，最长5.02年 [10] - 期限在(0,1]年的产品发行规模占比49.24%最多；期限在(1,2]年的产品发行单数最多，共26单 [10][11] 级别分布 - AAAsf级票据占比91.44%，AA+sf级票据占比2.35%，AAsf级票据占比0.51%等 [11] 发行利率 - 一年期左右AAAsf级票据最低发行利率1.94%，最高3.60%，利率中枢约2.02% [4][13] ABCP产品发行 - 2025年4月ABCP产品发行24单，规模293.68亿元，占ABN发行规模49.62% [4][17] - 涉及七类基础资产，特定非金债权ABCP规模占比51.03%，个人消费金融ABCP规模占比27.54% [17] 二级市场交易情况 - 2025年4月成交563笔，金额541.98亿元，成交金额环比减少10.76%，交易笔数环比下降20.59%；成交金额同比提升46.82%，交易笔数同比提升35.66% [4][18] - 交易较活跃品类为个人消费金融、特定非金债权等，成交金额占比分别为26.43%、18.42%等 [18]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 政策加码下科创债持续快速扩容，城投科创债发行明显升温，后续发行将进一步提速，部分向科技创新领域转型的城投企业有望拓宽融资渠道、推动市场化转型 [6][9] - 江苏泰州政府债务管理存在问题，需强化约束、推动平台转型、加强专项债管理、优化债务结构，实现存量定向融资清零 [6][10] - 本统计期地方政府债发行规模上升、净融资额下降，发行利率上升、利差走阔；城投债发行规模上升、净融资额下降，发行利率上升、利差走阔 [6] 根据相关目录分别进行总结 要闻点评 - 科创债支持力度持续加码，城投科创债有望持续扩容：4月政治局会议及5月多部门政策推动科创债发展，2025年以来科创债发行大增，城投企业发行升温，后续发行将提速，部分城投企业可借此转型 [6][7][9] - 江苏泰州审议全市政府债务管理情况，强调压降非标融资、尽快实现存量定融清零：泰州债务管理存在问题，建议强化约束、推动转型、加强专项债管理、优化债务结构，实现存量定向融资清零 [10][11] - 本统计期有77家城投企业提前兑付债券本息：涉及85只债券，规模159.33亿元，东部地区和AA级主体居多 [13] - 本统计期有4只城投债取消发行：计划发行总规模17亿元，截至5月11日，今年共有55只城投债推迟或取消发行，规模338.98亿元 [14] 地方政府债券及城投企业债券发行情况 - 地方政府债：发行规模上升3.89%至1985.51亿元，净融资额下降1.61%至1598.89亿元；新增债完成全年限额30.63%，再融资债完成全年2万亿额度八成；发行期限以20年期为主，加权平均发行期限延长；11省发行，福建规模最大；加权平均发行利率上升至1.90%，利差走阔至14.83BP，内蒙古利率、利差最高 [15][16] - 城投债：发行规模上升1.55%至1612.13亿元，净融资额减少至 -667.20亿元；发行利率上升至2.46%，利差走阔至94.35BP；发行券种以私募债为主，期限以5年期为主，发行人主体级别以AA+为主；25省发行，江苏数量最多，贵州利率、利差最高；境外债发行8只，规模53.15亿元，加权平均发行利率6.13% [20] 地方政府债券及城投企业债券交易情况 - 资金情况：央行净回笼1359亿元，短端资金利率全面下行 [26] - 信用情况：本统计期无城投企业信用级别调整和信用风险事件 [26] - 交易情况：地方债现券交易规模增加28.46%，到期收益率全面下行；城投债交易规模增加35.49%，到期收益率全面下行，1、3、5年期AA+城投债利差收窄；广义口径下，22家城投主体22只债券发生28次异常交易，贵州次数最多 [26][27] 城投企业重要公告一览 - 本统计期64家城投企业就高管、法人、董事、监事等变更，控股股东及实际控制人变更，股权/资产划转、累计新增借款、对外担保等发布公告 [30]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 4月城投债市场融资审核趋严，发行、净融资均降，创新品种发行升温，后续债市波动仍将延续，建议配置强区域优质平台标的，关注化债利好区域强城投及转型新主体 [4][9] 根据相关目录分别进行总结 4月城投债市场运行特点 - 发行规模环比降10.34%至5542.70亿元，净融出752.79亿元，连续两月为负；交易所和交易商协会审核通过率环比降，分别为95.46%、5.03%；21省净融出，经济大省净融出规模环比增319.73亿元 [7][10][11] - 创新品种城投债发行提速，22只贴标债发行规模167.8亿元，科创类发行规模最大为90.2亿元，贴标债期限长、成本低 [7][20][21] - 发行期限缩短至2.76年，10个发债重点省份有9省借新还旧比例为100% [7][23] - 发行利率环比降0.17个百分点至2.43%，发行利差环比收窄5.43BP，多数省份发行利率利差下行 [8][26] - 境外债发行规模环比增25.44%至411.77亿元，发行利率上升80.36BP至5.57% [8][31] - 收益率整体下行，各期限AA+级城投债收益率平均下行10.13BP；1年期交易利差收窄，3、5年期走阔；重点省份信用利差多数收窄 [8][35] 信用分析 - 1家城投企业上调主体及债项评级，上海北方企业（集团）有限公司主体评级由AA+上调至AAA [43] - 43家城投主体的45只债券发生83次异常交易，数量、规模、次数均环比下降，贵州异常交易规模居首 [43][44] 到期情况与提前兑付 - 年内城投债到期及回售规模超3万亿元，若按70%回售比例，有32268.18亿元面临到期或回售 [46] - 4月129家城投企业136只债券提前兑付本息，规模249.63亿元，环比减少12.55% [46] 策略 - 短期内收益率或阶段性上行，中长期波动延续，建议配置强区域优质平台标的，适度拉长久期；关注化债利好区域强城投；关注转型新主体，但需设定适宜久期 [9][49] 近期政策及热点事件梳理 - 政策主基调“控增化存”，落实存量化债政策、清欠账款，新增隐债严监管，科创债支持力度加码 [6][50] - 地方推进国企整合转型和融资规范管理，如安徽注资、江西拆分国企、广东重组整合、河南规范境外债发行 [51]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 4月地方债发行及净融资规模环比下降、同比大幅上升，新增专项债发行进度快于去年同期但低于近三年平均，置换存量隐性债务的特殊再融资债完成全年额度约八成，后续新增专项债发行使用有望加快以发挥稳基建等作用 [2] 根据相关目录分别进行总结 一级市场 - 4月地方债发行6932.91亿元、同比增长101.59%，净融资5280.89亿元、同比增长8.6倍；1 - 4月累计发行3.53万亿元、同比增长84.35%，累计净融资3.16万亿元、同比增长2.1倍 [3] - 4月地方债发行以再融资专项债为主，达3224.87亿元、占比46.52% [3] - 4月有24个省份发行地方债，湖南发行规模最大、达1222.67亿元 [3] 二级市场 - 4月地方债现券交易规模为19982.95亿元，同比上升34.02% [4] - 4月各期限地方债到期收益率全面下行 [4] 偿付情况 - 6 - 9月到期规模较大，8月为年内到期高峰，河南、湖北等地年内地方债到期规模较高 [4] - 预计2025年付息规模或超1.5万亿、同比增长约12%，4月付息规模或超千亿、同比增长近8% [4] 其他 - 1 - 4月新增一般债累计发行3023.45亿元，完成全年限额进度37.8% [4] - 1 - 4月新增专项债累计发行1.19万亿元，完成限额进度27.1%，快于去年同期但仍低于近三年平均水平 [2][4] - 1 - 4月特殊新增专项债已发行超1437.28亿元，其中4月当月发行264.79亿元 [4] - 1 - 4月用于置换存量隐性债务的特殊再融资专项债发行15989.44亿元，其中4月发行2616.69亿元，今年2万亿置换额度发行进度约八成 [2][4] - 4月发行的地方债以10年期为主，发行利率环比下行至1.92%，发行利差环比收窄至16.07BP，贵州地方债发行利率、利差均最高 [3][4]

进出口总体情况 - 2025年4月我国进出口总金额5352亿美元，同比增长4.6%，出口3156.9亿美元，同比增长8.1%，进口2195.1亿美元，同比 -0.2%，贸易顺差3687.6亿美元，同比增长33.61%；1 - 4月进出口总额累计同比增长1.3%，出口累计同比增长6.4%，进口累计同比下降5.2%[3] 出口情况 - 4月出口表现超预期，主要受关税豁免领域“抢出口”与转口贸易支撑，出口金额3139.1亿元，同比增长8.1%，高于 -2.05%的万得一致预期[5] - 对美出口增速大幅下滑至 -21%，占我国出口总额比重降至10.5%，较上月降2.3个百分点；对东盟出口同比增长20.8%，对印度出口同比增长21.7%，对香港和日本出口增速分别为8.8%和7.8%，对欧盟出口增速8.3%，对拉丁美洲和非洲出口增速分别为17.3%和25.3%[5][6] - 机电产品对4月出口贡献率最高，同比增长10.1%，拉动出口增速5.95个百分点；劳动密集型产品增速由正转负[6] 进口情况 - 4月进口金额2195.1亿美元，增速同比下降0.2%，跌幅收窄；内需疲弱和关税反制使进口仍处收缩区间[11] - 4月对美国进口金额同比下降13.8%，跌幅扩大4.3个百分点；农产品进口金额同比下降17.2%，拖累进口增速1.6个百分点；能源产品中天然气和原油进口金额分别同比下降13.9%和9.5%，拖累进口增速0.33和1.27个百分点；高技术产品和机电产品进口贡献率分别为2.78%和2.11%[11] 后续展望 - 预计5月出口较4月下滑，因4月美中集装箱货运量下降或体现在美国5月进口数据中[11] - 应利用政策窗口期开拓新出口增长点，提振内需；加紧落实已出台政策，激发内需活力对冲外需疲软[11][12]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 近期科技创新一揽子支持举措和“科技板”配套安排密集落地，体现出政策一致性增强、可操作性提升、惠及范围扩大等特点，支持导向明确；科创债各环节机制安排更加细化，有利于带动更多金融资源进入科技创新领域，助力培育新质生产力、建设现代化产业体系 [2] 根据相关目录分别进行总结 丰富科技创新债券的产品体系，优化发行流程，加快构建多层次债券市场 - 《公告》重点支持金融机构、科技型企业、股权投资机构等三类机构发行科技创新债券，交易商协会和交易所进一步明确要求和新增支持机构，拓宽发行主体范围，拓展资金来源，扩大科技金融服务覆盖面 [3][4] - 近期政策在发行方式、融资期限、债券条款等方面给予发行人选择空间，鼓励创新设计条款，优化发行管理流程和注册发行机制，适用“绿色通道”，提高审核速度 [4] - 简化科技创新债券信息披露规则，可豁免相关披露信息，满足企业技术保密需求，满足条件的发行人可申请延长财务报告有效期 [4] - 对科技型企业募集用途灵活安排，可用于多种用途，同时要求设立监管账户，合规使用募集资金 [4] - 科创类债券存量规模约 1.85 万亿元，近 500 家市场机构计划发行超 3000 亿元科技创新债券，后续规模仍有扩容空间 [5] 多措并举健全投资机制，加强投融资协调优化科创债市场生态 - 激励中介机构参与科技创新债券做市并建立评价体系，沪深北交易所推出优化措施，强化流动性支持 [6][7] - 明确将长期资金纳入科创债投资主体范围，引入多层次风险偏好的投资人，丰富市场层次 [7] - 鼓励创设科技创新债券指数以及相关挂钩产品，交易所落实措施，提升发行吸引力和资金募集能力 [7] 完善多元风险分散分担机制，强化信用增进作用提振市场信心 - 加大政策性工具支持力度和鼓励市场化信用增进，金融机构和专业机构开展相关业务，支持发行和投资交易 [9] - 推动区域增信机制发挥作用，有条件的地方设立风险补偿基金或出台优惠政策，提供贴息、担保等支持 [9] - 交易所鼓励发行人创新增信方式，设置预期收益质押担保、知识产权质押担保等条款 [9] 创新信用评级体系，构建适配科技型企业及科创业务的评级方法 - 传统评级思路难以适配科创企业，创新信用评级体系成为必然选择 [11] - 《公告》提出合理设计专门评级方法和符号，提高评级前瞻性和区分度 [12] - 评级机构加强服务，构建评级框架，优化信用级别分布形态，利用新技术提供“评级 +”服务 [12] 健全监管服务，加强科创债全流程管理，降费让利强化政策保障 - 《公告》从监管服务角度部署全流程管理与政策保障，加强事中事后管理，纳入金融机构评估，要求自律组织完善规则并减免费用 [13] - 上交所、深交所、北交所等减免科创债发行与投资费用，交易商协会加强存续期信息披露和跟踪监测 [14]

贸易战对比 - 美国历史发起七轮贸易战，除1930年大规模关税措施，多围绕特定国家和行业，且制裁效果常与初衷背道而驰[5][8] - 本轮中美贸易战是2018年升级，与80年代美日贸易摩擦有相似特征，如对手经济体量和产业竞争力威胁美国、美国用301调查及“对等主义”、贸易战未缩减美贸易逆差[11][12][13] - 日美和中美贸易战在制裁手段、反制措施等方面存在差异，如美国贸易制裁出发点和覆盖范围、对两国技术封锁和经济干预方式、两国反制底气和手段不同[18][20][21] 行业冲击 - 美国加征关税影响重点集中在纺织、文娱用品等依赖美国市场且毛利低的轻工业领域[5][27] - 2018年贸易战后我国对非美出口抵消对美出口下行，近五年对越南出口份额提升1.4%，但转口贸易面临美国“对等关税”阻碍[5][27][28] - 若转口受限，机电设备及其零部件是“重灾区”，乘用车和部分上游工业原料、轻工制造品也受影响[5][29] 关税博弈推演 - 美国“对等关税”延续霸权逻辑，除印度接近达成协议，各国谈判进展缓慢[5][40] - 乐观情形美国取消全部对等关税，20%芬太尼关税难取消；中性情形对华对等关税回34%，转口空间受影响；极端情形维持高额对等关税，部分行业有关税豁免但不确定性大[5][42][43][45] - 乐观、中性、悲观情形分别拖累我国出口2.5、约10%、15%-20%，拖累GDP增速0.3、0.9 - 1.6、2 - 2.6个百分点[6][46] 应对策略 - 短期加大逆周期调节力度，包括总量政策加力提效、促进房地产企稳回升、设立专项纾困基金、加大高技术领域资源倾斜[6][51][54][55][56] - 中长期坚持改革开放，推动收入分配和国企改革、统筹财税体制改革、构建统一大市场[6][58][59][60]