投资评级 - 增持（维持）[5] 核心观点 - 报告公司2025年上半年营业总收入24.3亿元（同比增长5.0%） 归母净利润1.1亿元（同比增长14.4%） 其中第二季度单季收入10.5亿元（同比增长3.9%） 净利润0.4亿元（同比增长24.3%）[1] - 收入增长主要受益于出口贡献、产品迭代（聚能环5代电池）、产能提升（新建3条生产线）及市占率巩固（连续32年国内销量第一）[2] - 盈利能力优化 净利率同比提升0.4个百分点至19.1% 主因销售费用率下降（停止代理红牛业务）和财务费用率降低（低利率借款置换）[3] - 预测2025-2027年归母净利润分别为3.3/4.3/4.7亿元 同比增长94.4%/31.1%/9.3%[3] 财务表现 - 2025H1毛利率48.3%（同比-0.9个百分点） 但净利率升至19.1%（同比+0.4个百分点）[3] - 费用率优化：销售/管理/研发/财务费率分别为16.5%/4.9%/2.5%/0.4% 同比变动-1.6/持平/+0.1/-0.4个百分点[3] - 预测营业收入2025-2027年分别为50.24/54.64/59.33亿元 年增长率8.3%/8.7%/8.6%[4] - 净资产收益率从2023年6.2%升至2027年12.1% 估值指标P/E从2023年78.8倍降至2027年19.5倍[4] 业务进展 - 产品技术升级：聚能环5代电池性能大幅提升 强化海外OEM市场优势[2] - 产能扩张：2024年新建4条生产线（每条产能2.5亿只） 其中3条已投产 缓解订单增长压力[2] - 市场地位：南孚牌碱锰电池连续32年国内销量第一 市占率进一步上升[2] 行业与估值 - 所属电池行业 总市值91.32亿元 自由流通股占比83.74%[5] - 股价36.22元（2025年9月3日收盘） 相对沪深300指数表现突出（2025年累计涨幅显著）[5][7]

行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 2025上半年上市银行营收及利润增速双双转正 营收同比增长1.0% 归母净利润同比增长0.8% 较25Q1分别提升2.8个百分点和2.0个百分点 [4] - 净息差降幅收窄 25H1净息差为1.42% 较24A下降10bp 负债端成本改善力度加大 [5] - 手续费及佣金净收入同比增长3.1% 较25Q1提升3.8个百分点 主要受益于保险"报行合一"政策影响消化及港股市场活跃 [5] - 其他非息收入同比增长10.7% 较25Q1大幅提升13.9个百分点 主要源于二季度债市利率下行带来的公允价值变动收益 [5] - 资产质量保持稳健 25Q2不良率1.23% 与上季度持平 拨备覆盖率239% 较上季度提升1个百分点 [5] 资产端分析 - 2025Q2末上市银行总资产规模达321.3万亿元 较年初增长6.35% 同比增速9.60% [21][22] - 贷款及垫款总额179.4万亿元 占总资产55.84% 较年初增长5.92% 同比增速8.07% [22] - 贷款增长主要依靠对公业务支撑 新增对公贷款9.05万亿元 占新增资产50% 其中基建贷款新增3.65万亿元 制造业贷款新增2.09万亿元 [18][20] - 个人贷款需求较弱 同比增速仅3.6% 按揭贷款重回正增长 但消费类贷款增量转负 [18][20] - 投资类资产余额97.5万亿元 占总资产30.34% 较年初增长6.65% [22][24] - 同业资产规模18.0万亿元 较年初增长10.92% 占总资产5.60% [22][24] 银行类型差异 - 国有大行贷款占比超55% 投资性资产占比25%-34% 邮储银行贷款占比51.2% 为国有行中最低 [25][26] - 股份行资产结构分化明显 招商银行和平安银行个人贷款占比达51.7%和50.6% 华夏银行和浙商银行对公贷款占比超65% [25][27][39] - 城商行投资类资产占比较高 平均达39.5% 贷款占比48.0% 贵阳银行和成都银行对公贷款占比分别达82.9%和80.1% [25][28][40] - 农商行贷款占比52.0% 高于城商行 常熟银行零售占比54.2% 为农商行中最高 [25][29][42] 业绩表现 - 国有行营收同比增长1.9% PPOP同比增长2.0% 股份行营收同比增长0.3% PPOP同比下降2.3% [4] - 城商行营收同比增长6.7% PPOP同比增长5.2% 农商行营收同比增长4.4% PPOP同比增长0.9% [4] - 南京银行净利润同比增长22.1% 宁波银行净利润同比增长11.1% 表现突出 [4] - 杭州银行拨备覆盖率高达521% 宁波银行拨备覆盖率374% 风险抵御能力较强 [4]

投资评级 - 维持买入评级 [6] 核心观点 - 公司业绩稳健增长 2025H1实现营业收入60.16亿元（同比+12.79%） 归母净利润9.98亿元（同比+5.03%） 扣非归母净利润9.66亿元（同比+21.01%）[1] - 海外市场表现亮眼 海外收入11.42亿元（同比+22.49%） 北美市场覆盖美国超70%州级行政区 累计装机超400台 其中PET/CT超150台[2] - AI赋能战略成效显著 所有影像诊断设备实现AI赋能 FDA获批AI赋能设备数量超20个 行业领先[3] - 盈利预测积极 预计2025-2027年营收分别为123.20/149.33/180.44亿元 归母净利润分别为19.12/25.05/31.69亿元[4] 财务表现 - 2025Q2单季度营收35.38亿元（同比+18.60%） 归母净利润6.28亿元（同比+6.99%）[1] - 分业务看 设备收入48.90亿元（同比+7.61%） 服务收入8.16亿元（同比+32.21%）[2] - 盈利能力改善 扣非归母净利润增速（+21.01%）显著高于归母净利润增速（+5.03%）[1] 产品线表现 - MR收入19.68亿元（同比+16.81%） 5.0T全国累计装机超40台 市场份额提升超20pct 3.0T市场份额提升超5pct[10] - CT收入15.15亿元（同比-6.37%） 但高端产品突破显著 全球首创双宽体双源CT纳入创新审查 首款光子计数能谱CT获批上市[10] - MI收入8.41亿元（同比+13.15%） 全球累计装机超600台 覆盖近30个国家地区[10] - XR收入3.24亿元（同比+26.36%） DSA系统获NMPA、CE及FDA三重认证[10] - RT收入2.42亿元（同比持平） 中国市场占有率提升约18pct[10] 区域市场表现 - 国内市场收入48.73亿元（同比+10.74%）[2] - 欧洲市场销售服务体系加速完善 南欧及北欧推进本地团队搭建[2] - 新兴市场订单与收入显著增长 拉丁美洲与东南亚表现突出 首台5T磁共振订单落地土耳其[2] 技术创新 - uMR Jupiter 5T通过AI赋能成像速度提升40%[3] - uMI Panvivo搭载AI多核素迭代重建算法 全身扫描时间缩短至1分钟 信噪比提升3.9倍[3] - uDR Aurora实现全链路AI闭环 摄影效率提升60% 辐射剂量降低40%以上[3] 估值指标 - 当前股价148.84元 总市值1226.68亿元[6] - 2025-2027年预测PE分别为64.2/49.0/38.7倍 PB分别为5.7/5.1/4.5倍[5] - 净资产收益率预计从2025年8.8%提升至2027年11.7%[5]

投资评级 - 维持"买入"评级 目标价111港元（对应港股代码02015 HK）及28美元（对应美股代码LI O）[4] 核心观点 - 业绩短期承压 Q2销量111万台同比增2%环比增20% 但收入同比降5%至3025亿元人民币 归母净利润109亿元同比降1%环比增68%[1] - Q3交付指引保守 预计交付9-95万辆同比降411%-378% 收入248-262亿元同比降421%-388% 毛利率预计维持19%左右[1] - 新产品布局加速 纯电SUV i6将于9月发布 目标月销9000-10000台 结合i8及MEGA 纯电车型月销量有望达18-2万台[2] - 智能化进展显著 VLA司机大模型9月10日全量推送 提供5大功能升级 包括复杂路口导航及智能控速等[2] - 出海战略启动 2025-2027年为全球扩张阶段 重点布局中东市场 海外研发中心已设立于德国和美国[3] - 自研芯片进展顺利 预计2026年上车旗舰车型 有望提升智能驾驶体验并降低成本[3] 财务表现 - Q2毛利率201% 汽车毛利率194% 同比提升07pct主要因成本下降[1] - Q2研发费用28亿元 销售费用27亿元 同比减少但环比增长[1] - 2025-2027年预测销量42/60/73万辆 总收入1168/1591/2004亿元人民币[4] - GAAP归母净利润预计47/87/120亿元 净利润率40%/54%/60%[4] - Non-GAAP净利润预计62/104/140亿元 净利润率53%/65%/70%[4] 业务展望 - 产品矩阵持续丰富 i8已于8月20日交付 目标9月底交付8000-10000台[2] - MPV车型MEGA表现突出 8月交付破3000台 为50万以上豪华MPV及纯电车型销量冠军[2] - 长期战略分三阶段 2020-2024年聚焦国内增程市场 2025-2027年拓展全球纯电市场 2027年后聚焦L4自动驾驶[3] - 财务预测显示2025年收入预计同比下降19% 但2026-2027年将恢复36%及26%增长[5]

投资评级 - 维持"买入"评级 目标PE对应2025-2027年分别为15/11/9倍 [2][5] 核心观点 - 公司2025年H1收入25亿元同比+46% 归母净利润3.5亿元同比+52% 其中Q2收入14亿元同比+53%环比+28% 净利润2.0亿元同比+55%环比+36% [1] - 业绩增长主要受益于核心新能源客户放量 包括赛力斯(Q2销量10.7万辆环比+138%)、理想(11.1万辆环比+19%)、小鹏(10.3万辆环比+10%)等 [1] - 公司通过工艺创新和产能扩张切入白车身总成领域 已掌握冲压、激光焊接、一体化压铸等关键技术 并拓展至电池包、电驱产品 [2] - 产能布局覆盖常州、河北、宁波、沙坪坝及肇庆基地 新产能将在未来三年逐步投产以满足订单需求 [2] 财务表现 - 2025Q2销售毛利率25.1%(同比-4.2pct/环比-0.8pct) 净利率14.4%(同比+0.2pct/环比+0.8pct) [1] - 预计2025-2027年归母净利润分别为8.6/11.3/13.7亿元 对应增速40.4%/31.2%/21.3% [2][4] - 净资产收益率保持高位 预计2025-2027年分别为24.2%/24.7%/23.6% [4][9] - 营业收入预计从2024年42.27亿元增长至2027年94.90亿元 三年复合增长率约30% [4][9] 业务优势 - 客户结构多元化 涵盖蒂森克虏伯、麦格纳等一级供应商及理想、比亚迪、吉利等整车厂商 [2] - 具备精密模具开发制造能力 协同效应显著 形成成本与响应速度优势 [2] - 在手订单充足 产能扩张计划与客户需求高度匹配 [2] 估值指标 - 基于2025年9月1日收盘价28.82元 对应2025年PE为14.5倍 2027年降至9.1倍 [4][5] - 总市值125.17亿元 自由流通股占比65.23% [5] - PB估值从2024年5.0倍预期下降至2027年2.2倍 [4][9]

投资评级 - 维持"买入"评级 [3] 核心观点 - 2025年H1业绩超预期 收入16.6亿元同比+48% 归母净利润2.3亿元同比+40% [1] - Q2单季度表现亮眼 收入9.2亿元同比+49%环比+23% 归母净利润1.3亿元同比+51%环比+33% [1] - 盈利能力持续增强 Q2毛利率26.4%同比+1.9pct环比+1.4pct 净利率16.3%同比+0.2pct环比+1.4pct [2] - 设立机器人子公司切入机器人领域 打造未来成长新动能 [3] 财务表现 - 2025H1汽车零部件业务收入4.4亿元 同比大幅增长70% [1] - 汽车制造装备业务在手订单43.8亿元 较上年末增长13.59% [1] - 期间费用率显著优化 2025H1为8.3% 同比下降2.6个百分点 [2] - 轻量化零部件业务全面进入量产阶段 铝合金一体化压铸车身结构件为5款车型量产 铝合金精密成形铸造动总件为6款机型量产 [2] 盈利预测 - 预计2025-2027年归母净利润分别为4.5/5.8/7.3亿元 对应PE分别为19/14/12倍 [3] - 预计2025-2027年营业收入分别为33.94/44.12/55.59亿元 同比增长40.0%/30.0%/26.0% [4] - 预计2025-2027年EPS分别为2.16/2.78/3.46元 [4] - 净资产收益率持续提升 预计从2025年17.7%升至2027年19.8% [4] 业务发展 - 受益新能源车销量增长 Q2国内新能源车销量295万辆环比+26% 主要客户吉利销量99万辆环比+4% 奇瑞集团销售64万辆环比+3% [1] - 公司是国内少数能提供完整汽车白车身高端制造装备、智能制造技术及整体解决方案的专用装备及零部件供应企业之一 [1] - 依托芜湖机器人产业先导区优势 已集聚上下游企业220家 2024年前10月实现产值约300亿元 [3]

投资评级 - 维持"买入"评级 [2] 核心观点 - 公司构建"算力底座+云端服务+智能终端"三位一体的全球化产业体系，把握AI发展机遇，各项业务协同发力 [2] - 智能算力产品与服务成为新增长极，服务器及周边再制造收入同比+119.49%，智能算力及产品服务收入同比+100% [1] - 前瞻布局机器人领域，打造涵盖机器狗、人形机器人等先进智能制造能力的综合平台 [2] - 积极拓展海外布局，筹备港股上市，多区域建立研产销一体化能力 [2] 财务表现 - 2025年上半年实现营业收入49.44亿元，同比增长38.18% [1] - 2025年上半年归母净利润4.32亿元，同比增长20.76% [1] - 2025年上半年扣非净利润4.2亿元，同比增长18.59% [1] - 预计2025-2027年营业收入为109.53/147.32/179.58亿元 [2] - 预计2025-2027年归母净利润10.40/16.05/20.28亿元 [2] - 2025年上半年物联网智能终端业务收入8.75亿元，同比-11.61% [1] - 2025年上半年数据存储设备收入18.35亿元，同比-5.27% [1] - 2025年上半年服务器及周边再制造收入8.35亿元，同比+119.49% [1] - 2025年上半年智能算力及产品服务收入12.21亿元，同比+100% [1] 业务发展 - 公司以"物联生态"为核心战略 [1] - 3月和5月分别公布拟购买30亿和40亿服务器，用于算力租赁业务 [1] - 在具身机器人领域提供从数据泛化、在线开发、场景化训练微调至在线推理的全流程闭环服务 [2] - 结合omnibot工具与模拟仿真环境，大幅降低机器人开发门槛 [2] 估值指标 - 当前股价105.46元，总市值365.02亿元 [5] - 2025年预测P/E为35.1倍，2026年预测P/E为22.7倍 [4] - 2025年预测P/B为8.8倍，2026年预测P/B为6.5倍 [4] - 2025年预测EPS为3.01元/股，2026年预测EPS为4.64元/股 [4] - 2025年预测ROE为25.0%，2026年预测ROE为28.7% [4]

核心观点 报告认为当前信用债市场表现出较强的抗跌性，主要得益于资金面宽松和理财负债端稳定性提升，但调整尚未充分，建议短期防御并等待利率企稳后右侧介入 [1][3][5] 本轮信用债调整特征 - 2025年信用债表现明显抗跌，两轮主要调整（年初至3月中旬、7月初以来）中信用债与利率债调整节奏同步且幅度差异不大，而2024年4次调整中信用债调整幅度更大且时间更长 [1][9] - 抗跌性主要源于资金面持续均衡宽松（央行呵护流动性）以及理财负债端稳定性提升（封闭产品占比增加、资产流动性增强、估值平滑机制） [1][10] - 广谱利率下行（保险预定利率降至2.0%，国有大行3年期定存利率降至1.25%）降低了理财投资者赎回再投资的吸引力，进一步稳定负债端 [1][11][13] 科创债ETF边际变化 - 科创债ETF上市后规模增长停滞，除上市前两日规模增幅较大外，后续单日规模变化微小甚至为负，流动性显著下降，8月29日换手率降至44%（上市初期部分交易日换手率超100%） [2][15] - 成分券存在超涨现象，7月22日成分券与非成分券利差达9.13bp，8月29日利差收窄至7.90bp，但超跌幅度有限，表明未出现大幅抛售 [2][16] - 期限分化明显：1Y以内、2-3Y成分券估值低于可比券17-18bp，1-2Y、3-5Y利差约9bp，7-10Y仅2.8bp，10Y以上成分券估值反而高4.3bp [16][22] - 第二批14家基金公司上报科创债ETF，可能带来新增配置需求，建议关注市场调整中的超调个券机会 [24] 信用调整程度与后市展望 - 信用债与利率债调整同步性高，利率企稳需等待股市信号（股市估值提升缺乏基本面支撑，若股市结束单边上行或基金仓位降至低位可能触发利率企稳） [3][25] - 9月债市季节性走弱概率较大（企业融资需求转弱、理财季末规模回落、政策预期升温），但2025年季节性影响可能较弱：利率已在1.75%-1.80%高位震荡，信用利差低位反转概率低，增量政策预期弱，即使调整幅度也有限 [3][25][28] - 7月17日至8月29日信用利差走扩幅度多在10bp以内，未调整出足够性价比 [4][31] - 中短期及高等级信用利差下行空间有限：2Y内普信债和二级资本债利差下行空间不足10bp，3Y AAA/AA+利差仅8-10bp空间，获取高票息需在3Y以上进行信用下沉 [4][33] 投资建议与估值分析 - 短期建议防御，等待利率企稳后右侧介入，重点关注股市走势和科创债ETF规模变化 [5][39] - 2Y内短端信用债受资金面保护，是弱市中的稳妥选择；3-5Y信用利差已调整20%-50%，可关注3Y城投债信用下沉及国股行配置价值；5Y以上超长信用债利差较高，负债稳定机构可逐步配置，交易盘建议等待企稳 [5][36] - 信用债收益率曲线呈现熊陡形态，期限利差分位数显示中短端品种估值压力较大（如城投债AAA 1Y-3Y期限利差分位数达95%） [36][38] - 品种利差方面，二级资本债与产业债/城投债的利差分位数多数处于中性区间（40%-80%），未出现极端估值 [40][42]

投资评级 - 维持"买入"评级 [4][6] 核心观点 - 业绩符合预期 2025H1营收70.9亿元同比+11.9% 归母净利润10.6亿元同比+23.0% [1] - 负极材料板块通过工艺改进和产能释放有望实现量利齐升 上半年出货约7万吨 [2] - 隔膜涂敷业务保持市场领先地位 上半年涂覆隔膜销量47.7亿平方米同比+63.9% 市占率42.6% [3] - 在新兴技术领域全面布局 包括固态电池材料、复合集流体、芯片材料等 建立差异化优势 [4] 财务表现 - 2025H1毛利率32.1%同比+2.5个百分点 净利率16.5%同比+0.8个百分点 [1] - 2025Q2营收38.7亿元环比+20.5% 归母净利润5.7亿元环比+16.4% [1] - 预测2025-2027年归母净利润24.8/30.8/36.9亿元 同比增长108.5%/23.9%/20.0% [4] - 对应PE估值20.4x/16.5x/13.7x [4] 业务板块详情 - 负极材料：四川紫宸一期产能已投产并实现出货 下半年先进产能投产有望提升单吨盈利 [2] - 新产品开发：高容量、长循环、超快充等创新系列产品进入批量试产阶段 安徽紫宸硅碳负极产能完成设备安装 [2] - 隔膜业务：基膜销量达5.3亿平方米 PVDF及粘结剂材料销量1.46万吨同比+68.2% [3] - 粘结剂业务：联营公司茵地乐PAA类水性粘结剂销量3.82万吨同比+153.1% 市场占有率领先 [3] 技术创新布局 - 固态电池领域：开发完成高强高延伸合金箔、超强箔、网状打孔铜箔等产品 氧化物固态电解质LATP和LLZO已实现量产 [4] - 复合集流体：复合铜箔、复合铝箔完成测试进入量产准备 [4] - 芯片材料：芯片抛光用纳米氧化铝客户端小试 芯片封装用Low-α球形氧化铝开发完成 [4] - 新兴领域：开发人形机器人轴承和基板材料用氮化硅 储备多种微纳米金属制粉技术 [4]

根据提供的量化研报内容，以下是关于量化模型和因子的总结： 量化因子与构建方式 1. **因子名称**：估值价差赔率因子[7] * **因子构建思路**：基于多空两组的估值价差（即因子多空两组BP中位数的比率）来构建风格因子的赔率指标，用以定位风格轮动的大周期，具有左侧交易特征（“跌多了买，涨多了卖”）[7] * **因子具体构建过程**： 1) 选定因子，按照因子值排序分为五组（行业中性，每个行业内分组后再合并），确定多头组和空头组[11] 2) 计算多头组和空头组的中位数 log(BP)，对数处理是为了使BP呈现正态分布[11] 3) 估值价差原始值 = 多头组中位数 log(BP) - 空头组中位数 log(BP)[11] 4) 对估值价差原始值进行滚动六年窗口的zscore处理，得到最终的赔率指标[11] 2. **因子名称**：A股赔率因子[32] * **因子构建思路**：基于ERP（股权风险溢价）和DRP（信用风险溢价）的标准化数值等权计算A股资产的赔率[32] * **因子具体构建过程**：报告提及了计算基础（ERP和DRP），但未详细描述具体的加权或合成公式。 3. **因子名称**：债券赔率因子[33] * **因子构建思路**：根据长短债预期收益差构建债券资产的赔率指标[33] * **因子具体构建过程**：报告提及了构建基础（长短债预期收益差），但未详细描述具体的计算过程。 4. **因子名称**：美股AIAE指标[37] * **因子构建思路**：作为衡量美股估值风险的赔率指标[37] * **因子具体构建过程**：报告未详细描述其具体构建过程。 5. **因子名称**：美联储流动性指数[37] * **因子构建思路**：结合数量维度和价格维度构建，用以衡量美联储流动性的充裕程度[37] * **因子具体构建过程**：报告提及了构建维度（数量维度和价格维度），但未详细描述具体的合成方法。 6. **因子名称**：风格因子综合评分[42][45][47][50] * **因子构建思路**：综合赔率、趋势、拥挤度三个维度对风格因子进行评价和排名[42][45][47][50] * **因子具体构建过程**：报告多次提到基于“赔率-趋势-拥挤度”三标尺进行综合分析并给出综合得分，但未详细描述三者的具体加权或合成公式。 7. **因子名称**：行业轮动因子[58] * **因子构建思路**：基于行业景气度、趋势、拥挤度三个维度构建行业轮动模型[58] * **因子具体构建过程**： * 以行业过去12个月信息比率刻画行业动量和趋势[58] * 以行业的换手率比率、波动率比率和beta比率刻画行业的交易拥挤度[58] * 报告未详细描述景气度的具体计算方法和三者的最终合成方式。 量化模型与构建方式 1. **模型名称**：赔率增强型策略[63] * **模型构建思路**：结合各资产的赔率指标，在目标波动率约束的条件下持续超配高赔率资产，低配低赔率资产[63] * **模型具体构建过程**：报告提及了核心思想（基于赔率进行超低配）和约束条件（目标波动率），但未详细描述资产选择、权重计算等具体步骤。 2. **模型名称**：胜率增强型策略[66] * **模型构建思路**：从货币、信用、增长、通胀和海外五个因素出发，获得各资产的宏观胜率评分，并据此构建配置策略[66] * **模型具体构建过程**：报告提及了胜率的来源（五个宏观因素），但未详细描述评分卡的构建方法以及如何根据胜率评分进行资产配置。 3. **模型名称**：赔率+胜率策略[69] * **模型构建思路**：将赔率策略的风险预算和胜率策略的风险预算进行简单相加得到综合得分，并据此构建配置策略[69] * **模型具体构建过程**：报告描述了核心合成方式（风险预算简单相加），但未详细说明赔率策略和胜率策略各自的风险预算具体是如何计算得出的。 因子的回测效果 1. **估值价差赔率因子**（截至报告时点）[12][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26] * 小微盘风格赔率：-0.72倍标准差（中低赔率水平） * 红利风格赔率：0.47倍标准差（中等赔率水平） * PB因子赔率：0.63倍标准差（中高赔率水平） * PE因子赔率：0.82倍标准差（中高赔率水平） * 质量风格赔率（ROE因子）：1.17倍标准差（中高赔率水平） * 低波风格赔率：1.75倍标准差（超高赔率水平） * 动量风格赔率：-1.36倍标准差（中低赔率水平） 2. **风格因子综合评分**（截至报告时点）[42][45][47][50] * 价值风格：赔率0.6倍标准差，趋势0，拥挤度-1.4倍标准差，综合得分2.4 * 质量风格：赔率1.7倍标准差，趋势-1.4倍标准差，拥挤度-0.8倍标准差，综合得分1 * 成长风格：赔率0.8倍标准差，趋势-0.2倍标准差，拥挤度0.4倍标准差，综合得分0.9 * 小盘风格：赔率-0.7倍标准差，趋势1.8倍标准差，拥挤度0.4倍标准差，综合得分0.2 3. **行业轮动模型**（历史回测）[59] * 2011年以来年化收益：13.1% * 2011年以来年化超额收益：11.0% * 2011年以来最大回撤：25.4% * 2011年以来信息比率(IR)：1.18 * 2014年以来年化收益：13.0% * 2014年以来年化超额收益：12.0% * 2014年以来最大回撤：25.4% * 2014年以来信息比率(IR)：1.08 * 2019年以来年化收益：10.8% * 2019年以来年化超额收益：10.7% * 2019年以来最大回撤：12.3% * 2019年以来信息比率(IR)：1.02 模型的回测效果 1. **赔率增强型策略**（历史回测）[65] * 2011年以来年化收益：6.6% * 2011年以来年化波动率：2.4% * 2011年以来最大回撤：3.0% * 2011年以来夏普比率：2.72 * 2014年以来年化收益：7.5% * 2014年以来年化波动率：2.3% * 2014年以来最大回撤：2.4% * 2014年以来夏普比率：3.19 * 2019年以来年化收益：7.0% * 2019年以来年化波动率：2.2% * 2019年以来最大回撤：2.4% * 2019年以来夏普比率：3.02 2. **胜率增强型策略**（历史回测）[68] * 2011年以来年化收益：7.0% * 2011年以来年化波动率：2.3% * 2011年以来最大回撤：2.8% * 2011年以来夏普比率：2.96 * 2014年以来年化收益：7.7% * 2014年以来年化波动率：2.2% * 2014年以来最大回撤：2.3% * 2014年以来夏普比率：3.36 * 2019年以来年化收益：6.3% * 2019年以来年化波动率：2.1% * 2019年以来最大回撤：2.3% * 2019年以来夏普比率：2.87 3. **赔率+胜率策略**（历史回测）[71] * 2011年以来年化收益：7.0% * 2011年以来年化波动率：2.4% * 2011年以来最大回撤：2.8% * 2011年以来夏普比率：2.86 * 2014年以来年化收益：7.6% * 2014年以来年化波动率：2.3% * 2014年以来最大回撤：2.7% * 2014年以来夏普比率：3.26 * 2019年以来年化收益：7.2% * 2019年以来年化波动率：2.4% * 2019年以来最大回撤：2.8% * 2019年以来夏普比率：2.85