报告行业投资评级 - 对Akbank和Yapi给予买入评级 [3][6] - 对Garanti和Isbank给予中性评级 [7][8] - 对Vakif和Halk给予卖出评级 [10][11] 报告的核心观点 - 2025年4月土耳其意外加息至46%，预计土耳其银行净息差（NIM）恢复将推迟一个季度，从2025年第三季度继续改善 [1] - 预计2025年7月开始降息周期，2025年末政策利率约为33%，通胀率为32% [2] - 净息差恢复推迟一个季度将影响土耳其银行的股本回报率（ROTE）改善轨迹 [2] 根据相关目录分别进行总结 最新行业趋势 - 2025年5月最新周数据显示，总存款同比增长约37%，土耳其里拉（TL）存款同比增长约39%，外币（FC）存款同比增长约34% [12] - 2025年5月最新周数据显示，总贷款同比增长约40%，TL贷款同比增长约32%，FC贷款同比增长约54% [12] - 截至2025年5月16日当周，商业和消费本地货币贷款的边际TL贷款利率分别为约58.9%和72.8%，TL存款加权平均成本约为56.4%，5月TL贷款存款利差平均约为11.3%，低于4月的约14.4% [12] - 2025年3月行业月度净利润为979亿里拉，环比增长约38%，同比增长约15%；私人银行净利润增至244亿里拉，环比增长约101%，同比下降约18%；国有银行净利润为336亿里拉，环比增长约77%，同比增长约43% [13] 土耳其银行业数据 - 盈利能力方面，3月银行业月度ROA/ROE环比分别上升约1.0个百分点/11.3个百分点，主要受净利息收入（NII）和其他非利息收入（NIR）增加推动，部分被运营支出（opex）抵消 [15] - 贷款和存款增长方面，总贷款同比增长约40%，商业和其他贷款同比增长加速至39%，消费贷款同比增长42%，总存款同比增长约37%，行业TL贷款与存款比率为84% [12][23][25][29] - 贷款收益率、存款成本和贷款存款利差方面，5月TL贷款收益率平均上升约0.6个百分点，TL存款成本上升约3.7个百分点，TL贷款存款利差平均下降约3.1个百分点 [34][36][40] 估计变化、估值和关键风险 - 对土耳其银行的估计进行更新，以反映2025年第一季度业绩以及最新宏观和行业趋势，预计2025年第二季度土耳其银行净息差暂停，从第三季度恢复 [41] - 对各银行的12个月价格目标和每股收益（EPS）预测进行了调整，如Akbank的价格目标从103里拉上调至105里拉，2025年EPS估计下降约19% [42][43] 估值 - 土耳其银行市净率（P/B）高于中位数水平，但较最高水平有折扣，市盈率（P/E）也呈现类似情况 [50]

manish.adukia@gs.com 高盛印 度特别项目组 28五月2025 | 10:17 PM印度标准时间 印度互联网、电信和IT服务：来自新加坡市场营销 的投资者反馈 我们在新加坡市场考察期间，近几天会见了40多位投资者。主要讨论要点及争论如 下：(1)我们的交流表明，相较于年初，市场对Zomato的看跌情绪相对减弱，尽管普 遍认为稳定状态利润率和行业竞争格局尚不明确。我们认为，近期快速零售利润率 的改善和份额增长可能成为该股的催化剂；(2)MMYT是投资者们在我们会见的印度T MT领域中最偏好的股票之一，这基于其旅游业务的良好增长前景、强大的执行力以 及缺乏实质性竞争；(3)虽然投资者看好Bharti的增长前景，但估值仍是阻碍因素，且 存在对调价缺乏透明度的担忧。我们会见的投资者认为Indus Towers既能实现强劲 的短期盈利，也具备多次重估的机会，而VIL的运营不太可能受到任何实质性冲击；( 4)对于IT行业，我们会见的多数投资者持较为中立的观点，普遍预期未来的消息流只 会越来越好，尽管估值仍然缺乏吸引力，且任何潜在的与通用人工智能相关的负面 影响并未在股价中体现。 Manish Aduki ...

报告行业投资评级 - 行业评级为强于大市 [2] 报告的核心观点 - 卡牌是承载内容的IP衍生品，在中国并非新兴行业，对标美、日等成熟市场，卡牌品类成玩具市场最大增长力 [4] - 中国卡牌市场高速增长，到2027年预计集换式卡牌市场规模有望达到310亿元，驱动力来自需求侧的泛二次元用户超5亿、人均可支配收入增长，以及供给侧的IP矩阵分层、二级市场完善、产业链成熟 [5] - 通过复盘热门卡牌产品成功经验，认为卡牌的核心要素包括群像式IP矩阵满足多元审美需求、多渠道触达强化社交属性、经典IP内核符合概念、构建完整生态闭环等 [6] - 卡游领跑，卡牌行业呈一超多强格局，卡游构建了供应链、渠道、品类等护城河体系，其他品牌也有各自差异化优势 [6] 根据相关目录分别进行总结 1. 卡牌行业定义和拆解？怎么看待中国卡牌市场增长驱动？ - **卡牌定义与构成**：集换式卡牌分为TCG与CCG两大核心形态，功能上可分为游戏/对战卡牌和收藏卡牌；构成要素包括IP内容、卡面要素、设计工艺和价格等 [9][12][13] - **对标海外市场**：对标美、日等成熟市场，卡牌已成为玩具产业增长驱动力，日本2023财年卡牌品类市场规模达2774亿日元，同比增长18%，美国2022年集换式卡牌市场商品交易总额为172亿元 [16][19] - **中国卡牌行业发展历程**：中国卡牌并非新兴行业，1998年统一推出《水浒英雄传》系列卡片，2018 - 2019年卡游获奥特曼授权推动行业高速成长，2022年开始海外TCG巨头进入中国，大量中国卡牌品牌成立 [20][22] - **产业链拆解**：TCG以“竞技 + 收集”双轮驱动，产业链价值集中于IP长线运营能力与赛事生态壁垒；CCG以“工艺 + 流量”快速变现，产业链依赖IP短期爆款效应与潮玩渠道红利 [23] - **市场规模**：中国千亿级泛娱乐产品市场中玩具占比及增速始终保持高位，集换式卡牌市场规模有望持续增长，2022 - 2027E复合年增长率为20.6% [26] - **增长驱动力 - 需求侧**：泛二次元用户群体庞大，2024年已超5亿人，消费者以“取悦自己”为目的的占比达42%，重视商品情绪价值 [29] - **增长驱动力 - 供给侧**：头部 + 垂类IP协同赋能卡牌生态繁荣，头部企业优势突出，新兴企业聚焦垂直领域，IP全球化卡位、产品形态破圈、产业链纵深整合，卡牌二级市场逐步完善 [35][38][41] 2. 复盘热门卡牌产品成功经验，什么是卡牌的核心要素？ - **小马宝莉**：从内容破圈到IP运营再到生态闭环长期布局，核心原因包括群像式IP矩阵满足多元审美需求、多渠道触达强化社交属性实现圈层突破 [53][56][60] - **宝可梦卡牌**：TCG的代表，经久不衰的原因包括经典IP内核符合“收集”概念、构建完整生态闭环，如门店引流、赛事造势、直播裂变、交易反哺等 [66][72][73] 3. 卡游领跑，卡牌行业呈一超多强格局 - **卡游发展历程**：经历初创与市场布局、规模化扩张与产业链整合、多元化与全球化三个阶段，业务不断拓展，IP矩阵持续扩大 [79][80] - **卡游业务与市场地位**：以集换式卡牌为核心业务实现收入高速增长，2024年实现收入100.57亿元，在集换式卡牌行业市场份额达71%，位居卡牌行业第一 [84] - **卡游生态体系与产品矩阵**：构建以IP为核心的分层卡牌生态体系和产品矩阵，产品定价区间布局完整，IP壁垒强大，拥有70 + 头部IP授权 [85][88] - **卡游收入与成本**：营业收入受产品驱动，玩具业务贡献超90%收入，集换式卡牌类玩具为主要收入，文具业务逐步拓展；卡牌制作及IP版权费用占成本超80%，期间费用率逐年增长 [100][106] - **卡游竞争优势**：构建从柔性制造到全链路降本的护城河体系，通过技术升级与产能扩张保证产品品质和创新；线上线下渠道全覆盖，精准触达目标客群，通过赛事实现流量裂变 [107][119][122]

报告行业投资评级 看好[3] 报告的核心观点 - 军工行业整体业绩暂时承压，各板块和产业链环节业绩有分化，但基本面长期向好，营运指标稳定增长，景气度有保障[3][4] - 高端战力需求稳定、业绩确定性高，新质战力是未来增长方向、业绩弹性大，推荐高端战力和新质战力两大组合[4] - 军工行业市场空间有望不断打开，盈利能力有望不断提升，三大逻辑凸显投资价值，短期走出业绩底部，长期可持续快速发展，盈利能力稳步提升[4][5] 根据相关目录分别进行总结 1.军工行业整体业绩短暂承压，不改长期增长趋势 - 选取116家标的作为样本，按装备板块和产业链上下游划分[15] - 2024及2025Q1业绩上升或扭亏标的占比分别为34%和32%，营收同比分别下降1.16%和0.89%，归母净利润分别同比下降23.00%和2.94%，业绩短暂承压[17][19][22] - 2024年毛利率及净利率较2023年略有下降，2025Q1保持稳定，未来盈利能力有望稳定提升[26] - 合同负债及预收账款、存货和应付票据及应付账款稳定增长并维持高位，行业基本面景气度持续向上[28] 2. 收入与利润：板块业绩有所分化，产业链业绩有序传导 - 航空板块对营收和归母净利润贡献最大，航海板块营收和利润增速较快，各板块业绩分化[40][48] - 总装环节营收占比近半，中、上游环节净利润占比大，2024年产业链整体业绩暂时承压，下游环节营收保持增长[61][69] 3. 盈利指标：军工整体盈利能力短暂承压 - 各板块大部分企业盈利能力回落，军工电子板块毛利率及净利率领先，装备板块盈利能力整体稳定[82][87] - 产业链各环节大部分企业盈利能力略有下降，中上游环节企业盈利能力较强，上游环节维持较高水平[96][106] 4. 营运指标：行业营运指标整体稳定，景气度有保障 - 各板块营运指标分化，航海装备板块表现突出，行业整体预收账款及合同负债保持增长[112][140] - 产业链各环节营运指标变化有序传导，结构件/分系统环节预收账款及合同负债增长快，行业高景气度有望持续兑现[148] 5. 重点公司估值表 报告提及重点关注标的，包括高端战力组合和新质战力组合，但未展示估值表具体内容[3][4]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 2014 年 2 月 OECD 采用税收事务金融账户信息自动交换标准（CRS），要求司法管辖区从金融机构获取信息并自动与其他司法管辖区交换，以加强税收合规和促进国际税收合作 2022 年 8 月 OECD 对 CRS 进行全面审查后通过一系列修订，扩大了 CRS 范围，加强尽职调查和报告要求等 本出版物包含 CRS 的非官方合并文本，纳入了修订内容 [18][19] 根据相关目录分别进行总结 通用报告标准 第一部分：一般报告要求 - 报告金融机构需报告可报告账户相关信息，包括账户持有人和控制人信息、账户信息、机构信息、账户余额或价值等 [24] - 报告信息需明确货币单位，部分情况下 TIN、出生日期和出生地可不报告，销售或赎回金融资产的毛收入在特定情况下可不报告 [25][27] 第二部分：一般尽职调查要求 - 账户自根据尽职调查程序被确定为可报告账户之日起视为可报告账户，信息一般应在相关年份次年报告 [28] - 账户余额或价值按日历年或其他适当报告期最后一天确定，司法管辖区可允许金融机构使用服务提供商履行义务，也可允许对预存账户应用新账户尽职调查程序 [28][30] 第三部分：预存个人账户尽职调查 - 某些现金价值保险合同或年金合同的预存个人账户无需审查、识别或报告 [30] - 低价值账户可根据居住地址或电子记录搜索确定是否为可报告账户，高价值账户需进行增强审查程序，包括电子和纸质记录搜索、关系经理询问等 [30][32] 第四部分：新个人账户尽职调查 - 开户时金融机构需获取自我证明以确定账户持有人税收居民身份，若证明显示为可报告司法管辖区居民，账户视为可报告账户，情况变化时需获取有效自我证明 [37] 第五部分：预存实体账户尽职调查 - 账户余额或价值不超过 25 万美元的预存实体账户，在未超过该金额前无需审查、识别或报告 [36] - 超过 25 万美元的账户需审查，确定账户持有人是否为可报告人或被动非金融实体且控制人为可报告人 [36][38] 第六部分：新实体账户尽职调查 - 金融机构需获取自我证明确定账户持有人税收居民身份，若证明显示为可报告司法管辖区居民，账户视为可报告账户，还需确定账户持有人是否为被动非金融实体且控制人为可报告人 [40][41] 第七部分：特殊尽职调查规则 - 金融机构依赖自我证明和文件证据时需确保其正确性和可靠性，特殊情况下新账户无法及时获取自我证明可应用预存账户尽职调查程序 [43] - 现金价值保险合同或年金合同个人受益人账户，在无实际知识或理由认为受益人为可报告人时，可视为非可报告账户 [43] 第八部分：定义术语 - 定义了多个术语，如金融机构、金融账户、可报告账户、可报告人等，明确了各术语的含义和范围 [46] 第九部分：有效实施 - 司法管辖区需制定规则和行政程序确保 CRS 有效实施和合规，包括防止规避、记录保存、合规验证、后续跟进、风险控制和执法等 [76] 第十部分：过渡措施 - CRS 修订自修订生效日期起生效，特定情况下某些信息在特定报告期内仅在电子可搜索数据中可用时才需报告 [75][76] 通用报告标准评注 第一部分：一般报告要求评注 - 明确报告信息的具体内容和要求，如地址、居住司法管辖区、TIN、控制人角色等的报告方式 [80][82] - 解释账户余额或价值的计算和报告方式，以及不同类型账户的报告要求 [92][96] - 说明报告信息的货币单位和转换方式，以及 TIN、出生日期、出生地和毛收入报告的例外情况 [108][110] 第二部分：一般尽职调查要求评注 - 解释账户可报告状态的确定和维持，以及账户余额或价值在尽职调查和报告中的作用 [128][130] - 说明金融机构可使用服务提供商履行义务，以及对预存账户应用新账户尽职调查程序的规则 [132][134] 第三部分：预存个人账户尽职调查评注 - 解释某些预存个人账户无需审查的条件，以及低价值账户和高价值账户尽职调查程序的应用 [136][137] - 说明司法管辖区可允许金融机构选择不同尽职调查程序的情况 [139]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2024年中国白酒行业呈现“头部集中加速、消费分化加剧、竞争维度升级”变化，高端品牌量价双增，次高端进入调整周期，区域名酒展现渠道韧性，行业从“规模扩张”向“价值提升”转型，消费升级下“少喝酒、喝好酒”趋势深化，不同类型企业发展态势分化[25][60]。 根据相关目录分别进行总结 白酒行业现状：消费市场回暖，白酒“量减价升” - 消费市场回暖，白酒抗周期韧性凸显，2024年白酒行业营收增速7.3%，大幅跑赢行业整体水平（3.9%），中高端白酒受益于消费升级需求，行业集中度提升[6] - 行业结构性调整规模收缩，2016 - 2024年产量从1358.4万千升降至414.5万千升，累计降幅69.5%，主因政策驱动、低端产能淘汰和消费升级[12] - 营收与利润“量减价升”，销售收入从5617.8亿元增至7963.8亿元，毛利率从25.0%提升至31.5%，受益于高端化转型和头部企业控价策略[13] 高端品牌量价双增，次高端进入调整周期 - 消费分级下白酒市场差异化发展，超高端品牌量价双增，次高端阵营调整，区域名酒有渠道韧性，抽样15家企业中66.7%企业吨价提升，73.3%企业销量增长[25] - 千元价格带领衔增长，高端矩阵整体量价增幅6.2%和5.0%，茅台批价上移，五粮液实现渠道溢价，老窖吨价阶段性回调[25] - 次高端阵营加速洗牌，全国化次高端品牌量价增速背离，山西汾酒形成头部效应，舍得、洋河等品牌销量收缩，市场集中度提升[25] - 区域酒企深耕战略奏效，地产酒品类整体量价增幅5.8%与5.2%，今世缘渠道下沉，口子窖主动控量，其余区域品牌结构升级兑现价格红利[25] - 区域品牌分销网络持续扩容，抽样16家企业中逾七成经销商规模正增长，金徽酒等企业经销商规模增长，五粮液集团渠道布局加速[26] - 白酒渠道变革双轨并行，传统渠道数字化深耕，新兴渠道场景创新，传统经销商占比55%，电商直营25%，直播电商8%，连锁便利店12%[30] - 茅台依赖下行业增长分化，剔除茅台后上市酒企营收、归母净利增速连续3个季度同比下滑，2024年白酒板块营收、归母净利增速分别为7.3%、7.4%，剔除茅台后为2.5%、0.0%[34] - 结构升级驱动毛利分化，费用率分化，2024年及2025Q1白酒板块销售毛利率提升，部分酒企毛利率增长，部分回落；销售费用率小幅上升，次高端酒企营销投入加大，头部企业精细化运营优势凸显[43] - 头部扩张反噬盈利质量，2024 - 2025Q1头部酒企毛销差下滑，全国化次高端毛销差降幅扩大，区域酒企毛销差逆势微增[44] - 酱香主导、清香突围、浓香承压，2022 - 2024年酱香型占比虽小幅下滑仍居首，浓香型占比收缩，清香型逆势增长，市场集中度提升[50] 中国白酒竞争格局：龙头牵引、次高端承压、区域突围三大分化格局 - 高端酒企业“高毛利、低营销投入”，平均毛利率86.9%，销售费用率8.9%，品牌溢价能力强，市场地位稳固[56] - 全国化扩张的次高端名酒“高投入、高增长”，平均销售费用率24.3%，毛利率74.7%较高端酒低12个百分点，山西汾酒等品牌全国化布局[56] - 地产酒企业分化，古井贡酒毛利率高，部分企业毛利率不足40%，叠加销售费用率，缺乏品牌力企业盈利空间压缩[56] - 头部迭代，山西汾酒营收超越洋河股份，形成“茅五汾”新三强，核心驱动力是全国化战略和青花系列高端化突破[60] 企业案例 贵州茅台 - 企业介绍，是中国白酒行业领军企业，以茅台酒为核心构建多价格带产品矩阵[62] - 近五年营收年复合增长率15.4%，归母净利润大幅增长，核心产品茅台酒贡献超80%收入，系列酒成第二增长引擎，直销收入占比提升，海外收入增长，分红与回购计划良好[64] - “i茅台”平台是直销收入增长核心引擎，截至2024年注册用户超6700万，累计销售收入超566亿元，首创S2B2C模式，整合供应商协同调运，实现溯源，直销毛利率高[67] 山西汾酒 - 企业介绍，是中国清香型白酒领军企业，拥有三大驰名商标，产品涵盖全价格带[73] - 近五年营收年复合增长率15.9%，净利润大幅增长，增长动力来自高端化与全国化战略，产品结构优化推动毛利率提升，但行业调整期增速放缓，库存压力显现[76] - 高端化成效显著，2021 - 2024年中高价酒类营收占比从68.5%提升至74.0%，得益于青花系列增长和资源战略调整，但需警惕竞争压力[80] - 全国化再突破，2020 - 2024年省外营收占比提升至62.4%，确立省外市场为核心增长引擎，未来聚焦产能扩张、数字化营销及国际化布局[76][82]

报告行业投资评级 - 行业评级为增持 [4] 报告的核心观点 - 报告研究的具体公司重新定位为AI基础设施公司，凸显其在AI硬件与软件生态中的核心角色，看好AI产业发展与繁荣，持续推荐中芯国际的投资机会 [4] - Blackwell架构与GB300 AI系统继续迭代升级，提升AI计算能力、网络连接性能，支持更复杂的AI模型，降低计算成本 [4] - 个人AI计算机DGX Spark已全面投产，将于数周内上市，填补产品线中桌面级AI超算的空白 [4] - 机器人将成为下个“万亿美元产业”，虽短期收入贡献有限，但长期潜力将为公司开辟新的增长点 [4] 根据相关目录分别进行总结 公司定位 - 报告研究的具体公司重新定位为AI基础设施公司，AI数据中心为“AI工厂”，与传统数据中心有本质区别 [4] 产品升级 - 下一代GB300 AI系统将于2025年第三季度上市，算力和内存约提升50%，网络连接性能提升1倍，支持更长序列长度和更大批次大小，适合LLM推理和训练 [4] - Blackwell架构支持更复杂的AI模型，提升多模态处理能力，降低计算成本 [4] 新品上市 - 个人AI计算机DGX Spark已全面投产，将于数周内上市，使用GB10芯片，能提供每秒1000万亿次的AI运算 [4] - 升级版的DGX Station搭载GB300芯片，能够支持运行1T参数的大模型 [4] 机器人业务 - 公司在COMPUTEX 2025的机器人部分展示了技术领导力，AI训练系统、Newton物理引擎及Omniverse平台的更新构成强大的机器人开发生态 [4] - Jetson Thor与汽车芯片的通用性提升了技术协同效应，中国台湾的战略布局和本地合作将加速技术落地 [4]

报告行业投资评级 - 优于大市（维持） [1] 报告的核心观点 - 突发爆炸事故后氯虫苯甲酰胺价格有望阶段性上涨，K胺供应或趋紧，替代品需求可能提升，此次事故有望成农药周期复苏拐点 [3] 各部分总结 事项 - 2025年5月27日高密市友道化学一车间爆炸，造成5死6失联19轻伤，国务院安委会挂牌督办，其有1.1万吨/年氯虫苯甲酰胺产能，占国内约41% [2] 氯虫苯甲酰胺是全球第一大杀虫剂，专利过期后行业产能快速扩张 - 氯虫苯甲酰胺全球年销售额超20亿美元，2022年中国化合物专利到期，市场格局改变，全球销售额从2008年0.55亿美元增至2023年20亿美元 [4] - 专利到期后价格下降，2008年原药价300万元/吨，2022 - 2024年采购均价降低，2024年跌幅34.38%，2025年触底反弹涨幅8.57% [5] - 行业规划产能大但实际生产企业少，国内有效产能2.7万吨/年，规划超10万吨/年，受中间体和价格影响建设进度慢 [9] K胺是氯虫苯甲酰胺最关键中间体，连续硝化工艺有望加速推广 - K胺是关键中间体，国内企业生产情况不同，K胺制备危险，审批立项壁垒高，目前少数厂家建设/规划，事故后供应或趋紧 [15] - 化工行业硝化工艺全流程自动化改造有望加快，连续硝化工艺优势明显，有望替代间歇硝化工艺出清落后产能 [16] 氯虫苯甲酰胺竞品需求有望出现阶段性提升 - 氯虫苯甲酰胺有内吸性强和持效期长优点，但害虫抗药性增加，主要竞品有溴氰虫酰胺等，价格暴涨会使替代品需求提升 [19] 此次爆炸事故有望成为下一轮农药周期复苏的拐点 - 事故后相关化工园区排查，影响涉及硝化反应农药供应，硝基中间体供应或趋紧 [20] - 过往安全环保趋严后农药行业进入景气复苏周期，当前处于下行周期底部，此次事故有望成复苏拐点 [20] 投资建议 - 重点推荐布局氯虫苯甲酰胺多年的利尔化学，其优化工艺实现产业化，获多国原药登记，装置在建 [21] - 建议关注有氯虫苯甲酰胺替代品产能的扬农化工、利民股份、海利尔 [21]

报告行业投资评级 - 电力设备与新能源行业评级为增持（维持），电气设备行业评级为增持（维持） [7] 报告的核心观点 - 国内电表处于替换周期高峰，有望延续至2026年，“四可”要求带动相关设备投资，电表公司股息率高且估值处于低位 [2][3][6] 根据相关目录分别进行总结 国内电表替换周期情况 - 2025年国网计量设备1批中标金额75.0亿元，环比降6.3%，电能表招标3200万只，预计全年电表招标需求约9000万只，本轮替换周期高峰有望延续至2026年 [2][3] - 国内智能电表市场成熟，需求由存量替换升级拉动，上轮周期高点在2014 - 2015年，2020年新版智能电表定型后招标量逐渐爬升，2024年国网智能电表招标总量8939万台，中标总金额249.2亿元 [3] 市场集中度与价格情况 - 国网统一招投标机制下市场较分散，25 - 1批电能表中标人72家，环比持平，许继电气、炬华科技份额同比提升，整体市场集中度相对稳定 [4] - 价格环比下行，25 - 1批A、B、C、D级智能电表中标单价环比分别降8.5%、9.1%、12.6%、29.9% [4] “四可”要求影响 - 2025年1月国家能源局发布办法将“四可”作为并网技术标准，“四可”要求下智能电表升级与物联表需求提升，相关设备投资有望增加 [5] 电表公司情况 - 三星医疗、炬华科技、威胜控股2024年股利支付率均在50%左右，股息率分别为4.03%、3.91%、5.60%（以250528收盘价计算），电表企业估值处于低位 [6]

报告行业投资评级 - 行业评级为增持 [4] 报告的核心观点 - 英伟达重新定位为AI基础设施公司，凸显其在AI硬件与软件生态中的核心角色，看好AI产业发展，持续推荐中芯国际投资机会 [4] - Blackwell架构与GB300 AI系统迭代升级，提升AI计算能力，支持更复杂AI模型，降低计算成本 [4] - 个人AI计算机DGX Spark投产并即将上市，填补产品线空白，升级版DGX Station能支持大模型运行 [4] - 机器人将成下个“万亿美元产业”，英伟达展示技术领导力，虽短期收入贡献有限，但长期潜力大，中国台湾战略布局将增强其全球竞争力 [4] 相关目录总结 英伟达公司定位 - 英伟达重新定位为AI基础设施公司，AI数据中心“AI工厂”与传统数据中心本质不同 [4] 产品技术进展 - 下一代GB300 AI系统2025年第三季度上市，算力和内存约提升50%，网络连接性能提升1倍，采用NVLink Fusion连接技术 [4] - Blackwell架构支持更复杂AI模型，提升多模态处理能力，降低计算成本 [4] - 个人AI计算机DGX Spark已全面投产，数周内上市，使用GB10芯片，升级版DGX Station搭载GB300芯片 [4] 机器人业务 - 英伟达在COMPUTEX 2025展示机器人开发技术领导力，AI训练系统、Newton物理引擎及Omniverse平台更新构成强大开发生态 [4] - Jetson Thor与汽车芯片通用性提升技术协同效应，机器人业务长期潜力大，中国台湾战略布局加速技术落地 [4] 盈利预测估值 - 截止2025/05/28，中芯国际收盘价82.0元，2024 - 2026E的EPS分别为0.46、0.71、0.91元，PE分别为178.26、115.49、90.11，评级增持 [5]