· 投资要点 · 沃什的"实⽤货币主义"既向市场表明了美联储控制通胀的决⼼，也能够满⾜特朗普的降息诉求，其⽬的是纠正过渡QE产⽣的市场扭曲，实 现"K"型经济的收敛。 1）"缩表+降息"：新美联储主席的政策主张 2）白宫与华尔街的权衡：特朗普为何选择沃什 特朗普称现任主席鲍威尔为"太迟先生"的批评，使得忠诚度较高的哈塞特一度成为最热门人选，但其激进的降息主张也带来了关于货币政策独立 性的担忧。沃什作为华尔街最推崇的人选，他的政策主张在维持美联储独立性和向特朗普表衷心之间能够实现更好的平衡。 "实用的货币主 义"既表明了控制通胀的决心，也可以满足特朗普的降息诉求。 QT可以理解成"负责任的资产负债表管理"，重在纠正货币政策对需求端的"无限托底"思路；降息则与财政配合，重在从产业政策的角度提升供给 能力。 这一套政策思路的本质是避免资金过度"脱实向虚"，并向实体部门输送低成本资金。这与特朗普和贝森特的供给侧改革思路不谋而合。 3）实用的货币主义：沃什施政思路的猜想 基于货币数量理论，QT确实是控制通胀的利器。 一个证据是：2022年美联储宣布开启被动缩表之后，CPI从9%快速下行至3%附近。然而，QT 的使用也有 ...

K型经济成为美国结构性特征 - 美国贫富群体的经济差距正持续扩大，经济学家认为这一趋势尚无终结迹象，K型经济已成为美国经济的核心特征，而非短暂潮流 [1][24] - 穆迪分析首席经济学家马克・赞迪表示，这并非周期性或暂时性现象，而是一个结构性、根本性的问题 [1][25] - 主流观点解读为：高收入群体受股市和房产增值提振，大手笔消费高端商品和服务；而低收入群体在高通胀后，连生活必需品开支都已捉襟见肘 [1][25] 贫富差距达到历史高位 - 美国银行报告显示，衡量财富集中度的基尼系数已升至60年来的高点，逆转了疫情期间刺激政策带来的下降趋势 [4][29] - 美联储数据显示，2025年第三季度，美国最富有的1%人群掌握的财富占全国总财富的比例创下近32%的历史新高；底层50%人群的财富总和仅占全国的2.5% [8][31] - 美国劳工统计局数据显示，美国国内生产总值中用于员工薪酬的占比，跌至75年多来的最低水平 [8][31] 消费行为呈现显著分化 - 消费分化体现为：航空公司争相打造高端服务，而快餐企业主打平价套餐 [3][28] - 美国银行报告显示，年收入低于7.5万美元的家庭，在旅游、体验类等非必需消费上的支出占比低于2019年；而年收入超15万美元的家庭，此类支出占比则有所上升 [11][34] - 穆迪分析数据显示，去年美国收入前20%的消费者的相对总支出升至数十年高点；而其余80%消费者的该项指标则跌至历史新低 [12][34] - 过去六年间，80%的普通消费者的整体支出增速始终未能跑赢通胀，其生活水平和购买力未得到改善 [15][36] 分化的历史根源与驱动因素 - 经济学家认为，K型经济的根源可追溯至数十年前，美国税务咨询公司RSM首席经济学家乔・布鲁塞拉斯认为其源于里根政府时期的经济结构调整 [16][36] - 2008年全球金融危机后，K型经济的结构性分化特征变得愈发明显，原因包括房地产市场崩盘引发的财富缩水，以及失业率飙升对收入潜力的永久性限制 [16][36] - 上世纪末美国工会化率的下降，削弱了劳动者的薪资谈判能力，是推动经济分化的另一重要因素 [16][36] - 自2020年3月疫情爆发至今，美股标普500指数累计上涨超130%，进一步推高了持有股票比例更高的高收入群体的财富 [17][37] 当前现状与政治影响 - 美国银行发现，去年高收入群体的薪资增速已开始反超低收入群体，2025年大部分时间里，高收入群体的消费增速也更快 [17][37] - 密歇根大学消费者调查数据显示，2025年，高收入与低收入群体对自身财务状况的信心差距，较五年前扩大至十多年来的最大值 [18][37] - 贫富差距分化解释了为何主打“民生可负担性”的政客能在选举中脱颖而出，从特朗普到纽约市长佐兰・曼达尼均采用此策略 [5][18][25][37] 未来展望与潜在风险 - 经济学家预计财富不平等状况只会进一步加剧，特朗普推出的《美好大法案》削减了面向贫困人群的福利项目，或将加剧经济分化 [21][40] - 人工智能的发展可能促使企业在不稳定的劳动力市场中进一步裁员，2025年美国企业裁员数量同比飙升超50% [21][40] - 专家警告依靠K型经济模式实现长期经济增长并不现实，美国券商斯蒂费尔首席股票策略师称此模式“在经济层面不具备可持续性”，美联储主席鲍威尔也对高收入群体作为主要消费支撑力量的可行性提出疑问 [22][41] - 穆迪分析赞迪指出，美国经济增长依赖于少数关键领域，如持续新增就业的医疗保健行业、领涨美股的大盘科技股以及由高收入群体拉动的消费支出，根基脆弱 [24][43]

货币政策与市场预期 - 2026年1月FOMC会议暂停降息，将联邦基金利率目标区间维持在3.5%至3.75%[7] - 市场预期5月鲍威尔卸任前的会议均不降息，3月不降息的概率为87%[7] 经济基本面数据 - 2025年第三季度美国实际GDP环比年率上修至4.4%，亚特兰大联储预测第四季度环比年率高达5.4%[7] - 2025年11月美国零售销售额为7359.04亿美元，环比高增0.6%[7][9] - 2025年11月美国实际个人消费支出同比增速维持在2.6%，但实际可支配个人收入同比仅增长1%，储蓄率降至3.5%[7] - 2025年12月美国失业率回落至4.4%，但报告“难以找到工作”的消费者比例在12月升至20.8%[7] - 2025年11月JOLTS职位空缺数下降至715万人，职位空缺率由4.5%降至4.3%[7] 核心观点与逻辑 - 经济数据韧性源于“K型经济”，AI经济和高收入人群支撑总量，但低收入人群薪资增速下滑更快[7] - 美联储认为通胀上行和就业下行风险均减弱，将根据后续数据调整政策，并强调劳动力市场数据比GDP数据更可靠[7] - 若失业率上升超过4.5%且新增就业持续低位，预计降息空间将重新打开[7] - 政治干预对美联储独立性的短期影响有限，因司法程序和市场反馈构成强约束[7]

（原标题：中信证券：预计鲍威尔剩余任期内将不再降息） 智通财经APP获悉，中信证券发布研报称，美联储2026年1月议息会议维持政策利率不变，符合市场预期。议息会议声明和鲍威尔发言均表示美国 失业率出现稳定迹象，鲍威尔表示政策利率处于良好位置，他预计关税通胀见顶的时间从一季度后移至年中，且特朗普是否会有新的实质性关税 政策并不确定。因此，该行预计剩余两次鲍威尔作为主席的会议将不再降息。资产价格方面，美股、美债和美元波动较小，金价走势多被地缘因 素和市场情绪主导。 中信证券主要观点如下： 2026年1月美联储议息会议声明要点： 1)利率工具方面，委员会决定维持联邦基金利率的目标区间在3.5-3.75%不变，符合市场预期。此次利率决议未得到一致同意，米兰和沃勒投票支 持降息25bps。 2)资产负债表方面，美联储通过准备金管理购买(RMP)维持资产负债表稳定：国债到期全部续作，机构类资产自然回收并再投资于T-bill，同时在 必要时通过购买T-bill补充准备金，以确保维持在充足准备金水平。纽约联储官网显示在2026年1月15日至2026年2月12日期间将进行约154亿美元 的再投资购买，以及约400亿美元的准备金 ...

尽管企业利润飙升、美国GDP持续增长，该国劳动力却未能分享繁荣红利。美国劳工统计局 （Bureau of Labor Statistics）的数据显示，劳动者报酬在GDP中的占比正在不断下降，同时美国就 业增长势头预计将持续放缓。 根据美国劳工统计局在上周发布的《劳动生产率与成本》报告，2025年第三季度劳动收入占比（即 以工资和薪金形式流向劳动者的经济产出百分比）降至53.8%，是自1947年该机构追踪这一经济数 据以来的最低水平。上一季度，这一比例为54.6%；本十年间，该指标的平均值为55.6%。 与之形成鲜明对比的是，企业盈利飙升——2024年，《财富》美国500强企业的利润达到1.87万亿美 元，创下历史新高。美国2025年第三季度GDP增长4.3%，超出经济学家的预期。 经济学家警示，这种经济增长不仅以牺牲劳动者的财富分配份额为代价，还对美国劳动力市场规模 造成冲击。 得克萨斯农工大学（Texas A&M）布什政府与公共服务学院（Bush School of Government）的劳动 经济学家雷蒙德·罗伯逊对《财富》杂志表示："劳动收入占比下降，要么是因为劳动者薪资水平下 滑，要么是因为就业人 ...

作者 | 第一财经 冯迪凡 近来，特朗普政府推出了一系列旨在降低住房成本的"组合拳"，包括下令房利美和房地美购买2000亿美 元的抵押贷款债券，特朗普还签署行政令限制大型机构投资者购买独栋住宅。同时特朗普持续向美联储 施压，要求降低利率。 当地时间27日，美国联邦住房金融局 (FHFA)发布的数据显示，经季节性调整后，2025年11月全美房价 环比上涨0.6%，同比上涨1.9%。 全美各地区房价涨幅差异显著，从美国大西洋中部地区的持平到东南部中部地区的1.1%不等。FHFA表 示，过去一年，太平洋沿岸地区的房价下跌了0.4%，而东北中部地区的年涨幅最高，达到5.1%。 美国房地产经纪人协会高级经济学家克里梅尔（Jake Krimmel）认为，特朗普政府的那些举措不太可能 为美国住房市场带来持久的缓解，因为这些举措只是"短期"措施，而非解决困扰该市场的深层结构性问 题的长期方案。 "我希望看到更多着眼于长期的供给侧解决方案，而不仅仅是刺激需求的措施。"克里梅尔解释道，如果 美国建筑业没有大幅增长，住房可负担性问题仍将持续存在。 美国金鹰房产投资公司执行合伙人陈跃武对第一财经记者解释道："目前美国的房产库存量是4 ...

特朗普政府政策组合拳 - 特朗普政府推出旨在降低住房成本的组合拳 包括下令房利美和房地美购买2000亿美元的抵押贷款债券 以及签署行政令限制大型机构投资者购买独栋住宅[3] - 政府持续向美联储施压要求降低利率[3] - 经济学家认为这些举措是短期措施 无法解决住房市场的深层结构性问题[3] 美国房地产市场现状与核心矛盾 - 2025年11月全美房价环比上涨0.6% 同比上涨1.9%[3] - 地区房价涨幅差异显著 太平洋沿岸地区过去一年房价下跌0.4% 而东北中部地区年涨幅最高达5.1%[3] - 美国房产库存量为4个月的销售量 低于6个月的平衡点 比疫情前的2019年低20%[4] - 美国存在400万套住房短缺 市场长期格局供不应求是房价上涨的根本原因[4] - 住房市场是碎片化的 并非全国性市场 不同地区供需动态差异巨大[10][11] 利率环境与房贷利率走势 - 房地美30年期固定抵押贷款平均利率为6.09%[5] - 2026年1月8日特朗普宣布房利美和房地美将购买2000亿美元房贷 当天房贷利率大幅下降22个基点至3年来最低点[5] - 房贷利率已从2年前的8.0%下降[5] - 市场预期美联储在2026年将继续降息0.5至0.75个百分点[7] - 预测2026年美国房贷利率可能降到5%至5.5%左右 甚至5%以下[8] - 美联储已于2025年12月1日正式结束量化紧缩计划 此前资产负债表规模缩减约2.4万亿美元[8] - 为满足降息要求 美联储很可能大规模重启量化宽松 这可能使房贷利率进一步大幅下降[8] 房价预测与影响因素分析 - 预测随着房贷利率大幅下降 2026年房价涨幅在2%至5%[8] - 主要机构对2026年美国房价涨幅预测：Realtor.com预测2.2% Zillow预测2.1% Redfin预测1.0% 房利美预测1.3%[8] - 经济学家认为如果抵押贷款利率降至5.5% 可能会对市场产生显著影响 促使首次购房者进入市场并缓解“锁定效应”[7] - 更低的融资成本可能重新推高房价 削弱住房可负担性方面取得的成果[7] - 经通胀调整后 美国房价相对于收入水平仍然很高 2024年6月到2025年6月消费者价格指数上涨2.7% 远超全国房价1.9%的涨幅[5] 区域市场分化与投资热点 - 以标普凯斯-席勒指数看 去年10月美国全国房价同比增幅最高的3个城市是芝加哥（5.8%）、纽约（5.0%）和克利夫兰（4.1%）[11] - 房价下跌较高的三个城市是凤凰城（-1.5%）、达拉斯（-1.5%）和坦帕（-4.2%）[11] - 最近2年美国东北部与中西部主要城市房价增长表现最佳 主要是在补涨疫情期间的落后涨幅[11] - 美国南部和西部的部分城市房价陷入停滞或负增长 主要是在调整疫情期间的领先涨幅[11] - 达拉斯在普华永道2026年北美房地产市场排行榜中被评为第一名 被认为是2026年房产投资的一个热点[11] - 达拉斯是美国第二大金融中心 2026年建成得克萨斯州股票交易中心 7年中有100家公司总部迁入 其北部是全美人口增长最快地区[12]

文章核心观点 - 文章核心观点是剖析美国社会近期热议的“斩杀线”现象 其本质是美国社会长期存在的系统性脆弱与生存焦虑 并指出美国政府惯用的“甩锅”政治文化无力解决根本问题 反而加剧了社会撕裂与治理困局 这反映了“美国梦”叙事和美式资本主义制度的深层危机 [4][5][7][13][14] 美国社会的经济脆弱性与生存焦虑 - 美国社会基本生存保障脆弱 医疗、收入、住房等领域交织形成“低容错社会” [4] - 美联储调查显示 约63%的美国成年人手头现金仅够支付400美元（约合人民币2000多元）的紧急开支 [4] - 美国社会呈现“K型经济”特征 财富两极分化严重 弱势及中产群体面临“一次小意外就可能崩盘”的风险 [4] - 美国医疗体系费用高昂 约2000万美国成年人背负医疗债务 债务总额达2200亿美元 66%的个人破产与医疗支出有关 每年约55万人因此破产 [4] - 美国住房问题严峻 2024年1月单夜无家可归者总数达771,480人 创历史记录 相当于每万美国人中有23人无家可归 [4] - 诺贝尔经济学奖得主安格斯·迪顿指出 美国正经历社会倒退 受过良好教育的中产阶级因经济机会消失而大规模滑向底层 [5] 美国政治的“甩锅”文化及其根源 - “甩锅”已成为美国政治传统 在国内表现为前任政府与联邦、州政府间相互推诿 两党互撕成为常态 [7] - 在国际上 美国习惯将问题归咎于他国 通过制造“假想敌”转移国内矛盾 [7] - 文化根源在于“美国例外论” 美式思维受西方中心主义与白人至上主义影响 自视为“灯塔”而拒绝承认自身错误 [9] - 制度根源在于美式分权制衡与选举政治 联邦制下治权纠纷不断 选举中妖魔化对手成为常见战术 导致无人对大局负责 [9][10] - 近年“甩锅”集中发作的原因包括：美国单极霸权受挑战引发战略焦虑 内部社会撕裂与治理僵化 以及民粹主义与反智主义叠加 [10] “甩锅”政治的后果与制度反思 - “甩锅”政治导致实际问题被搁置 最终伤害普通民众 例如两党将流浪汉问题作为党争工具而非寻求解决方案 [12] - 有观点认为 “斩杀线”是资本主义的一部分 资本制度的设计基于私有制 对于无法为资本增值的群体 系统的决策逻辑是“止损”与剥离 而非挽救 [13] - 政客对“斩杀线”的“甩锅”行为 暗含了与资本逻辑相似的放弃态度 [14] - 关于“斩杀线”的讨论让越来越多人质疑美式制度并非国家治理的最佳方案 真正的“普世价值”应是为民尽责并建立社会安全网 [14] - “斩杀线”现象映照出“美国梦”核心叙事的破产 “美国梦”的成功可能依赖于特定的历史条件（如二战后霸权） 而这些前提消失后 美式制度的生命力面临危机 [14]

核心观点 - 2026年，特朗普政府将无限放大行政权力，以非常规的行政手段替代传统的货币和财政政策框架，其政策核心围绕解决“可负担性”问题、对外寻求美国利益最大化以及维持AI领先地位这“三支箭”展开，而这些政策的成本最终将由美国经济和美元信用承担 [3][38][39] 对内改善可负担性 - 政策核心是直接控制生活成本以刺激K型经济中“过冷”的低收入群体，而非依赖美联储货币政策 [3][39][40] - 美国工薪阶层劳动收入份额在2025年第三季度降至历史最低的53.8%，减税或发钱会推高政府转移支付占比，加剧财政赤字压力 [6][42] - 最具争议的政策是将信用卡利率上限设定为10%，特朗普称此举基于当前1.2万亿美元信用卡余额和约12%的利率降幅，可节约居民部门1000亿美元利息支出，但该静态算法被指严重高估 [7][44] - 要求“两房”购买2000亿美元抵押贷款支持证券以降低房贷成本，并推出50年期抵押贷款，此举被视为“行政版QE”，旨在增加MBS市场需求并压缩房贷利差 [7][10][44][47] - 强制性信用卡利率上限可能导致银行因利差不足而减少对高风险人群的信贷供给，若未收紧整体流动性，资金可能流向其他领域，加剧通胀或资产价格压力 [10][47] - 当前“两房”分别持有约1250亿美元MBS，加上2000亿美元购买将触及4500亿美元持有上限，但该上限可被提升，成为重要的定向流动性释放渠道 [12][49] - 特朗普对美联储主席鲍威尔施加司法压力，试图影响货币政策，其潜在的新联储主席人选（如凯文·沃什、里克·里德尔）对资本市场“越来越友好” [12][13][49][50] 对外政策寻求美国利益最大化 - 对外行动旨在攫取美国国家利益、选民关切与个人政治诉求的“最大公约数”，核心目标包括获取能源、战略矿产等基本生存资源，并推行“美国国企化” [16][53] - 1月3日“绝对决心行动”逮捕委内瑞拉总统马杜罗，标志着门罗主义强硬回归，意图建立美国主导的“西半球能源堡垒”，实现“以油维政” [16][53] - 觊觎格陵兰岛旨在满足个人政治标签及国家战略：获取稀土等战略矿产、建设潜在算力基座（利用低温散热）、控制缩短欧亚贸易的北极新航道 [17][54] - 对外谈判采用“极限施压”策略，如围绕格陵兰岛的关税威胁最终以“框架协议”收场，实现“无成本”获利 [17][54] - 信奉“实力求和平”，可能更多使用关税、AI资源控制乃至军事干预等手段，这可能增加黄金、比特币等资产的脉冲式事件冲击 [18][55] - 若威胁的边际效用递减，为配合中选选情，特朗普可能在核心议题上发出二次威胁，叠加与美联储的对抗，可能引发对美国资产的抛售、长端美债利率走高、黄金上涨及美股流动性压力 [18][55] 维持AI领先地位 - 特朗普要求AI企业建立“新的爱国精神和国家忠诚”，优先服务于美国国家利益，例如限制AI数据中心用电挤占民用和传统工业电网配额 [18][19][55][56] - 对内托底K型经济与对外战略掠夺，本质上都是为了给AI发展营造可持续的宏观环境 [19][56] - 当前电脑及周边设备占设备投资比重已持平科网泡沫时期的通讯设备比重，数据中心占广义结构投资的比重也在快速上升 [19][56] - 截至2025年末，私募信贷对AI企业的直接投资额快速增长，更多私募信贷基金持有AI相关敞口，但相关贷款的信用利差并未与其他贷款类别明显区分，显示风险定价可能不充分 [22][59] - AI热潮的持续性取决于企业能否兑现极高的盈利增速预期，目前股票价格涨幅远超债券定价水平，这种割裂可能通过股价大幅回调来平衡风险溢价 [24][61] 政策成本与影响 - 特朗普的行政干预政策（如价格控制、利率上限、削弱央行独立性）在本质上与极左翼推崇的“现代货币理论”相似，表明政策服务于经济现状而非政治意志 [24][61] - 行政命令强行压制利率会导致配置扭曲，被压抑的成本将转化为未来的通胀、违约风险及更高的系统性波动 [25][62] - 所有政策红利的成本将由越发沉重的美国债务、不断透支的地缘政治信誉以及更加分化的经济表现来承担，最终由美国经济和美元信用共同支付 [25][62]

文章核心观点 - 2026年，特朗普将无限放大行政权力，通过一系列非常规经济政策应对国内可负担性危机、对外寻求国家利益最大化、并确保AI领先地位，这些政策的成本最终将由美元信用承担 [4][27][28] 对内改善可负担性 - 核心目标是解决K型经济中“过冷”的低收入群体问题，政策逻辑是货币作用变窄、财政和行政作用变广 [4][5] - 劳动收入份额在2025年第三季度进一步下行至53.8%，为有史以来最低水平，直接发钱或减税将加剧财政赤字压力 [6] - 关键行政手段包括：将信用卡利率上限设定为10%，预计节约居民部门1000亿美元利息支出；推出50年期抵押贷款；指示“两房”购买2000亿美元MBS以降低房贷成本 [9] - 强制利率上限可能导致信用供给下降，银行停止向高风险人群放贷，并可能引发资金流向其他领域，造成通胀或资产价格压力 [10] - “两房”购买MBS被视为行政版量化宽松，旨在增加特定市场资产需求，当前两房分别持有约1250亿美元MBS，加上新购2000亿将触及4500亿美元上限，但该上限可被提升 [10][12] - 联储降息仍是特朗普内政拼图最重要一环，其通过司法部调查联储主席鲍威尔施加政治压力，试图影响货币政策 [12] - 特朗普的新联储主席人选（如凯文·沃什、里克·里德尔）对资本市场“越来越友好” [15] 对外政策寻求美国利益“最大公约数” - 政策核心是攫取“美国国家利益、选民关切和自身政治诉求”的最大公约数，强调能源、粮食、枪炮等基本生存品战略 [16] - 军事上，通过“绝对决心行动”逮捕委内瑞拉总统马杜罗，意图建立美国主导的“西半球能源堡垒”，实行“以油维政” [16] - 对格陵兰岛的觊觎旨在满足个人政治诉求，并实现国家战略：获取稀土等战略矿产、建设算力基座（数据中心散热）、控制北极新黄金航道 [16] - 政策逻辑体现为“特朗普模式”——以去监管化、大规模减税和战略性关税为核心的“美国优先”经济民族主义，替代达沃斯全球主义模式 [17] - 谈判艺术表现为极限施压（如关税威胁），从“格陵兰岛风波”中“无成本”获利 [19] - 随着市场对威胁习惯，边际效用递减可能促使特朗普在核心议题上发出二次威胁，配合中选选情，可能引发对美国资产的抛售、长端美债利率走高、黄金上涨及美股流动性压力 [19] 延续AI的领先地位 - 特朗普要求AI企业展现“新的爱国精神”，优先服务于美国国家利益，例如限制AI数据中心用电挤占民众和传统工业电网配额 [20] - 对内托底K型经济与对外战略掠夺，实质是为AI发展营造可持续的宏观环境 [21] - 电脑及周边设备占设备投资比重已持平科网泡沫时期通讯设备比重，数据中心占广义结构投资比重快速上升 [21] - AI企业外部融资至关重要，私募信贷对AI企业的直接投资额快速增长，但相关贷款的信用利差并未与其他类别形成鲜明区别，风险正在聚集 [22] - AI热潮的持续性取决于企业能否兑现极高的盈利增速预期，当前股价涨幅远超债券定价水平，两者割裂凸显不平衡压力，可能出现股价大幅回调以实现风险溢价再平衡 [26] 政策成本与影响 - 行政手段（价格控制、利率上限、削弱央行独立性）在本质上与“现代货币理论”（MMT）相似，政策服务于经济现状 [27] - 行政逻辑可短期内战胜经济逻辑，但无法取消经济规律，被压抑的成本将转化为未来的通胀、违约风险及更高的系统性波动 [28] - 所有政策红利的成本，将由越发沉重的美国债务、不断透支的地缘政治信誉以及更加分化的经济表现共同承担，最终由美元信用承担 [28]