金融工程 | 证券研究报告 — 周报 2026 年 1 月 9 日 中银量化多策略行业轮动 周报 – 20260108 当前（2026 年 1 月 8 日）中银多策略行业配置系统仓位：基础化工 （13.7%）、非银行金融（13.7%）、煤炭（9.1%）、计算机（7.5%）、 综合（6.6%）、建材（5.8%）、电力设备及新能源（5.8%）、石油石化 （5.0%）、家电（4.9%）、电子（4.0%）、医药（4.0%）、房地产 （3.5%）、综合金融（3.4%）、钢铁（3.2%）、农林牧渔（2.5%）、建 筑（2.5%）、有色金属（2.5%）、银行（2.4%）。 相关研究报告 《中银证券量化行业轮动系列（七）：如何把 握市场"未证伪情绪"构建行业动量策略》 20220917 《中银证券量化行业轮动系列（八）："估值泡 沫保护"的高景气行业轮动策略》20221018 《中银证券宏观基本面行业轮动新框架：对传 统自上而下资产配置困境的破局》20230518 《中银证券量化行业轮动系列（九）：长期反 转-中期动量-低拥挤"行业轮动策略》20240914 《中银证券量化行业轮动系列（十）：如何基 于资金流构建行业轮动策略 ...

证 尽管超储率与历年同期差别不大，但 12 月资金下限打开、中枢下行、 波动减弱，DR001 均值降至年内新低，DR007 环比虽略有抬升，但考虑跨 年因素影响也已在非常宽松的状态。12 月银行刚性净融出一度创下历史新 高，但从结构上看，大行净融出维持高位震荡，贡献主要来自于股份行净 融出的持续上升，可能反映了银行体系资金的内生稳定性提升。尽管跨年 因素带来扰动，但跨年后大行与股份行净融出规模又再创新高。考虑 12 月 央行中期流动性净投放回落，年后 OMO 也在持续净回笼，我们认为银行 融出能力提升可能也与年末财政集中支出推动政府存款超季节性下降有 关。而若剔除跨年影响，非银刚性融出相对平稳，融入升幅有限，资金分 层也相对可控，我们跟踪的资金缺口指数进一步下降。 华福证券 华福证券 固 定 收 益 宽松有望延续 静待降准落地 ——2026 年 1 月流动性月报 投资要点： 固 定 收 益 定 期 报 告 11 月超储率较 10 月持平于 1.2%，与我们的预期基本一致。11 月政府 存款环比上升 492 亿元，高于我们的预期，绝对规模达到了 6 万亿，创下 历史同期新高。政府存款高于我们的预期，主要是由于政 ...

核心观点 - 2026年AI将从“技术基建期”迈向“应用深水区”，传媒互联网产业底层逻辑将经历双重重构：在流量分发端，AI Agent将取代App成为新一代超级入口，商业模式从“注意力经济”的时长优先转向“意图经济”的效率优先；在内容供给端，AIGC将实现全模态内容的零边际成本生产，引发“产能大爆炸”，核心壁垒回归优质数据、IP及与用户的情感连接[2][11] - 面对AI带来的变革，传媒互联网板块的投资体系将向流量分发端和内容供给端的优质资产切换，重点关注掌握“用户意图”的Agent平台，以及掌握“优质内容”、“稀缺数据和IP”或“用户情感与信任”的公司[2][3] 流量分发重构：Agent定义新入口 - **入口形态迁移**：AI Agent的成熟标志着人机交互从基于过程的图形用户界面（GUI）进化为基于结果的意图交互界面（IUI），流量分发逻辑从传统的“点击-跳转”模式转向“对话-执行”新范式，Agent凭借对用户意图的精准理解与跨应用执行能力，正在将App隐形化，并可能成为操作系统级的唯一分发入口[2][12] - **商业模式变迁**：在AI Agent模式下，商业模式从“注意力经济”中的时长优先（尽可能消耗用户时间展示广告）转向“意图经济”中的效率优先（以最短时间响应用户需求赚取佣金），拥有操作系统底座或超级Agent平台的公司有望掌握新的流量分发权及议价能力，而缺乏独家内容的腰部App或面临被“管道化”的风险[2][19] - **应用形态与生态演进**：根据Questmobile数据，2025年下半年新上线的205个AI应用中，其占比达81.5%，PC端网页应用占比10.7%，原生App占比7.8%，行业正从“插件式AI”走向“系统级AI”，实现从流量思维到生态思维的进化，以最大化既有用户池、数据资产和业务矩阵的价值[13][16][17] - **海外厂商布局**：谷歌搜索的AI模式新增AI Agent功能，可自动帮助用户完成预订餐厅等任务；OpenAI将ChatGPT升级为“超级App”，用户可直接在对话界面中调用Booking.com、Canva、Spotify等第三方应用[20][23][24] - **国内厂商竞争**：国内互联网大厂正争夺AI时代的新流量入口，阿里巴巴以“千问”串联夸克、钉钉、高德地图等打造超级Agent，其APP公测23天月活用户突破3000万；字节跳动豆包DAU已突破1亿，并接入抖音商城、本地生活，同时与中兴通讯联合推出AI手机验证端侧大模型+系统级Agent；腾讯“元宝”已基本完成腾讯系全场景应用内嵌矩阵[25][28][32][40] 内容供给重塑：AIGC引爆产能与稀缺性重定价 - **产能爆发与形态进化**：随着多模态大模型成熟，AIGC技术在2026年有望跨越“降本增效”的初级阶段，进入“创造新需求”的爆发期，视频、3D、游戏资产的生产门槛大幅降低，内容供给将显著增长，同时内容消费将从“被动观看”升级为“主动介入”，生成式互动剧、AI伴侣游戏及结合MR/XR硬件的空间计算内容将成为新的“时间杀手”[3][41][43] - **游戏行业景气与AI赋能**：2025年国内游戏市场总收入达3507.89亿元，同比增长7.68%，创历史新高；游戏用户规模达6.83亿，同比增长1.35%，AI正从“辅助工具”走向“核心引擎”，在研发、发行及用户体验环节全面赋能，例如三七互娱在发行环节使用AI技术辅助生成的2D美术资产占比已超过80%[44][45][64][70] - **游戏市场细分表现**：2025年国内移动游戏市场实际销售收入2570.76亿元，同比增长7.92%；自研游戏海外市场实际销售收入204.55亿美元，同比增长10.23%，“搜打撤”和“SLG+X”是当前红利显著的品类，世纪华通旗下《Whiteout Survival》与《Kingshot》在2025年11月携手包揽中国手游出海收入榜冠亚军[48][53][66][67] - **影视行业分化与AI催化**：2025年电影春节档《哪吒之魔童闹海》票房达154.5亿元，带动影视行业25Q1营收同比增长41.4%，归母净利润同比增长75.9%，但后续季度缺乏同级别爆款承接导致增长乏力，AI视频模型（如OpenAI Sora2、可灵、即梦模型）的迭代更新对影视板块行情产生催化影响[80][84][85] - **广告营销聚焦效率**：广告主更加关注投放投资回报率，程序化广告平台因其能高效精准匹配用户和广告主，其公司收入增速远高于广告大盘同比增速[3] 投资建议与关注方向 - **流量分发端（Agent）**：关注作为通用Agent入口的互联网大厂，如阿里巴巴、腾讯控股、字节跳动、苹果、谷歌等；以及垂类Agent及大厂生态相关合作伙伴，如美图、光云科技、值得买、易点天下、万兴科技等[3][4] - **内容供给端（游戏）**：2026年有望迎来游戏大年，板块业绩有望再创新高，建议关注拥有确定性强、期待值高大作的游戏厂商，A股重点关注巨人网络、世纪华通、恺英网络、完美世界、三七互娱、吉比特、神州泰岳等[4][76][79] - **内容供给端（影视）**：建议关注2026年春节档已官宣或可能上映影片的相关上市公司，如博纳影业、光线传媒、万达电影等；受AI+视频方向催化的相关公司，如快手-W、上海电影、华策影视等；院线恢复趋势相关公司，如万达电影、横店影视等[4] - **内容供给端（广告）**：建议关注全球程序化广告头部公司AppLovin，港股程序化广告头部公司汇量科技，A股相关业务布局公司如易点天下、蓝色光标、佳云科技等；线下梯媒广告龙头分众传媒，其2026年有望受益于新业务“碰一碰”带来的边际增量及并购新潮传媒带来的整合效应[4]

报告核心观点 中证科技优势成长50策略指数（科技50策略）是一个融合了成长、创新、价值、低波、质量等多因子的科技行业策略指数，旨在为投资者提供基于科技行业的多因子策略投资标的[1][7]。报告通过历史回测和横向比较，认为该指数在历史业绩、成长稳健性和因子策略的全面性方面具备优势[1][47][59][61][67]。 指数编制方法与特征 - **编制方法**：指数从中证全指中筛选出计算机、半导体、电子、通信、医药生物等科技相关行业的证券作为待选样本[7]。对样本股计算**成长、研发创新、一致预期、动量、价值、低波、盈利、偿债能力、运营效率、财务稳健和投资稳健**共11个因子的倾斜得分，并与自由流通市值基础得分相加，选取综合得分前50的证券作为成分股，并按调整后得分加权[7][9]。 - **成分股特征**：指数权重集中度适中，前五大权重股权重之和为**17.63%**，前十大权重股权重之和为**30.93%**[1][9]。成分股多为各科技细分领域头部公司，例如中际旭创、新易盛（通信设备）、寒武纪-U（半导体）、恒瑞医药（化学制药）等[1][9][10]。 - **市值与行业分布**：指数偏向大市值，截至2025年12月31日，总市值超过**1000亿元**的成分股有**31只**，总市值小于**100亿元**的仅**2只**[1][11]。行业分布侧重电子，同时在通信、计算机、医药生物等行业也有一定权重[1][11]。 因子有效性测试 - 在2010年12月31日至2025年9月30日的样本空间内测试显示，**成长、一致预期、低波**等因子具有较为突出的选股效果[47]。 - 具体因子RankIC均值表现：成长因子为**4.95%**，一致预期因子为**3.45%**，动量因子为**4.02%**，价值因子为**5.05%**，低波因子为**-10.25%**（负值表示低波动股票表现更优）[20][23]。 与其他科技/科创类指数比较 - **历史业绩比较（2020/1/1~2025/12/31）**： - 科技50策略指数年化收益为**11.96%**，在对比的6只指数中排名第**3**；夏普比率为**0.44**，排名第**2**[1][59]。 - 指数弹性较好，在科技行情好的年份表现突出：2020年收益率为**49.65%**，2025年收益率为**49.53%**[1][59][60]。 - 指数年化波动率为**27.10%**，最大回撤为**-47.92%**[59]。 - **成长性比较**： - 科技50策略指数营收增速波动性更低，历史营收增速更为稳健[1][61]。 - 根据Wind一致预期，该指数2026年预期营收增速为**33.65%**，高于其他5只对比指数[1][61][62]。 - **因子策略比较**： - 相较于其他多因子指数（如科技100、智选科创价值50、中证科技），科技50策略指数在选股时使用了更多维度的因子（共11个），而其他指数多集中在3个因子上[67][68]。 - 科技50策略指数补充了**分析师一致预期因子**，该因子是对上市公司未来业绩变化的重要前瞻来源[1][67]。 产品信息 - 兴业中证科技优势成长50策略ETF（认购代码：563563，交易代码：563560）正在募集，认购时间为2025年11月4日至2026年1月30日，跟踪基准即为本指数[6]。

核心观点 报告认为，储能行业正迎来商业化关键节点，规模化发展的行业性机遇（β）已经显现[1] 其核心驱动力在于：高比例新能源电力系统对调节资源的需求日益迫切[3][5] 同时，国内外电力市场机制加速完善，特别是国内现货市场和容量补偿/电价机制的推进，使储能项目从“政策驱动”转向“价值驱动”，盈利能力模型得到优化[18] 海外市场则因机制完善及新兴市场需求释放而保持高景气[33] 在此背景下，投资应关注产业链格局较优的环节，并重视企业技术升级与转型带来的个股超额收益（α）机遇[14][53] 需求：新能源渗透率走高，调节资源重要性持续提升 - **新能源装机占比已高，系统调节需求迫切**：截至2025年10月，中国风电、光伏装机容量合计达17.3亿千瓦（风电5.9亿千瓦，光伏11.4亿千瓦），占全国总装机容量37.5亿千瓦的约46.1%[5] “十四五”期间全国新能源装机增量达1173GW，占全国总装机的46%[4] - **新能源出力特性对电网构成挑战**：风光发电具有随机性、波动性和间歇性，等效转动惯量小，一次调频能力不足，导致高比例新能源系统中电网频率/电压易波动，调节能力和抗扰动能力下降[5] 新能源小发/大发时常出现，受供需空间错配影响，可能导致电力供应不足和消纳问题交替出现[5] - **新型储能是优质调节电源，优势明显**：以电化学储能为代表的新型储能具备可控性高、响应速度快（爬坡速率100%/min）、建设周期短、成本下降快等优势[9][12] 相比之下，水电和抽蓄受地理资源限制，煤电调节则受限于调节范围和速率，难以适应波动性越来越强的系统[9] - **政策明确支持新型储能发展**：国家层面连续出台政策，强调建设新型电力系统调节能力[13] 《新型储能规模化建设专项行动方案（2025-2027年）》提出到2027年全国新型储能装机规模达到1.8亿千瓦以上[13] 多项政策均以支撑年均新增2亿千瓦以上新能源消纳为目标[13] 国内：现货+容量机制加速完善，价值驱动时代或已来 - **储能盈利依赖成熟电力市场机制**：储能调峰价值需通过现货市场套利实现，调频价值需通过辅助服务市场实现，容量价值则需要容量补偿/电价机制实现[18] 过去强配政策下，储能电站普遍存在调用次数低、利用率不足的问题[18] - **现货市场建设全面加速，奠定套利基础**：国家推动电力现货市场全覆盖，要求2025年底前基本实现全面连续结算运行[21] 截至2025年11月初，全国28个省份电力现货市场已进入连续运行，其中山西、广东等7个省份转入正式运行[21] 2025年1-9月，山西、蒙西等省份的现货市场充放电价差显著，为储能套利提供条件[19] - **容量补偿/电价机制在地方与国家层面同步推进**：自2022年起，山东、新疆、浙江、广东等多地已探索放电量补偿或容量电价机制[22][23] 2025年以来，河北、内蒙古、山西、甘肃、宁夏等更多省份出台了相关方案，补偿标准在100元/千瓦·年至330元/千瓦·年不等[25] 国家层面于2025年11月发布指导意见，明确要健全新型储能等调节性资源的容量电价机制[24] - **省级规划陆续出台，明确储能建设目标**：例如，湖北省规划到2027年全省储能装机达800万千瓦，到2030年达1700万千瓦；黑龙江省目标到2027年新型储能装机达600万千瓦[26] 各省正加快测算调节资源需求并出台相应市场机制[26] - **机制完善驱动可观收益率，刺激装机高增**：以蒙西市场为例，独立储能采用“容量补偿+现货市场”模式，假设项目造价0.85元/Wh，容量补偿0.28元/千瓦时，现货价差0.20元/kWh，其全投资内部收益率有望达到约10%，资本金内部收益率约20%[27][28] 受此驱动，2025年上半年内蒙古新开工新型储能项目1480万千瓦，总规模达1102万千瓦，同比增长112%[28] - **国内招标数据验证行业高景气**：2025年1-11月，国内新型储能新增招标规模已突破400GWh，较2024年同比增长75%[30] 海外：市场机制愈发完善，增量景气市场或继续增加 - **美国大储装机保持高增，数据中心成为新场景**：2025年1-10月，美国新增投运大储装机达11.63 GW，较2024年底增长42.5%[37] 2025年全年预计新增17.95 GW，同比+65.6%[37] 2026-2031年已规划的大储装机达60.3 GW，是2025年底预计装机的1.33倍[37] 数据中心（AIDC）建设因电网容量不足而配储需求加速释放，OpenAI、Meta、亚马逊等企业均有大规模投资计划[36][37] - **欧洲储能增长潜力巨大，德意英是主力**：欧洲当前有70GW储能在运，到2030年前有待投运项目97.26GW[41] 预测2030年欧洲累计装机将突破215GW，其中电池储能约160GW[41] 英国已有超30GW电池储能系统申请电网接入，预计约16GW可在2030年前投运；2025年上半年新增装机超1.9GWh，同比+78%[46] 德国2025年1-11月大储新增装机1.19GWh，同比+63%[46] 意大利通过容量市场机制推动，目标到2030年累计招标储能规模达50GWh，2025年9月已完成首批10GWh拍卖[46] - **欧盟更多国家有望出台明确储能目标**：西班牙、希腊、罗马尼亚等国已提出2030年具体的储能装机目标[48] 随着欧盟推进灵活性需求评估，预计更多国家将出台具体目标[50] - **新兴市场需求强劲，中国企业出海订单放量**：2025年前9个月，中国企业新获308个海外储能订单，总规模214.7GWh，同比增加131.75%[51] 重点市场包括：欧洲（48.08GWh）、澳大利亚（43.21GWh）、中东（40.06GWh）等[51] 沙特“2030愿景”配套48GWh储能容量；澳大利亚因负电价频现，储能套利收入创新高；智利政府对长时储能给予全额容量补贴[51] 产业链：优选格局较优环节，重视企业技术升级与转型α机遇 - **投资建议**：在行业β机会基础上，寻找个股α机会，主要存在于：1）海外广阔市场及数据中心等新增场景带来的成长机遇；2）依靠技术/成本/渠道/项目开发能力领先优势提升份额的企业；3）切换进储能成长赛道的企业[53] - **阳光电源**：全球光储龙头，2024年光伏逆变器、储能系统可融资性排名全球第一[61] 2025年前三季度储能发货同比增长70%，海外发货占比从2024年同期的63%提升至83%[61] - **海博思创**：国内大储集成龙头，2021-2024年储能系统销量从0.655GWh提升至11.815GWh，复合增速162%[66] 2025年上半年发货约9.5GWh，海外布局成效显现，已在美国完成420MWh产品交付[66] - **阿特斯**：全球光储企业，打造储能第二增长曲线[67] 截至2025年6月底已交付13GWh储能解决方案，2025年上半年交付3.1GWh，预计全年出货7-9 GWh[73] 公司计划专注非美国市场，以规避贸易政策风险[73] - **宁德时代**：全球锂电龙头，动力与储能电池出货量领先[78] 2024年储能电池系统销量93GWh，同比+34.32%[78] 2025年上半年在中东、澳洲等地斩获多个GWh级别大单，包括阿联酋19GWh、澳大利亚24GWh项目[78] - **亿纬锂能**：全场景锂电平台企业，2025年上半年储能电池出货量稳居全球第二[83] 2025年前三季度储能电池出货48.41GWh，同比增长35.51%[83] - **国轩高科**：储能电池出货占比持续提升，2025年前三季度总出货量约63GWh，其中储能占比约30%[89] 公司正加速推进储能产能扩建以满足市场需求[89] - **上能电气**：光伏逆变器与储能变流器出货量处于行业前列，国内储能变流器市场连续四年出货量排名前二[96] 2025年上半年储能业务毛利率提升至27.81%，较2024年全年的21.98%有明显改善[96] - **盛弘股份**：在2024年中国企业全球第三方组串式储能PCS出货量排名中位列第一[103] 公司正大力拓展海外市场以改善盈利能力[103] - **壹连科技**：主要产品为电芯连接组件（CCS）等，是储能电池舱的重要构成部分[109] AIDC、5G基站等新兴应用场景落地，对电连接组件性能提出更高要求，有望提升其附加值[109]

核心观点 - 报告围绕美国最高法院即将对特朗普“对等关税”合法性的裁决，提出了三个核心猜想：一是裁决大概率判定关税违法；二是若败诉，特朗普政府将采取“两步走”策略应对；三是分析了裁决对资本市场（美股、美债、黄金）的潜在影响 [2] 猜想一：美国最高法院会就“对等关税”如何判决？ - 美国最高法院可能在2026年1月9日的“意见日”对特朗普全球关税案作出裁决，若判定基于《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征的“对等关税”与“芬太尼关税”违法，将引发政策与市场波动 [4] - 市场预期特朗普政府败诉概率高达76%，因在现有司法体系中认定“对等关税”合法困难重重，且2025年11月最高法院口头辩论中，9名大法官中有6人倾向于认为其违法 [4] - 大法官们持怀疑态度的主要理由包括：IEEPA法条未明确提及“关税”或“税收”、征税权依据宪法应专属国会、重大问题需国会明确授权，以及担忧行政权力过度扩张 [5] - 关税政策在国会层面也面临阻力，2025年10月参议院曾通过决议要求取消相关“国家紧急状态”，且共和党议员出于选举考虑对支持关税态度谨慎 [6] - 若最高法院裁定IEEPA未授权总统征收广泛关税，则“对等关税”与“芬太尼关税”将被撤销，进口商有权申请退税 [6] 猜想二：若关税裁决败诉，特朗普政府将如何应对？ - 若败诉，特朗普政府预计将接受裁决并快速启用备选方案，美国财政部长及海关与边境保护局律师均已表态将依法执行并寻求其他合规路径 [7] - 替代方案将主要依赖301条款、232条款以及122条款这三个关税工具来重建关税结构 [7] - 应对策略预计分“两步走”：短期内，援引1974年《贸易法》第122条，对特定商品征收最高15%的关税，有效期最长150天；中长期，利用这150天窗口期启动一系列301/232调查，实现关税政策的衔接 [8] - 裁决败诉对美国贸易政策影响相对有限，因122条款可维持约15%的短期关税，且特朗普已与欧盟、日本等十个经济体达成贸易协议，这些协议商定的关税税率（如欧盟和日本为15%，部分东南亚国家为19%-20%）不受司法裁决影响，这些国家的对美商品出口占2024年美国商品总进口额的37% [9] - 报告列举了除IEEPA外，美方可使用的其他关税工具，包括301条（需调查报告证实不公平贸易）、232条（以国家安全为由）、201条（保护国内产业）、122条（解决国际收支赤字）和338条（反歧视性贸易行为） [10] 猜想三：“对等关税”被判违法，资本市场如何交易？ - **对美股影响中性偏乐观**：关税减压有助于缓和滞胀预期并增厚企业利润，更利好对关税敏感的行业（如制造业、零售业）和小盘股。例如，在2025年11月5日最高法院口头辩论当天，罗素2500小盘股指数上涨1.2%，涨幅超过标普500指数的0.4%。但需关注后续受301/232调查覆盖的行业（如半导体、药品、关键矿产等）的政策风险 [12][13] - **对美债影响分化**：短期来看，尽管裁决可能导致需退还超过1335亿美元的关税，但美国财政部一般账户（TGA）仍有超过8700亿美元的流动资金，足以对冲退税压力，因此短期美债增发压力不大。2026年一季度美债走势关键取决于政府关门风险（1月30日）及经济通胀反弹情况。中长期来看，关税收入不确定性将提升，美国国会预算办公室（CBO）预测在“对等关税”违法的情形下，2026财年美国政府赤字率将从基准情形的5.9%走高至6.8%左右，债务赤字压力将放大债券收益率波动并推升期限溢价 [12][13][14][17] - **对黄金影响复杂**：关税政策不确定性消除可能短期利空黄金，但关税收入下滑冲击美元信用又可能利多黄金。报告认为当前黄金价格对美元、美债和降息的敏感性下降，更多取决于地缘政治走势。考虑到委内瑞拉等地缘风险及美国财政不确定性高企，黄金的避险和对冲功能突出，中长期价格中枢具备韧性 [12][14]

报告核心观点 - 报告标题为“2026：AI之光引领成长；反内卷周期反转”，核心观点认为2026年人工智能（特别是具身智能）将引领制造业成长，同时部分行业（如工程机械、锂电设备）将迎来周期反转 [1][4][6] - 报告对机械行业维持“看好”评级，并持续聚焦科技成长领域，包括具身智能、商业航天、可控核聚变等 [4][7] 团队关注标的与组合 - 报告列出了团队核心标的，包括横河精密、浙江荣泰、上海沿浦、涛涛车业、三一重工、中联重科、徐工机械、真兰仪表、中国船舶、华测检测、杭叉集团、亚星锚链、罗博特科、巨星科技、雅迪控股、爱玛科技、洪都航空、中际联合、华大九天等 [2] - 报告核心组合在核心标的的基础上进一步扩展，新增了金沃股份、开普云、新时达、华翔股份、杰克股份、五洲新春、安徽合力、中力股份、山推股份、柳工、恒立液压、杰瑞股份、晶华新材、中国海防、中兵红箭、内蒙一机、光电股份等公司 [3] 行业表现回顾 - 截至2025年12月31日当周，A股表现最好的五大行业指数为：石油石化（申万）（+3.92%）、国防军工（申万）（+3.05%）、传媒（申万）（+2.13%）、汽车（申万）（+1.44%）、机械设备（申万）（+1.32%）[5][19] - 同期，大制造板块内表现最好的三大指数为：汽车零部件（申万）（+2.91%）、中证中航军工主题（+2.65%）、汽车（申万）（+1.44%）[5][22] 锂电设备行业策略 - 报告判断锂电设备行业已越过拐点，在2025年实现业绩增速、订单增速转正，走出周期低点，估值迎来反转，实现“戴维斯双击” [6][8] - 储能和海外动力电池是核心需求驱动力，预计2027年全球储能与动力锂电设备市场将达到1616亿元，2024-2027年复合增速为19% [8] - 固态电池产业化拐点已至，预计2025年下半年至2026年为产业拐点，2027年起将加速小规模量产 [8] - 固态电池将为锂电设备带来显著增量市场，乐观情形下，2025年新增设备市场规模为20.6亿元，2030年或达336.24亿元，增长超15倍 [10] - 固态电池制造的关键增量设备环节包括：前段的干法混料与涂布设备、中段的叠片设备、后段的封装检测设备等 [10] - 建议关注的标的包括：龙头及整线企业先导智能、杭可科技、利元亨；固态核心增量设备商如纳科诺尔、德龙激光、先惠技术、赢合科技、海目星、骄成超声、微导纳米、美埃科技等 [10] 重点公司点评：新时达 - 新时达于2025年12月29日发布了轮式工规级具身智能机器人及全栈自研关节模组，其人形机器人正从场景验证加速迈向量产阶段 [10] - 发布的轮式工规级具身智能机器人基本参数包括：身高178cm，全身24个自由度，臂展205cm，移动速度1.2m/s，双臂负载可选3/5/12kg，满载续航超4小时并支持2分钟自主换电 [9] - 该机器人已与阿里云、英伟达等合作大模型，并采用自研一体化多层异构智控系统，应用场景包括搬运、分拣、装配、检测等 [9] - 公司已构建协作机器人、移动复合机器人、轮式人形机器人、双足人形机器人四大具身产品矩阵 [10] - 海尔集团是重要合作伙伴与赋能方，其旗下163个工厂可作为“天然测试场”，并为公司导入长安汽车、歌尔集团等客户 [10] - 海尔拟通过定增增持公司股份，若完成，其持股比例或从10.00%升至26.83%，表决权比例或从29.24%增至42.47% [10] - 预计公司2025-2027年归母净利润分别为0.13亿元、0.84亿元、1.90亿元，同比扭亏、增长567%、增长128%，2025-2027年CAGR约为290% [11] 工程机械行业观点 - 报告对工程机械行业表示期待2026年开门红 [4] 重点公司盈利预测数据 - 报告以表格形式列出了超过30家重点公司的市值、每股收益（EPS）预测及市盈率（PE）等关键财务数据预测，数据截至2025年12月31日收盘 [17]

核心观点 - 报告核心观点：尽管万得全A指数当前估值已接近历史极端阈值“2X”上沿，面临短期压制，但在“2X”阈值动态抬升、企业盈利增长和无风险利率潜在下行的共同驱动下，2026年A股市场仍具备双位数的上涨空间，全年走势无需过度悲观 [2] 一、历史上的“2X”上沿及其当前意义 - “2X”上沿指股权风险溢价（ERP）的两年滚动两倍标准差上沿，是衡量A股是否进入“极致泡沫化”的关键历史阈值 [4] - 历史上，万得全A指数仅在2007年（持续102个交易日）和2015年（持续157个交易日）两次大牛市中真正突破过该阈值 [4][6] - 截至2026年1月7日，万得全A指数ERP为2.3%，距离“2X”压力线2.18%仅差0.12% [4][6] - 在静态假设下，指数只需上涨不足3%（目标点位约6840点）即会触碰此估值天花板 [6] 二、2026年难以复刻历史性突破的制约因素 - 2026年宏观环境与2007年（高增长驱动）和2015年（杠杆驱动）存在范式差异，ERP下行面临四重系统性制约 [4][10] 1. **盈利弹性制约**：经济进入中速平台期，企业ROE上行弹性有限，缺乏2007年式的高盈利增长支撑 [4][10] 2. **资金属性制约**：本轮增量资金以理性的专业机构为主，不同于此前散户主导的格局，对高溢价存有敬畏 [4][10] 3. **无风险利率制约**：相较于2015年，市场对2026年降息空间的预期有限，限制了分母端估值的无序扩张 [4][10] 4. **监管预期制约**：监管层对“慢牛”的掌控力加强，存在明显的逆周期调节风险 [4][10] - 当前ERP沿“2X”运行，已充分计价了AI及制造业升级等“Next Big Thing”的乐观预期 [4][11] 三、市场演化研判与“春季决断” - 历史数据显示，市场“泡沫化”（涨超“2X”）的持续时间（约2-3个季度）和幅度（25%-50%）通常大于“价值修复”（超跌幅度多在个位数至20%左右）的过程，反映市场对泡沫的“贪婪”更持久 [4][13][14][15] - 若2026年初指数突破“2X”，将面临首个关键考验——“春季决断”，这是一个由虚转实的验证过程 [4][15] - “春季决断”的验证依据包括：3月中旬发布的经济数据、4月的年报与一季报业绩、以及政治局会议的政策定调，这些因素将决定市场是通过盈利消化高估值还是通过回调修正定价 [4][15] 四、2026年指数上涨空间的动态测算 - 即便不突破“2X”极值，2026年指数依然具备上涨空间，主要基于三个动态变化维度 [4][20] 1. **阈值中枢上行**：受三年滚动周期影响，到2026年底“2X”上沿线有望从当前的2.18%动态上行至1.70%，仅此一项即可打开约14%的估值空间 [20] 2. **盈利驱动**：全A市场仍有一定的盈利增长贡献 [4][20] 3. **分母贡献**：无风险利率仍存在潜在的下行空间 [4][20] - 在乐观与中性假设下，报告认为2026年指数仍具备双位数的增长潜力 [4][20]

核心观点 - 外围市场走弱，香港股市承压，恒生指数在26000点附近整固，科技股是主要拖累因素 [3] - 香港消费者对经济发展和就业的信心有所回升，但对投资股票和购买房屋的信心下降 [7][8] - 地缘政治事件（如委内瑞拉局势）可能引发油价波动，但长期市场影响有限，油价若下跌可能为宽松货币政策创造条件 [9][10] 市场表现总结 - **全球主要股指表现**：隔夜美股道琼斯工业指数上涨0.55%至49266.11点，纳斯达克指数下跌0.44%至23480.02点，标普500指数基本持平 [2] - **亚太及内地股市**：日经225指数下跌1.63%，台湾加权指数下跌0.25%，上证指数下跌0.07%，深证成指下跌0.51% [2] - **香港股市表现**：恒生指数下跌1.17%至26149.31点，国企指数下跌1.09%，红筹指数下跌0.50%，恒生科技指数下跌1.05% [2] - **市场交易情况**：恒生指数低开低走，盘中一度下跌近500点，跌破26000点关口及多条重要均线，最终收跌309点，全日成交额2682.75亿元 [3] - **蓝筹股表现**：89只恒生指数成分股中，59只下跌，科技网络股普遍走弱 [4] 宏观与行业动态 - **香港消费者信心**：2025年第四季度整体消费者信心指数为89.1，按季上升1.7%，按年上升5.8% [7] - **分项指数上升**：经济发展信心分指数为90.2（按季升7.3%），就业状况信心分指数为85.7（按季升5.4%），生活消费状况信心上升 [7][8] - **分项指数下降**：投资股票的信心分指数下降2.1%，购买房屋的信心分指数下降1.9%，后者仍是六个范畴中最低的 [7] - **油价与地缘政治**：嘉信理财分析指出，委内瑞拉局势可能持续引发油价波动，但该国当前石油日产量已低于100万桶，远低于美国的1300万桶日产量 [9] - **市场影响**：石油输出国组织的减产决定可能限制油价短期下跌空间，远期石油期货合约价格可能大幅下跌 [10] - **政策展望**：油价下跌趋势若带动汽油价格走低，可能缓解通胀并为宽松货币政策创造条件，这对股市是积极信号 [10] 上市公司要闻 - **京东集团(09618)**：据外电报道，公司正考虑首次发行规模约100亿元人民币的点心债券（离岸人民币债券），期限在10年以内，但公司回应称暂无相关计划 [12] - **霸王茶姬**：据外电报道，该中国茶饮连锁品牌正考虑在香港上市，融资金额或达数亿美元，可能于今年进行，但相关讨论仍处于初步阶段 [13] - **背景信息**：该公司于2025年4月在美国上市后，股价已下跌逾50%，市值约25亿美元，第三季度营收同比下降9.4%至约4.5亿美元 [13] - **晶泰控股(02228)**：公司计划发行28.66亿元于2027年到期的零息可转换债券，所得款项净额约28.37亿元，将用于提升研发、商业化能力及扩大产能等 [14] - **债券条款**：初始转换价为每股13.85港元，较公告前收市价11.54港元溢价20.02%，若悉数转换将发行约2.07亿股，占扩大后股本约4.59% [14]

报告核心观点 - 报告旨在分析北交所现行新股现金申购制度的现状与影响，并假设若启用“市值配售”制度，对网上及网下投资者的成本、收益以及对二级市场的潜在影响进行量化展望 [4][11] - 报告认为，北交所现行的“全额预缴+比例配售”方式导致资金门槛高企、冻结资金量巨大并向少数现金管理者集中，长周期来看“市值配售”改革存在必要性 [4][20] - 报告通过复盘我国新股配售制度变迁，指出市值配售制度实质是将一二级市场挂钩，赋予二级持股者免费的新股申购期权，其短期影响取决于市场主要矛盾，中长期影响则取决于其带来的增量资金规模，但无法扭转市场基本面趋势 [4][36][75] - 在市值配售假设下，报告预计网上申购将成为对二级中小持股者的普惠市场，中签概率和单签收益吸引力强；网下机构产品则有望获得显著收益增厚；同时，制度变革可能为北交所二级市场带来可观的增量资金 [4][76][108][118] 现金申购制度现状与影响 - 北交所现行新股申购采用“全额预缴+比例配售”方式，投资者获配完全取决于缴款资金量，新股获配具有确定性 [4][12] - 该规则下存在明确的获配门槛资金量，且随着参与资金增长、配售比例下降，该资金门槛会越来越高 [19] - 随着市场热度提升，产生两大影响：一是近万亿冻结资金的短期迁移扰动交易所利率市场（如GC001）；二是获配门槛大幅抬升，新股配售向持有大量现金的少数投资者集中 [4][20][34] - 具体数据显示，冻结资金量已从2024年初的千亿出头，最高突破8000亿元水平；新股中一签所需最低资金门槛已大幅抬升至500万元以上水平 [28][30][35] - 北交所一二级市场估值差距巨大，自2023年3月以来新股首发市盈率鲜有高于15倍，而二级市场估值溢价率平均高达300%，使得新股申购在低利率环境下成为重要的低风险现金管理工具 [20][22][23] - 2024年和2025年，北交所新股顶格申购累计收益率分别为4.33%和3.31%，几乎零破发 [24][25][27] 市值配售制度历史复盘与启示 - 我国新股配售制度经历了从“挂钩银行定期储蓄存款”到“市值配售、挂钩二级市场”的变迁，市值配售制度本身也曾多次重启与修订 [36][37] - **2000年首次提出**：2000年2月13日，证监会宣布暂定50%新股向二级市场配售，次日上证指数、深证成指单日涨幅分别达9.05%、9.36%，显示在增量资金预期下对二级市场情绪提振显著 [43][44] - **2014年框架完善**：2013年11月30日证监会重启市值配售（仍需全额缴款），初期市场因担忧IPO开闸而下跌（如创业板指单日跌8.26%），但随后因新股高收益吸引个人投资者大量入市，构成市场增量资金来源之一 [47][50][52] - **2016年取消预缴款**：2015年12月30日取消新股申购预缴款制度，实行“信用申购”，吸引力大增，导致2016年网上中签率步入万分位水平，申购户数迈向千万户，网上申购所需市值底仓规模增至万亿级别 [63][67][69][71] - **历史启示**：1) 市值配售相当于赋予二级投资者免费的新股申购期权，降低了其持股成本，对中小投资者积极影响值得肯定 [4][73]；2) 制度出台对二级市场的短期影响方向取决于当时市场的主要矛盾 [75]；3) 制度的实质影响是带来增量资金，短期或助推低估值、低波动风格，但中长期市场表现仍需回归基本面趋势 [4][75] 市值配售假设下：网上申购分析 - **规则假设**：若北交所采用与沪深相同的市值配售框架，网上申购额度将挂钩北交所市值，每5000元市值可申购一个单位（500股），市值门槛仅1万元，并采用摇号抽签和信用申购方式 [76][77] - **成本端**：预计20-30万元的北交所市值底仓即可满足60-80%的在审企业网上申购上限要求 [4][90][93] - **收益端核心**：由于采用摇号抽签，实际情形是“中签或不中签”，因此中签概率比理论收益率更重要 [91] - **中签概率测算**：在中性假设下（网上发行2000万股、申购户数300万户、户均额度1万股），按上限申购账户的网上中签概率约为2.67%，远高于2025年沪深A股网上顶格申购中签概率中枢0.53% [4][108][113][116] - **单签吸引力**：参考2025年北交所新股，单签（500股）绝对增厚金额平均为2.3万元，而参与市值门槛仅1万元，预计对中小投资者吸引力强 [4][91][94] - **增量资金潜力**：科创板网上申购户数从最初300万户增长至600万户，假设北交所网上户数增长100万户，每户配置10万元底仓，即对应1000亿元增量市值底仓 [4][115] - **对机构影响**：由于网上申购额度上限较低，网上部分对机构投资者的预期收益增厚可忽略不计 [110] 市值配售假设下：网下申购分析 - **规则假设**：网下投资者准入门槛预计将挂钩北交所市值，并采用信用申购，整体框架向沪深交易所看齐 [118][120] - **成本端**：对标科创板（要求600万科创板市值），预计北交所网下询价需补充北交所市值门槛100~200万元 [4][125] - **准入门槛现状**：根据2025年公募基金半年报，持仓北交所市值大于200万元的产品仅359只，显示当前机构参与度不足 [126][128][129] - **收益端假设**：鉴于北交所机构参与度低，预计网下询价将近似按照等比例配售，A类和B类投资者中签率可能相当 [130][131][134] - **收益测算**：中性预期下，网下顶格申购账户规模需大于1.96亿元，单只询价新股顶格申购获配金额约24万元 [4] - **年化收益率预估**：假设全年有10只询价新股，对于1亿元、2亿元、3亿元、5亿元规模的账户，其网下顶格申购年化收益率中性预期分别为2.86%、2.80%、1.87%、1.12% [4] 市值配售对二级市场的潜在影响与建议 - **增量资金角度**：网上投资者市值底仓增长空间巨大，是潜在的增量资金主要来源 [4][115] - **极端情景测算**：若当前北交所5000亿流通盘全部纳入申购额度，网上发行2亿元对应中签率为0.040%，按上限申购账户中签概率可达1.60%，仍高于沪深水平，可能吸引中小投资者后知后觉入市并配置底仓 [4][116][117] - **长周期建议重启网下询价**：一方面能降低因配置大规模市值底仓带来的潜在波动风险；另一方面有助于北交所吸纳前沿科技型企业（如未盈利企业），更能体现机构定价能力，从而提高机构参与度 [4] - **市场风格影响参考**：以2016年初为例，取消预缴款制度吸引大量投资者入市配置市值底仓，短期内助推市场风格转向大盘价值，但中长期趋势的形成仍需回归基本面趋势 [4][69][72] - **投资建议**：若北交所启用市值配售，建议关注低估值、低波动方向 [4]