报告核心观点 - 报告核心观点是分析特朗普提名凯文·沃什为下一任美联储主席对市场及政策的潜在影响 报告认为市场在消息公布后交易流动性边际收紧预期 但沃什上任后难以单方面改变既定的降息路径和资产负债表政策 其可能推动的美联储决策框架改革是后续关注重点 中长期看 大类资产的核心驱动逻辑不变 [1][3][7] 沃什提名与市场即时反应 - 2026年1月30日 特朗普在社交媒体发文提名凯文·沃什为下一任美联储主席 消息公布前 预测市场认为其获提名的可能性快速上升至80% [1][3] - 沃什拥有哈佛大学法学博士学位 现任斯坦福商学院讲师和胡佛研究所杰出访问学者 曾担任美联储理事 是前总统乔治·布什的核心经济幕僚 2017年曾面试美联储主席职位但未获选 [3] - 消息公布后 市场倾向于交易流动性边际收紧预期 截至1月30日 COMEX黄金大幅下跌8.35% 标普500指数下跌0.43% 美元指数上涨0.99%至97.1 10年期和2年期美债利率分别变动+2个基点和-1个基点至4.26%和3.52% [3] 沃什的政策主张与立场演变 - **政策利率**：立场由鹰转鸽 任职美联储理事期间（2006-2011年）持鹰派立场 重视抗通胀 认为美联储公信力根植于抗击通胀的信心 自2017年后态度转鸽 2018年公开反对鲍威尔加息 2025年支持特朗普敦促降息的言论 [3][5] - **资产负债表**：立场坚定 反对无节制量化宽松 认为当前通胀根源在于财政扩张与货币超发 主张美联储应优先缩减庞大的资产负债表 其政策逻辑是先缩表吸收过剩流动性 再考虑降息以重新配置资金支持实体经济 [3][5] - **美联储体制与改革**：批评美联储现有决策框架 主张系统性改革 2017年提出利率决策应采用“趋势依赖”而非“数据依赖”策略 2025年指责美联储过度依赖滞后数据、滥用前瞻性指引 并涉足气候变化等超出法定职责的政治议题 [3][5] - **金融监管**：支持特朗普政府放松银行监管的政策 [5] 对后续货币政策取向的展望 - **降息路径**：报告认为额外大幅降息面临较大阻力 降息路径难发生明显变化 依据是1月FOMC会议中明确支持降息25个基点的理事仅两位 属少数派 且2026年轮换获得投票权的4名地方联储主席中 有3位立场偏鹰派 1位为中性偏鸽派 [3][4] - **决策框架改革风险**：沃什可能从制度层面改变美联储决策模式和沟通机制 主张“趋势依赖”决策 不排除后续减少经济预测摘要（SEP）的发布频率 这可能导致市场缺乏锚点 加大政策转折期的市场波动 [4] - **资产负债表政策**：沃什单方面难以推动扩表政策逆转 决策流程上 2025年12月FOMC已一致投票通过结束缩表并启动“准备金管理购买（RMP）计划” 理论背景上 美联储研究指出央行资产负债表存在“不可能三角” 当前政策选择优先保障利率稳定和减少干预 接受了资产负债表规模维持在一定水平的现实 [7] - **资产负债表规模**：美联储资产负债表规模占GDP的比重已从峰值37%降至18% 处于疫情前水平 [7][9] 对大类资产的中长期影响与展望 - **美股**：2026年美国经济有望温和增长 为美股提供盈利支撑 内外政策预计致力于营造稳定的社会经济环境 预计年内整体表现较好 市场风格可能在AI主题与宏观主线之间轮动 建议关注AI产业主线并兼顾顺周期板块景气修复 [7] - **美元**：面临美国主权信用叙事恶化及降息预期的压力 但美国经济相对于欧洲的增长优势将提供底部支撑 预计呈震荡格局 [7] - **黄金**：长期逻辑不受短期扰动改变 美国债务问题持续、美元信用走弱、全球央行购金及投资需求增长等因素 将继续支撑其价格重心上移 [7]

核心观点 报告的核心观点是，凯文·沃什被提名为美联储主席候选人，其政策立场从传统的“通胀鹰派”转向支持降息，但这一转变的可持续性存疑。在特朗普政府持续施压、美联储独立性面临挑战以及通胀黏性持续的复杂环境下，2026年的美联储换届将加剧政策不确定性，导致美债市场波动。因此，美债投资应采取“对称定价、双向防守”的防御性策略，久期中性，控制风险[1][4]。 1. 聚焦美联储换届：货币政策与美债市场前瞻 1.1. 美联储换届前后的历史规律回顾 - **影响维度**：美联储主席换届对债券市场的影响主要体现在收益率波动加剧、曲线形态调整以及风险溢价重估三个维度[4][7]。 - **收益率波动**：换届期间债市表现呈现“情景依赖”特征。例如，2014年伯南克-耶伦交接时，10年期美债收益率从交接前的2.7%升至年底3.0%；2018年耶伦-鲍威尔交接时，10年期收益率从2.4%快速攀升至3.2%[7]。 - **曲线形态调整**：若新任主席被视为“鸽派”，曲线倾向于陡峭化；若被视为“鹰派”，长端因通胀担忧走高更快，曲线先陡峭后平坦。2018年鲍威尔上任后，2s10s利差从50个基点收窄至20个基点以内，最终在2019年倒挂[8]。 - **风险溢价上升**：换届期间国债波动率指数（MOVE Index）平均上升15-25%，反映市场对政策路径分歧加大[4][8]。 - **2026年环境复杂**：当前换届环境更为复杂，通胀黏性、降息暂停、地缘风险与关税政策交织，叠加特朗普对美联储独立性的持续施压[4][8]。 1.2. 凯文·沃什的职业履历与政策主张 - **职业背景**：凯文·沃什是典型的“华尔街-白宫-美联储”三栖精英，曾任职于摩根士丹利、小布什政府白宫国家经济委员会，并于2006年以35岁之龄成为美联储历史上最年轻的理事[4][13]。 - **政策立场**：沃什是坚定的“资产负债表鹰派”与“通胀强硬派”，认为美联储应对2021-2023年高通胀负全责，并批判美联储存在“自满症”和“机构漂移”[4][14]。 - **货币政策操作理念**：沃什曾主张通过激进缩表（QT）为降息创造空间，即“少开印钞机，利率反而可以更低”。他反对QE常态化，认为这将降低债券期限溢价定价[4][15]。 1.3. 沃什近期货币政策立场转变 - **立场转变**：沃什近期政策倾向出现显著转变，从传统通胀鹰派转向支持降息[4][16]。 - **转变理论支撑**：其转变基于两点：1）AI驱动的反通胀叙事，认为AI将作为强大的反通胀力量提高生产率；2）“缩表配合降息”的政策组合，认为通过大幅缩表可以为实体经济注入动力，实现结构性降息效果[4][16]。 - **市场疑虑**：市场对其转变的可持续性存疑，担心若2026年通胀数据未回落或AI生产率效应未兑现，沃什重返鹰派立场的概率将显著上升[4][17][18]。 1.4. 特朗普影响下的美联储独立性困境 - **特朗普施压升级**：特朗普对美联储的影响已从首任期的“推特施压”升级为第二任期的“系统性改造”，提名标准从“政策倾向”转向“政治站队”[4][19]。 - **提名逻辑矛盾**：沃什获提名与特朗普试图加强对美联储影响的逻辑似乎矛盾。特朗普希望“快降息、多降息”，而沃什主张“慢降息、快缩表”[4][20]。 - **提名可能原因**：特朗普的选择可能基于：1）沃什态度转向支持降息；2）增强政策可信度与市场信心；3）提供政策风险缓冲空间[4][21]。 1.5. “沃什时代”的美联储政策导向前瞻 - **独立性悖论加剧不确定性**：沃什上任后可能基于职业声誉展现独立性，类似2018年鲍威尔与特朗普的冲突，债市将面临“政策可信度折价”与“政治干预溢价”的双重困境[4][22][23]。 - **降息路径渐进收敛**：2026-2027年降息节奏大概率将明显放缓，实际降息幅度或显著低于市场预期。沃什可能呈现“先鸽后鹰”的政策轨迹[4][23]。 - **激进缩表削弱债市支持**：MBS抛售与国债到期不再投资将加速，长端美债失去美联储“隐性买盘”，期限溢价与流动性溢价双重上升[4][23]。 2. 议息会议决策：暂停降息，观望通胀经济变化数据与前景 2.1. 美联储暂停降息的背后 - **会议决定**：美联储1月FOMC会议决定维持联邦基金利率目标区间在3.5%-3.75%不变，标志着2025年9月启动的降息周期正式暂停[4][24]。 - **内部存在分歧**：Miran和Waller两位委员投出反对票，倾向于降息25个基点[4][24]。 - **政策天平倾斜**：声明措辞显示政策天平明显向抗通胀倾斜，上调经济增长评估，并删除了“劳动力市场风险大于通胀风险”的表述[4][24]。 - **核心信号**：在通胀黏性与经济韧性并存的背景下，美联储选择“以静制动”，等待更多数据验证通胀下行路径，预计至少要到二季度才可能重新评估降息时点[4][25]。 2.2. 经济与通胀展望 - **经济增长强劲**：2025年三季度GDP修正值年化增速达4.4%，创2023年三季度以来最强增长。实际最终销售增速达4.5%，表明经济内生动能强劲[4][29]。 - **劳动力市场企稳**：2025年12月非农新增就业仅5万人，全年累计增幅58.4万人，远低于2024年的200万增量。失业率维持在4.4%。私营部门平均时薪同比上涨3.8%[4][30]。 - **通胀黏性持续**：三季度PCE价格指数和核心PCE价格指数分别上涨2.8%和2.9%，均高于美联储2%目标。12月CPI同比上涨2.7%，连续数月维持在2.7%-2.9%区间[4][31]。 - **两难局面**：美联储面临“增长韧性与通胀黏性并存”的两难局面，经济数据支撑暂停降息[4][31]。 3. 美债策略建议：对称定价、双向防守 - **总体策略**：在政策不确定性抬升的背景下，应采取“对称定价、双向防守”策略，降低单边押注，注重风险平衡和组合防御性[4][32]。 - **久期建议**：建议将组合久期控制在中性略偏右一档，短端美债3-5年期配置价值较高，长端面临上行压力需谨慎。组合久期需控制在3-5年区间内[4][32]。 - **曲线策略**：可采用“中段相对偏多、长端适度防守”的思路，关注3s5s陡峭化和5s10s走平机会[4][32]。 - **信用策略**：维持投资级债券配置，优选基本面稳健的高等级信用债，回避对利率敏感的低评级品种[4][32]。 - **对冲与流动性**：可视情配置浮息债与通胀挂钩债以对冲通胀再抬头风险。适度提高现金和高流动性短券占比，为利率再定价预留空间[4][34]。

核心观点 - 报告核心观点认为A股市场正从“开门红”行情进入“区间震荡”阶段 市场处于上涨行情第一阶段的高位区域 领涨结构估值已达历史高位 需要时间震荡调整以消化性价比不足问题 短期市场力量正在退坡 赚钱效应扩散已趋于充分[1][4] - 中期判断认为春季行情结束后市场将进入休整阶段 等待产业趋势线索清晰和业绩消化估值 预计2026年下半年将开启新的上涨阶段 核心驱动力是基本面周期性改善、科技产业趋势新阶段、居民资产配置向权益迁移等多种因素共振[1][26] - 短期市场需下探震荡区间下限 后续可能确立新的震荡区间 这主要受结构性行情高位特征及海外流动性预期扰动影响[1][25] 行情波段定位分析 - **小波段定位**：科技和周期板块先后演绎强动量行情后 赚钱效应扩散已趋于充分 市场内在稳定性松动 A股浮盈触及历史高位后回落 截至2026年1月30日全部A股浮盈为6.7% 但相比上周下降3.0% 平均持仓时间处于历史极低值 显示过度交易特征[1][4][5] - 结构上 部分科技方向（如国防军工、传媒、计算机）短期极低性价比后有所缓和 但顺周期板块本周强动量后也来到短期极低性价比区域 板块内在稳定性下降[4] - **大波段定位**：“开门红”行情是2025年结构性行情的拓展和延伸 但市场总体仍处于上涨行情第一阶段的高位区域 当板块估值提升到历史高位后 上涨波段向震荡波段过渡 需要回调和时间业绩来消化估值[1][4][7] - 自2025年9月以来 多个板块经历了从上涨到震荡的过渡 包括英伟达算力链（2025年9月）、储能和光伏（2025年11月中旬）、谷歌算力链（2025年11月下旬）、商业航天（2025年12月中下旬）以及2026年开年的AI应用[7][8] - “行稳致远”政策短期使得行情更快向震荡休整阶段演进 中长期则促使行情向高位震荡阶段过渡[1][8] 结构性行情高位区域特征 - 报告重申结构性行情高位区域需关注四个市场特征[1][25] - 板块提估值难度提升 板块向上突破的条件更加严格 一般事件催化无法打破震荡格局 需要产业趋势向下一阶段演绎或新的业绩驱动力出现[1][25] - 市场对业绩验证的要求提高 高位震荡区间期待“完美业绩验证” 业绩验证瑕疵可能带来下探震荡区间下限的调整 季度级别的基本面扰动可能引发“怀疑牛市级别的调整”[1][25] - 市场对流动性负面冲击的敏感度提升 国内和海外宏观流动性的扰动都可能触发从震荡区间上限到下限的调整[1][25] - 近期特朗普提名凯文·沃什任美联储主席 其政策主张偏向收紧数量工具但维持低利率 导致短期宽松预期下修 商品价格大幅波动 这反映了商品市场的脆弱性 并可能给近期领涨A股的周期板块带来波折 短期A股需下探震荡区间下限[25][26] 估值与市场数据 - 多个板块的估值已处于历史高位区域 通信和电子的1/PE（市盈率倒数）已处于历史低位区域[2][10] - 电力设备的1/PE也已迫近历史低位[2][14] - 国防军工、计算机、基础化工的1/PE已处于历史低值或低位[2][17][21] - 全部A股的1/PE也已处于历史低位[2][24] - 量化情绪指标显示 截至2026年1月30日 多数板块的赚钱效应扩散指标呈现“全面收缩”状态 例如有色金属、基础化工、电子、国防军工、计算机等板块的扩散指标相比前一周均显著下降 而银行等少数板块呈现“继续扩散” [31][33] - ETF资金流向显示 周期类ETF如南方中证申万有色金属ETF（512400.OF）份额今年以来增长76.7% 近一周上涨3.6% 而部分科技和宽基指数ETF份额出现流出[35] 行业配置与投资机会 - 中长期仍看好景气科技和周期Alpha两条主线 两个上行阶段的风格特征一脉相承[1][26][29] - **景气科技**关注方向包括：海外算力链、AI应用（产业趋势兑现阶段 港股互联网可能重新成为领涨方向）、半导体、储能、机器人、商业航天等[1][29] - **周期Alpha**关注方向包括：有色金属和基础化工 第二阶段的上涨中周期Alpha仍有机会 顺周期投资的延伸可能是先进制造和出海链困境反转[1][26][29] - AI产业链行情可能逐步从算力向应用端过渡[1][26] - 短期“行稳致远”政策效果显现 前期交易层面受压制的权重股可能迎来修复 可关注海外算力龙头和非银金融的修复机会[1][29]

核心观点 - 全球多数市场因地缘问题延续而震荡，美股科技股估值偏高叠加政策不确定性，中期积蓄回调压力 [1] - 欧洲经济疲软且股指市净率偏高，叠加地缘问题，预计主要市场指数中期趋于震荡 [1] - 日本股指估值较高，货币政策偏紧且经济基本面存问题，预计日经225指数中期积蓄调整压力 [1] - 部分海外新兴市场指数因经济基本面、美国贸易政策或估值问题，预计容易出现波动 [1] - 港股市场预计维持分化行情，部分涨幅偏小、受外围影响小、产业趋势好、基本面有韧性的资产存在结构性机会 [1][36] 全球市场一周表现 - 本周发达国家市场多数下跌，英国富时100上涨0.79%，加拿大S&P/TSX综合指数下跌3.69% [8][9] - 本周新兴市场涨跌不一，伊斯坦堡ISE100指数上涨6.51%，胡志明指数下跌2.23% [9][10] - 全球主要指数中，韩国综合指数本周涨幅最大，为4.70%，收于5,224.36点 [3][10] 美股市场近一周表现 - 美股大盘表现分化，标普500指数上涨0.34%，纳斯达克指数下跌0.17%，道琼斯工业指数下跌0.42% [2][11] - 标普500细分行业多数上涨，能源板块涨幅最大为3.88%，医疗保健板块跌幅最大为1.73% [11] - 标普500指数周度表现前十个股中信息技术行业占比较大，涨幅前三为罗伯特哈夫(21.14%)、希捷科技(17.80%)、皇家加勒比游轮(13.47%) [15][16] - 美股科技股估值偏高，TAMAMA科技指数市盈率为35.94，费城半导体指数市盈率升至47.83，纳斯达克指数市盈率为41.66，标普500席勒市盈率达40.81 [1][16] - 美国中概股方面，纳斯达克金龙指数本周下跌1.85% [17] - 美国中概股周度表现前十个股中信息技术行业占比较大，涨幅前三为丽翔教育(56.56%)、1药网(42.30%)、虎牙(26.95%) [21][22] 港股市场近一周表现 - 港股主要宽基指数涨跌不一，恒生指数上涨2.38%，恒生中国企业指数上涨1.71%，恒生香港中资企业指数上涨3.59%，恒生科技指数下跌1.38% [2][23] - 恒生细分行业多数上涨，能源业涨幅最大为7.44%，医疗保健业跌幅最大为2.72% [27] - 恒生指数周度表现前十个股中地产建筑业和金融业占比较大，涨幅前三为新世界发展(20.81%)、中国人寿(10.59%)、中国石油股份(10.21%) [29][30][31] - 恒生中国企业指数周度表现前十个股中地产建筑业占比较大，涨幅前三为世茂集团(18.04%)、融创中国(17.48%)、中国人寿(10.59%) [31][32] - 恒生香港中资企业指数周度表现前十个股中地产建筑业占比较大，涨幅前三为中国金茂(21.83%)、中国重汽(11.28%)、中国太平(9.96%) [32][33] - 恒生科技指数周度表现前十个股中资讯科技业和非必需性消费占比较大，涨幅前三为东方甄选(18.16%)、万国数据-SW(9.49%)、华虹半导体(6.10%) [35][36] 本周重要海外经济数据 - 2025年12月，美国核心PPI同比增速为3.3%，高于前值3.1% [2][43] - 2026年1月，日本消费者信心指数为37.7，高于前值37.1 [37] - 2025年12月，欧元区第四季度GDP环比增速为0.3%，与前值持平 [37] - 2025年12月，日本失业率为2.4%，与前值持平 [39] - 2025年12月，日本零售销售额同比增速为-0.9%，低于前值1.1% [39] - 2025年12月，日本消费者信心指数为2.59%，高于前值-2.22% [43]

核心观点 - 报告核心观点认为A股春季行情进入下半场，市场结构分化将趋于收敛，呈现均衡普涨特征，后续行情仍有向上空间，建议均衡配置，主线是AI应用为代表的科技，同时重视白酒、地产等老登资产以及上游周期板块 [1][3] 市场近期表现与轮动特征 - 自2025年12月17日以来，在宽基ETF、灵活型外资、杠杆资金助推下，A股春季行情逐渐展开，初期传媒、军工、计算机、有色等行业涨幅靠前，近期白酒、地产等老登资产表现亮眼 [1][11] - 以大类板块相较中证800的累计超额收益变化来看，近期成长和周期板块的累计超额有所下降，而金融、消费板块的负超额明显修复，显示风格间收益差距收敛 [1][11] - 截至2026年1月23日，A股行业轮动强度处于近五年18%的历史低位，但近一周该指标有所回升，意味着行情结构的轮动或正在开启 [1][12] 历史规律：春季行情风格均衡 - 回顾2005年以来历次春季行情，国证成长与国证价值指数最大涨幅均值分别为24.0%和23.5%，两者差别不大，显示春季行情期间成长与价值风格往往均衡表现 [2][18] - 近三年春季行情具体表现为：2023年价值与成长最大涨幅均为19%；2024年成长涨27%，价值涨19%；2025年成长涨12%，价值涨7%，均呈现两者均有表现的特征 [14][17] 牛市周期规律：后半程结构发散 - 从中期视角看，市场仍处于2024年9月以来的牛市氛围中，参考2015年及2021年牛市经验，牛市前半程行情顺主线演绎、结构分化显著，而后半程市场结构往往更为发散均衡，因此本轮行情结构或逐渐向均衡收敛 [2][17] 行情展望：未完待续，向上有空间 - 从历史对比看，牛市背景下的春季行情期间指数往往具备20%左右的涨幅空间，而2025年12月17日以来上证指数最大涨幅仅为9.8%，上涨时空差距仍较大 [3][30] - 宏观政策持续发力有望助力经济开门红，为市场上涨提供基本面支撑，本轮春季行情仍有进一步演绎空间，短期资金面扰动带来的波动是布局机会 [3][30] - 更长期看，随着宏微观基本面修复扩散及居民资金入市，2026年A股牛市有望走向后半场 [3][30] 行业配置建议：均衡配置，科技为主线 - AI浪潮驱动下，科技成长依然是主线，行情有望从硬件向应用端扩散，近期AI应用端催化频现，如蚂蚁集团开源系列大模型、谷歌开放世界模型体验平台等 [3][31] - 由于本轮春季行情中科技成长已有较充分演绎，阶段性可关注部分传统价值板块配置机会，如低估值的白酒、地产等老登资产 [3][31] - 参考RRG行业超额收益刻画模型，除了科技成长行业外，偏价值板块中地产链的建筑建材超额收益趋势相对较优 [3][32] - 报告亦提及重视上游周期板块 [1]

核心观点 - 报告汇总了国信证券各行业分析师为2026年2月推荐的“金股”标的及其投资逻辑与财务预测 [1] 各行业推荐标的及投资逻辑 - **银行**：推荐**招商银行**，认为其业绩底部明确，近期股价非市场化回调后估值已具备吸引力，相当于买入零售信贷复苏和资本市场超预期的看涨期权，是很好的布局时点 [1] - **非银金融**：推荐**中国平安**，认为其负债端业务及价值转型持续推动，产品结构及渠道价值率显著提升，叠加近期地产风险缓释，利好估值提升 [1] - **食品饮料**：推荐**卫龙美味**，认为魔芋品类产品创新推动业绩持续快速成长，盈利端依靠内部降本增效及魔芋成本回落，预计利润率维持或微增，且渠道基础坚实，后续新品类有望快速复用渠道网络 [1] - **家电**：推荐**海尔智家**，认为其作为全球大家电龙头，长期战略布局成果不断释放；国内受益于家电以旧换新政策，作为冰洗行业中高端龙头有望充分受益，数字化提升运营效率；海外借助全球平台及本土化运营，市占率稳中有升，且海外降息有望改善地产及家电需求 [1] - **电力设备与新能源**：推荐**可立克**，认为其作为国内磁性元件老牌企业，产品用于汽车电子、光储、充电桩、服务器等高景气领域，持续受益，同时推动海外本土化布局，在中高频变压器方面有技术优势，并积极布局固态变压器应用 [1] - **基础化工**：推荐**中国石油**，认为天然气进口成本持续下降，消费量中期持续增长，国内市场份额持续增长，公司公用事业属性突出 [1] - **金属与金属材料**：推荐**中国铝业**，认为其作为全球电解铝龙头，盈利弹性最大，充分受益于铝价创历史新高带来的业绩高增长；公司通过收购巴西铝业增添40万吨电解铝产能，海外扩张独辟蹊径，成为板块内稀缺成长标的 [1] - **电子**：推荐**蓝特光学**，其业绩预告超预期，预计2025年归母净利润3.75-4.00亿元，同比增长70%-81%；业绩增长得益于光学棱镜业务中潜望式摄像头微棱镜需求扩张、玻璃非球面透镜业务受益于车载电子等多应用市场扩张，以及玻璃晶圆业务受益于AR眼镜行业快速发展 [1] - **互联网**：推荐**阿里巴巴**，认为其闪购业务亏损持续减少，2026年agent爆发有望带来云计算需求持续增长，同时阿里云出海加速，有望实现整体云收入同比增长35%~40%，并在海外带动下看到利润率拐点；公司明确“云+AI+芯片”战略，全栈AI能力下市占率有望持续提升 [1] - **机械**：推荐**博盈特焊**，认为其是堆焊领域龙头，HRSG及油气复合管有望打开第二及第三成长曲线；主业受益海外突破已见底反转；HRSG深度受益北美缺电带来的阶段性供不应求、量价齐升，公司有望在增量市场获取主要份额；油气复合管有望在中东市场取得突破 [1] 推荐标的财务与估值摘要 - **招商银行**：2024年EPS为5.66元，2025年预测EPS为5.73元，2026年预测EPS为5.92元；对应2025年预测PE为6.75倍，2026年预测PE为6.53倍 [3] - **中国平安**：2024年EPS为7.72元，2025年预测EPS为8.57元，2026年预测EPS为9.26元；对应2025年预测PE为7.79倍，2026年预测PE为7.21倍 [3] - **卫龙美味**：2024年EPS为0.44元，2025年预测EPS为0.58元，2026年预测EPS为0.71元；对应2025年预测PE为21.19倍，2026年预测PE为17.31倍 [3] - **海尔智家**：2024年EPS为2.00元，2025年预测EPS为2.27元，2026年预测EPS为2.53元；对应2025年预测PE为11.06倍，2026年预测PE为9.92倍 [3] - **可立克**：2024年EPS为0.68元，2025年预测EPS为0.89元，2026年预测EPS为1.21元；对应2025年预测PE为26.83倍，2026年预测PE为19.74倍 [3] - **中国石油**：2024年EPS为0.90元，2025年预测EPS为0.91元，2026年预测EPS为0.93元；对应2025年预测PE为12.11倍，2026年预测PE为11.85倍 [3] - **中国铝业**：2024年EPS为0.72元，2025年预测EPS为0.86元，2026年预测EPS为0.96元；对应2025年预测PE为16.43倍，2026年预测PE为14.72倍 [3] - **蓝特光学**：2024年EPS为0.55元，2025年预测EPS为0.88元，2026年预测EPS为1.17元；对应2025年预测PE为52.22倍，2026年预测PE为39.27倍 [3] - **阿里巴巴**：2024年EPS为8.32元，2025年预测EPS为5.35元，2026年预测EPS为7.12元；对应2025年预测PE为31.63倍，2026年预测PE为23.76倍 [3] - **博盈特焊**：2024年EPS为0.53元，2025年预测EPS为0.40元，2026年预测EPS为1.35元；对应2025年预测PE为167.50倍，2026年预测PE为49.63倍 [3]

核心观点 - 报告核心结论为北向资金最近一周可能小幅净流出，而港股市场南向和外资净流入规模显著放量，同时全球资金在12月流入欧洲和美国市场，本周流入日本市场，12月流出印度市场 [1] A股市场外资流动 - 最近一周（2026/1/26-2026/1/30）北向资金估算净流出9亿元人民币，较前一周（2026/1/19-2026/1/23）净流出93亿元人民币的规模大幅收窄 [1][10] - 最近一周灵活型外资估算净流入25亿元人民币，前一周估算净流入32亿元人民币 [1][10] - 最近一周陆股通前十大活跃个股中，紫金矿业双向成交总金额为247亿元人民币，占其当周交易金额的9%，宁德时代为224亿元人民币（占比17%），中际旭创为193亿元人民币（占比10%） [1][10] 港股市场资金流动 - 最近一周（2026/1/21-2026/1/27）各类资金合计流入港股市场59亿港元，其中稳定型外资流出35亿港元，灵活型外资流入82亿港元，港股通（南向资金）流入126亿港元，中国香港或大陆本地资金流出91亿港元 [2][12] - 行业层面，最近一周外资流入有色金属、医药生物、电信服务等行业较多，而港股通资金则流入软件服务、石油石化、耐用消费品等行业较多 [2][12] 亚太市场外资流动 - 日本股市方面，截至1月19日当周，海外投资者净流入2128亿日元，前一周流入7505亿日元，自2023年以来累计净流入11.7万亿日元 [2][15] - 印度股市方面，12月海外机构投资者净流出25.2亿美元，前一月为流出4.3亿美元，自2020年以来累计净流入122亿美元 [2][17] 美欧市场资金流动 - 美国股市方面，12月全球共同基金资金净流入美国权益市场322亿美元，前一月流入92亿美元，自2020年以来累计净流入7237亿美元 [3][19] - 欧洲股市方面，12月全球共同基金资金净流入英国、德国、法国权益市场分别为17.4亿美元、9.7亿美元和21.6亿美元，前一月分别为5.5亿美元、11.7亿美元和14亿美元 [3][19]

核心观点 - 25Q4主动偏股公募基金的港股整体配置仓位和超配比例均出现回落 [1][10] - 行业配置上，增配周期与金融板块，减配科技与消费板块 [1][2][16] - 个股配置集中度下降，前三大重仓股排名保持稳定 [1][3][28] 整体配置情况 - 25Q4可投资港股的主动偏股基金规模为20356亿元，占主动偏股基金总规模的52.2%，较25Q3的52.4%略有回落 [1][10] - 25Q4主动偏股基金持有的港股重仓股市值占比为16.2%，显著高于15年以来的历史均值7.1%，但较25Q3的19.3%有所回落 [1][10] - 25Q4主动偏股公募基金整体超配港股4.9个百分点，较25Q3的超配8.4个百分点明显回落 [1][11] 行业配置动向 - **增配较多的行业**：有色金属（持仓市值占比6.8%，环比增加2.3个百分点）、非银金融（5.1%，+3.2个百分点）、石油石化（3.5%，+2.1个百分点）、交通运输（3.0%，+1.8个百分点）[2][16][19] - **减配较多的行业**：可选消费零售（11.0%，-2.2个百分点）、硬件设备（3.0%，-2.0个百分点）、半导体（7.6%，-2.0个百分点）、医药生物（13.8%，-1.7个百分点）[2][16][19] - 在港股相对A股的稀缺性板块中，对互联网（持仓占比34.4%，-2.9个百分点）、消费（6.8%，-0.5个百分点）、创新药（13.1%，-2.3个百分点）的配置下降，对红利板块（8.2%，+1.4个百分点）的配置上升 [19] 个股配置特征 - 25Q4前十大港股重仓股的持仓集中度（持仓占比之和）为49.7%，较25Q3的54.0%小幅下降 [3][28] - 前三大重仓股排名与上季度一致，依次为：腾讯控股（持仓规模578亿元，占比18.5%）、阿里巴巴（310亿元，10.0%）、中芯国际（187亿元，6.0%）[3][28]

报告核心观点 - 本报告通过复盘1995-2001年的科网泡沫，构建了一个包含宏观、产业、市场三个层面共八个维度的泡沫分析框架，用以评估当前AI产业的发展阶段与潜在风险[4][7] - 报告认为，与科网泡沫时期相比，当前美国宏观环境不及当时，但流动性更好；产业端尚未形成有效的全社会变现模式；市场端估值和构成更为健康，整体尚未形成严重泡沫[4][7][10] - 报告基于历史对比，提出了未来AI产业演进的三种情景假设，并认为当前可能处于类似科网泡沫1997-1998年的泡沫逐步形成阶段[11] 泡沫分析框架 - 报告借鉴学术研究，提出衡量泡沫的八大维度，并归类为三个层面[20] - **宏观层面**：包括**叙事催化剂**（是否有关键事件或人物推动）和**杠杆水平**（融资环境是否宽松）[20] - **产业层面**：包括**故事性**（技术叙事是否吸引人）、**应用场景**（是否在用户熟悉的基础上变革）、**未来竞争格局**（是否被过分美化）和**商业模式**（盈利路径是否确定）[20] - **市场层面**：包括**经验不足的投资者**（是否有大量新投资者涌入）和**纯粹可投资标的**（是否有直接反映技术命运的上市公司）[20] 科网泡沫演进历程复盘 - **萌芽期（1995-1996）**：以网景（Netscape）上市为标志，在线浏览器商业模式被验证，Windows普及，雅虎等公司陆续上市[23] - **扩散期（1997-1998）**：亚马逊上市推动电商模式形成，互联网进入真实消费场景，1998年末俄债违约导致全球资金流向美元资产，美股流动性泛滥[23] - **膨胀期（1999-2000）**：美联储降息，市场对“千年虫”带来的硬件更换需求预期强烈，互联网广告等业务快速增长，颠覆式创新叙事盛行[23] - **破裂期（2000-2001）**：美联储连续加息导致流动性紧缩，“千年虫”需求证伪，微软反垄断案、安然等公司财务造假事件爆发，大量互联网公司倒闭，纳斯达克指数大幅回撤[24] 宏观环境对比：AI时期 vs. 科网时期 - **科网时期（上世纪90年代）**：美国处于“黄金时期”，呈现高增长（GDP同比增速约4.5%）、低通胀（CPI约2%）、低失业率特征[31]；1999-2000年为抑制通胀（CPI从1.5%攀升至3.5%）而连续加息，联邦基金目标利率突破6%[31]；非金融企业和居民部门杠杆率在1995-2002年间持续走高[33]；政策催化剂强劲，克林顿政府推出“信息高速公路”战略，并放松行业与金融监管（如1999年《金融服务现代化法》允许金融混业经营）[36][39] - **AI时期（当前）**：美国宏观处于“经济韧性较强、就业弱平衡、通胀温和”的阶段，GDP进入低速增长区间，与90年代的“黄金时期”相去甚远[40]；当前已进入降息通道，流动性有望持续宽松，出现类似2000年流动性骤然紧缩的可能性不大[40]；美国非金融企业部门和居民部门正处于去杠杆过程中[8][52]；政策层面，特朗普政府虽从顶层定调支持AI（如“星门计划”拟投资5000亿美元），但扶持政策仍以投资和联合研发为主，监管放宽程度不及科网时期[8][49] 产业端对比：商业模式与盈利前景 - **科网时期**：至2000年泡沫破裂时，数字广告业务已初具规模，美国广告总支出占GDP比例接近1.8%，头部公司营收增速已处于较高水平[55][56]；但行业尾部竞争快速恶化，2000年第一季度互联网广告市场CR50一度跌破80%[58][59]；硬件端（如英特尔、思科）和软件端（如微软、亚马逊）的主要公司在2000年后利润增速均出现明显回落，商业模式未能实现闭环盈利[9][61] - **AI时期**：当前AI大模型在全社会范围内尚未形成有效的变现手段[9]；生成式AI渗透率仍处于高速增长阶段，但尚未跨过30%的临界点，技术趋势仍处于上半场[9][66]；市场担忧北美云服务提供商（CSP）大规模资本支出（Capex）的回报，但财务指标尚未普遍严重恶化[9][69]；具体看，四大CSP厂商（微软、谷歌、亚马逊、Meta）净现金流自2023年高点后转弱，2025年前三季度平均现金/资产比率约为7.8%，较前几年（如2023年的12.98%）有所下降但幅度有限[69][72]；资本支出/自由现金流比值预计仍小于1，表明企业尚可自行覆盖开支，未出现过度依赖外部融资的情况[76][81] 市场端对比：估值与投资者结构 - **科网时期**：纳斯达克指数市盈率（TTM）在泡沫鼎盛时期一度超过90倍[82]；主要科网公司（如微软、甲骨文、思科）的估值自1999年起显著抬升[10][83]；2000年泡沫冲顶时期（1月至9月），纳斯达克指数涨幅几乎全部由估值驱动（贡献47.9%），盈利贡献为负（-60.5%）[89][92]；IPO市场狂热，1999年IPO发行金额达953亿美元，同比增长133.6%，但其中盈利企业占比仅17%左右[93][95]；大量无经验的散户投资者涌入并进行高杠杆交易（如E*Trade的投资者进行保证金交易的概率是美林证券客户的7倍以上）[100] - **AI时期**：截至2025年12月11日，纳斯达克指数市盈率（TTM）位于历史均值+0.5倍标准差附近，约40倍，远低于科网泡沫顶峰[82][85]；主要AI相关公司（如谷歌、脸书、亚马逊、微软、英伟达）的估值仍保持在正常水平[10][83]；2020年1月至2026年1月，纳斯达克指数上涨主要依赖盈利驱动（贡献100.4%），估值贡献为负（-3.9%）[89][90]；IPO市场平稳，2024年美国IPO募资金额为237亿美元，同比增长25%，处于2015年以来较低水平，且尚无纯粹的AI大模型标的上市[10][93]；散户资金稳定流入但未激增，2025年纳斯达克综合指数ETF净流入2.2万亿美元，同比增长27.9%[100][102] 未来情景假设与观测指标 - 报告基于与科网泡沫的对比，提出AI产业未来演进的三种情景假设[11][104] - **乐观预期（对应1999年，泡沫鼎盛）**：新增toC端需求爆发，估值突破天花板并被盈利消化[11][104] - **中性预期（对应1997-1998年，泡沫逐步形成）**：降本（toB端）需求持续演进但无新增需求，行情在硬件与软件端或硬件产业链内部轮动[11][104] - **悲观预期（对应2000年Q2，泡沫顶部结构）**：需求未兑现或被证伪、投资过剩超出大厂承受范围、流动性收紧三者叠加[11][104] - 报告建议关注的关键观测指标包括：toC端新应用发布节奏、英伟达订单交付周期、SaaS公司AI功能付费率、美联储政策与通胀数据、散户资金流入规模、以及Anthropic和OpenAI等头部公司的上市节奏[104]

核心观点 - 报告认为，短期内A股市场可能延续结构性行情，但波动性可能加大，春节后至两会期间或是更具确定性的上涨时期，可择机布局 [4][7] - 报告认为，港股市场在美联储降息预期和A股情绪回暖的支撑下，短期有望延续结构性上涨，AI需求指引的持续好转将继续利好科技板块 [4][9] A股市场分析 市场走势 - 本周A股市场呈现震荡走势，日均成交额为3.06万亿元，环比增长9.44% [4][6] - 宽基指数表现分化：上证50和中证A100录得正收益，而上证指数、深证成指等有所回落 [4][6] - 风格指数表现分化：大盘价值和成长板块表现相对稳健，但中小盘风格指数，包括中证1000、中证2000、北证50及中小100指数，均出现显著下跌 [4][6] - 行业板块表现分化：石油石化、通信、煤炭和有色金属等周期性及价值类板块表现突出，而计算机、电力设备及新能源、汽车等成长性板块以及综合金融、国防军工等板块则录得较大跌幅 [4][6] 深度剖析 - 市场表现出明显的结构性特征与波动性，贵金属及资源周期板块在周初表现强势，但临近周末受国际金价大幅波动影响，黄金概念股遭遇集体回调，显示出市场情绪的快速切换和短期投机因素的影响 [4][6] - AI及科技成长股在本月持续受到资金青睐，科创50指数的强劲表现印证了市场在成长方向上的投资逻辑 [4][6] 预期展望 - 预计短期内市场可能延续结构性行情，但波动性可能加大 [4][7] - 前期强势的周期性板块若缺乏持续的催化剂，可能面临回调压力 [4][7] - 当前春节临近，春节后至两会期间或是春季躁动更具确定性的上涨时期，春节后可择机布局 [4][7] 港股市场分析 市场走势 - 本周港股市场整体表现强劲，主要宽基指数录得上涨：恒生指数上涨2.38%，恒生中国企业指数上涨1.71% [4][8] - 恒生科技指数小幅下跌1.38%，显示出科技板块的波动性 [4][8] - 行业表现方面，能源业（上涨7.44%）、地产建筑业（上涨5.71%）和金融业（上涨5.3%）成为本周的领涨板块，而信息科技业和医疗保健业则出现小幅下跌 [4][8] 深度剖析 - 市场表现出较为复杂且分化的特点：一方面，近期地产回暖使得政策预期上升，港股内房股出现一定反弹；另一方面，受国际金价大幅波动影响，港股黄金及有色金属股在周初飙升后，周末出现大幅回调，反映出避险情绪与周期性资产的短期高波动性 [4][8] - 科技股方面，尽管恒生科技指数本周小幅下跌，但部分AI概念股如百度、阿里巴巴因AI芯片进展而表现活跃，显示出AI作为长期驱动力的持续吸引力 [4][8] 预期展望 - 展望后市，港股市场在美联储降息预期和A股情绪持续回暖的支撑下，短期有望延续结构性上涨 [4][9] - AI需求指引的持续好转将继续利好港股科技板块 [4][9] - 建议采取稳健的配置策略，可关注高股息资产作为基础，并留意盈利改善和成长性兼具的科技与消费领域 [4][9]