报告行业投资评级 - 股票评级为“Overweight”（增持），行业观点为“In-Line”（与大市同步）[3] 报告的核心观点 - 美的业务多元化，B2B渠道有望推动盈利增长，家电业务也将受益 [13] - 消费者以旧换新计划或为国内家电业务带来积极影响 [13] - 公司在行业整合、小家电购买增长和线上渗透等趋势中处于有利地位 [13] - 美的当前估值有吸引力，其市盈率为12倍（2025年），较消费平均水平有30%的折扣，随着周期性降低和盈利可见性增强，估值差距有望缩小 [14] 根据相关目录分别进行总结 财务预测 - 2025年预测基本不变，2026年营收和净利润估计略降1%，引入2027年估计，在市盈率倍数不变的情况下，目标价、牛市和基础情景价格不变 [2] - 2024 - 2027年空调销量增长率分别为9.0%、7.0%、2.0%、5.0%；空调ASP增长率分别为2.0%、2.0%、2.0%、3.0%；空调毛利率分别为26.8%、26.0%、25.8%、25.9%；经营现金流（人民币百万元）分别为60,512、66,662、61,398、65,823 [18] 目标价格 - 目标价为95元人民币，基础情景采用分部加总法，家电业务每股89元（基于2025年预期市盈率15倍，较2017年以来14倍的平均水平高0.5个标准差），机器人与自动化（库卡业务）每股6元（基于EV/销售额和EV/EBITDA得出） [7] 情景假设 - 牛市情景：假设2025/2026年每股收益比基础情景假设高13%，对应2025/2026年同比每股收益增长26%/8%，给予17倍目标市盈率 [11] - 基础情景：预计2025/2026年每股收益同比增长11%/8%，给予16倍目标市盈率 [12] - 熊市情景：假设2025/2026年每股收益比基础情景假设低7%，对应2025/2026年每股收益变化为+3%/+8%，给予9倍目标市盈率 [16] 投资驱动因素 - 全球营收分布：中国大陆占比50 - 60%，欧洲（除英国）占比10 - 20%，其他地区如亚太（除日本、中国大陆）、印度、日本、拉丁美洲、北美、英国占比均在0 - 10% [21] - 行业销售增长和市场份额提升受To - B渠道增长驱动，产品高端化带来ASP提升，产品组合升级和成本节约推动利润率逐步改善 [21] 其他公司评级 - 报告还给出了众多公司的评级，如安琪酵母（600298.SS）评级为“O”（增持），波司登国际控股有限公司（3998.HK）评级为“O”（增持）等 [77][79]

报告行业投资评级 - 对长飞光纤光缆股份有限公司（YOFC）的A股评级为卖出，对H股评级为中性 [13][16] 报告的核心观点 - 2025年第一季度，长飞光纤光缆股份有限公司净利润达1.52亿元，超预期19%，主要因数据通信业务收入超预期11%，其数据中心业务受益于国内外人工智能和数据中心的强劲需求；但电信业务需求疲软，中国移动采购招标价格下降仍是关键担忧因素 [1] - 按终端市场划分，2024年长飞光纤光缆股份有限公司电信业务收入占比超60%，数据通信业务约占10%；中国云公司数据中心资本支出增加带动数据通信产品需求增长，但电信市场需求仍低迷，关键不确定性在于中国移动光缆招标，若价格下降将拖累公司整体增长 [2] - 基于2025年第一季度数据通信业务销售超预期，上调公司收入和净利润预测，H股12个月目标价上调至12.5港元，A股上调至28.6元，目标倍数参照上一周期中期平均水平，预计公司盈利在2025 - 2026年恢复增长 [9] 根据相关目录分别进行总结 中国光缆生产情况 - 2025年3月中国光缆月度产量同比增长转正，但基数较低；2025年第一季度中国光缆季度产量同比下降2% [5][7] 公司财务数据调整 - 调整公司收入和净利润预测，收入预测上调约2%，净利润预测上调7% - 12%；H股12个月目标价从11港元上调至12.5港元，基于2026年9倍市盈率；A股12个月目标价从25.5元上调至28.6元，基于2026年22倍市盈率 [9] 公司财务报表分析 - 展示长飞光纤光缆股份有限公司2020 - 2027年各季度及年度的损益表，包括收入、毛利、营业费用、营业利润、净利润等指标，以及各指标的环比和同比变化情况 [12] 投资分析与目标价 - 长飞光纤光缆股份有限公司是中国最大的光缆供应商，因预计2025年需求疲软，对A股给予卖出评级，当前A股交易价格高于历史平均水平；若2025年需求快速恢复，可能转为积极态度，关键催化剂可能是中国移动2025年新的光缆招标 [13] - A股12个月目标价28.6元基于2026年22倍市盈率，关键上行风险包括需求和出货量超预期、定价高于预期 [14] - H股12个月目标价12.5港元基于2026年9倍市盈率，给予中性评级，因数据通信需求强劲部分被电信需求疲软和定价不确定性抵消 [16] 风险因素 - 关键风险包括本地需求好于或差于预期、定价高于或低于预期；需求快速恢复可支持出货量增长和稳定定价，需求差于预期将导致利润预测下调；定价更具韧性可提高毛利率和盈利能力，定价降幅超预期将导致利润率和净利润预测下调 [17] 相关指标说明 - 高盛因子分析通过比较股票关键属性与市场和行业同行，提供投资背景，包括增长、财务回报、估值倍数和综合指标，各指标计算方法不同 [20] - 并购排名用于评估公司被收购可能性，分为1 - 3级，1级概率30% - 50%，2级概率15% - 30%，3级概率0% - 15%，3级对目标价无实质影响 [22] - 量子是高盛专有数据库，可用于公司财务分析和比较 [23] 评级与覆盖范围定义 - 分析师将股票推荐为买入或卖出列入投资名单，未列入的活跃评级股票为中性；各地区管理区域确信名单，增减名单不代表分析师投资评级变化 [41] - 总回报潜力指当前股价与目标价差异，包括股息；所有覆盖股票需设定目标价 [42] - 覆盖范围列表可在指定网站查询 [43] - 未评级、早期生物技术、评级暂停、覆盖暂停和未覆盖有不同定义和适用情况 [44] 全球产品与分发实体 - 高盛全球投资研究为全球客户提供研究产品，在不同国家和地区由不同实体分发研究报告 [45]

报告行业投资评级 - 股票评级为“Overweight”（增持），行业观点为“In-Line”（符合预期）[2] 报告的核心观点 - 鉴于宏观不确定性下以旧换新效应逐渐消退，略微下调2025 - 2026年营收2 - 3%，但因2025年第一季度利润率趋势向好，上调盈利预测5 - 6%，并引入2027年财务预测 [1] - 略微将市盈率倍数从9倍降至8.5倍，反映全球宏观不确定性高企下近期市场估值下调，目标价维持在54元人民币 [1] - 格力电器资产负债表稳健，股息支付率高且可持续，净资产收益率前景良好，受益于2025年家电以旧换新计划，股票估值具有吸引力，2025年预期市盈率约为7倍，较2017年以来平均水平10倍低约1个标准差 [16] 根据相关目录分别进行总结 估值与目标价 - 采用基于目标市盈率的估值方法，目标价基于2025年预期市盈率8.5倍，略低于2017年以来平均市盈率10倍，因其增长前景较以往国内房地产和经济上行周期仍较弱 [6] - 牛市情景下假设2025/2026年每股收益比基本情景假设高8%，意味着2025/2026年每股收益同比增长17%/6%，给予11倍目标市盈率 [10] - 基本情景下预计2024 - 2026年每股收益同比增长7% [11] - 熊市情景下假设2025/2026年每股收益比基本情景假设低5%，意味着2025/2026年每股收益同比增长3%/6%，给予5倍目标市盈率 [15] 关键盈利输入 | 驱动因素 | 2024 | 2025e | 2026e | 2027e | | --- | --- | --- | --- | --- | | 国内空调销量增长(%) | -8.0 | 8.0 | 2.0 | 2.5 | | 国内空调平均售价增长(%) | 0.0 | 2.0 | 1.5 | 1.0 | | 空调毛利率(%) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | | 其他流动负债(人民币，百万) | 60,338 | 57,496 | 57,734 | 57,926 | [17] 投资驱动因素 - 全球营收分布：中国大陆占80 - 90%，拉丁美洲、北美洲、亚太地区（除日本、中国大陆和印度）、欧洲（除英国）各占0 - 10% [18] - 机构投资者持股比例为98% [18] 摩根士丹利预测与市场共识对比 | 指标 | 摩根士丹利预测（2025e） | 市场共识 | | --- | --- | --- | | 销售/营收(人民币，百万) | 199,616.0 | 237,711.0 | | 净利润(人民币，百万) | 27,383.0 | 36,614.8 | | 每股收益(人民币) | 4.9 | 6.5 | [20] 行业覆盖公司评级 报告列出了众多中国/香港消费行业公司的评级和价格信息，如安琪酵母（600298.SS）评级为“O”（增持），波司登国际控股有限公司（3998.HK）评级为“O”（增持）等 [78][80]

报告行业投资评级 报告未明确提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 2024年四季度/2025年一季度业绩表现不佳，多数半导体公司未达预期，消费电子硬件库存相对健康，AI硬件因战略备货处于高位，中国半导体国产化和需求复苏持续推进 [1] - 考虑地缘政治风险，投资应具选择性，看好小米、潜在国产化受益公司威尔半导、圣邦微，苹果产业链部分组件及潜在AI受益公司 [1] 根据相关目录分别进行总结 4Q24/1Q25结果总结 - 2024年下半年/四季度及2025年一季度，覆盖的37只科技硬件和半导体股票中，业绩超预期、符合预期和未达预期的公司数量不同，超预期主要来自美国相关AI公司和中国补贴/关税驱动公司 [2] - 对部分公司评级调整，如将比亚迪电子评级下调至中性 [2] - 观察到苹果供应链对二季度需求和下半年新机型出货看法不一，AI增长前景明朗，中国成熟半导体本地化需求强劲，功率分立器件仍面临挑战 [2] 1Q25库存跟踪 - 下游硬件方面，LED、组件、经销商、监控和光纤库存天数相对较低，CCL、电视、网络与服务器和光通信库存天数相对较高，整体硬件子行业库存水平健康 [3] - 上游半导体方面，SPE、模拟、无线、CIS库存天数低于三年一季度平均水平，处理器高于三年平均水平，部分半导体子行业库存天数呈下降或上升趋势，部分子行业盈利情况有变化 [3] 下游科技硬件 - 207家A/H股下游科技和通信公司中，科技硬件公司营收同比改善，全球智能手机、PC出货量有不同变化，服务器出货量环比下降 [6] - 组件方面，部分组件库存天数环比稳定且低于五年平均水平，智能手机组件供应商营收和净利润增长，光学组件表现良好 [6] - CCL、电视、网络与服务器和光通信库存天数达五年一季度高位，CCL/PCB营收同比增长，电视库存因战略备货增加，预计二季度库存天数减少，光通信和网络与服务器库存因国内CSP需求增加 [6] - LED、组件、监控和光纤库存天数达五年一季度低位，LED连续八个季度同比增长 [6] - 关税驱动的iPhone提前订单影响季节性，苹果供应链一季度表现基本符合预期，供应商对二季度和下半年新机型需求反馈不一，但看好iPhone AI相关功能升级 [6] - 2025年一季度全球智能手机出货量同比增长，中国智能手机出货量同比增长，小米、苹果等公司出货量有不同表现，预计智能手机制造商毛利率二季度继续改善，中国补贴效应消退将部分被旗舰机型发布抵消 [7] - 面板行业二季度表现平淡，电视品牌/ODM厂商将降低面板采购量，预计电视面板价格下降，行业缺乏催化剂，面板公司股价反弹需等待三季度需求明确 [8] AI相关 - 中国AI供应链业绩符合或超预期，GB200/GB300机架发货量调整，Blackwell（L6级别）大规模发货，PCB制造商胜宏科技二季度净利润预计增长，AI业务占比将增加 [10] - 预计2025年下半年GB200组件订单可能削减，美国CSP资本支出小幅上调及五月/六月的明确事件有助于提振投资者对中美AI公司的信心 [10] 关税影响 - 全球和中国投资者考虑抄底苹果产业链，“232条款芯片关税”可能是关键因素，二季度/上半年潜在提前需求带来的乐观前景是积极因素 [10] - AI资本支出峰值是关键讨论点，关税对供应链不是关键担忧，墨西哥服务器组装能力符合USMCA规定，台湾/越南互惠关税暂停90天，交换机/服务器PCB受关税影响有限 [10] 精选股票 - DSBJ（买入）：近期调整后风险回报具有吸引力，预计2023 - 2026年盈利复合年增长率达30%，目标价37元人民币 [13] - 小米（买入）：看好其电动汽车增长和智能手机市场环境改善，一季度业绩、二季度指引、新品发布可能是短期催化剂，目标价73.5港元 [14] - 歌尔股份（买入）：盈利可见性高，受益于iPhone潜望镜升级等，目标价27港元 [14] - AAC（买入）：华为Pura 80发布后风险回报可观，受益于iOS组件升级趋势，目标价45港元 [14] - 蓝思科技（买入）：将受益于iPhone盖板玻璃升级等，目标价25元人民币 [14] - 威尔半导（买入）：汽车CIS贡献增加，有望受益于CIS和模拟国产化 [16] - 圣邦微（买入）：看好中国成熟半导体，模拟领域国产化空间大，有望扩大市场份额 [16] - 致茂电子（买入）：作为关键AI受益公司，将获得2025 - 2026年大部分SLT订单，新计量业务有望成为数十亿新台币业务 [16] 半导体 - 124家港股/中国半导体公司库存平衡改善，模拟行业供需更有利，智能手机CIS供应本地化持续，OSATs受数据中心/计算驱动持续复苏，功率分立器件仍面临挑战，中国国内AI基础设施和计算需求增长强劲 [16] 4Q24&1Q25结果详细总结 - 对多家科技硬件和半导体公司的2024年四季度/下半年、2025年一季度业绩及2025年展望进行详细分析，包括营收、每股收益、业绩表现、公司评论等方面 [18][19][20][23][25][26] 资本支出 - 对多家科技硬件和半导体公司的2024 - 2026年资本支出、资本支出与营收比例及2025年资本支出计划进行统计和分析 [28][31] 资产减记 - 对多家科技硬件和半导体公司的资产减记、库存及减记与库存比例在2024年二季度至2025年一季度的数据进行统计和分析 [33]

报告行业投资评级 - 行业评级为有吸引力（Attractive），分析师预计行业覆盖范围在未来12 - 18个月的表现将优于相关广泛市场基准 [6][117][122] - 对SanDisk Corporation（SNDK.O）重申买入评级（Overweight），认为其估值具有吸引力且风险回报偏正向 [9][25][61] - 对Micron Technology Inc.（MU.O）评级为持有（Equal - weight），基于当前宏观经济预期及公司资本支出等因素给出 [75][81] 报告的核心观点 - 内存市场尽管存在关税担忧但依然强劲，内存定价在过去几个月显著回升，美光科技（MU）因核心DRAM改善和AI故事发展前景更积极 [1][3] - 预计美光的直接AI收入（HBM、用于机架的LPDDR）在未来3个季度增长2 - 2.5倍，将显著推动定价和利润率提升 [9][16] - 认为内存股票不应因数据可能短期而提前回避，若叙事转向AI等积极驱动因素，可能有显著上行空间 [12] - 美光科技和SanDisk Corporation在当前市场环境下各有机会和挑战，需综合考虑多种因素评估投资价值 [25][81] 根据相关目录分别进行总结 内存市场现状与趋势 - DRAM市场近期检查情况显著向好，即使存在宏观担忧，内存覆盖范围仍有重新评级空间，SK海力士预计DRAM销量实现低两位数增长，NAND超过20% [3] - 关税拉动是价格上涨因素之一，但数据中心是核心驱动因素，AI需求强劲且一般计算支出改善 [4] - NAND市场除AI市场外过去一年表现疲软，行业内多家厂商晶圆厂利用率不足，供应商价格杠杆增加 [5][11] 公司分析 美光科技（Micron Technology Inc.，MU.O） - **AI业务增长**：直接AI收入（HBM、用于机架的LPDDR）未来3季度增长2 - 2.5倍，预计年底HBM季度收入达25亿美元，LPDDR为机架业务2025年新增超10亿美元AI收入，AI收入占比将超三分之一 [9][16][30] - **业绩预测调整**：上调8月和11月季度预测，8月DRAM收入预计达83亿美元（环比增20.9%，同比增57%），11月非GAAP毛利率预计达46.0%，但因关税需求不确定性下调2026财年EPS预期 [52][53] - **价格目标调整**：将目标价从112美元下调至98美元，目标倍数从16倍降至14倍 [9][54] - **风险与机遇**：三星HBM业务困境对美光有利，但贸易比率 unwind可能给核心DRAM带来风险；近期股价回升使风险回报平衡，当前处于大致中期估值水平，盈利有望超2022年周期高点 [20][22][25] 闪迪公司（SanDisk Corporation，SNDK.O） - **业绩预期**：认为NAND近期情况改善，6月季度毛利率可能超预期，有望实现小幅盈利，对其重申买入评级 [25][28] - **价格目标调整**：将目标价从84美元下调至70美元，目标倍数从12倍降至10倍 [9][55] - **风险与机遇**：行业动态改善有望带来更高盈利能力，估值具有吸引力，但NAND行业增长可能令人失望，公司可能面临市场份额流失风险 [61][64][74] 智能手机内存影响 - **DRAM方面**：有报道称苹果可能增加iPhone 17系列DRAM含量，若全部机型采用12GB DRAM，DRAM需求同比增长将从15%提升至22%，为DRAM市场提供积极信号 [40] - **NAND方面**：苹果智能功能对设备存储容量要求从4GB提升至7GB，可能推动需求向更高NAND含量机型转移，但对行业增长影响可能有限，需关注整体单位增长情况 [44][46][49] 风险回报分析 闪迪公司（SanDisk Corporation，SNDK.O） - **投资驱动因素**：定价改善和需求强劲推动盈利增长，全球收入主要来自亚太（除日本、中国大陆和印度）和北美地区 [70][72] - **风险因素**：上行风险包括边缘AI应用带来更高NAND含量增长、eSSD在数据中心更快渗透等；下行风险包括NAND行业增长不佳、资本支出增长、市场份额流失等 [74] 美光科技（Micron Technology Inc.，MU.O） - **投资驱动因素**：定价和需求改善推动盈利增长，全球收入分布与闪迪类似 [87][89] - **风险因素**：上行风险包括客户增加库存、HBM供应需求改善、HBM份额超预期等；下行风险包括终端需求下滑、HBM需求疲软和竞争加剧等 [94]

报告行业投资评级 | 公司代码 | 评级 | 价格（美元） | 目标价格（美元） | 表现 | 2024A 调整后 EPS（美元） | 2025E 调整后 EPS（美元） | 2026E 调整后 EPS（美元） | 2024A 调整后 P/E（x） | 2025E 调整后 P/E（x） | 2026E 调整后 P/E（x） | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | ADBE | O（跑赢大盘） | 382.98 | 525.00 | -30.4% | 18.43 | 21.13 | 24.10 | 20.8 | 18.1 | 15.9 | | HUBS | M（市场表现） | 632.11 | 693.00 | -5.5% | 2,628 | 3,091 | 3,606 | 12.2 | 10.3 | 8.9 | | MSFT | O（跑赢大盘） | 433.31 | 520.00 | -2.4% | 11.80 | 13.45 | 15.38 | 36.7 | 32.2 | 28.2 | | MDB | O（跑赢大盘） | 172.22 | 312.00 | -59.8% | 2,006 | 2,359 | 2,768 | 5.8 | 5.0 | 4.2 | | ORCL | O（跑赢大盘） | 147.70 | 207.00 | 17.0% | 5.56 | 6.01 | 7.06 | 26.5 | 24.6 | 20.9 | | CRM | U（跑输大盘） | 273.36 | 243.00 | -9.6% | 10.19 | 11.19 | 12.54 | 26.8 | 24.4 | 21.8 | | SAP | O（跑赢大盘） | 297.68 | 324.00 | 50.5% | 4.49 | 6.81 | 7.66 | 58.5 | 38.5 | 34.3 | | SNOW | M（市场表现） | 168.45 | 171.00 | -2.3% | 3,626 | 4,551 | 5,572 | 15.0 | 11.9 | 9.8 | | WDAY | O（跑赢大盘） | 247.79 | 348.00 | -8.9% | 7.32 | 8.62 | 10.77 | 33.9 | 28.8 | 23.0 | | SAP.GR | O（跑赢大盘） | 262.30 | 284.00 | 40.4% | 4.49 | 6.81 | 7.66 | 58.5 | 38.5 | 34.2 | [5] 报告的核心观点 - 企业软件支出全球分布，各地区占比从 2020 年到 2024 年无显著变化，多数覆盖公司更全球化，北美以外营收增加，但各公司占比差异大 [2] - 软件对非美国关税相对免疫，除中国外覆盖公司在中国暴露低，最大影响是数据中心硬件成本，对 IaaS/PaaS 影响大于 SaaS，微软和甲骨文可能提价覆盖云托管成本增加 [5][6] - 目前外汇对多数覆盖公司报告营收产生顺风影响，但部分公司以美元收费不受影响，SAP 面临逆风，Adobe 要到 Q4/Q1 才体现顺风 [5][7] - 全球衰退情况不同，受影响地区营收暴露越大，营收潜在逆风越大，目前 SAP 和微软未受影响，短期外汇可抵消经济放缓影响，但因公司和工作负载重要性而异 [5][8] - SAP 北美营收占比在覆盖公司中最小，Snowflake 最大 [5][9] 根据相关目录分别进行总结 数据局限性 - 数据仅为企业数据，无消费者数据，部分公司数据因 SMB 购买消费者软件版本并非完美代表 [17] - 微软消费者和 SMB 数据估计仅占 2024 年营收 64%，高于 2020 年的 59%；Adobe 数据包含几乎所有营收；HubSpot 和 Salesforce 营收应都包含在数据中 [17][20] - 存在购买地点偏差，全球组织采购可能使结果有偏差，但全球营收混合方向大致正确；欧盟数据分为西欧和 CEMA，西欧是欧盟最佳代表 [17] 企业软件暴露情况 - 2024 年美国占企业软件/云销售约 56%，西欧是第二大地区占 23%，整体分布变化不显著 [15] - 多数成熟软件/云公司营收混合相似 [16] 微软全球暴露情况 - 所用数据仅占微软 2024 年营收约 64%，高于 2020 年的 59%，不包括消费者 Windows、游戏、搜索和消费者 Office/Microsoft 365 [20] - 2020 年到 2024 年，微软全球分布向北美转移，可能因美国云采用和 Gen AI 采用更快、企业从美国集中合同 [21][24] - 微软国际暴露与企业支出相似，西欧暴露 22%，亚太（除日本）暴露 11% [22] 微软企业营收全球暴露情况 - 2020 年到 2024 年，微软企业营收全球分布向北美转移，可能因美国云采用和 Gen AI 采用更快、企业从美国集中合同 [21][24] - 微软国际暴露与企业支出相似，西欧暴露 22%，亚太（除日本）暴露 11% [22] 微软 Azure 情况 - 2020 年到 2024 年，Azure 营收从美国向其他地区转移，日本占比略有下降 [28] - 中国占 Azure 营收 1.8%，亚马逊略高，谷歌无显著暴露 [28] - 西欧暴露在行业和 Azure 均增加，但低于整体企业支出，Azure 对西欧暴露低于公司整体 [28] 甲骨文全球暴露情况 - 甲骨文主要是企业业务，少量 SMB 无消费者营收，估计相对准确 [33] - 公司与整体企业支出相似，西欧暴露 21%，亚太（除日本）暴露 10%，2020 年到 2024 年北美和拉丁美洲增加，西欧、亚太和日本略有下降 [33] 甲骨文 OCI 情况 - 自 2020 年以来，Oracle OCI 向国际转移，但仍比三大同行更暴露于美国 [36] - 其亚太（除日本）暴露低于整体业务，中国暴露微小（<1%），中东和非洲及拉丁美洲营收占比高于微软 [36] SAP 情况 - SAP 作为欧洲软件/云公司，北美暴露大（2020 年和 2024 年均为 37%），全球营收分布与企业软件和同行相似 [40] - 外汇对 SAP 影响与其他覆盖公司不同，近期美元价值变化使外汇从顺风变为逆风 [40] Adobe 情况 - 过去 4 年 Adobe 企业业务国际增长显著，国际业务有增长空间 [42] - IDC 模型数据与 Adobe 报告数据几乎相同（96%），IDC 是更好的建模来源 [43] Salesforce 情况 - 2020 年到 2024 年，Salesforce 国际营收占比增加，业务更全球化，虽仍以北美为主，但更像整体企业支出 [46] Workday 情况 - Workday 大部分营收来自北美，虽北美占比下降约 2%，向拉丁美洲和亚太（除日本）转移，但仍与整体软件/云企业混合有差距 [49][50] - 这可能因其 HCM 和 ERP 产品性质，公司已投资研发支持更多地区，新管理团队计划增加国际暴露 [51] Snowflake 情况 - 2020 年到 2024 年，Snowflake 非北美营收增加，但仍是美国业务为主（73%），不过转型速度在覆盖公司中较高 [55] - 未来非美国宏观问题对其营收影响可能更大，但非美国关税、去全球化等因素影响相对较小 [56] MongoDB 情况 - MongoDB 国际营收占比大，全球客户基础多元化，与超大规模企业合作可能使国际销售占比增加 [62] HubSpot 情况 - 2020 年到 2024 年，HubSpot 欧洲营收暴露增加约 8%，西欧增长快（4 年增长 3.3 倍），虽其他地区业务未萎缩但增长慢 [66] - 作为面向 SMB 的公司，全球业务布局成功，北美以外营收占比高于 Salesforce [67]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 市场处于高关税冲击及其最终影响之间的“风暴眼”，虽4月反弹但关税对实体经济的影响仍待显现，未来需关注关税对基本面的影响、美联储政策、硬数据表现以及市场季节性因素等 [4][10] - 信贷面临全球增长放缓、美国通胀粘性以及美联储反应滞后等压力，利差低于平均水平，做多信贷的风险回报不佳，但信贷也并非廉价的做空对象，可通过减压操作表达对信贷的谨慎态度 [22][24] - 不同地区和行业的情况存在差异，如欧洲通胀有望下降使央行有降息空间，美国信贷市场需关注经济放缓和美联储政策的影响，各行业如高收益消费/零售、能源、TMT等也面临不同的机遇和挑战 [14][20] 根据相关目录分别进行总结 市场现状与展望 - 全球股市4月反弹，基本收复4月2日以来的失地，但信贷市场仍落后一些，市场对最坏情况已过去的看法存疑，因此前的利好因素多为滞后性信息 [3] - 5 - 6月是关键时期，需关注关税对基本面的影响、美联储政策与市场预期的差异以及未来两个月的硬数据，以明确需求情况和市场信心 [4] - 市场面临季节性挑战，4月通常是全球股市回报最好的月份，而5 - 9月市场环境通常更艰难 [21] 信贷市场分析 - 信贷市场面临全球增长放缓、美国通胀粘性和美联储反应滞后等压力，利差低于平均水平，做多信贷的风险回报不佳，但信贷也不是廉价的做空对象，减压操作是表达信贷谨慎的较好方式 [22][24] - 美国信贷市场方面，关税波动可能减弱，但经济数据疲软问题凸显，估值未充分反映衰退风险，不过企业资产负债表状况较好，需求结构有粘性买家支撑，建议投资者在利差接近区间低端时降低风险敞口、改善流动性并转向防御性板块，看好长期低美元投资级债券，对能源/消费板块持谨慎态度，杠杆融资方面坚持减压策略 [38] - 私人信贷领域，直接贷款借款人面临违约压力上升的问题，尽管有结构防护、有限的按市值计价压力和粘性买家基础等因素缓解风险，但在市场大幅抛售时其有效性尚未得到检验 [5][40] 亚洲市场动态 - 由于人民币融资成本下降，点心债市场为发行人提供了廉价资金，类似2000年代日本的武士债券市场，预计非金融中国发行人的离岸流动性需求和有人民币资金需求的外国发行人将推动点心债市场发展，随着外国发行人净供应增加，外国投资者参与度也有望提高 [6][41] 行业研究分析 - **高收益消费/零售行业**：4月零售/消费板块表现逊于整体高收益信贷，短期内可能继续表现不佳，关税敏感性存在差异，高频数据显示3月情况较好但4月表现不稳定，评级机构已开始下调评级，部分公司领导层和组织架构调整被视为积极因素，部分公司一季度业绩好于预期并维持全年指引 [49][50] - **高收益能源行业**：近期高收益能源板块表现明显逊于大盘，油价供需担忧成为焦点，大宗商品团队下调油价预测，未对冲的自由现金流盈亏平衡点平均为51美元/桶，对冲后的盈亏平衡点大多低于50美元/桶，部分公司利用信贷文件中的再投资条款回购债券 [53][56] - **高收益TMT行业**：部分公司债券表现不一，如CCO债券因管理层维持全年指引而上涨，但有机净杠杆降低路径尚不明确；COMM一季度EBITDA超预期，但鉴于宏观波动性对下半年需求持谨慎态度 [54][59] - **投资级TMT行业**：4月投资级TMT指数利差收紧，部分债券表现不佳，部分债券表现出色，如CHTR高收益债券因避险需求表现优异，公司计划提高净杠杆 [63]

报告行业投资评级 - 对于欧盟市场，52%被给予买入（或同等）评级，0%被给予中性（或同等）评级，48%被给予卖出（或同等）评级 [20] 报告的核心观点 - 美元兑人民币汇率预测值为7.2373，模型预测值较之前的7.2014高出359个基点，较上一官方即期收盘价低259个基点；含逆周期因子的模型预测值为7.1999，较之前的中间价低15个基点 [1] 根据相关目录分别进行总结 汇率预测 - 美元兑人民币汇率预测值7.2373，模型预测值较之前有变化，含逆周期因子的模型预测值也有相应表现 [1] 研究分析师 - 亚洲外汇策略研究分析师包括Craig Chan、Wee Choon Teo、Vicky Chen和Manthan Shingala [2] 事件日历 - 2025年5月5日，官员需向特朗普提交主权财富基金计划；5月7日，美国联邦公开市场委员会（FOMC）会议；2025年第一季度中国人民银行货币政策报告；2025年6月15 - 17日，G7峰会在加拿大举行 [9] 估值方法 - 野村固定收益策略师通过提供交易建议表达对证券价格和金融市场的看法，分析包括基本面、定量分析和技术因素，交易建议时间框架可变 [18][19] 交易建议 - 固定收益研究的建议分为战术性（通常长达三个月）和战略性（通常6 - 12个月），交易建议会根据情况审查，有止损水平，价格和收益率基于特定时间 [32]

报告行业投资评级 - 行业评级为In-Line（与相关广泛市场基准表现一致），分析师预计未来12 - 18个月行业覆盖范围的表现与相关广泛市场基准相符 [7][29] 报告的核心观点 - 截至5月4日当周，50个城市的每周一手房销售同比增长34%（上周为 - 5%），10个城市的每周二手房销售同比增长57%（上周为 + 7%），整体去化率为62%（上周为52%），中原六城市二手房挂牌价格跟踪指数为20.8%（上周为21.3%），同比强劲增长部分归因于今年劳动节假期前多一个工作日（3天 vs 2天）和低基数 [3][4][5][9] 根据相关目录分别进行总结 一手房销售情况 - 50个城市每周一手房销售同比增长34%，一线城市销售同比增长45%，二线城市销售同比增长18%，三线城市销售同比增长94% [3] 二手房销售情况 - 10个城市每周二手房销售同比增长57%，一线城市每周二手房销售同比增长52%，二线城市每周二手房销售同比增长61% [3] 去化率情况 - 整体去化率为62%，一线城市去化率为56%，二线城市去化率为80% [4] 二手房挂牌价格指数情况 - 中原六城市二手房挂牌价格跟踪指数为20.8% [5] 公司评级情况 | 公司名称 | 股票代码 | 评级 | 评级日期 | 价格（05/06/2025） | | --- | --- | --- | --- | --- | | C&D International Investment Group Ltd | 1908.HK | O（Overweight） | 08/01/2024 | HK$16.42 | | China Jinmao Holdings Group Ltd | 0817.HK | E（Equal - weight） | 03/28/2024 | HK$1.13 | | Greentown China Holdings | 3900.HK | O（Overweight） | 11/17/2023 | HK$9.79 | | Seazen Group Ltd | 1030.HK | E（Equal - weight） | 02/11/2025 | HK$1.92 | | Seazen Holdings Company Ltd. | 601155.SS | E（Equal - weight） | 10/10/2022 | Rmb13.29 | | China Merchants Shekou Industrial Zone | 001979.SZ | E（Equal - weight） | 05/06/2021 | Rmb9.16 | | China Overseas Land & Investment Ltd. | 0688.HK | E（Equal - weight） | 01/20/2025 | HK$13.66 | | China Resources Land Ltd. | 1109.HK | O（Overweight） | 01/02/2019 | HK$26.40 | | China Vanke Company Ltd.（SZ） | 000002.SZ | U（Underweight） | 11/30/2022 | Rmb6.83 | | China Vanke Company Ltd.（HK） | 2202.HK | E（Equal - weight） | 11/07/2023 | HK$5.38 | | Country Garden Holdings Company Limited | 2007.HK | U（Underweight） | 08/14/2023 | HK$0.43 | | Gemdale Corporation | 600383.SS | E（Equal - weight） | 02/06/2024 | Rmb4.28 | | Longfor Group Holdings Ltd. | 0960.HK | E（Equal - weight） | 05/17/2024 | HK$10.40 | | Poly Developments and Holdings Group | 600048.SS | E（Equal - weight） | 05/17/2024 | Rmb8.35 | | Yuexiu Property Co Ltd | 0123.HK | O（Overweight） | 09/27/2024 | HK$4.74 | [56]

报告行业投资评级 报告未明确提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 近期市场方向受关税消息主导，市场波动性将维持在高位，MSCI中国每日股价波动率已从拜登政府时期的1.8%升至特朗普就职后的2.4%，盘中交易区间也从之前的1.8%升至平均2.2% [2] - 历史上中国股市波动多因外部冲击，波动上升时MSCI中国通常下跌6%，波动下降时指数平均有5%的正回报；当恒生指数隐含波动率达到35及以上时买入MSCI中国，未来3个月平均回报为9%；当隐含波动率降至20以下时买入，未来1个月平均回报为 -3% [4] - 银行和公用事业等防御性板块在波动上升时表现良好，房地产板块也可能因投资者寻求国内政策支持而跑赢；成长股如互联网、科技和汽车在波动加剧和不确定时期通常表现不佳；“低波动”策略在波动急剧上升和随后下降的环境中表现良好，波动上升时市净率和自由现金流收益率等价值因子表现良好，波动下降时净资产收益率和每股收益增长等基本面因子表现更好 [5] - 恒生指数波动率指数近期从峰值45以上降至约25，此水平未给出明确的短期买卖信号，若波动率再次飙升，可能是更好的入市时机；当前因关税对经济和公司盈利的潜在影响、ADR退市和美国优先投资政策、每股收益预测下调以及国内刺激政策滞后等基本面担忧，仍倾向于谨慎 [6] 根据相关目录分别进行总结 市场波动性情况 - MSCI中国每日股价波动率从拜登政府时期的1.8%升至特朗普就职后的2.4%，盘中交易区间从1.8%升至平均2.2% [2] - 历史上中国股市波动多因外部冲击，如2020年的新冠疫情和2022年的ADR退市，波动上升时MSCI中国通常下跌6%，波动下降时指数平均有5%的正回报 [4] 不同波动率下的投资回报 - 当恒生指数隐含波动率达到35及以上时买入MSCI中国，未来3个月平均回报为9%；当隐含波动率降至20以下时买入，未来1个月平均回报为 -3% [4] 不同板块和风格在不同波动率下的表现 - 银行和防御性板块如公用事业在波动上升时表现良好，房地产板块也可能因投资者寻求国内政策支持而跑赢；成长股如互联网、科技和汽车在波动加剧和不确定时期通常表现不佳 [5] - “低波动”策略在波动急剧上升和随后下降的环境中表现良好，波动上升时市净率和自由现金流收益率等价值因子表现良好，波动下降时净资产收益率和每股收益增长等基本面因子表现更好 [5] 当前波动率指标及投资建议 - 恒生指数波动率指数近期从峰值45以上降至约25，此水平未给出明确的短期买卖信号，若波动率再次飙升，可能是更好的入市时机 [6] - 当前因关税对经济和公司盈利的潜在影响、ADR退市和美国优先投资政策、每股收益预测下调以及国内刺激政策滞后等基本面担忧，仍倾向于谨慎 [6] 各图表相关总结 - 图1展示了不同事件期间各行业相对于MSCI中国的表现，如房地产在部分事件期间表现较好，互联网和科技等行业在部分事件期间表现不佳 [10] - 图2展示了波动率峰值后各行业相对于MSCI中国的表现，如可再生能源和汽车等行业在部分时间段表现较好 [11] - 图3和图4分别展示了波动上升和峰值后量化因子相对于MSCI中国的表现，如波动上升时某些因子表现良好，波动下降时另一些因子表现更好 [12][14] - 图5展示了波动上升时表现最佳的买入评级股票，如青海盐湖工业股份有限公司等 [15] - 图7展示了各因子得分最高的大盘股，如低波动因子下的中国长江电力股份有限公司等 [18] - 图8展示了恒生指数波动率指数升至35以上后MSCI中国1个月和3个月的远期回报，平均分别为5%和9% [24] 估值方法 - 对于香港和中国大陆股市所覆盖行业的各种股票，使用多种估值方法，包括现金流折现模型、戈登增长模型分析以及使用市盈率、企业价值与息税折旧摊销前利润比率和市净率等倍数的相对估值分析 [31] 公司评级及相关信息 - 报告列出了众多公司的12个月评级，均为买入评级，如爱尔眼科医院集团股份有限公司、比亚迪股份有限公司等，并给出了相应的价格和价格日期 [48][50] - 对评级相关的定义进行了说明，如预测股票回报、市场回报假设等，还提及了英国和欧洲投资基金评级的特殊情况以及核心波段例外等 [43][44]