玻璃行业价格波动 - 7月玻璃期货主力合约涨幅最高达36% 但8月8日2509合约收盘价较最高点下跌22 4%至1063元/吨 [1] - 现货价格受投机性补库支撑但涨幅不及期货 沙河市场大板价格1181元/吨 基差118元/吨 [1] - 期现商低价抛货导致玻璃厂库存快速增加 市场进入消化中下游货源阶段 [1] 政策预期变化 - 7月中央政治局会议删除"低价"表述 将"推动落后产能退出"调整为"推进重点行业产能治理" 供给侧改革预期降温 [2] - 浮法玻璃行业未出台明确产能及价格指导政策 与光伏行业治理力度形成对比 [3] 供需基本面分析 - 浮法玻璃日熔量8月8日达15 96万吨 创年内新高 较7月初增加0 18万吨 周产量增2 4% [3] - 开工率75%但房地产需求萎缩更明显 供需矛盾未解决 [3] - 价格上涨由期现商投机性补库驱动 终端需求未实质改善 [3] 价格展望 - 2509合约6月低点或为年内低点 市场悲观预期改善使估值重心上移 [4] - 社会库存仍处低位 旺季拿货预期支撑远月合约 [4] - 政策端发力预期仍存 短期价格震荡但下行空间有限 [4]

行业投资评级 - 投资评级为看好丨维持 [11] 核心观点 - 光伏反内卷已取得初步效果，供需改善和贝塔修复方向明确，行情有望持续向上 [4] - 核心驱动在于产业链价格预期的强化和抬升，需关注限产量/销量举措进展及终端组件价格传导情况 [4][7] - 光伏板块持仓及估值处于低位，后续催化下空间可观 [8] 行业现状与进展 - 硅料企业以"不能低于全成本"原则上调报价，成交价明显上涨；硅片价格因政策支持和成本支撑上涨，电池和组件价格上行但传导仍需时间 [7][18] - 7月底硅料企业闭门会探讨收并购方案并初步达成共识 [7][18] - 第二轮反内卷政治高度更高，方案更成熟务实，落地可能性高于第一轮 [8][25] 后续催化与观察点 - 限产销方案可能出台，严格程度预计高于去年配额制，通过用电量等指标监督企业，违规将面临罚款、限产或信用惩戒 [9][40] - 参考煤炭行业2016年供给侧改革经验，限产组合拳有望带动硅料价格预期抬升 [9][44][45] - 组件价格传导海外市场更容易（占系统成本低，IRR影响小），国内市场受136号文电价不确定性影响短期观望 [10][57][59] 估值与持仓 - 2025Q2光伏板块重仓市值占A股总持仓仅1.5%，环比降0.33pct，处于历史低位 [29][30] - 光伏设备指数从2025年6月24日起涨幅仅18%，部分硅料/硅片企业涨幅30%-40%，电池组件企业跑输指数 [35] 政策动态 - 2025年6月《反不正当竞争法》修订明确不得低于成本销售，7月《价格法修正草案》规范内卷式竞争 [19][25] - 多部门推动绿电直连、光伏治沙253GW规划等需求侧政策 [63]

**行业与公司** - 行业：日本经济转型、房地产、制造业、服务业 - 公司：无具体公司，主要分析日本经济历史与政策 --- **核心观点与论据** **1 日本经济高速增长阶段（1955-1973）** - 日本在1955-1973年保持18年高速增长，GDP总量跃居世界第三，人均GDP达4000美金[5] - 外部需求（如朝鲜战争订单）和美国经济扶持政策推动复苏[4] - 工业化完成，但高端技术领域（计算机、精密仪器等）仍落后[6] **2 经济转型背景（70年代石油危机后）** - 石油危机导致外部需求萎缩，日本转向内需提振[7][8] - 政策调整：大幅降息（1969-1972）、扩大基建投资（列岛改造论）[9] - 供给侧改革：淘汰重化工产能（平电炉、造船等），设立产业基金支持转型[10][11] **3 产业升级与创新扶持** - 1978年推出《特定机械信息产业振兴法》，重点发展电子、高精装备[12] - 政府补贴技术研发，推动半导体、汽车产业超越美国[13] - 服务业增速超过制造业，但薪资增长乏力[16][17] **4 房地产泡沫与居民债务** - 1974年前房价上涨44倍，三四线城市泡沫化更严重[23][25] - 73年金融紧缩（利率从4.5%升至9%）抑制通胀，但未彻底解决泡沫[26] - 1985年后广场协议+低利率（2.5%）刺激房地产疯狂，最终破裂[19][32] **5 转型后社会问题** - 服务业吸收就业但无法持续提升收入，居民债务与收入增速脱节[17][30] - 储蓄率下降、杠杆率高企，导致“资产负债表衰退”[33][35] - 人口结构恶化（低生育率、老龄化），加剧经济长期低迷[31][36] --- **其他重要但易忽略的内容** **数据与方法论** - 日本经济数据来源：OECD、内阁府经济计算年报，但1960年前数据缺失[1][2] - 关键指标：房价、居民杠杆率、储蓄增速（非储蓄率）、劳动力人口占比[3] **政策对比与中国启示** - 日本70年代转型与中国2008年后政策相似（供给侧改革、产业升级）[9][15] - 金融化房地产的教训：杠杆激增但缺乏基本面支撑[28][29] **环境与能源转型** - 70年代日本重工业污染（水俣病、骨痛病）倒逼能源结构调整（核电、新能源）[14] **长期影响** - 房地产泡沫破裂后，居民储蓄增速短暂回升，但储蓄率持续下降至零以下[34][35] - “低欲望社会”形成与代际财富转移问题[36] --- **关键数据引用** - 日本1955-1973年GDP增速：年均10%[21] - 1973年出生人口：209万[22] - 1974年前房价涨幅：44倍[23] - 1986-1987年利率：降至2.5%[19] - 70-90年代城镇化率提升：20%[27]

核心观点 - 宁德时代江西宜春枧下窝矿区因采矿证到期未获续期而无限期停产，引发碳酸锂期货价格涨停及股价震荡 [2] - 停产事件背后折射出合规困境、成本压力及潜在战略意图，可能涉及主动调控市场、配合供给侧改革及技术卡位 [3][4][5] - 停产将导致短期供给缺口（6000吨/月）、推升锂价（主力合约涨至81000元/吨），并可能加速高成本产能出清 [4][5] - 公司通过停产维持锂价合理区间，为固态电池等下一代技术储备资源安全（全固态电池锂用量高30%-50%） [5] - 垂直整合优势使公司能平衡上下游利益，成本上涨可通过"碳酸锂价格联动机制"传导至车企（单车成本增600-700元） [6] 事件背景与直接影响 - 8月10日枧下窝矿区停产，采矿证到期前未完成续期，主因宜春市要求9月30日前解决矿种审批合规问题 [2][3] - 停产直接导致碳酸锂期货11日涨停，A股微涨0.07%，港股涨2.5%，公司回应称"经营影响不大" [2] - 停产前碳酸锂价格跌至5.8万元/吨冰点，锂云母提锂工艺现金成本陷入每吨亏损数万元困境 [3][4] 战略意图分析 - **价格调节杠杆**：停产或造成8月6000吨供给缺口，机构预测锂价反弹至9-10万元/吨，公司2万吨库存可获益约6亿元 [4] - **供给侧改革配合**：工信部"反内卷"政策要求治理低价倾销，停产与行业减产信号（《自律公约》）形成共振 [5] - **技术卡位布局**：固态电池研发突破500Wh/kg能量密度，需维持锂价以防未来资源短缺（锂用量增30%-50%） [5] 财务与行业影响 - 矿区已计提减值72亿元（固定资产36亿+采/探矿权36亿），锂价反弹后剩余资产或转亏为盈 [6] - 东吴证券测算：若合规整顿波及更多项目，全球锂供给或再减7万吨，2026年碳酸锂价格底抬升至7.3万元/吨 [6] - 枧下窝矿区供应量占国内12.5%（1万吨/月），资源税或增2000元/吨，强化成本支撑 [5][6] 长期布局 - 凝聚态电池进行航空级测试，换电网络与中国石化共建全国体系，显示战略延伸 [7] - 事件或标志锂电产业从野蛮生长转向"计划-市场"混合调控的关键转折 [7]

行业投资评级 - 报告对煤炭、钢铁、建材等行业给予重点关注评级，认为这些行业在"反内卷"政策下具备较高赔率 [7] - 煤炭开采在申万二级行业评分中位列前茅，是政策出清的重中之重 [44] 核心观点 - "反内卷"政策已成为国家级议程，旨在解决PPI持续负增长背景下的工业利润承压问题 [7] - 构建了"执行效率×内卷程度"双维分析模型筛选受益行业 [7] - 政策规格持续升级，覆盖行业范围扩大至钢铁、有色、石化等十大重点行业 [28][31] - 本轮政策力度与广度超过2015-2017年供给侧改革 [31] 宏观背景分析 - PPI已连续33个月负增长，时长逼近2012-2016年历史极值 [14] - 2025年6月PPI同比降幅扩大至3.6%，上游采掘工业(-13.2%)及原材料工业(-5.5%)拖累明显 [14] - PPI定基指数连续7个月低于100，工业企业利润持续承压 [14] - 7月PMI数据显示价格指数明显回升，出厂价格指数环比上升2.1pct至48.3% [19] 历史复盘 - 2015-2017年供给侧改革期间，煤炭、钢铁等行业股价表现大幅领先市场 [21] - 2016年商品牛市开启，焦煤期货价格上涨137%，焦炭期货上涨241% [25] - 政策推进分为三阶段：政策酝酿期、落地期和效果显现期 [20] 模型与方法 - 执行效率维度：行业集中度(CR10)和国企营收占比为核心指标 [33] - 内卷程度维度：资本支出/折旧摊销、利息保障倍数等四大指标 [35] - 煤炭行业在双维模型中均得高分，呈现典型出清型画像 [40] - 风电设备作为新兴产业代表，可能出现同质化竞争新领域 [50] 行业配置建议 - 煤炭开采在二级行业评分中综合得分23分，位列第一 [44] - 钢铁行业在"内卷程度"得分20分，执行效率得分9分 [38] - 建筑材料行业在"内卷程度"得分21分，执行效率得分8分 [38] - 炼化及贸易在"执行效率"维度得满分10分 [44]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 对“反内卷”政策与2016 - 2017年供给侧改革进行全方位对比，分析两轮政策在背景动因、覆盖行业、实施手段、落地周期及成果等方面异同[2][3] - 认为本轮“反内卷”政策预计前期因学习效应预期升温快、周期持续更长、影响更深远，注重长效机制建设，或取得持久健康效果[5] - 预测年内PPI当月同比稳步回升至 - 1.5%左右，但转正仍需等待；10年期国债短期调整压力来自商品价格小幅反弹，非需求推动难以驱动趋势性熊市；长期来看“反内卷”政策或带来债券利率真正上行拐点[5] 根据相关目录分别进行总结 “反内卷”政策脉络梳理 - 2025年7月1日中央财经委员会第六次会议将“反内卷”纳入国家经济治理框架，各行业随后发布实施意见，政策兼顾干预和自律，覆盖央企和民营企业[10][11] - 自2023年12月中央经济工作会议提及产能过剩问题以来，“反内卷”政策逐步推进，涉及多行业多部门，如水泥、光伏、建筑等行业及工信部、国资委、市场监管总局等部门[12][13] “反内卷”与供给侧改革全方位对比 - **背景动因**：2015年供给侧改革源于传统重工业产能过剩、企业经营承压、需求侧刺激边际效应递减；2022年10月以来“反内卷”因新兴行业产能过剩、“内卷”呈结构性制度性过剩，工业企业亏损更严重[15][17] - **重点行业**：供给侧改革聚焦上游原材料传统行业，由国企主导；“反内卷”覆盖范围广，包括传统、新兴、下游消费相关行业，重点在中下游新兴行业，民营企业多，核心矛盾是“结构性过剩”[24][28] - **政策举措**：供给侧改革以“三去一降一补”为工具，行政化手段主导，有量化目标、配套措施和棚改货币化扩需；“反内卷”以市场化手段为主，行政干预温和，目的是构建新发展格局，不配合大规模需求扩张政策[34][39] - **政策落地周期与成果**：供给侧改革落地周期2年，政策力度大见效快，去产能推动商品价格回升、企业利润增长，对利率债影响“先利多、后利空”；“反内卷”预计周期长影响深远，注重长效机制和产能优化升级[42][50] “反内卷”对债市影响展望 - 参考供给侧改革，去产能政策通过预期、商品价格、货币政策、需求侧影响利率债；“反内卷”需求侧偏弱，政策排除大规模需求刺激，货币政策宽松[5][51] - 供给侧改革时商品价格和债券利率上行有1年时滞，“反内卷”政策落地国债利率当月回升，因资金供给与需求节奏及政策落地情况不同；预测年内PPI回升、国债短期有调整压力，长期或带来债券利率上行拐点[60][63]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 7月中国出口同比增长超预期 8月初集装箱吞吐量断崖式下滑或成出口拐点 [1][11] - 7月PPI环比增速回升 若8月商品价格稳定同比增速有望回升但幅度悲观 [2][17] - 房地产市场低迷 新房销售面积处近年低位 二手房市场恶化 [2][21] - 本周债市相对企稳 保持震荡态势 后市整体看多短期看震荡 利率向下概率较大 [3][35] 根据相关目录分别进行总结 国内经济数据跟踪 - **出口超预期**：7月中国出口总值3217.8亿美元 同比增长7.2%超预期 可能受“抢出口”影响 对欧盟和东盟出口有韧性 8月初集装箱吞吐量断崖式下滑或为8月出口拐点 [11] - **供给侧改革暂未传导至PPI**：7月PPI同比-3.6%与6月持平 环比增速较6月回升0.2个百分点 若8月商品价格稳定同比增速有望回升 但回升幅度悲观 因下游需求问题 价格回升仅在采掘端和原料端 占比约25% [15][17][19] 房地产政策效果跟踪——房地产市场继续表现低迷 - 30大中城市新房销售面积季节性回落 低于2024年同期 一二三线城市均处近年低位 二手房挂盘价指数整体下跌 一线城市小幅回升 二三线城市下跌 地产趋势不容乐观 [21] 国债：政策扰动降温，债市保持震荡态势 - 本周债市相对企稳 资金面利率低位运行 央行逆回购净投放 供给侧改革上冲行情降温 债市受冲击不明显 因经济回升预期无法证伪保持震荡态势 后市整体看多短期看震荡 资金面利率或低位 扰动来自股市和商品市场 利率向下概率较大 [35]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：房地产、建筑、小金属、动力煤、CCER、天然气、生物航煤、环保 - **公司**：新城控股、滨江集团、城建发展、招商蛇口、华发股份、绿城中国、中国海外发展、合肥城建、贝壳、中海物业、滨江湖、华润万象生活、华润置地、龙湖集团、龙斯科技、柏谦新材、东部股份、天马新材、湖南黄金、华锡有色、华宇、中石油、中石化、中海油、家环保公司、卓越性能公司、海信、能科、朋友环保、三高环能 纪要提到的核心观点和论据 房地产行业 - **政策推动市场止跌回稳**：政府工作报告提出推动房地产市场止跌回稳目标，供给端合理控制新增供地等，今年新增4.4万亿专项债，土地收储及收购存量商品房是主要投向，预计可开展土地收储规模约5000亿元；需求端调整限制性措施，如降低公积金贷款利率等，部分城市限购政策有放松空间[2] - **市场表现向好**：今年1 - 2月重点城市新房、二手房成交面积分别同比增长5%和29%，延续去年四季度止跌回稳态势，表明政策初见成效[3][4] - **未来发展方向**：布局核心城市的开发商、物管及中介公司、优质商业地产公司值得关注[5] 新城控股 - **财务安全**：有息债务558亿元，利息支出可由商场租金覆盖，未抵押商场可提供融资，债务压力可控[3][6][9] - **经营优势**：深耕三四线城市，五月广场同店租金增速达11%，出租率保持97.9%高位，轻资产代建代管业务成长性显著[3][6][11] - **股价有提升空间**：目前PB约0.5倍，与同类企业相比偏低，以0.8倍PB计算目标价可达21.8元，看好并重申买入评级[13] 建筑行业 - **政策刺激**：政府工作报告加大财政政策力度，专项债发行规模达14.4万亿，用于“两重两轻”项目份额增加，提出供给侧优化，利好相关产业及国有企业布局调整[3][7] - **投资机会**：集中在基建和供给侧改革方面，推荐相关大型央企、新智基建领域公司及供给侧改革相关企业[8] 小金属市场 - **前景乐观**：供需缺口达20%，受俄乌冲突影响供给紧张，需求持续增长，具有战争属性且供给刚性强，价格预计继续上涨[14] T金属市场 - **供需紧张**：供应有天然刚性且面临减产风险，需求在多领域增长迅速，预计未来需求增长20%以上，价格必然大幅上涨[15][16] - **价格走势**：海外价格已达42万元/吨，有望继续上涨，将经历长期高位震荡[16][17] 动力煤和CCER市场 - **动力煤**：本周秦皇岛港动力煤均价703元/吨，环比下降1.99%，同比下降24%，内陆电厂库存同比增长6%，沿海电厂库存同比下降4.5%，今年需求弱于去年[19] - **CCER**：全国首笔自愿减排量交易成功，交易均价80元/吨，对新能源发电项目增利3 - 4分钱，未来价格有望维持高位[19] 天然气市场 - **定价方案**：中石油提高浮动量比例，非采暖季气价小幅上涨约1.5%，采暖季气价基本持平；中石化提升固定价格比例，综合气价较去年明显下降，总体变化不大[20] 生物航煤行业 - **需求增长**：到2030年全球需求预计超1300万吨，欧洲和中国周边地区需求增长显著，中国2027年开始国内飞机需添加2%生物航煤[22][24] - **工艺成本**：油脂加氢工艺成本最低，中国在油脂原材料价格上有优势[23] - **价格走势**：欧洲行业现货价格有望触底反弹，中国国内政策支持企业发展[25] 环保公司 - **家环保公司**：50万吨装置稳定运行，收益率可达74%以上，计划开展新装置，总产能达100万吨，维持市值100亿以上[26] - **卓越性能公司**：盈利稳定，副产品增厚利润，计划在新加坡落地产能，未来布局生活产品[27][28] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 全国碳市场将在2025年加入钢铁、水泥、电解铝等行业[19] - 卓越性能公司脂肪醇即将投产，甘油持续涨价[27]

宏观与政策分析 * **经济循环指标**：企业和居民存款增速差持续回升6-9个月，显示经济最差时期可能过去，通缩改善但消费意愿仍弱[1][2] * **政策基调**：政治局会议强调释放现有政策效应而非新增刺激，超常规政策依赖期结束，下半年增量政策可能性降低[1][4] * **货币政策转向**：最宽松时期已过，未来侧重结构性功能，需平衡居民预防性储蓄（占民营GDP比重从80%升至120%）与消费行为[5][17] 金融市场动态 * **存款搬家效应**：居民存款向金融投资转移（非银存款）改善流动性，与A股交易量同步，央行需在紧缩与宽松间寻求平衡[6][7] * **股债配置变化**：政策主动介入提升股市吸引力（波动率下降），经济指标未明显回升但股票下浮比例已提前提升[8][12] * **资产切换时机**：若未来数月PPI同比从-2/-3回升至0，债券收益率或调整40-50BP，可能触发债市向股市的早期切换[12] 供给侧改革与反内卷政策 * **改革主线**： - 高能耗行业能效提升（技术标准/设备更新） - 新质生产力发展（市场化/法治化手段优化竞争）[9][10] * **反内卷进展**： - 三阶段推进：控增量（审批收紧）→行业并购→行政干预（如光伏已进入第三阶段）[13][22] - 当前重点：规范企业/政府行为（低价竞争、地方保护）及市场化去产能[11][22] * **行业压力指标**：工业企业盈利压力指数10.5%（未超2018-2019年高点11.1%），光伏等领域压力显著[14] 经济数据与前瞻指标 * **存款剪刀差**：企业居民存款增速差从2024年底-11修复至2025年6月-7，仍处历史低位但预示利润预期改善[16] * **制造投资影响**：投资低于GDP或加速PPI改善（如2016年），需关注社零、企业现金流及存款中位数差[19][20] * **消费政策**：以旧换新（每季度690亿元）、生育补贴等稳社零措施，消费端政策平稳[20][21] 风险与挑战 * **居民储蓄行为**：若存款持续释放推升资产价格，央行或维持紧平衡以防泡沫[18] * **改革节奏差异**：不同行业反内卷阶段分化（如光伏vs房地产），全国性行政化目标尚未制定[13][22]

行业利润改善原因 - 钢企抵制内卷式恶性竞争并合力稳市场提质量增效益 [1] - 自律控产稳运行和控费用是行业利润改善的核心原因 [1] - 供给端限产控产能改善钢铁供需关系并支撑利润修复 [1] 行业发展机遇 - 传统产业转型升级和反内卷政策持续推进带来结构性发展机遇 [1] - 钢铁行业在总体减量形势下迎来新发展机遇 [1] 企业盈利表现 - 龙头钢企归母净利润实现高增长 [1] - 钢铁行业产能持续向优质龙头集中 [1] 行业前景展望 - 行业有望持续受益于基建项目需求释放 [1] - 反内卷产能调控加速将推动行业发展 [1] - 细分龙头及业绩改善成为重点关注方向 [1]