人民币汇率V型反转与市场驱动因素 - 2025年12月25日，离岸人民币对美元汇率强势突破7.0整数关口，最高触及6.9985，在岸人民币也同步突破7.01关口，创下2024年9月以来新高[1] - 人民币汇率在8个月内实现V型反转，从4月份7.40的低点大幅回升[1] - 美联储在2025年12月开启降息通道，市场预期2026年还将有两次降息，此举导致美元指数应声跌破100大关，跌幅逼近10%[3] - 中国外贸企业积压已久的“结汇潮”是推动人民币升值的关键力量，过去三年在人民币贬值预期下，大量出口企业选择“藏汇于民”，将美元留存以博取高利息和升值收益[3] - 当美联储降息落地形成美元贬值预期后，企业为避免美元资产缩水，争先恐后进行结汇，形成“越升值，越结汇”的正反馈循环[5] - 全球货币政策错位加剧资金流动，日本央行在12月19日选择加息25个基点，与美联储降息形成一松一紧格局，颠覆了传统的“套息交易”逻辑[5] - 资金从美元和日元的错配中撤离，开始回流至估值处于低位、汇率走强的中国资产[5] 中国应对金融博弈的核心优势 - 中国资本账户的审慎管理构成了金融防火墙，使得国际游资无法像在其他新兴市场那样随意进出并进行大规模做空操作[8] - 中国主动刺破房地产泡沫，进行了艰难的去杠杆，虽然导致短期经济阵痛，但消除了金融系统中最大的风险，使得在美元潮汐猛烈时资产价格已处于低位[10] - 中国制造业拥有全产业链的硬实力，2025年尽管面临关税和脱钩压力，中国出口依然增长了6.2%[10] - 基于技术积累的实体财富是金融冲击难以割断的根基，例如锂电池行业在电动汽车电池领域成本十年间降低90%，并占据了绝对统治地位[12] - 当全球对中国技术产品存在需求时，人民币的需求也随之水涨船高，这种基于技术垄断的货币升值比基于资源或金融泡沫的升值更为稳固[12] 行业趋势与个人应对启示 - 人民币升值利好人民币计价的金融资产，在通胀温和、货币走强的背景下，人民币现金的购买力实际上增强[16] - 国家正在向高端制造转型，个人的职业规划也应顺应趋势，向技术密集型行业靠拢[16] - 能够抵抗通胀和资产缩水的，不是囤积的货币，而是不可替代的技能和认知[16] - 随着房地产不再作为无风险的增值资产，普通人的资产配置必须走向多元化[16] - 对于有明确海外支出需求的家庭，在当前中美利差倒挂、汇率高频波动的环境下，盲目囤积美元并非保值良策[14] - 2025年底的汇率反转，导致部分在7.3、7.4高位换汇囤积美元的中产阶级遭受汇兑损失，若在此时结汇，1万美元较年初亏损约3000元人民币[14] 未来汇率展望与政策导向 - 专家预测，短期内美元指数大幅下行的概率偏低，人民币汇率更可能在6.8到7.1的区间内双向波动，而非单边升值[18] - 中国央行的态度明确，旨在保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定，既不希望汇率贬值引发资本外流，也不希望汇率过快升值打击出口企业[20]

贵金属市场行情 - 白银价格近期飙升，上周五暴涨10%站上79美元，周一突破80美元大关，全年涨幅一度超过180%，将创下史上第二高的年度涨幅（仅次于1979年的369%）[2][12] - 黄金上周收盘突破4500美元，但全年涨幅约为70%左右[2][12] - 铂金和钯金上周五分别上涨8.6%和11.7%[2][12] 贵金属上涨驱动因素 - 美联储降息和美元走弱、美国关税政策、全球多地库存短缺、地缘政治和避险情绪以及供应缺口是贯穿全年的利好因素[4][14] - 年底流动性偏低的环境为价格大幅上涨提供了有利条件[4][14] 交易所风控措施与市场影响 - 芝商所（CME）宣布将于12月29日收盘后全面上调黄金、白银、铂金等贵金属期货的保证金[5][14] - 上海期货交易所也宣布上调保证金标准和涨跌停板幅度，此前两家交易所已出台一系列风控措施[5][14] - 交易所频繁出手去杠杆通常意味着极端行情接近尾声，因投机者可能因保证金要求提高而减仓/平仓，导致价格高位回落[5][14] - 历史案例显示，2011年CME五次上调白银期货保证金后，银价三周内从历史高点49美元跳水近30%[5][15]；1980年交易所禁止投机性买入后，银价从50美元跌至10美元[5][15] 贵金属市场分析与展望 - 白银的结构性稀缺及避险资产属性正被市场重新定价，长期走势被看好，但短期现货与期货价差过大面临“均值回归”风险[5][14] - 目前金银比略低于长期平均水平，表明银价已不再被低估[6][15] - 油银比处于过去40年最低水平，若银价温和调整，油价可能有更大上行空间[6][15] 黄金短期技术分析 - 金价周一早盘经历波动，暂时稳定在趋势线4485上方，若失守可能下探4450及4380[10][20] - 交易所更多潜在风控措施可能打压多头情绪，限制金价涨幅[10][20] - 黄金一周隐含波动率升至21.8%，显著高于上周的17%，暗示本周金价大概率在4393.59-4673.25之间波动（即上周五收盘价上下各140美元区间）[10][20] - 年末市场流动性较低，价格更容易大幅波动[10][20] 其他金融市场动态 - 美股方面，标普500和道琼斯指数有望连续第8个月收涨，标普500离7000点大关近一步之遥，尽管全年涨幅不及欧洲和亚太主要股指[8][17] - 货币市场方面，由于缺乏经济数据，美元指数或继续震荡下行，需关注周三的美联储会议纪要，非美货币短期或保持升势，但近期总体波动有限[8][17]

货物贸易顺差创纪录 - 2025年前11个月中国货物贸易顺差达到1.08万亿美元，历史上首次突破1万亿美元大关 [2] - 顺差创新高是出口稳健增长与进口需求疲软共同作用的结果，2025年进口额几乎零增长，仅为0.2% [3][4] 出口结构分析 - 机电产品是出口中流砥柱，占出口总值约59%，其中高端装备、集成电路、自动数据处理设备是主力 [3] - “新三样”（电动汽车、锂电池、光伏产品）在2025年保持两位数增长，通过市场转移稳固份额 [3] - 传统劳动密集型产品占出口约17%，由民营企业驱动，保持全球韧性 [3] - 汽车及交通设备出口占比6-8%以上，增速高于整体 [4] 顺差体感不强的原因：资金循环与分配 - 企业结汇意愿降温，部分出口企业将美元留存海外或作为存款，未完全转化为国内人民币流动性 [4] - 回流资金部分用于偿还银行贷款或弥补其他板块亏损，进行资产负债表修复 [5] - 部分行业依靠“以价换量”实现增长，利润摊薄，难以大幅提升员工薪酬 [5] - 财富效应换位，制造业顺差创造的财富集中于头部科技与自动化企业，难以抵消房地产价值缩水给普通人带来的感受 [7] 重点行业盈利模式剖析 - 以一辆售价约3.5万欧元的中端国产电动车为例，中国车企（OEM）可分得约55%-65%的收入，约合15-18万人民币 [5] - 收入其余部分用于支付当地经销商渠道（10%-15%）、物流与清关（5%-8%）以及关税与税费（15%-30%） [5] - 2025年车企利润正大量投入全球工厂建设，资金用于海外再生产 [9][10] - 中国制造正从“规模红利”向“技术红利”升级 [5] 服务贸易逆差收窄 - 2025年1-10月，中国服务贸易出口约2.909万亿元人民币，进口约3.6754万亿元人民币，逆差约7663.7亿元人民币（约1080亿美元） [12] - 服务贸易逆差同比大幅收窄约26%，情况显著改善 [12] - 知识密集型服务贸易占整体比重稳定在38%左右，且出口增长较快 [13] - 旅行、运输、信息服务是出口增长较快分项，入境便利化政策拉动了旅行服务出口 [13] 贸易顺差的宏观意义与未来流向 - 巨额顺差反映了生产体系的效率与外部结构，但不直接等同于居民收入增加 [14] - 赚取的外汇需用于稳定汇率、应对外部制裁、支撑关键品进口及维护金融安全，不会立即全部转化为国内流通货币 [14] - 随着贸易环境趋稳及产业升级，顺差会通过各种渠道逐步惠及国内经济与居民财富 [14]

公司财务表现 - 公司2023年净利润为5134.73万元，2024年净利润为4811.91万元，已连续三年实现盈利[1] - 公司整体交易规模从2023年的115.79亿元稳步增长至2024年的120.89亿元[1] - 公司2025年仍处于持续盈利状态，并设定了交易规模突破140亿元的目标[1] 战略转型与业务调整 - 公司于2023年初果断放弃大部分名酒经销权，并进行了为期三年的去库存[1] - 该战略使公司成功规避了名酒价格下跌和存货跌价风险，并大幅降低了名酒采购的财务成本[1] - 目前公司名酒已实现“0库存”，门店的名酒采购主要通过其“1919玖妈妈”平台完成[1] 资产结构与门店扩张 - 公司近年来果断放弃重资产模式，减少直营店开店，并大规模开发加盟店[2] - 公司门店总数已从1500家增加至3000家[2] - 通过去杠杆瘦身，公司资产负债率已从三年前的92%降至目前的不到20%[2] 发展前景与行业背景 - 在行业整体低迷的背景下，公司实现了规模增长与持续盈利，基本面发生根本性转变[1] - 公司正步入一个规模与质量并重的新发展阶段[1] - 公司与淘宝闪购的战略合作，在即时零售高速增长的推动下，助力其2025年销售目标的实现[1]

宏观经济总体格局 - 2025年中国经济呈现清晰分化格局：外需相对强劲，出口保持增长，高新技术板块表现亮眼；内需依然不足，房地产与固定资产投资偏弱，消费持续承压 [1] - 经济动能如同天平两端，其平衡与相互影响决定未来走向，内需合计对GDP的贡献为3.7个百分点，依然明显高于出口的1.5个百分点 [2] - 即便外贸表现亮眼，经济重心仍在内需，“外贸兴、内需弱”的格局将对整体增长形成根本性掣肘 [3] 内需表现与居民体感 - 居民就业预期偏弱，信心不足，2025年第三季度央行城镇储户问卷显示，57.4%的受访者认为“形势严峻、就业难”或“看不准”，就业感受指数降至25.8 [4] - 消费持续遇冷，11月社会消费品零售总额同比仅增长1.3%，居民储蓄意愿强烈，前三季度人民币住户存款增加12.73万亿元 [4] - 房地产市场普遍承压，11月各线城市新房与二手房价格均下行，一线城市如北京、上海、广州和深圳二手房价格分别下降1.3%、0.8%、1.2%和1.0% [5] - 地方固定资产投资分化加剧，一线城市维持约5%的增速，而天津、南京、盐城、南通等城市出现负增长，跌幅在-3.3%至-8.7%之间 [5] 消费市场结构分析 - 2025年消费呈现“前高后低”趋势，社会消费品零售总额同比增速从5月的6.4%回落至11月的1.3%，“国补”退坡是重要影响因素 [9] - 消费结构上，大额耐用品显著走弱：1—11月新建商品房销售面积同比下降7.8%，销售额下降11.1%；汽车类零售额同比下降1.0%，其中11月单月同比下降8.3% [10] - 愉悦型消费呈现“量增价减”特征：前三季度国内出游人次增长18.0%，但出游花费仅增长11.5%，单次出游平均花费下降约5.5%；1—11月电影票房收入增长19.5%，观影人次增长20.3% [10] - 消费渠道趋向保守，1—11月限额以上零售业态中，便利店（+6.0%）和超市（+4.7%）增速明显高于品牌专卖店（+0.1%）和百货店（+0.7%） [10] 外贸结构与转型 - 外贸经历结构性转型，向技术与资本密集型转移，2025年前11个月机电产品出口14.89万亿元，占出口总额60.9%，同比增长8.8% [11] - 劳动密集型产品出口占比降至15.1%，出口额3.7万亿元，同比下降3.5% [11] - 技术密集型品类出口表现突出：集成电路出口1.29万亿元，增长25.6%；汽车出口8969亿元，增长17.6%；船舶出口3625亿元，增长27.8% [12] - 出口目的地结构显著变化：前11个月，与美国贸易总值同比下降16.9%，占比降至8.9%；与东盟贸易总值6.82万亿元，同比增长8.5%，占比升至16.6%，成为第一大贸易伙伴；对欧盟贸易总值增长5.4%，占比13.0% [12] 投资领域动态 - 固定资产投资受房地产拖累明显，2025年1—11月同比下降2.6%，其中房地产开发投资同比下降15.9% [13] - 投资内部结构分化：民间投资同比下降5.3%，国有控股投资同比下降1.1%，基建投资同比下降1.1% [13] - 大规模设备更新政策支撑了设备工器具购置投资，同比增长12.2%，占全部投资比重升至17.4% [13] - 新增投资更多依赖政府和国企拉动，1—11月社会融资规模同比增长8.5%，其中政府债券增幅高达18.8% [13] 房地产与地方财政风险 - 房地产核心问题在于供需关系尚未重新平衡，商品房待售面积降幅偏小，11月降幅仅约为总量的千分之三，而同期商品房销售同比下降17.93% [15] - 政府债务风险通过“缓释而非出清”方式处理，将隐性债务显性化并以低利率置换，导致风险内化至银行体系 [16] - 政府财政收支承压，2025年政府债务规模同比大幅增长18.8%，而一般公共预算收入约20万亿元，仅增长0.8% [16] - 土地出让金收入同比下降10.7%，减少约3489亿元，进一步压缩政府可支配收入 [16] 行业分化与结构性挑战 - 国家产业政策支持的新兴产业收入与发展预期更稳，但其产能扩张并未等比例转化为新增就业，自动化削弱了广泛吸纳就业的能力 [6] - 新能源汽车等行业深陷价格战，企业通过成本控制守住利润，导致薪资与分红不突出，外溢效应有限 [7] - 青年就业压力集中，新增岗位不足、AI对初级白领职位的替代使压力持续存在 [7] - 外贸产业更集中于少数大型企业和区域，中小企业份额下降，导致就业吸纳能力减弱，出口数据亮眼但对税收和就业的拉动不一定同步改善 [12] - 部分行业显现产能过剩风险，形成两难选择：放任扩产会引发价格战压低利润；强力去产能则会使投资与就业进一步走弱 [18]

文章核心观点 - 全球资产管理巨头阿波罗正在采取一系列激进的防御性举措，通过囤积现金、降低杠杆、抛售高风险资产等方式，为可能到来的市场动荡做准备，其战略从激进投资转向保守防御 [1] - 公司首席执行官Marc Rowan认为当前资产价格过高、长期利率具有粘性、地缘政治风险加剧，因此公司及资产负债表均处于“降低风险的模式” [1] - 阿波罗的防御性转向被视为行业内的重大信号变化，其背景是整个私募信贷市场（规模超过2万亿美元）正面临基本面恶化、信心动摇和违约率上升的严峻考验 [2][8] 公司战略转向与防御姿态 - 阿波罗当前的首要任务是打造“尽可能最好的资产负债表”，确立防御姿态，以确保在市场面临更大挑战时处于有利的盈利位置 [1] - 公司专注于清理资产负债表并维持“现金为王”的避险模式，这一转变过程已持续了一年多 [1][3] - 公司内部弥漫着高度警惕的氛围，管理层在“边缘等待下一次市场爆发或某种变故” [3] 资产配置调整：抛售高风险资产 - **削减AI相关贷款**：公司正在削减容易受人工智能技术颠覆影响的领域的风险，特别是软件行业贷款，认为AI发展可能影响相关企业的商业模式和偿债能力 [4] - **削减CLO风险敞口**：公司认为债务市场回报率缺乏吸引力，特别是用于资助私募股权收购的低评级贷款组合（CLO）的利差已“完全且彻底地压缩” [5] - 公司旗下的保险公司Athene计划将其抵押贷款凭证（CLO）的风险敞口削减约一半至200亿美元，并正通过购买数百亿美元的国债来建立流动性 [5] 财务结构优化：去杠杆与利率对冲 - **降低杠杆率**：阿波罗旗下规模达230亿美元的旗舰基金Apollo Debt Solutions，其10月份的净债务权益比为0.58，虽略高于一年前，但远低于2022年10月接近1的水平，也低于2023年10月的0.71，这种低杠杆运作是其保守倾向的标志 [6] - **增加利率对冲**：公司今年增加了针对浮动利率债务的对冲仓位，押注美联储将继续降低利率，旨在保护利率下行周期的盈利能力，因其保险公司Athene持有500亿美元的浮动利率债务组合 [6] 对特定风险的警告 - **离岸监管套利风险**：公司警告保险市场存在“传染风险”，批评部分保险公司将资产转移到开曼群岛等规则更少、资本要求更低的离岸司法管辖区，指出开曼群岛已发生三起破产案，并断言不相信其未来24个月内仍会是一个可行的司法管辖区 [7] - 公司认为，一旦离岸资产出现违约，最终将由美国保险公司承担损失，从而可能引发全行业的连锁反应 [7] 行业背景与市场动态 - **私募信贷市场显现裂痕**：作为行业风向标，该万亿级市场正面临基本面恶化与信心动摇的双重冲击 [2] - **同行风险事件**：私募信贷机构Blue Owl Capital因风险考量退出了甲骨文一项价值100亿美元的AI数据中心融资项目 [2][4] - **市场表现恶化**：包括KKR、贝莱德旗下基金在内的股价重挫，面向个人投资者的商业发展公司（BDC）板块遭受重创，例如FS KKR Capital的不良贷款率已从年初的3.5%升至约5% [2][8] - **行业预警**：摩根大通首席执行官戴蒙曾警告私募信贷市场存在广泛的系统性风险，称“看到一只蟑螂时，可能还有更多” [8]

文章核心观点 - 日本央行预计将在12月18-19日会议上将政策利率从0.50%提高到0.75%（加息25个基点），此举将压缩日元套利空间，可能引发全球资金去杠杆并平仓海外风险资产，从而对全球市场形成压力 [4][7] - 与2024年7月超预期的“黑天鹅”事件不同，本次加息已被市场部分预期，因此引发市场剧烈波动的概率较低，但若日本央行释放偏鹰信号或加息50个基点，仍会对全球风险资产造成短期压力 [15] - 日本加息对各类资产的短期冲击可控，且不会改变其中长期逻辑，美股、A股、港股及黄金的中长期走势仍取决于各自的基本面、流动性及宏观背景 [15][16] 日元套利逻辑被破坏 - 日元因长期超宽松政策（如2024年3月前政策利率维持在-0.1%）成为全球最重要的低息资金来源之一，催生了成熟的“日元套利”交易：借入低息日元，兑换成美元等高息货币，再投资于美股科技股、新兴市场资产及加密货币等风险资产 [8][9] - 日本加息将直接推高借入日元的成本，对高杠杆资金影响尤为显著，例如杠杆10倍时，借入成本从0.5%升至0.75%加上1%摩擦成本，整体成本将从5.5%升至7.75%，可能吞噬大部分套利利润 [10] - 加息预期常伴随日元走强预期，可能产生汇率损失，进一步压缩套利收益，导致套利交易被迫降杠杆和平仓 [10] - 去杠杆过程将冲击全球风险资产，首当其冲的是杠杆最高、最易调整的仓位，如美债和高杠杆利率衍生品（美债期货等），随后波及美股高估值科技股和加密货币等高风险资产 [12][13] 如何影响各类资产 - 若日本央行仅加息25个基点且符合市场预期，对全球市场的冲击相对可控；若释放偏鹰信号或加息50个基点，则短期会对全球资本市场造成压力，风险资产（股票、期货、加密货币）可能承压，美债收益率在去杠杆初期或上行，黄金也可能因流动性需求面临阶段性抛售 [15] - 美联储若在此期间采取降息或偏鸽派政策，全球流动性宽松预期将有助于缓冲日元加息带来的套利压力 [15] - **美股**：短期核心矛盾在于流动性和AI情绪，市场可能因数据与预期差异而震荡；中期需警惕美国经济滑向“滞胀”的风险 [16] - **A股**：长期趋势取决于政策支持的持续性及基本面改善能否得到证实 [16] - **港股**：对外围流动性和风险情绪高度敏感，但决定方向的核心仍是基本面；若基本面改善叠加流动性宽松，港股具备较大上涨弹性；若基本面走弱，无论流动性松紧，都将影响下跌节奏与幅度 [16] - **黄金**：配置逻辑清晰，在全球市场效率下降、财政赤字与货币扩张加剧、国家信用被透支的背景下，其作为不依赖任何信用背书的全球共识资产，吸引力将持续存在 [16]

公司概况 * 公司为Cogent Communications (CCOI) [1] * 公司业务分为三部分：传统Cogent业务（占营收70%）、收购的Sprint有线业务（占营收30%）、以及新兴的波长业务 [26] 财务与资本分配 * 为降低杠杆，公司将季度股息削减98%至每股0.02美元，并将维持该水平直至净杠杆率降至4倍 [2][3] * 公司暂时暂停了股票回购计划，但该计划下仍有1.05亿美元可用额度 [3] * 在收购Sprint后的九个季度里，尽管营收年均下降2.4%，但通过成本削减速度快于营收下降，公司已连续九个季度实现EBITDA增长 [3] * EBITDA利润率已从收购后第一个季度的约1%恢复至20%（若不计T-Mobile的补贴付款，利润率约为30%），但仍低于收购前40.5%的历史水平 [4] * 资本支出已环比减少2000万美元，正回归至约1亿美元的稳定水平，加上每年4000万美元的资本租赁本金支付 [4] * 公司总营收目标为每年增长6%-8%，同时实现约200个基点的利润率扩张 [20] 资产剥离与杠杆改善路径 * 改善杠杆的主要路径是增长EBITDA，公司营收增长现已由负转正 [6][9] * 公司已确定24个数据中心为过剩资产，总面积100万平方英尺，输入功率109兆瓦；公司总共有186个数据中心，功率213兆瓦，面积约210万平方英尺 [9] * 这些大型设施目前空置，若出售可带来收益并消除约2000万美元的年均持有成本 [9][10] * 公司目标售价为每兆瓦1000万美元，109兆瓦对应约10.9亿美元；已就其中两个设施签署了1.44亿美元的意向书 [10] * 公司拥有19000路由英里的城际光纤和1200路由英里的城域光纤，通常自用2至8根光纤，而每路由拥有24至144根光纤，存在大量过剩暗光纤可供货币化 [10][11] * 公司是全球第三大IPv4地址持有者，拥有约3800万个地址（全球总量43亿个）；其中约1500万个地址已出租，另有约150万个地址免费提供给老客户，剩余超过2200万个地址可供货币化 [11][12] * IPv4地址租赁收入已从2022年的约1200万美元/年，增长至2025年底超过7000万美元/年的运行速率 [12] * 公司已开始通过批发协议向第三方经销商大规模租赁地址块（折扣约为零售价的一半），以加速货币化进程 [12][13][16] 波长业务 * 波长业务营收约占公司总营收的4%，同比增长93%，环比增长14% [4] * 公司重申目标：到2028年中，波长业务年化运行速率将达到约5亿美元 [20] * 公司预计第四季度末波长业务运行速率可能达到约2000万美元（年化），但由于部分已安装波长客户验收延迟，可能无法达成 [20][21] * 当前已安装市场中，10G波长占营收的55%，100G约占40%，400G占比不到6% [22] * 在公司销售中，100G波长占79%，400G约占10%，10G约占11%，销售结构向更高速率倾斜 [22] * 目前尚无400G以上波长的商业部署，但已安装设备支持800G、1.6T和3.2T；实际应用中，考虑到传输距离等因素，一个3.2T系统在无中继光电光转换情况下，实际可提供约2T容量 [22][23] * 公司波长定价通常比市场低20%左右；定价取决于波长大小（10G/100G/400G）、路径长度和合同期限 [25] * 平均每用户收入（ARPU）徘徊在2000-2100美元左右，具体因速率、路径和合同而异（例如，短路径10G长期合同可低至500美元，跨大陆400G可高达7000-8000美元） [25] 各业务板块表现与趋势 * **网络中心（Netcentric）业务**：占传统Cogent业务营收的约40%，其中90%为在网业务；该业务目前同比增长约8%，符合历史平均水平，且近两年略有加速 [26][27][28] * **企业（Corporate）业务**：占传统Cogent业务营收的约60%（其中60%在网，40%离网）；该业务目前同比增长3%-4%，虽低于疫情前约11%的增速，但远好于疫情期间增长低谷（-9%） [26][29] * **收购的Sprint业务**：整体（包括企业和大型企业部分）年下降率约为24%，几乎全部为离网业务，这是公司营收下降的主要原因 [29] * 收购的Sprint企业业务大部分强制性下滑已结束，预计未来离网企业业务将从小幅下降转为持平，最终恢复温和增长；但整个收购的Sprint客户群（企业和大型企业）目前仍以每年约2.5%的速度下降 [30] 管理层认为投资者误解的方面 * 与收购交易相关的会计处理复杂性：以7亿美元对价接手成本200亿美元构建的资产，这种特殊交易及其会计方式可能让投资者困惑，并高估了公司的实际杠杆水平 [31] * 投资者难以区分收购客户群与有机增长客户群的营收增长情况 [31] * 波长业务对Cogent而言是全新业务，投资者可能低估了重新调整Sprint网络用途所需的时间和难度，以及该业务的增长曲线 [31][32]

交易核心信息 - 万达商管通过旗下上海万达锐驰企业管理有限公司购回烟台芝罘万达广场有限公司100%股权，使其成为全资控股股东 [1] - 交易于2025年12月2日完成工商变更，原股东坤华（天津）股权投资合伙企业及坤元辰兴（厦门）投资管理咨询有限公司退出 [1][2] - 烟台芝罘万达广场有限公司注册资本为7.08亿元人民币 [2][3] 交易背景与公司战略 - 万达集团长期推行轻资产战略，此前曾多次出售资产以去杠杆、减负债 [5] - 2024年7月，大连万达商管退出该项目，坤华及坤元辰兴成为新股东，此次为购回 [3] - 2024年5月，监管部门批准由太盟、腾讯等设立的合营企业收购万达商管持有的48个万达广场项目公司100%股权 [5] 相关公司及项目详情 - 出让方坤华（天津）股权投资合伙企业由新华保险与中金资本运营有限公司持股 [3] - 接盘方上海万达锐驰企业管理有限公司成立于2023年，由万达商管100%控制 [3] - 烟台芝罘万达广场项目总建筑面积119万平方米，其中商业面积24万平方米于2014年11月开业 [3] - 万达商管截至2024年年底已在全国开业513座万达广场，商业运营总建筑面积7090万平方米，年客流超52亿人次 [3] 行业与资产信息 - 根据接近人士透露，此前出售的单个万达广场资产估值约为15亿元人民币 [2] - 2024年5月被批准出售的48个万达广场项目涉及北京、广州、成都、杭州、南京、武汉等多个一二线城市 [5][6]

政策基调与目标 - 保持经济平稳健康发展，坚持实施积极的财政政策和稳健的货币政策，提高政策的前瞻性、灵活性、有效性 [2] - 将“稳金融”作为六大经济金融维稳工作之一，凸显当前保持金融稳定的重要性 [5] - 会议要求做好稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期工作 [5] 财政政策 - 财政政策要在扩大内需和结构调整上发挥更大作用 [2][4] - 与4月23日会议相比，财政政策的要求有明显变化，未来财政政策要比货币政策更加积极 [4] - 财政政策应更加主动地发挥调结构的功能 [4] 货币政策 - 要把好货币供给总闸门，保持流动性合理充裕 [2][4] - 货币政策稳健基调未变，但要提高前瞻性、灵活性、有效性 [4] - 货币政策主要发挥总量政策功能 [4] 去杠杆政策 - 坚定做好去杠杆工作，但要把握好力度和节奏，协调好各项政策出台时机 [1][5] - 与2017年12月8日会议相比，7月31日对去杠杆的态度更为坚定 [1] - 通过机制创新，提高金融服务实体经济的能力和意愿，避免误伤实体经济 [1][5] 金融风险与实体服务 - 把防范化解金融风险和服务实体经济更好结合起来 [1][5] - 稳定表内融资及企业直接融资，以对冲社融表外下行压力，满足实体经济合理融资需求 [5] - 预计未来非标转贷和企业债权融资量将有改善 [5] 改革开放举措 - 推进改革开放，继续研究推出一批管用见效的重大改革举措 [6] - 落实扩大开放、大幅放宽市场准入的重大举措，推动共建“一带一路”向纵深发展 [6] - 精心办好首届中国国际进口博览会 [6]