制造业PMI表现 - 2026年1月制造业PMI为49.3%，环比下降0.8个百分点，低于50%的荣枯线[3] - 生产端PMI下降1.1个百分点至50.6%，需求端新订单PMI下降1.6个百分点至49.2%[14] - 原材料购进价格指数上升3.0个百分点至56.1%，出厂价格指数上升1.7个百分点至50.6%[3] - 大型、中型、小型企业PMI分别较前值下降0.5、1.1、1.2个百分点[4] - 表征民企景气度的BCI指数回升3.9个百分点至53.7%[4] 非制造业PMI表现 - 1月非制造业PMI为49.4%，服务业PMI为49.5%，较前值下滑0.2个百分点[5] - 建筑业PMI大幅下行4.0个百分点至48.8%，其新订单指数骤降7.3个百分点至40.1%[25] - 房地产业商务活动指数降至40.0%以下，对建筑业和服务业形成拖累[5] 经济展望与风险 - 报告预计1月PPI环比增长约0.3%，同比为-1.3%左右[3] - 房地产拖累尚未收窄，从科技成长向顺周期板块扩散的现实基础尚不坚固[6] - 主要风险包括政策变化超预期及美国经济超预期衰退拖累国内出口[7]

历史规律与当前背离 - 历史大宗商品牛市（CRB指数涨幅超过50%）自1970年以来共发生5轮[9] - 传统涨价顺序为贵金属先涨，其次是工业金属，然后是原油化工，最后是农产品，品类间上涨间隔约1-2个季度[9] - 本轮涨价（以2024年黄金上涨为起点）未遵循传统规律，贵金属一枝独秀，工业金属、原油化工和农产品价格明显落后[9][14][15] 传统传导逻辑 - 在全球化与政策协调背景下，政策宽松后需求渐次复苏驱动传统传导链条：贵金属（流动性宽松）-> 工业金属（工业部门复苏）-> 原油化工（能源消耗增加）-> 农产品（居民部门全面恢复）[17][19] - 历史数据显示，铜金比与经济增长同步，油金比滞后铜金比约2个季度，农金比再滞后油金比约1个季度[19][20][26] - 成本推动型涨价主要由重大地缘事件（如原油危机）引发[17][19] 全球化新趋势 - 国内产业转型导致与地产链高度相关的大宗品（如铁）需求乏力，而与高端制造业相关的品种（如钨铁）价格走势出现历史性分化[30][38] - 新兴经济体经济增长正与发达经济体脱钩，成为全球需求新增量[30][36] - 2023年以来，新兴经济体非金融企业开启独立于发达经济体的加杠杆进程[30][36] - 自2025年中以来，新兴经济体货币相对美元整体走强，其股市整体表现也超过发达经济体[30][35][42] 本轮涨价主线与展望 - 由于全球化退潮、政策协同困难及国内产业转型，本轮涨价呈现“涨价在外不在内”特征[43] - 主线一：新兴经济体工业化浪潮将带来与之相关的工业品和设备需求的持续涨价[43] - 主线二：地缘政治风险（如日本、中东、拉美问题）将推高进口依赖度较高的大宗品（如农产品、原油）价格[44] - 综合两条主线，报告重点看好化工和农业板块的涨价前景，对地产链高度相关的大宗品持保守态度[43][44]

总体PMI与核心矛盾 - 2026年1月制造业PMI为49.3%，较上月回落0.8个百分点，重回荣枯线下方[3][7] - 1月“生产动能”指数（新订单-产成品库存）为0.6%，较上月大幅回落2.0个百分点[8][9] - 核心图景是需求走弱背景下，因价格剪刀差扩大，企业倾向于使用原材料扩张生产而非销售库存[5][8] 需求端分析 - 新订单指数为49.2%，较上月回落1.6个百分点；新出口订单指数为47.8%，回落1.2个百分点，内外需均走弱[5][13] - 外需走弱部分归因于美国1月消费者信心指数从94.2%跌至84.5%，创2014年5月以来最低[5][15] - 内需边际走弱，新订单与新出口订单差值从2025年12月的1.8%收窄至2026年1月的1.4%[5][15] 生产与库存 - 生产指数为50.6%，较上月回落1.1个百分点，扩张速度放缓但仍位于荣枯线上方[5][16] - 产成品库存指数为48.6%，较上月回升0.4个百分点；原材料库存指数为47.4%，回落0.4个百分点，呈现“产成品累库、原材料去库”特征[5][17] 价格与利润压力 - “原材料购进价格-出厂价格”剪刀差为5.5%，较上月提升1.3个百分点，企业利润空间预计被进一步压缩[5][20] - 主要原材料购进价格指数为56.1%，环比大幅上升3.0个百分点；出厂价格指数为50.6%，仅上升1.7个百分点，价格修复弱于上游[20] 分项与企业类型 - 大型企业PMI为50.3%，高于临界点；中型企业PMI为48.7%；小型企业PMI为47.4%，较上月回落1.2个百分点[28][29] - 反内卷行业综合PMI为47.9%，非反内卷行业为50.1%，二者景气分化程度与前值几乎持平[33][34] 非制造业 - 1月非制造业商务活动指数为49.4%，比上月下降0.8个百分点[37] - 建筑业商务活动指数为48.8%，比上月大幅下降4.0个百分点，景气度值得关注[38]

PMI数据表现 - 2026年1月制造业PMI为49.3%，环比回落0.8个百分点，弱于季节性并重回收缩区间[1][3] - 1月非制造业PMI为49.4%，环比回落0.8个百分点，其中建筑业PMI大幅回落4.0个百分点至48.8%[1][3][5] - 1月综合PMI产出指数环比回落0.9个百分点至49.8%[3] 供需与贸易分析 - 需求端新订单指数回落1.6个百分点至49.2%，新出口订单指数回落1.2个百分点至47.8%，显示内外需均走弱[3][4] - 供给端生产指数为50.6%，较上月回落1.1个百分点，但相对需求更具韧性[3] - 1月韩国前20日出口同比14.9%，预计当月出口保持韧性[4] 价格与库存信号 - 1月原材料购进价格指数回升3.0个百分点，出厂价格指数回升1.7个百分点，预计PPI跌幅继续收窄[5] - 1月PMI产成品库存指数回升0.4个百分点，可能与内需回落有关[5] 企业规模与就业 - 1月大、中、小型企业PMI分别回落0.5、1.1、1.2个百分点，显示各类企业景气均回落[5] - 制造业、服务业、建筑业从业人员指数环比变动分别为-0.1、0.0、0.1个百分点，就业压力仍大[5] 行业与部门表现 - 服务业PMI回落0.2个百分点至49.5%，其中房地产业商务活动指数降至40.0%以下[5][6] - 建筑业景气水平明显转弱，主要受冷空气影响施工及春节假期临近等因素影响[2][6] 经济现状与压力 - 当前经济属于“弱现实”，下行压力仍大，本质是内需不足、信心偏弱[2][6] - 1月30城地产销售降幅仍大，显示经济下行斜率和整体压力仍大[6] 政策展望与目标 - 预计2026年GDP目标可能定为4.5-5%，仍属偏高水平，指向政策需要偏积极、偏扩张、偏刺激[2][7] - 短期政策紧盯一季度“开门红”，包括地方两会、财政前置、可能的降准降息及重大项目部署[2][7] 地方经济目标 - 截至1月28日，已公布数据的20个地区GDP目标加权平均为5%[7] - 五大经济大省（如广东、浙江等）的2026年GDP目标均较2025年下调0.5个百分点[2][7][8]

地方两会与增长目标 - 2025年全国各省市GDP增速目标完成情况分化，成功与未完成的省市各占一半[5][16] - 受2025年实际增速与目标偏差影响，2026年鲜有省份上调GDP目标增速，多数下调或维持原目标[17][18] - 2026年地方增长目标设定更趋务实，表述从单一模糊向区间化弹性化转变，使用“以上”一词的频次明显降低[5][19][20][21] - 地方目标增速的下调更多反映目标设定更具科学性，而非全国增长预期下调，地方加权平均目标与全国实际增速的差距正在持续收窄[5][24] 近期宏观经济数据 - 2025年12月规模以上工业企业利润总额同比增速大幅反弹至5.3%，两年复合增速转正至8.1%，中游行业利润“领跑”[5][28][29] - 2025年全国一般公共预算收入同比下降1.7%，为2020年后首次负增长，制约了财政支出端的发力空间[5][30][34] - 2026年1月制造业PMI为49.3%，环比下降0.8%，但高技术制造业PMI表现亮眼，主要原材料购进价格与出厂价格指数均上行[5][35][37][38] 政策动态与风险提示 - 年前宏观政策紧密部署，包括讨论《政府工作报告》及《“十五五”规划纲要（草案）》、加速服务消费政策落地等[5][26] - 主要风险包括外部环境变化、政策落地节奏与效果、以及经济结构调整进度可能不及预期[4][42][43][44]

财政收入 - 2025年12月公共财政收入为15529.0亿元，同比下降25.0%，降幅较11月扩大24.9个百分点[4] - 12月税收收入为11549.0亿元，同比下滑11.5%，增速转负下滑14.3个百分点，主要受消费端相关税种拖累[4][7] - 12月非税收入为3980.0亿元，同比大幅下滑47.9%，降幅较上月明显走扩37.1个百分点[4][7] - 2025年1-12月全国一般公共预算收入为216045.0亿元，同比下降1.7%[7] 财政支出 - 2025年12月公共财政支出为38857.0亿元，同比下滑1.8%，降幅环比收窄1.9个百分点，年末仍保持一定支出力度[4][14] - 12月地方公共财政支出为34055.0亿元，同比下滑2.3%，降幅较11月收窄2.9个百分点[4][14] - 支出结构向“稳增长”倾斜，12月公共财政预算向基建领域支出占比为25.0%，环比增加5.9个百分点[2][14] - 2025年1-12月广义财政支出同比增长3.7%，其中广义中央支出同比增长19.0%，是重要贡献项[5][22] 政府性基金收支 - 12月中央政府性基金收入为1118.0亿元，同比增长36.5%；地方政府性基金收入为16312.0亿元，同比下滑13.8%[5][17] - 12月国有土地使用权出让收入为12399.0亿元，同比下降22.9%，占全国政府性基金收入比重达71.1%，对地方收入形成拖累[5][17] - 2025年1-12月全国政府性基金预算支出为112874.0亿元，同比增长11.3%，其中中央本级支出同比增长130.0%[19] 支出结构与展望 - 12月卫生健康、节能环保及文旅体育领域支出同比上升，增速分别为12.1%、3.1%和5.3%[2][14] - 12月社保就业支出占比下降至9.5%，支出规模较去年同期下滑7.4%[2][14] - 报告展望年内财政或延续向“新质生产力”、“惠民生”倾斜，3月“两会”增量财政政策值得期待[3][5][22]

制造业PMI总体回落 - 1月制造业PMI为49.3%，环比回落0.8个百分点，进入收缩区间[1][5] - 新订单指数为49.2%，环比下降1.6个百分点，新出口订单指数为47.8%，环比下降1.2个百分点[1][5] - 生产指数为50.6%，环比下滑1.1个百分点，但仍位于荣枯线以上[1][5] - 制造业生产经营活动预期指数为52.6%，环比下降2.9个百分点[1][5] 制造业内部结构分化 - 主要原材料购进价格指数为56.1%，环比上升3.0个百分点，出厂价格指数环比上升1.7个百分点[2][8] - 采购量指数为48.7%，环比下滑2.4个百分点，在手订单指数为45.1%，环比下滑0.9个百分点[5][9] - 原材料库存指数为47.4%，环比下降0.4个百分点，产成品库存指数为48.6%，环比上升0.4个百分点[1][5] - 大型企业PMI为50.3%，中型企业为48.7%，小型企业为47.4%[9] 非制造业PMI同步收缩 - 1月非制造业商务活动指数为49.4%，环比回落0.8个百分点，进入收缩区间[3][10] - 非制造业新订单指数为46.1%，环比下滑1.2个百分点，新出口订单指数为46.9%，环比回落0.6个百分点[3][10] - 建筑业PMI为48.8%，环比大幅下滑4.0个百分点，其新订单指数为40.1%，环比回落7.3个百分点[14] - 服务业PMI为49.5%，环比微降0.2个百分点，其新订单指数为47.1%，环比下滑0.2个百分点[14]

2025年12月及全年财政收支概况 - 2025年12月一般公共预算收入同比大幅下降25.0%，主要受2024年12月中央财政收入高基数（同比40.4%）影响，其中中央收入同比-50.3%，地方本级收入同比4.1%[3] - 2025年12月一般公共预算支出同比-1.8%，延续四季度以来的偏弱趋势[3] - 2025年全年一般公共预算收入同比-1.7%，略低于年初目标0.1个百分点，完成度为98.3%；其中税收收入同比0.8%，非税收入同比-11.3%[5][6] - 2025年全年一般公共预算支出同比1.0%，支出进度为96.8%，弱于收入端，导致狭义财政收支差额仅为预算的92%，理论上可结转约5800亿元资金至2026年初使用[8] 财政收入结构分析 - 税收收入结构改善：非税收入增速为近年次低水平（-11.3%），财政对非税依赖降低；税收收入增速呈前低后高态势，下半年表现强于经济[5][6] - 分税种看，增长较快的包括：印花税同比24.1%（其中证券交易印花税同比57.8%），个人所得税同比11.5%，外贸企业出口退税同比10.7%[7] - 分行业看，计算机通信设备制造业税收增长13.5%，电气机械器材制造业增长8%，科学研究技术服务业增长14.3%，显示高端制造业和现代服务业税收表现良好[7] 政府性基金预算与土地财政 - 2025年政府性基金预算收入同比-7%，其中国有土地使用权出让收入同比-14.7%；支出同比11.3%，主要由特别国债（18000亿元）和专项债（44000亿元）带动[11] - 政府性基金预算收支差额为55170亿元，较年初预算安排少7215亿元，这部分资金预计将调入一般公共预算以支持支出，但土地财政收入持续负增约束了调入规模[12] 2026年财政前景与支撑因素 - 2026年初存在多支柱支撑：包括狭义财政结转资金、去年未使用的新型政策性金融工具、提前下达的“两新”资金等[13] - 2026年1月土地市场仍然偏弱，300城宅地出让金成交金额同比-56%，显示第二本账对广义财政约束仍大，稳定房地产市场具备必要性[13] - 2026年发债节奏预计依然靠前，符合“主动靠前发力”的政策精神[13]

市场阶段与核心观点 - 本轮由配置盘主导的信用债修复或已进入后半场，市场将从“持续修复”向“震荡收敛”过渡[1][4][7] - 展望2月，信用利差大概率重回窄幅震荡区间，市场呈现“票息主导、波动收窄”的格局[4][8] - 投资策略建议回归票息核心，聚焦2-3年期限品种，在资质可控前提下适度下沉挖掘超额收益[4][8] 近期市场表现 - 上周主要信用债品种共发行2945亿元，净融资1497.8亿元，与前一周的1493.4亿元基本持平[4][11] - 上周主要信用债品种共计成交8813.3亿元，较前一周的9311.77亿元减少498.47亿元[4][14] - 3年期中票收益率震荡修复：AAA级下行0.05BP至1.85%，AA+级下行2.05BP至1.91%，AA级下行4.05BP至2.04%[4][14] 机构行为与资金面 - 各类资管机构仍以净买入为主，但基金、保险、其他资管产品净买入规模较前一周有所收缩[4][7] - 除摊余成本法债基外，信用债其余新增配置力量相对有限[4][8] - 2月第一周将迎来5年期摊余债基集中开放，预计开放规模超200亿元，但基金已提前抢跑增配[4][8] 其他关注点 - 上周境内有7家发行人评级上调，无评级下调[4][21] - 新增展期债券一只，为厦门禹洲鸿图地产开发有限公司发行的“H20禹洲1”，债券余额8.46亿元[4][22][23]

宏观范式与风险预警 - 资本回报率(r)与经济增长率(g)之差(r-g)是衡量社会分配公平度的关键指标，过去150年16个主要资本主义国家的r-g均值约为3%[12] - 历史数据显示，r-g<0仅出现在两次世界大战期间，当该差值趋近于零时（如1969年触及0.58%的极低水平），通常预示经济内生动力放缓与系统性波动风险加剧[1][28] - 在r-g极度收窄的环境下，社会财富积累模式可能从增量转向存量，伴随社会共识弱化与分配矛盾显性化，挑战社会稳定性[28] 极端风险下的资产表现 - 在两次世界大战的极端地缘风险下，资产表现出现显著分化：远离战场的经济体（如美国、澳大利亚）资产稳健，而处于波动核心的资产（如德国、日本）价值严重缩水，德国债券与票据实际年化收益率低至-41.9%和-40.3%[2][122] - 黄金在货币信用崩溃时发挥核心避险功能，在恶性通胀国家（如1920年代德国）实现了真实价格的强劲上涨，有效对冲货币购买力风险[2][91] - 房地产在战争期间可能受损，但在战后重建阶段通常展现出较强的估值修复能力，在多个战场国成为资产修复的主要路径[2][100] 资产配置策略回测与建议 - 对1910-1960年十种模拟策略的回测显示，单纯的全球分散配置策略（策略1D）年化实际收益率为2.54%，最大回撤-51.93%，修复期长达15年[129][136] - 结合“种田”（稳健底仓）与“打猎”（危机收割）的杠铃策略表现优异，其中策略3B（多资产分散“打猎”增强）实现了6.76%的年化实际收益率，显著优于全球分散模式[4][131] - 策略有效性依赖于安全底仓，以中立国（瑞典、瑞士）为核心构建的防御性策略（如策略1A、1B）在极端波动中展现了存续优势，年化收益率（3.39%-3.54%）和夏普比率均优于全球分散策略[129] - 实物资产（黄金、房地产）在组合中提升了反脆弱性，配置了20%房地产与20%黄金的策略1B最大回撤为-45.46%，优于纯股债策略1A的-63.75%[130] - 地理中立不等于经济免疫，一战期间瑞典因贸易封锁，其股票真实价值缩水近40%，而荷兰凭借“欧洲供应中介”优势资产韧性更强[155][156]