乡村振兴与天然橡胶产业支持 - 上期所2025年天然橡胶支农专项工作支持中信期货与云胶集团开展"稳产行动"项目，旨在助力乡村振兴[1] - 2025年5月中信期货成功入选项目名单，获批天然橡胶现货规模3000吨，支持金额超过190万元[1] - 自2021年起中信期货已连续四年获批该项目，累计承接天然橡胶1.23万吨，惠及胶农1.48万户次，平均赔付率达103.7%[1] 项目运营与成效 - 该项目已成为金融衍生品服务云南胶农的重要业务模式，保障云南龙头胶企供应渠道和胶农收入[1] - 项目提高了胶农割胶积极性，稳定了云南胶农生产和橡胶原材料价格[1] - 2025年项目再次获批彰显了上期所对中信期货风险管理专业能力与服务橡胶实体产业工作的肯定[1] 未来发展规划 - 中信期货已完成四方协议签署，项目组将深入研判下半年橡胶行情走势，持续优化期权结构[1] - 公司将继续打造"信兴农"品牌，致力于服务"三农"工作，发挥期货和衍生品服务主业优势[2] - 公司将利用多年场外期权项目经验服务实体经济，为云南省天然橡胶产业高质量发展贡献"中信方案"[2]

铁矿石价格走势 - 6月以来铁矿石期现价格呈低位震荡走势 普氏铁矿石价格指数最低跌至92 75美元/吨 青岛港PB粉价格下跌33元/吨 二者均创年内新低 [1] - 受价格下跌影响 近期期价贴水显著修复 [1] 供应端情况 - 全球19港铁矿石发运量达3506 70万吨 环比增加154万吨 6月累计发运量环比大增917 89万吨 [2] - 澳矿发运量增加639 90万吨 巴西矿和其他矿分别增加205 43万吨和72 56万吨 [2] - 四大矿商合计发运量达2506 54万吨 创年内单周新高 当月累计发运量环比增755 83万吨 同比增373 59万吨 [2] - 47港铁矿石到货量达2772 90万吨 环比增255 40万吨 6月累计到货量环比增长8 32% 其中澳矿环比增幅达10 01% [3] - 国内矿山产能利用率提升2 13个百分点至63 45% 铁精粉日均产量增加1 34万吨至40 03万吨 [3] 需求端情况 - 钢厂提产推动矿石终端消耗回升 247家样本钢厂日均铁水产量达242 18万吨 进口矿日耗达301 00万吨 环比均显著增加 [4] - 47港铁矿石日均疏港量达327 46万吨 环比增加12 21万吨 [4] - 钢材需求季节性下滑 建材板块表现低迷 房地产基本面仍处修复阶段 基建用钢需求平稳但建筑钢材需求持续低迷 [4] 库存情况 - 铁矿石全产业链库存连续三周累积 247家钢厂厂内库存量达8936 24万吨 环比增137 56万吨 库消比为29 69天 [5] - 15港库存达1 108亿吨 连续三周累积但累计增幅仅54 01万吨 [5] - 预计7月港口到货量维持高位 港口库存后续增加幅度将扩大 [5] 综合展望 - 需求韧性对铁矿石价格形成支撑 但供应居高不下 基本面未实质性改善 价格将继续承压运行 [5] - 后续破局需依赖钢材市场的良好表现 [5]

PTA现货价格强势表现 - 6月PTA现货价格持续强于期货，基差月均值同比上涨40%，6月18日创下年内峰值[1] - 供需紧平衡是主因：聚酯工厂开工率维持在90%（年内次高），6月PTA去库约20万吨[1] - 供应端主力供应商排货节奏放缓，基差报价攀升形成卖方市场，下游工厂被动跟涨助推基差创新高[1] - 当前PTA基差达300元/吨水平，近几年市场罕见，社会库存中性偏低，可流通库存紧张支撑基差[1][2] 供需结构分歧显现 - 二季度PTA装置集中检修结束后供应恢复，但聚酯瓶片企业因利润亏损计划减产，长丝/短纤企业也有减产预期[2] - 7月聚酯预估产量660万吨，PTA消费量或下降7万吨，8月淡季消费量可能进一步减少[2] - 华东地区320万吨新PTA装置投产进度将直接影响供需平衡[2] - 长丝库存偏低可能小幅增产，PTA阶段性累库压力有限，基差或维持偏强[2] 后市关键变量分析 - 地缘政治与原油价格波动、聚酯行业减产执行力及PTA新装置投产进度是两大关注点[2] - PTA呈现近强远弱格局：短期低库存支撑基差，但远期新装置投产+检修减少+需求淡季将制约价格上行[3] - PX供需结构优于PTA，若PX装置意外检修可能传导至PTA价格[3]

供应端分析 - 2025年是PE产能扩张压力最大的一年，也是此轮产能扩张周期的最后一年，上半年压力较小但下半年将面临吉林石化、裕龙石化、湛江巴斯夫等多套新装置投产压力，预计总产能突破4000万吨/年 [1] - 2025年PE扩能计划显示多家企业将新增产能，包括内蒙古宝丰、烟台万华、惠州埃克森美孚等，新增产能类型涵盖FDPE、LDPE、LLDPE、HDPE等，投产时间从1月延续至年底 [2] - PE开工率二季度降至80%附近但随着检修季结束下半年有望提升至90%附近，叠加产能基数增加，PE产量有望再创新高 [3] 需求端分析 - PE下游需求中农膜占比较高且淡旺季特征明显，下半年棚膜需求有望率先启动，年底地膜需求也有望启动，下半年PE需求有望明显好于上半年 [4] - 可根据PE淡旺季特征关注PE与PP等相关品种的套利机会 [4] 成本端分析 - 今年PE利润情况明显改善，煤制PE利润一度达到2000元/吨近期回落至1500元/吨附近，油制PE基本扭亏为盈 [5] - 目前PE处于近五年利润最好状态但考虑到产能扩张压力较大，后期供应压力兑现后利润存在压缩空间 [5] 进出口分析 - 目前PE每月进口量约120万吨，出口量5-10万吨，净进口状态 [8] - 随着新装置投产国内供应将逐渐过剩，PE进出口格局或逐渐改变，有望像PP一样进口减少出口增加 [8] 行情展望 - 上半年PE价格重心整体下移表现欠佳，下半年将面临较大供应压力 [9] - 下半年PE需求旺季特征更明显，可关注PE与PP的套利机会 [9]

A股市场表现 - 本周A股回升明显，各股指表现偏强，股指期货各品种均有明显涨幅 [1] - 上证50、沪深300在4月7日后表现较强，目前已回到去年10月至今年3月平台附近，而中证500、中证1000距上述平台仍有一定距离，上行空间更为充足 [3] - 四大期指基差走强，较上月贴水较深的情况有所收窄，在上涨行情中期指基差有望持续走强 [3] 推动A股上涨的因素 - 美联储主席表态相对温和，市场对年内降息持乐观态度，权益市场普遍上涨，A股指数受益 [1] - 各国家和地区陆续出台稳定币监管政策，非银金融板块表现亮眼，成为资金重点流入的板块 [1] - 中东地缘冲突告一段落，停战结果未超过市场预期，对A股影响有限 [1] - 2024年9月24日至今各项经济、金融相关政策持续出台，如《民营经济促进法》《推动公募基金高质量发展行动方案》等，政策效果逐步显现 [2] - 5月初中国人民银行实行"降息降准"，货币政策再加码，预期年内流动性将保持宽松 [2] - 6月中美经贸磋商机制首次会议结束，中美双方达成框架协议，外部经贸、金融环境短期缓和 [2] 政策与市场环境 - 6月中下旬为新一轮政策窗口期，2025陆家嘴论坛释放金融政策多重信号，六部门联合印发《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》，后续政策细则有望陆续公布 [2] - 长期资金入市渠道拓宽、加强资本市场对外开放将持续引入增量资金 [3] - 在化债背景下，融资需求不足、通胀环境偏弱的问题制约股指上涨空间，但在配置型资金支持下股指很难出现大幅回调 [3] 市场展望与策略 - A股市场风险溢价仍处于近五年较高区间，从市场风险偏好修复、股票估值修复的角度看，股指仍有一定上行空间 [3] - 预计股指未来震荡概率较大，三季度仍将在2024年10月后形成的震荡中枢内波动 [3] - 在波动率维持稳定的背景下，可以运用股指期权进行区间套利操作，如使用正向日历价差策略赚取稳定的Theta收益 [3]

A股市场表现 - A股市场本周前三个交易日连续放量上涨 突破3月份高点并创年内新高 [1] - 非银金融板块近3日累计涨幅接近10% 国盛金控 天风证券等并购重组标的连续涨停 [2] - 国防军工板块大涨 为A股上行提供动力 [3] 非银金融板块驱动因素 - 香港券商股情绪传导 国泰君安国际成为首家获准在香港提供全面虚拟资产交易服务的中资券商 [1] - 香港《稳定币条例》将于8月1日生效 稳定币主题带动金融板块领涨 [1] - 美联储政策转向预期强化 点阵图显示年内存在降息两次基准预期 理事沃勒与副主席鲍曼支持7月启动降息 [1] - 公募基金季末调仓行为形成短期催化 机构加速回补金融权重股优化净值表现 [2] 国防军工板块催化因素 - 9月3日首都天安门将举行抗战胜利80周年盛大阅兵 展示国产现役主战装备及无人智能 水下作战等新型作战力量 [3] - 上海合作组织成员国国防部长会议在青岛举行 巩固深化成员国军事互信和务实合作 [3] 宏观市场环境 - 流动性维持宽松 无风险收益率预期持续下降 为权益市场带来充足潜在流动性 [4] - 市场对中央稳定和活跃资本市场有共识预期 股指价格中枢迈上新台阶 [4] - 经济基本面处于弱复苏阶段 市场呈现"上有顶下有底"走势 缺乏持续向上动力 [4] 股指后续走势关键因素 - 中美关系呈现"短期缓和 长期博弈"特征 技术封锁 产业补贴等结构性矛盾仍存 [5] - 财政政策以托底为主 8月财政额度可能达上限 新额度增加将开启政策窗口期 [5] - 科技板块拥挤度较2月回落近一半 全球避险情绪约束风险偏好 [5] - 6月中旬红利股集中进入分红窗口期 红利板块可能出现调整 [6]

全球股市对以伊冲突的反应 - 全球主要股市在经历短暂回调后迅速反弹，未出现如原油、贵金属那样的大幅波动 [1] - 以伊冲突引发市场对全球能源供应的担忧，潜在刺激通胀上升的风险，拖累全球经济增长 [1] - 全球能源供应未遭受实质性中断，以伊冲突未进一步升级，短时间内达成停火协议，市场情绪回暖 [1] - 冲突初期资金流入黄金和美元市场避险，分摊了股市的抛压 [1] A股市场表现及驱动因素 - A股持续放量上涨，并于6月25日创下年内新高 [1] - 以伊冲突缓和使全球风险偏好回升，对A股有直接利好 [1] - A股上涨更深层次的动力源自国内政策组合拳的密集出台 [1] - 央行等六部门联合出台金融促消费措施，5000亿元消费再贷款、险资入市扩容等政策提振市场信心 [1] - 国内利率维持低位，央行通过适度宽松的货币政策支持经济增长 [1] - 拉动消费的相关政策陆续出台，A股中长期运行重心有望持续上移 [1] 以伊冲突与俄乌冲突的市场影响对比 - 二者都引发全球市场恐慌情绪，投资者对地缘政治风险的担忧导致市场波动加剧 [2] - 全球资金加速流入原油市场，形成显著的风险溢价 [2] - 投资者转向黄金等避险资产，使得黄金价格上涨 [2] - 俄乌冲突规模较大，对原油供应中断影响持续时间较长，对全球经济增长的长期拖累更显著 [2] - 以伊冲突中霍尔木兹海峡被封锁的潜在风险程度高，但市场预期冲突进一步升级的可能性较低 [2] - 当前原油市场供应格局处于过剩状态，油价短暂飙升不足以抬升长期通胀预期 [2] - 以伊冲突对全球市场的负面影响更多是脉冲式的，而非持久性的 [2] - 以伊冲突具有高度区域化特征，仅中东股市遭受大幅回撤 [2] - 俄乌冲突导致全球供应链中断，全球股市均出现大幅回撤 [2] 停火协议的执行情况及市场影响 - 伊朗和以色列在6月24日均宣称接受停火协议，协议于当地时间6月24日7时生效 [3] - 在生效前后的5小时内，双方依旧在相互进攻 [3] - 停火协议的脆弱性凸显，以色列和伊朗之间的冲突可能以暗战及小规模冲突的形式持续存在 [3] - 美伊核谈判的走向难以预测，整个过程存在众多变数 [3] - 短期市场情绪整体仍维持谨慎状态，风险资产的涨幅相对有限 [3] - 长期停火能够实现，市场信心将得到进一步修复 [3] - 地缘政治风险降低、能源市场持续平稳，会减少全球经济增长的不确定性 [3] - 长期停火情形下，全球经济基本面与货币政策走向将重新成为影响全球股市的关键因素 [3] 冲突对行业板块的影响及投资建议 - 若以伊冲突再度爆发，或引发油价反弹 [4] - 军工板块和贵金属板块将反复活跃 [4] - 中长期来看，关闭霍尔木兹海峡的可能性较低 [4] - 特朗普政府更倾向于快速平息战火，以稳定油价、控制通胀水平，进而引导美联储降息 [4] - 地缘冲突对A股的影响正逐渐减弱 [4] - 当前临近美国关税政策调整节点，且A股中报业绩进入密集披露期 [4] - 建议关注高股息防御板块及超跌成长板块 [4]

红枣主产区调研核心观点 - 南疆灰枣主产区头茬果受沙尘天气和气温影响坐果不理想，头茬果数量较少且个头偏小，仅占总产量5% [1] - 二茬果和三茬果是决定总产量关键，合计占比70%-80%，目前各产区正处于二茬果坐果期且表现分化 [1] - 新季产量尚难预估需持续观察7月初二茬果坐果情况，当前判断产量为时尚早 [6] - 去年丰产导致当前灰枣库存不低于40万吨，价格判断需综合产量预期与库存消费因素 [7] 各产区具体表现 阿克苏地区 - 枣树花量多但坐果以小丁丁为主，环割作业普遍进行中 [1] - 枣园分散导致坐果进度不一：北部依希来木其乡较晚，市区实验林场已生长，南部克孜镇枣果更大 [2] - 水资源充裕采用漫灌为主，部分区域浇灌达5-6遍水 [5] 兵团第一师 - 14团因靠近沙漠气温高导致生长期提前，枣果普遍偏大 [2] - 13团毗邻塔里木河枣果略小但中下层均有挂果，11团表现分化部分枣吊挂果少 [2] - 14团和11团采用滴灌带，13团采用漫灌 [5] 兵团第三师 - 44团和49团因气温偏低生长期滞后，枣果以"小丁丁"和大米为主 [3] - 48团管理统一表现一致，空枝现象少但大果占比低 [3] - 45团分化明显：老45团附近枣果偏大，老43团因密度大枣果偏小 [3] - 44团和49团靠近水库采用漫灌，48团和45团未用滴灌带但供水充足 [5] 生产成本数据 - 自有地种植成本2000-2500元/亩，租地超3000元/亩 [4] - 环割费用每亩70-85元（按件0.5-0.7元/棵，按时30-40元/小时，按行80-120元/行） [4] - 抹芽费用25元/小时（日工钱200元），水费每亩200-300元 [4] 水资源供应现状 - 全产区未出现缺水无法灌溉情况，供水整体充足 [5] - 阿克苏地区漫灌为主水渠水线高，部分区域浇灌达5-6遍 [5] - 兵团第三师48团每年浇4遍水，老45团和老43团仅浇3遍 [5]

贵金属市场波动 - 以伊冲突引发避险情绪升温 COMEX黄金价格一度突破3460美元/盎司 沪金涨至800元/克 [1] - 停火协议达成后贵金属价格回落 COMEX黄金跌至3300美元/盎司（跌幅5%） 沪金跌至770元/克（跌幅3.7%） [1] - 沪银价格在冲突期间创9075元/千克历史高位 后回调至8700元/千克 研究员认为补涨因素强于直接关联性 [1] 资金流动与市场反应 - 全球黄金ETF持仓连续增加 显示避险资金涌入 但国内沪金沪银成交表现平淡 [2] - 冲突威胁霍尔木兹海峡航运安全 可能引发能源供应中断 成为推升通胀和避险情绪的核心因素 [2] - 股市下跌与预期抢跑共同导致黄金脉冲式上涨 市场不确定性放大价格波动 [2] 冲突对贵金属的三重传导机制 - 传统避险需求推升黄金 但持续性需观察冲突是否外溢 [3] - 能源价格传导路径显著 原油与黄金价格相关性增强 中东产油国聚集地特性放大滞胀担忧 [3] - 货币政策博弈影响深远 美联储推迟降息压制金价 但经济衰退可能逆转政策路径 [3] - 相比俄乌冲突 以伊冲突影响更多停留在预期层面 未造成能源金属实际供应链破坏 [3] 后市展望与驱动因素 - 短期金价或维持震荡 美联储鹰派基调压制上行空间 美国经济数据韧性削弱降息预期 [4] - 中长期流动性宽松预期主导 若美联储开启降息 金银或启动新一轮上涨 [4] - 央行购金带来的实物需求将在3-5年内持续支撑黄金价格 [4] - 白银受益于金银比回归 在黄金高位震荡背景下存在补涨潜力 [4]

实践现状 - 2021年以来铁合金行业在淘汰落后产能方面取得实质性进展但进一步大幅降碳缺乏关键举措 [1] - 全球碳定价机制中31个国家和地区采用碳交易30个采用碳税北欧国家如丹麦芬兰挪威瑞典为碳税代表欧盟EUETS为最大碳交易市场美国RGGI为代表性碳交易机制 [1] - 早期仅征收碳税时排放量降低2.8%~4.9%但丹麦芬兰等国施行碳税后碳排放绝对量未明显下降降幅显著小于加入碳交易市场后 [1] 机制对比 - 碳税为固定碳价机制提供稳定减排收益预期推动低碳技术创新但无法有效控制碳排放总量若企业新增碳排放收益高于碳税成本仍可能继续排放 [2] - 碳交易通过总量控制机制设定碳排放量上限即便经济过热最终排放量也难显著突破上限欧盟1990至2019年GDP增长60%碳市场覆盖单位实际排放量基本未突破总量限额 [3] - 中国碳交易试点对2010至2016年地级市碳排放强度研究显示碳交易对试点城市碳排放强度降低有显著作用 [3] 行业转型必要性 - 铁合金行业为高耗能领域每吨硅铁锰硅生产分别耗电约8000度4000度国家要求2025年前铁合金行业能效标杆水平以上产能比例达30%硅铁锰硅合金能效基准水平以下产能基本清零 [7] - 2023年8月郑州商品交易所联合行业协会发布《绿色设计产品评价技术规范铁合金》从原材料选用生产销售使用回收处理等环节系统考量资源环境影响 [7] 绿色产品认证构建 - 《绿色设计产品评价技术规范铁合金》依据GB/T32161-2015构建多维度评价体系包括能源属性资源属性环境属性低碳属性首次将碳排放量纳入评价要求企业开展产品生命周期评价LCA [8] - 截至2025年超10家生产企业申报绿色产品认证全行业通过认证后单位产品能耗将下降约15%每年可节省电量约250亿度节约成本超100亿元 [9] 期货市场绿色赋能 - 2024年郑商所启动"绿色助企"专项试点鼓励绿色产品生产企业利用期货期权管理价格风险对符合条件的硅铁锰硅生产企业给予交易手续费支持单项目支持上限10万元 [10] - 截至2025年已备案9个项目行业对期货工具接受度提升形成"绿色认证—期货风险管理—产业升级"良性循环 [12] - 2024年硅铁锰硅期货功能评估均达A级期现价格相关性稳定在0.95以上约60%生产企业和90%贸易企业利用期货管理风险 [13] 行业转型路径与挑战 - 铁合金行业在低碳技术研发数据监测等方面仍有短板需加大节能技术可再生能源应用研发投入推动区块链技术在数据溯源中的应用建立行业统一碳排放核算平台 [14] - 可探索"碳税+碳交易"复合机制初期通过碳税稳定企业预期逐步过渡到以碳交易为主的总量控制模式 [15] - 头部企业应发挥示范效应通过绿色认证提升产品溢价带动中小企业跟进行业协会需完善标准体系建立动态评估机制 [16] 绿色转型驱动高质量发展 - 铁合金行业正经历从高耗能向绿色低碳转变绿色产品认证标准提供转型技术路线图碳定价机制探索明确市场化减排方向期货市场创新通过金融工具赋能产业升级 [18]