AI资本支出现状与历史技术周期对比 - 2024年美国AI相关投资占GDP比重不足1%，远低于历史上铁路、电气化、IT等技术周期投资高峰占GDP比重普遍在2%-5%的区间[3] - AI算力需求增速远超成本下降速度，模型规模年均增长400%，而算力成本年均下降40%，训练查询和前沿模型的需求年增速分别达350%和125%[3] - 2025年公开美企在AI相关基础设施上的收入增量约3000亿美元，AI相关支出年化增速较2022年提升2770亿美元[3] - AI投资与互联网革命时期存在结构性差异，当前更侧重于GPU、TPU等专用算力硬件及模型训练，而非传统数据中心和服务器[4] 科技公司外部融资依赖及财务风险 - 主要云服务商通过公开和私募市场发行债券总额高达1400亿美元，全年发行量有望达1600亿美元，融资模式从依赖自由现金流转向债务融资[5] - Meta 2025年Q3净利润同比暴跌82.73%至27.09亿元，2024年研发支出438.73亿美元同比增14%，资本支出持续增长但利润受侵蚀[5] - 微软2025财年Q1资本支出同比增78.6%达200亿美元，远超其18.43%的收入增速[5] - 行业分化明显，甲骨文获“BBB”长期信用评级但展望负面，Meta长期债务288.3亿美元但现金储备778亿美元，谷歌债务/EBITDA比率约11.57%[6] - 2025年10月科技债占美国投资级债券总发行量比例从6月7%飙升至34%，新发行债券信用利差扩大至78个基点[6] AI资本支出的盈利支撑与回本周期问题 - AI业务毛利率超60%但净利率不足10%，高研发费用率25%严重侵蚀利润[7] - 微软Azure云服务2024财年Q3收入增39%中12个百分点来自AI，但2025年Q3增速放缓至34%且净利润同比下滑[7] - AI基础设施投资回报周期长达15年甚至更久，远超传统IT投资的5-10年[8] - AI模型训练成本飙升，如GPT-3到GPT-4成本增20倍，硬件更新周期短导致折旧风险高[8] - 微软“星际之门”超算项目成本超1150亿美元，但合作方OpenAI预计2026年亏损达140亿美元[8] - 谷歌云AI收入达“每季度数十亿美元”且增速超200%，但资本支出上调至910-930亿美元[8] 电力供应等基础设施瓶颈对AI投资的制约 - 2023年美国数据中心用电量占全社会用电量4.4%，预计2028年将升至6.7%-12%[10] - 2025年美国电力需求年增1.8%，而数据中心用电增速达15%-20%，供需缺口持续扩大[10] - 弗吉尼亚州电价同比上涨13%，北弗吉尼亚州电价2026-27年预计再涨22%[10] - 数据中心服务器利用率夜间仅5%-25%，能效提升受硬件限制难以抵消电力缺口[11] 宏观环境变化对AI资本支出可持续性的影响 - 美联储降息预期降温，12月降息概率从60%降至50%，推高融资成本[12] - 美国《芯片法案》导致芯片制造成本上升，如台积电4nm芯片在美生产成本近2万美元/晶圆[12] - 《美丽大法案》取消风电、光伏税收抵免，企业转向高成本能源[12] - 国际投行集体唱多中国科技股，全球资本再配置可能影响美国科技公司融资能力[13] 市场担忧的分化与未来展望 - 高盛认为AI投资未过热，AI生产力提升将为美国经济创造20万亿美元现值，其中8万亿美元流向美国企业[14] - 巴克莱警告AI资本支出放缓可能成为美股最大风险，2025年上半年GDP增长1.4%中数据中心投资贡献约1个百分点[14] - 2025年三季度多家对冲基金减持或清仓英伟达股票，反映市场对AI资本开支可持续性的疑虑[15]

牛市阶段分析 - 当前A股市场处于牛市第二阶段，即业绩驱动为主的戴维斯双击阶段，市场从预期驱动转向业绩验证[6][9] - 牛市第一阶段（估值修复）已于2024年10月基本完成，中证全指PE-TTM在10月18日达到17.83，略超近十年中位数17.68[7] - 第三阶段为情绪驱动的泡沫化阶段，需警惕估值脱离基本面的风险[6] 行业盈利表现 - TMT板块三季度盈利表现突出：电子行业盈利同比增长45.3%，细分领域元器件/半导体/光学光电子分别增长78.6%/55.9%/36.1%；计算机/传媒行业分别增长82.6%/44.9%[10] - 中证人工智能指数三季度盈利同比大增83.3%，创业板人工智能指数盈利增长141%，其中光模块和PCB分别增长117%和113%；科创芯片指数盈利增长101%[10] - 中游制造板块中，电力设备及新能源行业三季度盈利同比增长52.5%，电池板块盈利增长53.6%并实现环比改善；光伏产业链单三季度扭亏为盈[10] - 能源原材料板块受益于"反内卷"政策：工业金属/贵金属/稀有金属盈利分别增长45.2%/58.7%/78.2%；钢铁/基础化工/建材盈利分别增长231.1%/23.3%/16.4%[10] 市场表现与估值 - 截至11月14日，创业板指和科创50年内涨幅分别达45.29%和37.65%，领先各宽基指数[11] - 有色金属、通信、电力设备、电子、基础化工、机械设备、钢铁等行业年内涨幅均超30%，尽管已从高点回落5-15%[11] - 部分行业估值已反映未来增长预期，如电力设备行业市盈率分位数达67%，电子行业达86.09%[12] 增长可持续性分析 - 科技股高增长依赖全球AI产业周期资本开支和国产替代加速，但需观察逻辑持续性[13] - 宏观经济面临有效需求不足挑战，可能拖累企业盈利[13] - TMT板块交易拥挤度达历史高位，与传统消费板块分化明显[13] - 新质生产力相关科技成长风格未来两年复合增长率预计达53%[14][15] 投资策略建议 - 建议采用攻守平衡策略，权益仓位控制在50%左右，兼顾收益与风险[18] - 权益内部配置应均衡，覆盖科技成长、稳健成长、高股息资产和周期性行业四大象限[19] - 推荐放弃主观择时，执行机械化再平衡规则，如权益部分涨跌幅超10%时强制调整仓位[20] - 若市场进入第三阶段泡沫化（如估值超历史95%分位、情绪极度亢奋），需将权益仓位降至30%以下[22][23]

市场情绪与资金流向 - 相比年初对量化策略的狂热追捧，当前资金方态度更趋理性，部分资金开始寻求确定性更强的方向，如红利资产 [3] - 临近年末，资金较为谨慎，新增资金有限，部分机构资金进入年底结算期，资金从高位板块切换至低位估值洼地，其中很大一部分流向红利板块 [4] - 上证指数4000点成为短期压力位 [4] 红利资产的属性与配置价值 - 红利股被视为天然避险选择，因其提供更高的分红收益和稳定现金流，为持仓提供安全垫 [5] - 能提供稳定高分红的公司通常估值较低、现金流稳定，基本面有支撑，在市场下跌时更抗跌 [5] - 在市场震荡或下跌行情中，资金会流向红利板块避险，例如去年9月24日前市场低迷时期 [5] - 红利股基本面良好，偏大盘价值风格，可对冲偏进攻型风格，尤其是对主流量化选股策略在小市值风格上的暴露进行有效平衡 [6] - 红利资产可作为对冲工具，帮助平衡持仓风格特征，规避未来市场风格轮动导致的大幅回撤 [6] 行业轮动与市场环境 - 当前行业轮动强度指标自今年6月科技成长主导行情后持续走低，已处于历史低位 [6] - 对比历史，后续行情有望走向分化、轮动加强，这将凸显红利的配置价值 [8] - 板块轮动加速是避险情绪抬升的体现，在不确定市场中，资金倾向于寻找确定性更高的资产 [8] - 许多持有偏小微盘风格量化选股持仓的投资人，正寻求配置红利策略以实现"杠铃型"配置结构 [8] 红利策略的具体案例与特征 - 红利指增策略在全市场筛选大几百只高分红的股票组成选股池，再通过量化模型筛选约300只分红稳定股票持有 [8] - 策略换手率为年化双边50-60倍，长期赚取稳定分红收益及企业稳定盈利带来的持续超额 [9] 红利资产的催化因素 - 从AH股溢价结构看，传统红利行业（如银行、能源、交运）的A股溢价率普遍低于成长板块，H股折价幅度收窄至历史低位，市场预期AH溢价指数未来回升将带来估值修复和价格上涨 [10] - 今年"反内卷"政策持续推进，产能调控和行业优化供给结构，直接利好高股息的传统行业龙头 [10] 长期配置视角 - 尽管红利策略在成长风格占优时可能跑输市场，但在震荡、下跌行情或成长板块估值过高时，其防御属性和配置价值无可替代 [11] - 长期来看，私募投资人在追求收益的诉求中，越来越关注降低波动（"降波"） [11]

市场整体表现 - 市场全天持续走低，主要股指大幅下跌，沪指跌2.41%，深指跌3.41%，创业板指跌4.02% [2] - 沪深两市成交额达1.97万亿元，较上一交易日放量2575亿元 [2] - 盘面个股普跌，全市场超5000只个股下跌，近百股跌停 [3] 锂电板块调整 - 锂电板块出现大幅调整，锂矿、盐湖提锂、锂电池、动力电池等概念股集体大跌 [4] - 行业龙头赣锋锂业、天齐锂业双双跌停，江特电机、西藏珠峰等十余股跌停 [5] - 碳酸锂期货市场波动剧烈，广期所调整相关合约交易手续费标准及交易限额以降温 [8] - 大和研报预测明年锂价将维持于每吨7.5万至9万元人民币区间，上行空间有限 [9] - 宏源期货研报指出当前碳酸锂供需两端均强，但高价加重下游观望情绪，预计锂价将宽幅震荡 [9] 个股复牌表现 - 海峡创新与平潭发展两家公司股票在停牌核查后复牌，均出现跌停 [10][12][15] - 海峡创新股价在10月27日至11月17日期间涨幅达185.89%，公司提示股价严重背离基本面 [15] - 平潭发展股价在10月17日至11月17日期间涨幅达255.19%，公司提示投资风险 [18] - 2025年前三季度，海峡创新营业收入为9205.78万元，净利润为-1723.83万元 [15] - 2025年前三季度，平潭发展营业收入为10.3亿元，净利润为3123.05万元 [19] 新股上市表现 - 新股大鹏工业今日上市，盘中涨幅一度超过1500%，收盘上涨1211%，总市值达72.53亿元 [20][21] - 公司是我国领先的工业精密清洗领域专用智能装备生产商，产品应用于车辆动力总成、新能源三电系统等核心零部件精密清洗领域 [22] 机构后市观点 - 富荣基金基金经理李延峥认为市场轮动持续并向非科技线扩散，若算力核心标的出现大幅回调可能成为重点关注良机 [25] - 前海钜阵资本投资总监龙舫表示科技板块如AI、新能源等仍是机构看好主线，但短期面临收益兑现压力，市场将继续呈现震荡调整态势 [26] - 有市场观点认为此轮下跌是对“12月降息预期”的剧烈修正，市场预期的降息概率从99%暴跌至40% [26]

文章核心观点 - 黄金的短期价格波动难以预测，应着眼于长周期基本面进行分析 [5][8] - 传统的黄金定价逻辑（如美元指数、美联储政策）已部分失效，供需关系是更关键的决定因素 [9][10] - 黄金供给稳定，需求端的变化是影响金价的核心，其中投资需求和央行购金是主要驱动力 [13][14] - 当前金价的调整为长期配置提供了机会，未来金价看好，主要基于央行购金的持续性和投资需求的增长潜力 [15][16][17][18] 短期金价表现分析 - 自10月21日起，伦敦金价结束上涨进入宽幅震荡，由接近4400美元/盎司高点最多下跌至3900美元/盎司下方，11月18日收于4066.6美元/盎司 [3] - 事后归因（如降息预期变化、地缘局势缓和、美元走强、获利盘了结）对实际配置的参考价值有限 [5][7] - 频繁进行短期预测可能费力不讨好，对于资产配置而言，应放弃短期预测，关注长周期基本面 [8] 黄金定价逻辑演变 - 2018年至今，美债利率和美元指数略有上行，但国际金价同期从1000多美元/盎司上涨至4000美元/盎司上方，传统分析框架解释力不足 [9] - 地缘政治等因素难以精确量化，分析应回归黄金的供需基本面 [10] - 短期价格受投机资金影响，长期价格由供需的趋势性变化决定 [10] 黄金供需基本面 - 全球黄金年供需总量自2015年以来稳定在4500吨至5000吨左右 [13] - 供给端稳定，矿产金产量自2018年以来一直维持在约3600吨，回收金供应略有增长但变化不大 [13] - 金价均价从2018年的1268美元/盎司涨至2025年前三季度的3199美元/盎司，涨幅近两倍，但矿产金产能释放困难 [13] - 需求端是影响金价的决定性因素，主要包括金饰制造、投资需求、央行购金和科技用金 [14] - 金饰制造需求长期稳定，投资需求和央行购金是年际波动达数百吨的关键变量 [14] 核心需求驱动因素 - 央行购金自2022年俄乌冲突后大幅增加，从几百吨跃升至千吨以上，反映对美元信用的担忧，是支撑未来金价的基本盘 [15] - 2025年前三季度，黄金投资需求同比增长87%，增量约700吨，成为今年金价上涨的主要驱动力 [16] - 投资者对黄金存在历史性欠配，金价上涨正重塑其资产地位，未来配置比例的轻微提升将对价格产生巨大推动 [17] - 黄金与实体经济相关性弱，且作为不生息资产无明确估值锚，其高价格的可持续性较强 [17]

慢牛行情现状分析 - 当前市场处于慢牛行情的休整阶段 市场在突破4000点后开启"收费站模式" 指数调整有限但热点板块和成长风格出现大幅调整[19] - 慢牛行情表现为"牛一段后慢一阵"的循环模式 近期休整是正常阶段而非行情结束[8][20] - 从2025年11月以来进入新一轮休整期 调整天数和幅度尚未确定[19] 历史行情阶段回顾 - 牛阶段(2024年9月下旬-10月8日): 11天上涨28% 受美联储降息、金融三巨头政策发布会和政治局会议等超预期利好刺激[11][12] - 慢阶段(2024年10月9日-2025年4月7日): 122天下跌7% 市场在3000-3600点震荡 仅部分方向存在赚钱效应[13] - 牛阶段(2025年4月8日-10月29日): 138天上涨20% 中央汇金救市资金呵护市场 非银板块带动突破3400点[15] 慢牛行情支撑逻辑 - 政策对股市的呵护没有变化 证监会明确要"提升资本市场内在稳定性 坚决防止市场大起大落"[25] - 对经济发展的重视没有变化 明年是十五五第一年且处于复苏前期[26] - 中国科技产业的进步没有变化 十五五文件提出采取超常规措施在卡脖子领域取得突破[26] - 全球流动性宽松没有变化 美联储加息可能性为0 未来一年全球仍处在降息周期中[26] 驱动因素分析 - 政策驱动: 金融三巨头政策发布会、政治局会议积极定调、10万亿化债方案落地、反内卷顶层设计[11][13][16] - 产业驱动: DeepSeek-R1横空出世、创新药BD合作、雅下水电站工程、海外算力景气、国内芯片突破、93阅兵高端装备[13][16] - 资金驱动: 中央汇金等救市资金入场呵护市场 非银板块带动指数突破[15] - 外交驱动: 鹰兔博弈中从被动变主动 强力进行对等反制 激发国民信心[17] 休整期市场特征 - 震荡区间范围: 大部分指数将在11月份高点与9月份底部之间震荡[28] - 优势资产表现: 红利类资产在震荡期相对强势 但建议逢低布局成长风格资产[29] - 潜在引爆点: 刺激经济政策推出、关键科技领域突破、上层意志带来的资金流可能成为超预期事件[29]

锂电池行业排产与增长预期 - 头部锂电池企业全面上调2026年排产预期，前5家企业市场份额接近85% [2] - 若头部企业增速达50%（部分企业声称能达100%），即使其他15%份额企业零增长，行业整体增速也将达到42.5% [2] - 头部企业历史指引通常中规中矩，最终结果略超预期，宁德时代2026年目标从1TWh上修至1.1TWh，显示极高增长预期 [2] 碳酸锂供需平衡分析 - 当前碳酸锂库存大幅下降，已与去年同期水平相当，显示供需基本平衡 [3] - 2024年碳酸锂总供给（含手抓矿和回收）预计为165-170万吨，总需求预计为166万吨，形成供需闭环 [3] - 基于国内锂电池全球占比约80%及45%增速，叠加海外25-30%增速，预计2025年全球碳酸锂需求增速将超过40% [3] - 推算2025年碳酸锂需求量为226.7万吨（210.7万吨锂电池需求 + 16万吨传统行业需求） [4] - 即使碳酸锂需求增速仅30%，也将出现供不应求，40%的增速将导致显著供需缺口 [5] 上游供给约束与价格展望 - 上游资本开支严重不足，下游疯狂扩张产能，上游企业因多年亏损无力大幅扩张新产能 [12] - 澳洲矿山复产周期长达9-12个月，加上人工招聘、培训和产能爬坡，供给响应缓慢 [12] - 在极致供给条件下（包括枧下窝复产、停产产能爬坡、尼日利亚手抓矿及回收产能），2025年碳酸锂供给极限预计为200-210万吨，仍低于需求 [5] - 上下游对2025年碳酸锂起步目标价达成共识，为15-20万元/吨 [14] - 预计2025年将上演抢矿权益产能的大戏 [13] 终端需求验证与排产情况 - 宁德时代给出2025年第一季度排产指引，基本与2024年第四季度持平 [6][10] - 国内主流中高端纯电车型交付排队至2025年1-3季度，部分企业提供购置税补贴兜底政策，支撑电池需求 [6] - 2025年10月数据显示，纯电动车（BEV）电池装机量显著高于插电混动车（PHEV），主流电池企业如宁德时代、比亚迪的BEV电池占比均超过其总装机的70% [8] - 2025年1-10月锂电池月度产量数据持续攀升，10月达127.8GWh，侧面验证排产高景气度 [10]

市场整体表现 - 市场震荡调整，沪指跌0.4%，深成指跌0.76%，创业板指跌1.12% [2] - 沪深两市成交额1.71万亿，较上一交易日缩量177亿 [2] - 市场热点快速轮动，超3800只个股下跌，海南、银行、锂电板块涨幅居前，美容护理、光伏设备、食品加工等板块跌幅居前 [2] 个股异动：九牧王 - 九牧王盘中出现罕见“天地天”板（涨停、跌停、再涨停），实现7连板 [3] - 该股收盘报18.41元，当日上涨9.98%，总市值达105.79亿 [4] - 当日成交额16.55亿，换手率16.70% [4] 个股异动：合富中国 - 合富中国再度封板，实现15天13板 [9] - 该股收盘报26.18元，当日上涨10.00%，总市值达104.21亿 [10] - 自2025年10月28日至11月14日，公司股票累计涨幅高达256.29%，5次触及股价异常波动、3次触及严重异常波动 [14] - 公司2025年第三季度归属上市公司股东净利润为-504.80万元，较上年同期下降225.26% [14] - 截至2025年11月14日，公司静态市盈率为343.67倍，显著高于其所属批发业30.94倍的行业静态市盈率水平 [15] 银行板块走强 - 银行股走势强劲，中国银行大涨4%，股价创历史新高，最新市值达2万亿 [17] - 建设银行、邮储银行涨超3%，光大银行、青农商行、华夏银行涨近2% [20] - 券商观点认为中国银行凭借全球化、综合化经营优势，非息收入实现高速增长，驱动营收增速稳健正增，资产质量保持稳健 [20] - 银行行业投资策略建议底仓配置大型国有银行，弹性配置具备细分领域特色的优质区域性银行，关注“高股息、防御性”及“红利价值” [20] 锂电产业链活跃 - 锂电产业链表现活跃，能源金属、盐湖提锂等板块上涨，倍杰特、争光股份、三达膜、贤丰控股、盛新锂能等涨幅居前 [22] - 争光股份涨20.01%，三达膜涨13.74%，贤丰控股涨10.00%，盛新锂能涨6.77% [24] - 消息面上，盛新锂能公告与华友控股集团签署合作框架协议，约定2026年至2030年期间采购锂盐产品22.14万吨 [24] - 分析指出短期国内碳酸锂供需维持短缺，现货库存加速去库，锂价维持偏强趋势；AI数据中心发展推动储能需求，未来两三年海外储能年增速预期或达40%-50% [25][26]

文章核心观点 - 文章分析了一批在特定市场环境下展现出独特投资能力或鲜明特色的主动基金经理，重点关注其投资风格、历史业绩和持仓特点 [4] 杨世进：兴全多维价值 - 杨世进自2021年7月16日起独立管理兴全多维价值，上任后即展现出强劲投资能力，在2021年7月16日至年底沪深300指数下跌的背景下，该基金上涨18.02% [5] - 作为偏成长风格基金经理，其持仓市盈率基本保持在35倍以上，但在2022年和2023年的熊市中表现出较强抗跌性，单年跌幅约10%，并在2025年市场转向成长风格时展现出进攻性 [6] - 基金行业配置相对分散，电子行业为第一大重仓行业，持仓权重长期维持在20%-35%之间，医药为第二大偏爱行业，个股投资上对看好的股票如海光信息、立讯精密等长期重仓持有 [10] - 目前管理3只基金产品，合计管理规模达252.23亿元，与乔迁规模相近，成为公司管理规模仅次于谢治宇的基金经理之一 [11] 吴远怡：广发成长领航 - 吴远怡是一位行业配置非常均衡的成长风格基金经理，其代表作广发科技创新历史上最大持仓行业权重不超过30%，多数时候不超过20% [12] - 在高度行业分散下，基金在弱市中回撤控制较好，在牛市中能跟上市场，广发科技创新在2021年和2025年业绩均超过50%，其管理的广发成长领航基金年内收益上涨143.14%（截至11月17日），位列所有公募基金第三 [12] - 该基金业绩并非依赖单行业重仓押注，其最大行业配置比例约20%，通过早期布局热门股如泡泡玛特、老铺黄金并在股价达到一定位置后及时切换来实现收益，持仓股多为市场熟悉度较低的品种 [14] - 尽管业绩突出，但基金规模增长缓慢，最新规模仅为9亿元 [15] 沈成：华富新能源 - 在新能源行业持续下跌的逆境中，沈成自2021年12月29日管理华富新能源基金以来，持续获得相对于业绩基准的稳定超额收益，展现出“指数增强”特性 [16][18] - 基金分年度收益表现稳健，2022年至今各年度收益分别为-8.51%、-18.18%、-4.49%和76.76%，每年均跑赢业绩基准，基金规模持续增长至15.13亿元（截至9月30日），机构投资者配置比例较高 [20] - 投资组合分为两类：一类是长期持有行业龙头股如宁德时代，另一类是积极换手以捕捉阶段性投资机会的个股，通过在不同细分方向和个股间切换赚取超额收益 [21] - 此外还管理华富科技动能基金，聚焦人形机器人赛道，为工具型产品提供了有扎实历史业绩支撑的投资选项 [22]

文章核心观点 - 全球资产同步大跌是流动性冲击的体现，而非系统性风险，这为资产配置策略提供了绝佳的投资机会 [3][4][11] - 历史经验表明，央行和政府的干预会解决重大流动性危机，市场会快速修复，资产价格将反弹 [8][11] - 资产配置策略在流动性冲击下会出现暂时失效（低相关性资产同跌），但这正是加仓的时机，应保持策略一致性而非频繁调整 [12][14][19] 流动性冲击带来的投资机会 - 2020年3月疫情爆发期间，美股多次熔断，市场恐慌导致机构卖出黄金以应对赎回，出现股债商三杀的局面 [5][6] - 美联储随后实施量化宽松和紧急贷款工具，股市于2020年3月23日触底后开启新一轮牛市，证明危机是建仓美股、黄金和美债的良机 [8][9] - 类似案例包括2023年硅谷银行暴雷、2008年金融危机等，历史表明重大流动性危机后干预会奏效，市场会自我修复或政策干预后修复 [11] 资产配置策略的暂时失效 - 资产配置的核心是分散投资低相关性资产（如股票、债券、商品），正常情况下它们不同涨同跌 [15] - 流动性压力下，低相关性暂时失效，资产表现为高度正相关性并同步大跌，但这只是暂时现象 [15][16] - 危机后资金可能重新流入避险资产（黄金、债券）或在高风险偏好下推动股市上涨，分散持有能确保无论哪种资产先反弹都能获益 [16][17][18] 不同类型投资者的应对策略 - 已进行资产配置的投资者：可通过当前加仓或增大定投金额来潜在提高投资收益率 [22] - 未开始投资的投资者：当前是践行资产配置的绝佳时机，通过分散持有应对未来不确定性 [22] - 持有单一资产的投资者：可适当增加其他资产以平衡账户的风险收益比 [22] - 建议根据个人风险偏好匹配股债商配比，采用定投降低择时风险，并利用资产低相关性进行再平衡（卖出变贵资产、买入便宜资产） [22]