报告公司投资评级 - 维持“推荐”评级 [1][5] 报告的核心观点 - 腾讯 1Q25 财报显示收入和利润均超一致预期 游戏和广告业务表现亮眼 公司在各业务领域展现出良好发展态势 随着 AI 基建投入和应用场景的不断拓展 未来有望实现持续增长 [1][4] 根据相关目录分别进行总结 1Q25 经营情况 - 实现总收入 1800 亿元 YOY+13% 超彭博一致预期 3% [1][8] - 实现 NON - IFRS 口径下归母净利润 613 亿元 YOY+22% 超彭博一致预期 3% [1][8] 基本面更新 业务结构与增速 - 结构上游戏>金融科技及企业服务>社交网络>广告 游戏业务收入 595 亿元占比 33% 金融科技及企业服务业务收入 549 亿元占比 31% 社交网络业务收入 326 亿元占比 18% 营销服务业务收入 319 亿元占比 18% [15] - 增速上游戏>广告>社交网络>金融科技及企业服务 游戏业务 YOY+24% 连续 5 个季度提速 广告业务 YOY+20% 环比增速继续提升 社交网络业务 YOY+7% 连续 4 个季度提速 金融科技与企业服务业务 YOY+5% 增速改善趋势持续 [15] 各业务板块情况 - **网络游戏**：实现收入 595 亿元 YOY+24% 超预期 8% 增速连续五个季度爬升 [4][18] - **本土市场**：收入 429 亿元 YOY+24% 增速近几个季度新高 超预期 7% 核心游戏如《王者荣耀》《和平精英》等表现出色 新游《三角洲行动》《地下城与勇士手游》贡献增量 [4][20] - **国际市场**：收入 166 亿元 YOY+23% 增速近几个季度新高 超预期 8% Supercell 收入增速释放 存量产品 PUBGM、CODM 流水维持增长 [4][20] - **展望**：维持对 25 年全年游戏收入增速相似水平判断 二季度开始受基数效应影响增速或平缓回落 [4][23] - **社交网络**：收入 326 亿元 YOY+7% 符合预期 主要驱动力为国内手游分成、TME 会员收入增长和小游戏分成 [4][26] - **营销服务**：收入 319 亿元 YOY+20% 超预期 3% 由供给端库存扩张、需求端广告主支撑和 AI 赋能广告落地共同作用 [4][30] - **金融科技及企业服务业务**：收入 549 亿元 YOY+5% 符合预期 收入增速有所改善 金融科技小个位数增长 云及企业服务恢复双位数增长 AI 对云服务业务收入拉动作用显现 [4][32] CAPEX 情况 - 本季度 CAPEX 达到 230 亿元 YOY+60% 占收入 13% 符合前期 low teens 收入占比指引 AI 基建投入若回报率好于其他现金使用选项 投入具有可见持续性 [4][32] AI 模型&应用情况 - 底模端混元大模型迭代更新图像 2.0 模型 主打实时生图+写实画质 改善文生图速度 加强对广告物料生成赋能 后续关注多模态方向更新 [4][35] - 应用端元宝接入微信 后续关注元宝功能迭代、微信体系中 Agent 和存量 APP 改造进展 [4][35] 盈利预测与投资建议 - 调整 25 - 27 年公司收入预测至 7286/7845/8356 亿元 YOY+10%/8%/7% [5] - NON - IFRS 口径归母净利润预测至 2560/2886/3131 亿元 YOY+15%/13%/9% [5] - 预计 25 - 27 年实现 NON - IFRS 口径 EPS 28.00/31.85/34.87 元 YOY+16%/14%/9% [5] - 给予公司 25 年 IFRS 口径 EPS 18 - 20x 目标 PE 区间 对应目标价 545.69 - 606.33 港元 [5] 主要财务指标 |指标|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |营业总收入(百万)|660,257|728,562|784,482|835,593| |同比增速(%)|8.4%|10.3%|7.7%|6.5%| |归母净利润(百万)|194,073|218,386|250,946|275,496| |同比增速(%)|68.4%|12.5%|14.9%|9.8%| |每股盈利(元)|21.04|23.77|27.31|29.98| |市盈率(倍)|22.3|19.7|17.2|15.6| |市净率(倍)|4.4|3.6|3.0|2.5|[6]

根据研报内容，以下是量化模型与因子的详细总结： 量化模型与构建方式 1. **模型名称**：成交量模型 - **构建思路**：基于市场成交量变化判断短期市场趋势[12] - **具体构建**：监测宽基指数成交量周环比变化，结合历史分位数阈值划分多空信号。当成交量突破80分位数且持续放量时触发看多，跌破20分位数时触发看空[12] - **评价**：对市场流动性变化敏感，但易受极端值干扰 2. **模型名称**：低波动率模型 - **构建思路**：利用波动率均值回归特性捕捉市场反转信号[12] - **具体构建**：计算指数20日波动率标准差，当波动率低于历史10%分位时看多，高于90%分位时看空[12] 3. **模型名称**：特征龙虎榜机构模型 - **构建思路**：跟踪机构席位净买入行为预测资金流向[12] - **具体构建**：$$ S_{net} = \sum_{i=1}^n (B_i - S_i) $$ 其中$B_i$为机构买入金额，$S_i$为卖出金额，当$S_{net}$连续3日为正时触发看多信号[12] 4. **模型名称**：智能沪深300模型 - **构建思路**：结合量价与基本面因子的多因子择时模型[12] - **具体构建**：动态加权PE、动量、换手率等因子，采用XGBoost算法生成信号[12] 5. **模型名称**：涨跌停模型 - **构建思路**：通过涨停/跌停家数比判断市场情绪[13] - **具体构建**：计算全市场涨停率$R_{up} = N_{up}/N_{total}$，当$R_{up}>15\%$看多，$R_{up}<5\%$看空[13] 6. **模型名称**：成交额倒波幅模型（港股） - **构建思路**：量价背离策略，成交额与波动率反向时预示变盘[16] - **具体构建**：$$ R = \frac{VOL_{5d}}{HV_{20d}} $$ 当$R>2$标准差时看空[16] 模型的回测效果 1. **成交量模型**：本周上证指数信号中性，年化IR 0.82[12] 2. **低波动率模型**：上证50信号中性，年化胜率58%[12] 3. **智能沪深300模型**：本周看空，近三月超额-1.2%[12] 4. **涨跌停模型**：全A信号中性，年化IR 1.05[13] 5. **成交额倒波幅模型**：恒生指数看空，近20日胜率63%[16] 量化因子与构建方式 1. **因子名称**：动量因子 - **构建思路**：价格趋势延续效应[14] - **具体构建**：$$ MOM_{21d} = \frac{P_t}{P_{t-21}} - 1 $$ 取行业标准化Z值[14] 2. **因子名称**：月历效应因子 - **构建思路**：捕捉月度周期规律[13] - **具体构建**：统计2005-2025年各月收益率均值，当本月历史胜率>60%时触发信号[13] 因子的回测效果 1. **动量因子**：国证2000指数年化IC 0.15[14] 2. **月历效应因子**：5月历史胜率53%，本周信号中性[13] 形态学模型 1. **杯柄形态** - **构建规则**：A点（左杯高点）-B点（杯底）-C点（右杯高点）突破形态，要求形态长度≥6周[44] - **测试结果**：2020年来累计超额39.09%，本周超额0.29%[40] 2. **双底形态** - **构建规则**：A点（第一底）-B点（颈线）-C点（第二底）突破，成交量需在突破时放大[49] - **测试结果**：本周超额1.68%，年化夏普1.72[40][49] 注：所有模型信号可通过http://t.hcquant.com实时查询[11]

根据提供的研报内容，以下是量化模型与因子的详细总结： 量化模型与构建方式 1. **模型名称：宽基轮动策略** - **模型构建思路**：基于不同宽基指数（沪深300、中证500、中证1000、中证2000及"其他"组）的热度变化率MA2构建轮动策略，选择周度热度变化率最高的宽基指数进行投资[13][16] - **模型具体构建过程**： 1. 计算各宽基组内成分股的总热度指标（浏览、自选与点击次数之和的归一化值）[7] 2. 计算周度热度变化率并取MA2平滑处理[11] 3. 每周最后一个交易日买入总热度变化率MA2最大的宽基指数，若为"其他"组则空仓[13] - **模型评价**：策略2017年来年化收益率8.74%，最大回撤23.5%，2025年来收益8.32%[16] 2. **模型名称：热门概念组合策略** - **模型构建思路**：筛选高热度概念中的低关注度个股，利用市场行为偏差获取超额收益[31][33] - **模型具体构建过程**： 1. 每周选出热度变化率最大的5个概念[31] 2. 排除概念成分股中流通市值最小的20%股票[31] 3. 构建两个组合： - TOP组合：每个概念中总热度排名前10的个股等权持有 - BOTTOM组合：每个概念中总热度排名最后10的个股等权持有[31] - **模型评价**：BOTTOM组合年化收益15.71%，最大回撤28.89%，2025年收益18%[33] 模型的回测效果 1. **宽基轮动策略**：年化收益率8.74%，最大回撤23.5%，2025年收益8.32%[16] 2. **热门概念BOTTOM组合**：年化收益15.71%，最大回撤28.89%，2025年收益18%[33] 量化因子与构建方式 1. **因子名称：总热度指标** - **因子构建思路**：通过个股浏览、自选与点击行为的归一化聚合，反映市场情绪[7] - **因子具体构建过程**： $$ \text{总热度} = \left(\frac{\text{浏览+自选+点击次数}}{\text{全市场总值}}\right) \times 10000 $$ 取值区间[0,10000]，按日计算[7] 2. **因子名称：热度变化率MA2** - **因子构建思路**：捕捉宽基/行业/概念层面的关注度边际变化[11][20] - **因子具体构建过程**： 1. 计算周度热度变化率：$$\frac{H_t - H_{t-1}}{H_{t-1}}$$ 2. 取2周移动平均（MA2）平滑处理[11][20] 3. **因子名称：估值历史分位数** - **因子构建思路**：监控宽基/行业估值相对于历史水平的区位[40][43] - **因子具体构建过程**： 1. 宽基采用滚动5年PE/TTM分位数[40] 2. 行业采用2015年至今的PE/TTM分位数[43] 因子的回测效果 1. **总热度指标**：国防军工本周热度变化率+90.2%（正向最大），房地产-33.4%（负向最大）[27] 2. **宽基估值分位数**：沪深300（56%）、中证500（85%）、中证1000（76%）[41] 3. **行业估值分位数**： - 80%以上：电力设备、计算机、国防军工等[42] - 20%以下：家用电器、农林牧渔、公用事业等[42] 关键数据取值 1. **宽基热度变化率MA2**： - 沪深300 +2.96%（本周最高） - 中证2000 -1.84%（本周最低）[18] 2. **概念热度TOP5**：航运概念（+221.1%）、自由贸易港（+136.1%）、中韩自贸区（+129.9%）、工业大麻（+109.6%）、C2M概念（+77.6%）[35][37] 3. **二级行业热度变化TOP5**：航运港口、航空装备Ⅱ、地面兵装Ⅱ、纺织制造、军工电子Ⅱ[27]

报告公司投资评级 - 维持“推荐”评级，给予公司 25 年 IFRS 口径 EPS 18 - 20x 目标 PE 区间，对应目标价 545.69 - 606.33 港元 [1][5] 报告的核心观点 - 腾讯 1Q25 财报显示收入、利润均超一致预期，各业务表现良好，游戏业务增速创新高，广告业务受多因素驱动超预期，社交网络和金融科技及企业服务业务符合预期，AI 基建投入持续且有望带来回报，维持“推荐”评级 [1][4][5] 根据相关目录分别进行总结 1Q25 经营情况 - 实现总收入 1800 亿元，YOY + 13%，超彭博一致预期 3%；NON - IFRS 口径下归母净利润 613 亿元，YOY + 22%，超彭博一致预期 3% [1][8] 基本面更新 业务结构与增速 - 结构上游戏>金融科技及企业服务>社交网络>广告，本季度游戏收入 595 亿元占比 33%，金融科技及企业服务收入 549 亿元占比 31%，社交网络收入 326 亿元占比 18%，营销服务收入 319 亿元占比 18% [15] - 增速上游戏>广告>社交网络>金融科技及企业服务，游戏业务 YOY + 24%连续 5 个季度提速，广告业务 YOY + 20%环比增速提升，社交网络业务 YOY + 7%连续 4 个季度提速，金融科技与企业服务业务 YOY + 5%增速低位但 QOQ 改善 [15] 各业务情况 - **网络游戏**：本季度收入 595 亿元，YOY + 24%超预期 8%，增速连续五个季度爬升。本土市场收入 429 亿元，YOY + 24%超预期 7%，核心游戏景气度高，新游表现佳；国际市场收入 166 亿元，YOY + 23%超预期 8%，Supercell 贡献仍在，存量产品流水增长。预计 25 年全年游戏收入增速与 24 年（YOY + 10%）相似，二季度起增速受基数效应影响平缓回落 [4][18][20] - **社交网络**：本季度收入 326 亿元，YOY + 7%符合预期，主要驱动力为国内手游分成、TME 会员收入增长和小游戏分成 [26] - **营销服务**：本季度收入 319 亿元，YOY + 20%超预期 3%，源于供给端库存扩张、需求端广告主支撑和 AI 赋能广告落地 [30] - **金融科技及企业服务业务**：本季度收入 549 亿元，YOY + 5%符合预期，收入增速改善。金融科技小个位数增长，云及企业服务恢复双位数增长，AI 对云服务业务收入拉动作用显现 [32] CAPEX 情况 - 本季度 CAPEX 达 230 亿元，YOY + 60%，占收入 13%，符合前期 low teens 收入占比指引，AI 基建投入若回报率好于其他现金使用选项则具有持续性 [4][32] AI 模型与应用 - 底模端混元大模型迭代图像 2.0 模型，改善文生图速度，有望加强广告物料生成赋能；应用端元宝接入微信，后续关注功能迭代、微信体系中 Agent 和存量 APP 改造进展 [4][35] 盈利预测与投资建议 - 调整 25 - 27 年公司收入预测至 7286/7845/8356 亿元，YOY + 10%/8%/7%；NON - IFRS 口径归母净利润预测至 2560/2886/3131 亿元，YOY + 15%/13%/9%；预计 25 - 27 年 NON - IFRS 口径 EPS 28.00/31.85/34.87 元，YOY + 16%/14%/9% [5] 附录：财务预测表 - 展示了 2024 - 2027E 年资产负债表、利润表、现金流量表相关数据，以及成长能力、获利能力、偿债能力、每股指标、估值比率等财务比率 [39]

报告公司投资评级 - 维持“推荐”评级，目标价 26.5 元 [2] 报告的核心观点 - 25Q1 公司收入 23.9 亿元，同比增长 3.2%，库存周期转换及潜在关税风险带动外销订单向好，业务及产品结构优化有望形成第二条增长曲线 [8] - 25Q1 归母净利润 2.3 亿元，同比下降 16.2%，毛利率较低的外销收入增长快于内销，拉低整体毛利率，费用控制表现良好 [8] - 越南和泰国生产基地年内实现批产，莱克越南工厂产能预计提升公司对冲潜在关税风险的能力 [8] - 预计 25/26/27 年 EPS 为 2.19/2.41/2.63 元，对应 PE 为 10/9/9 倍，参考 DCF 估值法调整目标价至 26.5 元，对应 25 年 12 倍 PE [8] 根据相关目录分别进行总结 主要财务指标 |指标|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |营业总收入(百万)|9,765|10,781|11,646|12,443| |同比增速(%)|11.1%|10.4%|8.0%|6.8%| |归母净利润(百万)|1,230|1,254|1,380|1,506| |同比增速(%)|10.2%|1.9%|10.0%|9.2%| |每股盈利(元)|2.15|2.19|2.41|2.63| |市盈率(倍)|11|10|9|9| |市净率(倍)|2.6|2.4|2.2|2.0|[4] 公司基本数据 - 总股本 57,351.53 万股，已上市流通股 57,113.93 万股 [5] - 总市值 130.93 亿元，流通市值 130.39 亿元 [5] - 资产负债率 62.52%，每股净资产 8.84 元 [5] - 12 个月内最高/最低价 30.01/19.76 元 [5] 财务预测表 资产负债表 |项目|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |货币资金(百万)|4,749|5,682|5,622|5,878| |应收票据(百万)|15|31|33|39| |应收账款(百万)|2,266|2,208|2,388|2,685| |预付账款(百万)|40|54|59|58| |存货(百万)|1,386|1,619|1,635|1,792| |流动资产合计(百万)|9,980|10,260|10,564|11,477| |固定资产(百万)|1,895|2,114|2,100|2,089| |在建工程(百万)|131|81|181|231| |无形资产(百万)|248|256|270|272| |非流动资产合计(百万)|3,643|3,838|3,958|4,012| |资产合计(百万)|13,623|14,098|14,521|15,489| |短期借款(百万)|3,622|2,622|2,022|1,722| |应付票据(百万)|319|685|541|579| |应付账款(百万)|1,597|1,714|1,788|1,956| |合同负债(百万)|285|314|340|363| |流动负债合计(百万)|6,848|6,355|5,754|5,728| |长期借款(百万)|500|1,069|1,586|2,032| |应付债券(百万)|1,180|1,180|1,180|1,180| |非流动负债合计(百万)|1,805|2,374|2,891|3,337| |负债合计(百万)|8,653|8,729|8,645|9,066| |归属母公司所有者权益(百万)|4,955|5,349|5,852|6,394| |少数股东权益(百万)|16|20|24|29| |所有者权益合计(百万)|4,970|5,369|5,876|6,424| |负债和股东权益(百万)|13,623|14,098|14,521|15,489|[9] 利润表 |项目|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |营业总收入(百万)|9,765|10,781|11,646|12,443| |营业成本(百万)|7,407|8,128|8,721|9,271| |税金及附加(百万)|59|67|77|80| |销售费用(百万)|398|453|512|572| |管理费用(百万)|276|270|314|361| |研发费用(百万)|536|581|651|708| |财务费用(百万)| -298| -136| -192| -246| |信用减值损失(百万)| -12| -10| -12| -10| |资产减值损失(百万)| -79| -77| -75| -78| |公允价值变动收益(百万)|64|23|23|23| |投资收益(百万)|8|2|3|3| |其他收益(百万)|21|26|24|25| |营业利润(百万)|1,388|1,382|1,523|1,660| |营业外收入(百万)|4|41|44|50| |营业外支出(百万)|5|9|11|11| |利润总额(百万)|1,387|1,414|1,556|1,699| |所得税(百万)|155|158|174|190| |净利润(百万)|1,232|1,256|1,382|1,509| |少数股东损益(百万)|2|2|2|2| |归属母公司净利润(百万)|1,230|1,254|1,380|1,506| |NOPLAT(百万)|968|1,135|1,211|1,290| |EPS(摊薄)(元)|2.15|2.19|2.41|2.63|[9] 主要财务比率 |项目|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |成长能力| | | | | |营业收入增长率(%)|11.1%|10.4%|8.0%|6.8%| |EBIT 增长率(%)|9.8%|17.3%|6.7%|6.5%| |归母净利润增长率(%)|10.2%|1.9%|10.0%|9.2%| |获利能力| | | | | |毛利率(%)|24.2%|24.6%|25.1%|25.5%| |净利率(%)|12.6%|11.7%|11.9%|12.1%| |ROE(%)|24.8%|23.4%|23.6%|23.6%| |ROIC(%)|11.4%|13.1%|13.4%|13.3%| |偿债能力| | | | | |资产负债率(%)|63.5%|61.9%|59.5%|58.5%| |债务权益比(%)|119.3%|102.4%|92.1%|86.6%| |流动比率|1.5|1.6|1.8|2.0| |速动比率|1.3|1.4|1.6|1.7| |营运能力| | | | | |总资产周转率|0.7|0.8|0.8|0.8| |应收账款周转天数|78|75|71|73| |应付账款周转天数|73|73|72|73| |存货周转天数|65|67|67|67| |每股指标(元)| | | | | |每股收益|2.15|2.19|2.41|2.63| |每股经营现金流|2.81|4.49|2.01|2.11| |每股净资产|8.64|9.33|10.20|11.15| |估值比率| | | | | |P/E|11|10|9|9| |P/B|3|2|2|2| |EV/EBITDA|13|12|11|10|[9] 现金流量表 |项目|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |经营活动现金流(百万)|1,611|2,573|1,153|1,212| |现金收益(百万)|1,247|1,437|1,544|1,620| |存货影响(百万)| -83| -234| -16| -156| |经营性应收影响(百万)| -210|105| -111| -225| |经营性应付影响(百万)| -87|482| -70|206| |其他影响(百万)|744|782| -194| -233| |投资活动现金流(百万)| -2,245| -510| -471| -409| |资本支出(百万)| -454| -494| -454| -398| |股权投资(百万)|0|0|0|0| |其他长期资产变化(百万)| -1,790| -16| -18| -12| |融资活动现金流(百万)| -465| -1,130| -742| -546| |借款增加(百万)|681| -431| -83|146| |股利及利息支付(百万)| -973| -956| -1,055| -1,155| |股东融资(百万)|0|0|0|0| |其他影响(百万)| -172|257|396|462|[9]

证 券 研 究 报 告 【债券周报】 宏观预期提振，中游价格先行回暖 ——每周高频跟踪 20250517 （1）动力煤：价格环比跌幅扩大。南方降水频繁利好水电出力，北方多地高 温天气，加之进口煤价格倒挂持续，夏季备库需求有所释放，南北需求分化。 （2）螺纹钢：宏观利好提振、表观需求增加，螺纹钢价格上涨。本周螺纹钢 现货价格环比+0.4%，前周环比-1.1%。贸易增长预期修复，投机性需求上升， 库存明显下降，支撑钢价反弹。 （3）铜：铜价涨幅收窄，供需基本面偏弱。长江有色铜、LME 铜均价环比分 别+0.3%、+1.2%，涨幅收窄。宏观利好提振预期，但铜现货消费延续弱势， 下游高价观望情绪偏强，限制铜价涨幅。 投资相关：假期后地产销售反弹，二手房量能韧性仍在 1、水泥：水泥价格延续下跌。水泥价格环比-1.5%、连续六周下跌。需求整体 走弱，房建和基建需求放缓，叠加端午节前贸易商回款一般，延续供需双弱。 2、地产：（1）30 城新房成交环比回暖。5 月 9 日-5 月 15 日，环比+69%，同 比-10%，跌幅较前周继续扩大。（2）二手房环比回升斜率高于季节性，量能韧 性仍在。本周二手房成交环比+78%、同比- ...

报告公司投资评级 - 维持“推荐”评级，目标价 26.5 元 [2] 报告的核心观点 - 25Q1 公司收入 23.9 亿元，YoY+3.2%，库存周期转换及潜在关税风险带动外销订单向好，公司优化业务及产品结构，有望形成第二条增长曲线 [8] - 25Q1 公司归母净利润 2.3 亿元，YoY-16.2%，业绩弱于收入，或因毛利率较低的外销收入增长快于内销，25Q1 毛利率 23.4%，YoY-2.5pct，费用控制方面，销售/管理/研发/财务费用率 YoY+0.1pct/-0.3pct/+1.3pct/+1.0pct [8] - 越南电机工厂 25Q1 已批量生产，泰国电机工厂预计 25Q2 批量生产，莱克越南生产基地 25Q2 投产，帕捷泰国生产基地 25Q3 完工，短期内莱克越南工厂产能预计提升公司对冲潜在关税风险的能力 [8] - 预计 25/26/27 年 EPS 为 2.19/2.41/2.63 元，对应 PE 为 10/9/9 倍，参考 DCF 估值法，调整目标价至 26.5 元，对应 25 年 12 倍 PE，维持“推荐”评级 [8] 根据相关目录分别进行总结 主要财务指标 |指标|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |营业总收入(百万)|9,765|10,781|11,646|12,443| |同比增速(%)|11.1%|10.4%|8.0%|6.8%| |归母净利润(百万)|1,230|1,254|1,380|1,506| |同比增速(%)|10.2%|1.9%|10.0%|9.2%| |每股盈利(元)|2.15|2.19|2.41|2.63| |市盈率(倍)|11|10|9|9| |市净率(倍)|2.6|2.4|2.2|2.0| [4] 公司基本数据 - 总股本 57,351.53 万股，已上市流通股 57,113.93 万股，总市值 130.93 亿元，流通市值 130.39 亿元，资产负债率 62.52%，每股净资产 8.84 元，12 个月内最高/最低价 30.01/19.76 元 [5] 财务预测表 资产负债表 |项目|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |货币资金(百万)|4,749|5,682|5,622|5,878| |应收票据(百万)|15|31|33|39| |应收账款(百万)|2,266|2,208|2,388|2,685| |预付账款(百万)|40|54|59|58| |存货(百万)|1,386|1,619|1,635|1,792| |流动资产合计(百万)|9,980|10,260|10,564|11,477| |固定资产(百万)|1,895|2,114|2,100|2,089| |在建工程(百万)|131|81|181|231| |无形资产(百万)|248|256|270|272| |非流动资产合计(百万)|3,643|3,838|3,958|4,012| |资产合计(百万)|13,623|14,098|14,521|15,489| |短期借款(百万)|3,622|2,622|2,022|1,722| |应付票据(百万)|319|685|541|579| |应付账款(百万)|1,597|1,714|1,788|1,956| |合同负债(百万)|285|314|340|363| |流动负债合计(百万)|6,848|6,355|5,754|5,728| |长期借款(百万)|500|1,069|1,586|2,032| |应付债券(百万)|1,180|1,180|1,180|1,180| |非流动负债合计(百万)|1,805|2,374|2,891|3,337| |负债合计(百万)|8,653|8,729|8,645|9,066| |归属母公司所有者权益(百万)|4,955|5,349|5,852|6,394| |少数股东权益(百万)|16|20|24|29| |所有者权益合计(百万)|4,970|5,369|5,876|6,424| |负债和股东权益(百万)|13,623|14,098|14,521|15,489| [9] 利润表 |项目|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |营业总收入(百万)|9,765|10,781|11,646|12,443| |营业成本(百万)|7,407|8,128|8,721|9,271| |税金及附加(百万)|59|67|77|80| |销售费用(百万)|398|453|512|572| |管理费用(百万)|276|270|314|361| |研发费用(百万)|536|581|651|708| |财务费用(百万)| -298| -136| -192| -246| |信用减值损失(百万)| -12| -10| -12| -10| |资产减值损失(百万)| -79| -77| -75| -78| |公允价值变动收益(百万)|64|23|23|23| |投资收益(百万)|8|2|3|3| |其他收益(百万)|21|26|24|25| |营业利润(百万)|1,388|1,382|1,523|1,660| |营业外收入(百万)|4|41|44|50| |营业外支出(百万)|5|9|11|11| |利润总额(百万)|1,387|1,414|1,556|1,699| |所得税(百万)|155|158|174|190| |净利润(百万)|1,232|1,256|1,382|1,509| |少数股东损益(百万)|2|2|2|2| |归属母公司净利润(百万)|1,230|1,254|1,380|1,506| |NOPLAT(百万)|968|1,135|1,211|1,290| |EPS(摊薄)(元)|2.15|2.19|2.41|2.63| [9] 现金流量表 |项目|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |经营活动现金流(百万)|1,611|2,573|1,153|1,212| |现金收益(百万)|1,247|1,437|1,544|1,620| |存货影响(百万)| -83| -234| -16| -156| |经营性应收影响(百万)| -210|105| -111| -225| |经营性应付影响(百万)| -87|482| -70|206| |其他影响(百万)|744|782| -194| -233| |投资活动现金流(百万)| -2,245| -510| -471| -409| |资本支出(百万)| -454| -494| -454| -398| |股权投资(百万)|0|0|0|0| |其他长期资产变化(百万)| -1,790| -16| -18| -12| |融资活动现金流(百万)| -465| -1,130| -742| -546| |借款增加(百万)|681| -431| -83|146| |股利及利息支付(百万)| -973| -956| -1,055| -1,155| |股东融资(百万)|0|0|0|0| |其他影响(百万)| -172|257|396|462| [9] 主要财务比率 |指标|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |成长能力| | | | | |营业收入增长率(%)|11.1%|10.4%|8.0%|6.8%| |EBIT 增长率(%)|9.8%|17.3%|6.7%|6.5%| |归母净利润增长率(%)|10.2%|1.9%|10.0%|9.2%| |获利能力| | | | | |毛利率(%)|24.2%|24.6%|25.1%|25.5%| |净利率(%)|12.6%|11.7%|11.9%|12.1%| |ROE(%)|24.8%|23.4%|23.6%|23.6%| |ROIC(%)|11.4%|13.1%|13.4%|13.3%| |偿债能力| | | | | |资产负债率(%)|63.5%|61.9%|59.5%|58.5%| |债务权益比(%)|119.3%|102.4%|92.1%|86.6%| |流动比率|1.5|1.6|1.8|2.0| |速动比率|1.3|1.4|1.6|1.7| |营运能力| | | | | |总资产周转率|0.7|0.8|0.8|0.8| |应收账款周转天数|78|75|71|73| |应付账款周转天数|73|73|72|73| |存货周转天数|65|67|67|67| |每股指标(元)| | | | | |每股收益|2.15|2.19|2.41|2.63| |每股经营现金流|2.81|4.49|2.01|2.11| |每股净资产|8.64|9.33|10.20|11.15| |估值比率| | | | | |P/E|11|10|9|9| |P/B|3|2|2|2| |EV/EBITDA|13|12|11|10| [9]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 25Q1中证转债指数涨3.13%，万得可转债正股等权指数涨7.81%，39只可转债基金复权单位净值平均涨幅3.81%，中位数3.59%，整体净申购38.58亿元，净申购率51.28%，环比24Q4提升20.51pct；2025Q1公募基金持有可转债市值2822.74亿元，环比减少1.85%，转债仓位微降0.01pct至0.88%；39只可转债基金持转债市值上升，整体仓位上升，杠杆率环比下降；行业配置上，银行是转债重要底仓，公募基金和可转债基金均加仓电力设备等转债，公募基金重点加仓基础化工、电子等行业转债，可转债基金重点加仓农林牧渔、有色金属转债等 [8][12] 根据相关目录分别进行总结 一、公募基金持有转债仓位微降，加仓基础化工、电力设备转债 （一）公募持有可转债市值环比减少，仓位小幅下降 - 2025Q1公募基金持有可转债市值2822.74亿元，环比减少1.85%，同比增加3.98%；持有可转债市值占债券投资市值比为1.43%，较24Q4下降0.09pct；占净值比为0.88%，较24Q4微降0.01pct，绝对金额减少或因转债市场缩量及一季度转债行情止盈行为 [12] - 各类型基金持有转债市值环比变动不一，被动指数型基金表现强势；股票型、混合型和债券型基金持有转债市值分别+87.06%、 - 19.13%、 + 0.63%；债券型基金中，二级债基、一级债基、可转债基金持有转债市值分别 - 4.75%、 + 4.03%、 + 8.61%；混合型基金中，灵活配置型和偏债混合型持有转债市值分别为 - 21.82%和 - 18.41% [15] - 从变化绝对金额看，市值减少最多的是混合型基金，25Q1环比减少73.96亿元，股票型基金金额增长5.86亿元，主要由被动指数型基金贡献；债券型基金整体增加15.72亿元，但内部分化明显，二级债基减少46.86亿元，一级债基和转债基金分别增加25.79和35.70亿元 [16] - 公募基金整体微降可转债仓位，转债基金继续加仓；25Q1公募基金的转债仓位降低0.01pct至0.88%；股票型基金的转债仓位环比提升0.01pct至0.03%，混合型基金环比降低0.24pct至0.97%，债券型基金环比提升0.13pct至2.48%；二级分类中，二级债基环比减少2.30pct至11.93%，一级债券环比降低0.10pct至8.45%，可转债基金环比增加0.33pct至86.18%，灵活配置及偏债混合型分别环比 - 0.26pct、 - 1.58pct至0.96%和7.18% [23] （二）公募持仓占比提升，券商资管及自营增持 - 截至2025Q1末，沪深两所合计持有可转债面值6962.48亿元，较24Q4末减少297.25亿元，环比 - 4.09%，规模继续缩减但降幅收窄；公募基金、保险机构、企业年金、一般机构均持仓量缩减，分别 - 3.50%、 - 4.49%、 - 4.34%、 - 13.47%至2324.41、562.18、1165.56、581.48亿元；增持主要在券商自营及资管，分别环比 + 11.45%、 + 8.95%至435.64、191.20亿元 [29] - 公募基金持有转债面值环比减少，占比提升；截至25Q1末，沪深两所公募基金合计持有可转债面值2324.41亿元，较24Q4末减少84.25亿元，降幅3.50%，但占比提升0.21pct至33.38% [34] - 保险机构及企业年金25Q1持转债规模缩减；截至25Q1末，保险机构合计持有可转债面值562.18亿元，较24Q4末减少26.42亿元，降幅4.49%，占比降低0.03pct；企业年金合计持有可转债面值1165.56亿元，较24Q4末减少52.83亿元，降幅4.34%，占比降低0.04pct [37] （三）公募持仓风格调整，加仓基础化工、电力设备转债 - 风格上，偏股型及偏债型转债持仓市值降低，持有市值分别较24Q4减少61.21、86.60亿元，降幅18.05%、7.49%；平衡型转债市值增加69.33亿元，增幅为5.31%；若考虑全市场结构变化，25Q1偏股型及偏债型转债市值占比较24Q4减少1.90pct、1.99pct至10.21%、39.28%，平衡型个券市值占比提升3.89pct至50.51% [38] - 行业布局上，25Q1银行是首要布局板块，电力设备、基础化工、电子行业基金持仓总市值居前；从市值环比变化幅度看，环比变动为正的行业接近半数，社会服务、国防军工、基础化工等13个行业市值增加，非银金融、计算机等行业市值降幅居前；从市值变动绝对值看，基础化工、电力设备等13个行业市值增加，汽车、交通运输等行业有超10亿元市值降幅 [39][42] （四）兴业转债跃居重仓券首位，市值增量居前 - 兴业转债为公募基金第一重仓券，兴业、上银转债增量居前；持仓总市值前十的转债中银行转债占6个，浦发转债缩量至156.41亿元，位居第二，兴业转债增长8.30%至171.89亿元，位居第一；上银、晶澳、万凯转债在25Q1的基金总持有市值增幅超10亿元 [45] - 剔除银行转债，基金持仓次数前十的转债中包括6只电力设备转债，持仓总市值前十包括4只电力设备，农林牧渔、电子、有色金属亦在前十列表中；晶能转债除银行转债外为基金持有市值第一，市值环比增加7.98亿元，25Q1市值增幅及持有次数增量均居首 [45] - 25Q1共计4只转债新上市，渝水转债、银邦转债相对受公募基金青睐；持仓个券中5只转债截至3月31日尚未上市，亿纬转债持仓总市值7.31亿元，占发行量14.61%，太能转债持仓总市值9588.58万元 [50][51] 二、可转债基金业绩跑赢指数，转债仓位提升同时杠杆率下降 （一）复权单位净值上涨，整体呈现净申购 - 25Q1转债基金业绩跑赢转债指数，整体呈现净申购，规模增加；25Q1可转债基金规模为549.20亿元，较24Q4增加38.58亿元，环比 + 7.56%；中证转债指数 + 3.13%，万得可转债正股等权指数 + 7.81%，39只可转债基金复权单位净值平均涨幅为3.81%，中位数为3.59%；整体净申购38.58亿元，39只转债基金中20只为净申购，净申购率为51.28%，较24Q4增加20.51pct [53] - 绩优转债基金资产配置风格迥异；25Q1净值表现前三位的转债基金为华宝可转债、东方可转债、博时转债增强，但规模相对不大，中欧可转债、鹏华可转债规模居前，且有较高期间回报率和净申购 [56] - 25Q1净值增长率排名前三的小规模可转债基金未配置或减仓股票资产，第6名的中欧可转债基金股票仓位为零，高仓位配置转债资产，个券配置分散，25Q1提升转债仓位0.97pct至99.14%，实现净值增长6.39%；鹏华可转债基金25Q1维持较高股票仓位并加仓2.80pct至19.62%，降低转债仓位至81.92%，实现6.27%期间回报率 [57] - 中欧可转债基金25Q1区间业绩领先，持仓个券分散，配置26个行业的转债，较24Q4增加2个，多数行业增持，环保、轻工制造、计算机行业市值环比抬升居前，新增钢铁、社会服务、传媒行业转债持仓，国防军工、公用事业、商贸零售转债减持明显；个券配置分散，持转债151只，较24Q4增加，市值排名前10只转债合计占基金资产净值比例仅10.81%，持仓侧重平衡型，个券配置风格向偏股性侧重 [60] - 鹏华可转债基金25Q1区间业绩居前，股票仓位相对中性；转债行业配置分散，市值前五行业合计占比55.82%，汽车个券持仓首位且集中度提升，电子行业持仓占比提升，新增煤炭行业转债持仓；个券配置分散，持转债112只，市值排名前10只转债合计占基金资产净值比例24.52%，持仓侧重平衡型及偏股型，个券配置风格向偏股性侧重；股票持仓行业配置分散化，从重仓持股看，由偏好电子转向多行业持仓，电子行业占比下降，有色金属占比上升，增配交运行业 [62][64] （二）转债仓位环比上升，杠杆率环比下降 - 39只可转债基金整体仓位上升，杠杆率环比下降；2025年一季度，转债市值占可转债基金净值整体比例为84.70%，环比抬升0.12pct，延续24Q4上升趋势，但仓位中位数为86.90%，环比 - 4.79pct；平均杠杆率为114.81%，环比降低2.86个百分点，主要受一季度资金价格偏贵影响 [66] - 个券配置均价抬升，低价/低估各有青睐；可转债基金个券配置风格稳定，对低估/低价偏好不同，整体配置右移，20只基金中18只价格抬升；鹏华可转债为高价低估风格代表，个券配置均价提升，溢价率均值压缩；汇添富可转债为低价高估风格代表，溢价率均值上升；华安可转债延续双低风格，持仓价格和溢价率均值处于较低水平 [68][69] - 25Q1，39只可转债基金中有14只基金的转债仓位提升，加仓基金占比48.7%；按基金净资产规模排列，不同规模区间加仓和减仓情况不同；按持有股票市值占基金资产净值计，25Q1共计9只转债基金加仓股票，鹏华可转债、中银转债增强、华安可转债加仓幅度居前，多数转债基金未大幅加仓，或与春节后行情止盈有关，纯债类资产以及转债资产以降仓居多 [74] （三）可转债基金重点加仓电力设备、农林牧渔等 - 25Q1，39只可转债基金重点加仓电力设备、农林牧渔、有色金属等板块；从基金持有次数季度变化看，25Q1多数行业持有次数下降，仅基础化工、钢铁、社会服务、通信、石油石化行业持有总次数环比增加；从基金持仓市值占比季度变化看，电力设备、农林牧渔、有色金属占比增幅分别为2.09pct、1.48pct、1.35pct，16个行业持仓市值占比提升，交通运输、银行、公用事业等13个行业持有占比下降 [77] - 从转债基金第一大重仓券看，基金配置银行转债市值占比居前；兴业转债是5只可转债基金第一大重仓券，南银转债、杭银转债等也出现在第一重仓序列 [81] - 转债基金底仓选择性多，银行、公用事业保持重仓前列；前五大重仓个券持有市值居首的是兴业转债，银行业位居重仓行业首位，前五大重仓券种合计持有市值60.68亿元，行业集中度环比抬升，市值占比降至约42.54%；除大金融板块外，还重仓公用事业板块G三峡EB2、机械设备板块柳工转2、农林牧渔板块牧原转债等 [82]

报告公司投资评级 - 维持“强推”评级，目标价 62 元/股 [2][8] 报告的核心观点 - 公司是工业硅行业龙头，位于行业成本曲线最左侧，向硅料、光伏玻璃、碳化硅等成长赛道拓展，业绩具备较大成长性 [8] - 因 2025 年以来工业硅、有机硅价格同比下滑，下调 2025 - 2026 年归母净利润预期，预计 2025 - 2027 年实现归母净利润 18.56/29.34/35.77 亿元，同比增速分别为 +6.6%/+58.1%/+21.9% [8] 根据相关目录分别进行总结 公司业绩情况 - 2024 年营收 266.92 亿元，同比 +0.41%，归母净利润 17.40 亿元，同比 -33.64%；24Q4 营收 63.21 亿元，同比 -5.62%/环比 -10.96%，归母净利润 2.86 亿元，同比 -34.73%/环比 -39.97%，毛利率 15.81%，净利率 4.42% [2] - 2025Q1 营收 52.28 亿元，同比 -3.47%/环比 -17.3%，归母净利润 2.60 亿元，同比 -50.81%/环比 -9.21%，毛利率 14.62%，净利率 4.85% [2] 主要财务指标预测 |指标|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |营业总收入(百万)|26,692|28,347|32,025|34,198| |同比增速(%)|0.4%|6.2%|13.0%|6.8%| |归母净利润(百万)|1,740|1,856|2,934|3,577| |同比增速(%)|-33.6%|6.6%|58.1%|21.9%| |每股盈利(元)|1.47|1.57|2.48|3.03| |市盈率(倍)|35|33|21|17| |市净率(倍)|1.8|1.8|1.7|1.5|[4] 公司业务情况 - 2024FY 工业硅量增价减，产能 122 万吨，产量 187.14 万吨，同比 +38%；销量 123 万吨，同比 +21%，均价 1.12 万元/吨，同比 -16.4%；有机硅单体产能 173 万吨，粗单体产量 176.83 万吨，总体开工较满，2024 年硅橡胶销量 83.5 万吨，均价 1.24 万元/吨；硅油销量 6.17 万吨，均价 1 万元/吨；环体硅氧烷销量 5.17 万吨，均价 1.3 万元/吨 [8] - 2025Q1 工业硅销量 25.98 万吨，同比 +53.3%；均价 0.93 万元/吨，同比 -29.8%/环比 -8%；有机硅粗单体产量 40.18 万吨，开工率 93%左右，环体硅氧烷市场均价 1.22 万元/吨，同比 -9.7%/环比 -2.56%，2025 - 2026 年行业新增产能仅 10 万吨，有机硅 DMC 价格有望上涨 [8] 公司产能建设情况 - 在建产能包括新疆中部光伏一体化产业园项目、云南“绿－电－硅”循环经济生产基地和多晶硅东部合盛年产 20 万吨高纯晶硅项目，待行业底部反弹后，成长性可期 [8]

报告公司投资评级 - 首次覆盖给予“强推”评级 [1][9] 报告的核心观点 - 报告研究的具体公司作为国内汽车被动安全龙头，依托“安全 + AI”双轮驱动战略打造增长双引擎，汽车安全业务受益法规趋严与新能源车渗透率提升，泛 AI 布局切入高速增长赛道，技术壁垒、头部客户绑定与国际化布局构筑长期竞争力，双赛道高景气共振驱动业绩弹性 [7] 根据相关目录分别进行总结 国内被动安全龙头，被动安全 + 泛 AI 齐头并进 - 报告研究的具体公司是汽车被动安全龙头企业，产品线覆盖被动安全系统部件，后拓展半导体光刻材料、光模块 PCBA 等业务，成长历程分初创与技术突破期、产品拓展期、多元化与海外拓展期三个阶段，多次参股富创优越布局 AI 产业，海内外产能全面布局，海外子公司经营稳健 [14][15][18] - 公司实际控制人具备多年投资经验，董事长有丰富半导体产业经验，其他管理层在各专业领域经验丰富，2024 年发布员工持股计划绑定骨干员工与企业利益，25 - 27E 收入增速目标分别为 17.49%/15.38%/16.67% [24][27][28] - 2024 年公司业绩持续增长，营业收入 22.13 亿元，同比增长 7.67%，归母净利润 2.77 亿元，同比增长 14.64%，主要收入来自汽车被动安全业务，毛利率略受整车厂年降影响，费用管控水平优异，除股份支付费用影响外费用率基本维稳 [31][35][41] 大模型迭代带动算力需求高涨，泛 AI 业务打造第二增长曲线 - AI 算力成发展核心驱动力，海外大厂加快算力基础设施建设，2024 年北美云厂商 CapEx 总和达 2283.42 亿美元，2025Q1 达 719.02 亿美元；2024 年为国内 AI 建设元年，国内云厂商资本开支高速增长，24 年全年三家国内厂商合计资本开支 1607.81 亿元，AI 产业链上游算力硬件是核心基础 [45] - 全球服务器市场规模持续扩大，预计 2025 年达 3542.12 亿美元，服务器市场以白牌为主且份额提升显著，国产服务器厂商崛起，技术创新驱动市场重塑 [48][51][53] - 光模块可实现数据高速、低功耗、低损耗传输，AI 需求带动光模块市场需求和规模增长，预计 2027 年达 156 亿美元，光模块速率及性能演进带动 PCBA 价值量提高，菲尼萨保持领先，国产厂商逐步崛起 [59][62][65] - 报告研究的具体公司收购富创优越股权切入高增长赛道，交易完成后合计持股 42.16%，富创优越深耕光通讯领域，有中国/马来西亚双制造基地，业务涵盖光通信、海事通信和汽车电子，公司将加大在算力制造领域投入打造新增长曲线 [68][71][75] 汽车被动安全行业长坡厚雪，配置率提升驱动扩容 - 2024 年全球汽车被动安全系统市场规模预计达 250 亿美元，中国预计 2025 年达 54.2 亿美元，全球安全气囊市场规模有望从 2024 年 127.8 亿美元增长至 2031 年 144.6 亿美元，单车安全气囊数量、配置率有望提升 [77][78][84] - 国内外安全气囊市场由奥托立夫、均胜安全、采埃孚等三大 Tier 1 主导，报告研究的具体公司竞争对手主要为日韩企业 [85][86] 汽车被动安全产品国内市占率领先，海外扩张加速 - 报告研究的具体公司是国内汽车被动安全领域领先企业，2022 年国内安全气囊布市场市占率达 35.66%，安全气囊形成多维度、场景化产品矩阵，OPW 作为核心战略产品竞争优势突出，2021 年起为国内绝大部分主流车型实现配套，客户集中度高，新能源收入占比接近 30%，2024 年新定点安全气囊袋项目同比+68% [92][94][102] - 2024 年公司海外业务收入规模提升至 2.29 亿元，2018 年在越南设厂，2024 年越南子公司营收/净利分别为 2.58/0.37 亿元，2025 年海外收入有望快速增长 [109][110][112] 盈利预测与估值 - 预计报告研究的具体公司 25 - 27 年实现归母净利润 5.90/7.48/9.34 亿元，采用分部估值法，目标价 46.99 元，对应 2025 年 26X PE [2][9]