投资评级 - 维持“买入”评级 [4][5] 核心观点 - H股发行在即，香港联交所已审阅公司上市申请，公司董事会审议通过H股发行事宜 [1] - 人形机器人业务取得突破，获得智元过亿元订单，业务布局持续完善 [2] - 汽车智能化主业新获大额订单，全生命周期订单总额约150亿元人民币 [2] - 公司2025年上半年营收与利润实现稳健增长，盈利能力持续修复 [3] - 预计2025-2027年归母净利润复合增速达31%，估值具有吸引力 [4] 人形机器人业务进展 - 获得智元过亿元采购合同，首批交付用于汽车零部件制造场景 [2] - 当前机器人相关零部件业务营收占比不到0.1%（约3000万元） [2] - 海外客户方面，已为某头部公司批量交付机器人后脑勺、颈部、肩部等部件 [2] - 国内客户方面，与智元机器人、银河通用等合作，定制化主控板已批量供货 [2] 主营业务与财务表现 - 子公司新获两家头部品牌主机厂项目定点，提供CCU、智能网联等产品，全生命周期订单约150亿元，计划2027年量产 [2] - 2025年上半年实现营业收入303亿元，同比增长12%；实现归母净利润7.1亿元，同比增长11% [3] - 2025年上半年整体毛利率为18.2%，同比提升2.6个百分点 [3] - 汽车安全业务毛利率为15.9%，同比提升2.0个百分点；汽车电子业务毛利率为21.5%，同比提升2.2个百分点 [3] - 通过扩建基地、提高自供比例、关停低效工厂等措施持续推进降本增效 [3] 盈利预测与估值 - 预计2025-2027年收入分别为645亿元、665亿元、710亿元，同比增长16%、3%、7% [4][5] - 预计2025-2027年归母净利润分别为15.3亿元、18.3亿元、21.6亿元，同比增长60%、19%、18% [4][5] - 2024-2027年归母净利润复合增速为31% [4] - 对应2025-2027年市盈率分别为28倍、23倍、20倍 [4][5] - 截至2025年10月20日，公司总市值约为407.54亿元 [6]

十月稻田公司深度报告核心观点 - 报告核心观点为健康饮食行业趋势下，十月稻田通过持续孵化爆品和发力高势能渠道驱动快速增长 [1][6] - 预计公司2025-2027年营业收入分别为69.51亿元、83.71亿元、98.84亿元，同比增速分别为+21%、+20%、+18% [6] - 预计公司2025-2027年净利润分别为4.16亿元、7.03亿元、8.50亿元，同比增速分别为+103%、+69%、+21% [6] - 预计公司2025-2027年经调整净利润分别为6.16亿元、7.53亿元、9.00亿元，对应PE分别为12.3x、10.1x、8.4x [6] 十月稻田公司增长逻辑 - 公司增长超预期点包括新品销售超预期和新渠道放量超预期 [6] - 除大米产品外，玉米产品成为第二成长曲线，玉米浆包、饭团等新品契合健康减脂需求 [6] - 灵活的渠道策略是公司重要竞争优势，发力山姆、胖东来、小象超市等高势能渠道 [6] - 公司业绩增长催化剂包括玉米浆包、饭团等新品销售放量以及拼多多、小象超市等新渠道放量 [7] 机械设备行业策略核心观点 - 行业核心观点为周期反转、成长崛起、自主可控 [8] - 观点变化为贸易战硝烟再起，重视自主可控、低估值标的 [8] - 驱动因素是自主可控重要性凸显，国产替代势在必行 [8] A股策略周报核心观点 - 核心观点预计后续有部分资金进行风格切换和行业再平衡，建议绝对收益资金关注大金融、地产、中字头基建、红利等 [9] - 市场看法为双创指数已有效跌破上升趋势线，后市大概率进行周线级整理，而上证和上证50仍保持在趋势线上方 [9] - 驱动因素是指数走势分化，大金融（尤其券商）将是权重指数重新展开攻势的核心变量 [9] 国防军工行业策略核心观点 - 核心观点为军工板块内需确定性增强，外贸空间打开有望估值重估 [10] - 市场看法为板块估值处历史较高分位，若短期涨幅过大或有风险 [10] - 观点变化为预计25Q3业绩增速或超预期，内需装备加速现代化，军贸引领价值重估 [10] - 驱动因素包括军工订单落地、十五五规划确定、军贸拓展进度等 [10] 通信行业策略核心观点 - 核心观点为持续看好25Q4通信板块机会，全球算力投资有望保持高景气，关注卫星互联网、运营商等板块结构性机会 [10] - 市场看法为通信行业稳健增长，算力持续高景气 [10] - 观点变化为运营商主营业务持续改善，卫星互联网有望打造新成长级 [10] - 驱动因素包括国内商用火箭试飞成功 [10] 互联网电商行业深度核心观点 - 主要事件为AI时代互联网搜推模型向生成式推荐演进，该技术潜力大并蕴含巨大商业价值 [11] - 生成式推荐能为互联网厂商带来新的技术红利，有望突破深度学习的技术瓶颈 [11] - 预计未来2-3年，生成式推荐将大范围实现业务场景落地，拥抱该技术的公司能实现可观的、超越行业平均的商业价值 [11] - 相关重点公司包括阿里巴巴、快手、腾讯、哔哩哔哩等 [11] - 技术催化剂包括Meta广告转化率提升、国内互联网厂商全量落地生成式推荐、技术理论进步 [11]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 短期转债市场存在风格轮动下高切低，更多是突发事件下的避险情绪，长期转债市场成交动能依旧，当前或是投资者优化筹码结构的较优时机，若后续宏观叙事扭转，叠加季报期营收超预期和主题行业的持续催化，调整后的科技板块有望重回市场焦点，或更具弹性 [1][2] 根据相关目录分别进行总结 1 转债周度思考 - 10月以来关税超预期扰动使转债市场迎来结构性调整，板块轮动与权益市场趋同，资金避险，红利相关行业表现优异，10月以来万得可转债加权指数回调 -1.83%，金融和能源指数分别录得1.07%和1.77%，跑赢信息技术（ -4.15%）和消费（ -4.58%）指数 [7] - 今年以来转债市场表现优异，但高估值下对宏观环境变化敏感，科技成长板块和品种波动率抬升，短期观望情绪致高估值品种回调，虽近期转债价格中枢震荡，但除高价转债外，价格中位数和余额加权平均价格维持在9月中水平，多数行业整体换手率和成交额处于历史80%分位数以上，长期成交动能依旧，转债防御属性仍具吸引力 [8] - 关税扰动是筹码，长期极端市场情绪不具持续性，市场博弈11月1日关税实施前大概率达成临时协议，本次扰动波动率低于4月，下旬重大会议后可博弈国内新一轮稳增长政策，转债市场有脉冲性机会，慢牛行情有望持续，若宏观叙事扭转，叠加季报期营收超预期和主题行业催化，科技板块有望重回焦点更具弹性，10月建议关注上银转债等多只转债 [14] 2 可转债市场跟踪 2.1 可转债行情方面 - 展示万得可转债各指数近一周、近两周、9月以来、近一个月、近两个月、近半年、近一年的涨跌幅情况 [15] 2.2 转债个券方面 - 提及近一周个券涨跌幅前十名和后十名，但未具体展开 [18] 2.3 转债估值方面 - 展示债性、平衡性、股性可转债及不同平价可转债的转股溢价率估值走势 [20][24][27] 2.4 转债价格方面 - 展示高价券占比走势和转债价格中位数情况 [30]

根据提供的研报内容，总结其中涉及的量化模型与因子如下。 量化模型与构建方式 1. **模型名称：价格分段体系**[17] * **模型构建思路**：该模型用于对市场价格走势进行多时间维度的划分和识别，以判断当前市场所处的趋势阶段[17] * **模型具体构建过程**：模型通过分析上证综指的日线和周线级别的价格数据，识别出不同时间尺度下的价格分段结果，从而判断市场趋势是上行、下行还是震荡[17][20] 2. **模型名称：微观市场结构择时模型**[18] * **模型构建思路**：通过监测“知情交易者活跃度”这一指标，来捕捉市场内部具有信息优势的交易者的行为变化，从而对市场短期走势进行判断[18] * **模型具体构建过程**：报告未详细描述该指标的具体计算方法，但指出其变化与市场走势同步，可用于判断市场情绪和资金动向[18][21] 3. **模型名称：基金仓位估算模型**[4][15] * **模型构建思路**：该模型旨在估算公募主动权益基金在不同板块（如TMT）的持仓比例，以监测机构资金的配置情况和市场拥挤度[4][15] * **模型具体构建过程**：报告未给出具体的构建公式和过程，但展示了模型的应用结果，例如估算出公募基金对TMT板块的累计持仓占比[4][15] 4. **模型名称：交易拥挤度模型**[4][15] * **模型构建思路**：该模型用于衡量特定板块或资产的交易热度是否处于极端水平，通常使用历史分位数来评估当前交易的拥挤程度[4][15] * **模型具体构建过程**：报告未给出具体的构建公式，但说明了其应用方式，即计算板块拥挤度在滚动3年历史数据中的分位数，例如90%分位以上表示交易非常拥挤[4][15] 5. **因子名称：分析师行业景气预期因子**[22] * **因子构建思路**：基于分析师一致预测数据，构建反映行业基本面景气度变化的因子，包括预期净资产收益率（ROE）和预期净利润增速的变化[22] * **因子具体构建过程**：因子计算涉及申万一级行业对应的两个指标： 1. 一致预测滚动未来12个月ROE的环比变化率。 2. 一致预期净利润滚动未来12个月增速（FTTM）的环比变化率[22][23] * **因子评价**：该因子可用于追踪行业基本面的边际改善或恶化情况[22][23] 6. **因子名称：融资融券净买入因子**[24] * **因子构建思路**：通过监测各行业融资融券资金的净流入/流出情况，构建反映杠杆资金偏好的因子[24] * **因子具体构建过程**：因子值为行业维度本周的融资净买入额与融券净卖出额的差值，即：$$期间净买入额 = 融资净买入额 - 融券净卖出额$$[24][26] 该因子按行业计算，取值单位为亿元[24][26] 7. **因子名称：BARRA风格因子**[27] * **因子构建思路**：采用国际通用的BARRA风险模型框架，从多个维度（如价值、成长、动量、质量、波动率等）刻画市场的风格偏好和股票收益来源[27] * **因子具体构建过程**：报告列出了多个BARRA风格因子，但未详细描述每个因子的具体计算公式。涉及的因子包括：换手、财务杠杆、盈利波动、盈利质量、盈利能力、投资质量、长期反转、EP价值、BP价值、成长、动量、非线性市值、市值、波动率、贝塔（近诺）、股息率等[27][28] * **因子评价**：该系列因子体系成熟，能全面解析市场风格收益，有助于进行风险控制和风格配置[27][28] 模型的回测效果 （报告中未提供相关量化模型的具体回测指标数值） 因子的回测效果 1. **BARRA风格因子**[27][28] * **因子名称**：换手；**本周收益**：-0.6% * **因子名称**：财务杠杆；**本周收益**：-0.1% * **因子名称**：盈利波动；**本周收益**：0.2% * **因子名称**：盈利质量；**本周收益**：-0.1% * **因子名称**：盈利能力；**本周收益**：-0.5% * **因子名称**：投资质量；**本周收益**：0.2% * **因子名称**：长期反转；**本周收益**：0.0% * **因子名称**：EP价值；**本周收益**：0.0% * **因子名称**：BP价值；**本周收益**：-0.1% * **因子名称**：成长；**本周收益**：0.0% * **因子名称**：动量；**本周收益**：-0.4% * **因子名称**：非线性市值；**本周收益**：-0.6% * **因子名称**：市值；**本周收益**：-0.5% * **因子名称**：波动率；**本周收益**：0.7% * **因子名称**：贝塔（近诺）；**本周收益**：-1.0% * **因子名称**：股息率；**本周收益**：0.3%

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 测算的9月超储率处于历年同期高位，但剔除央行逆回购余额的核心超储率处于历年同期低位，两者背离说明银行体系超储依赖于央行投放，央行7D期逆回购1.4%构成DR007下限 [1][3] - 伴随政府债发行降速和商业银行淡化贷款投放数量，四季度核心超储率有望小幅回升 [4] 根据相关目录分别进行总结 如何看待超储率和核心超储率的背离 - 9月超储率（五因素法）为1.59%，是近五年9月份的次高值，而剔除央行逆回购余额的核心超储率为0.64%，处于历年同期低位 [2][12] - 超储率和核心超储率背离说明商业银行体系超储依赖央行公开市场逆回购，央行投放影响超储高低 [3][12] - 四季度核心超储率有望回升，因贷款对超储影响趋势性下降，政府债发行降速 [4][17] 狭义流动性 央行操作：买断式逆回购持续净投放 - 过去一周央行质押式逆回购净回笼3479亿元，截至10月17日逆回购余额7891亿，较9月底下降 [19] - 10月买断式逆回购到期13000亿元，MLF到期7000亿元，当月买断式逆回购净投放4000亿元 [20] 机构融入融出情况：供需两旺 - 资金供给端，10月17日大行净融出资金4.6万亿元、余额5.2万亿元，货币基金净融出余额1.3万亿元，股份制银行净融出 -2118亿元 [21] - 资金需求端，10月17日全市场银行间质押式待购回债券余额约12.0万亿，全市场杠杆率107%，非法人产品杠杆率113% [30] 回购市场成交情况：量价皆稳 - 过去一周银行间质押式回购市场量价皆稳，日成交量中位数约8万亿，R001中位数为1.35% [34] - R001与DR001价差中位数3.9bp，GC001与R001价差中位数为4bp，流动性摩擦较小 [34] 利率互换：小幅下降 - 本周FR007 IRS 1年期利率中位数1.54%，处于2020年以来后9%分位数；SHIBOR 3月IRS 1年期利率中位数1.61%，处于2020年以来后23%分位数 [43] 政府债：未来一周政府债净缴款压力中性 下周政府债净缴款 - 未来一周政府债预计净缴款1584亿元，其中国债净缴款216亿元、地方债净缴款1367亿元 [44] - 周二净缴款压力较大，周三净偿还金额最大 [44] 当前政府债发行进度 - 截至10/18，国债净融资进度84.1%，新增地方债发行进度84%，再融资专项债发行完成全年任务 [48] - 10月政府债供给放缓，后续依赖5000亿地方债限额余额和2026年新增地方政府债务限额提前下达的发行节奏 [48] 同业存单：净融资规模明显回落，银行长期负债压力或可控 绝对收益率 - 10月17日，SHIBOR隔夜、7天、1M、3M、6M、9M、1Y报价分别为1.32%、1.42%、1.56%、1.58%、1.64%、1.66%、1.67% [50] - 10月17日，中债商业银行AAA评级1M、3M、6M、9M、1Y同业存单到期收益率分别为1.5%、1.59%、1.64%、1.66%、1.67% [50] 发行和存量情况 - 过去一周同业存单一级发行量合计7295.30亿元，发行期限上1M、3M、6M、9M、1Y占比分别为12%、20%、44%、5%、19% [54] 相对估值 - 10月17日，1年期AAA评级同业存单到期收益率与R007利差为20bp，处于2020年以来40%分位数；10年期国债到期收益率与1年期AAA评级同业存单利差为16bp，处于2020年以来32%分位数 [56]

行业投资评级 - 行业评级为“看好” [1] 核心观点 - “大寒潮”来袭，供暖需求叠加，日耗淡季不淡，电厂库存逐步去化，冬储补库有望提前开启 [6][25] - 年底安全事故易高发，“严安全”约束供给，煤价800元/吨可期 [6][25] - 测算假如供暖提前，需多消耗约5000万吨库存，安全事故可能影响约400万吨供给 [6][25] - 随着超产核查、稳价等政策信号不断释放，煤炭企业或按照核定产能生产，供应环比减量 [6][25] - 展望四季度，供需有望逐步平衡，煤价稳步上行，当前煤炭资产股息合理，基本面向上 [6][25] - 建议布局弹性动力煤公司和困境反转的焦煤焦炭公司 [6][25] 市场表现与板块数据 - 截至2025年10月17日，本周中信煤炭行业收涨4.27%，跑赢沪深300指数6.49个百分点 [2] - 全板块整周28只股价上涨，7只下跌，2只持平，大有能源涨幅最高为53.13% [2] - 2025年10月10日-10月16日，重点监测企业煤炭日均销量为705万吨，周环比增加7.7%，年同比减少5.7% [2] - 同期重点监测企业煤炭日均产量为691万吨，周环比增加2.5%，年同比减少6.1% [2] - 截至2025年10月16日，重点监测企业煤炭库存总量2436万吨，周环比减少3.9%，年同比减少11.3% [2] - 今年以来，重点监测企业煤炭累计销量200,342.8万吨，同比减少2.6% [2][23] 动力煤产业链 - 价格方面，环渤海动力煤（Q5500K）指数680元/吨，周环比上涨0.44% [3] - 中国进口电煤采购价格指数841元/吨，周环比上涨3.96% [3] - 产地大同、榆林、鄂尔多斯动力煤坑口价周环比分别上涨8.7%、4.72%、8.91% [3] - 库存方面，秦皇岛煤炭库存545万吨，周环比减少96万吨；北方港口库存合计2314万吨，周环比下降90万吨 [3] 炼焦煤产业链 - 价格方面，京唐港主焦煤价格为1690元/吨，周环比上涨1.8% [4] - 焦煤期货结算价格1184.5元/吨，周环比上涨1.67% [4] - 澳洲峰景煤价格周环比下跌1.26% [4] - 库存方面，焦煤库存为2545万吨，周环比减少77万吨，年同比减少166万吨 [4] - 京唐港炼焦煤库存156.18万吨，周环比减少26.27万吨（-14.4%） [4] 煤化工产业链 - 阳泉无烟煤价格（小块）880元/吨，周环比持平 [5] - 华东地区甲醇市场价2292.05元/吨，周环比上涨32.27元/吨 [5] - 河南市场尿素出厂价（小颗粒）1540元/吨，周环比下跌20元/吨 [5] - 华东地区电石到货价2548元/吨，周环比下跌10元/吨 [5] - 华东地区聚氯乙烯（PVC）市场价4618.85元/吨，下跌25.38元/吨 [5] 行业供需综合数据 - 需求端，电力行业累计耗煤同比减少2.7%，化工行业累计耗煤同比增加15.2%，铁水产量同比增加1.4% [2][23] - 化工行业耗煤年累计同比增加15.2%，其中甲醇、合成氨、乙二醇耗煤分别同比增加17.8%、15.1%、20.0% [23] - 动力煤全社会库存月累计同比增加1.5%，年累计同比减少3.4% [23] - 20大煤炭集团销量年累计同比减少2.6%，库存年累计同比减少11.3% [23] 投资建议与公司关注 - 优先关注动力煤公司：中国神华、陕西煤业、中煤能源、兖矿能源、广汇能源、昊华能源、晋控煤业、华阳股份等 [6][25] - 焦煤公司关注：淮北矿业、山西焦煤、潞安环能、平煤股份等 [6][25] - 关注利润同比改善的焦炭公司：金能科技、陕西黑猫、美锦能源、中国旭阳集团等 [6][25]

报告行业投资评级 - 行业评级为看好 [1] 报告的核心观点 - 铁水高位叠加钢材去库，钢铁行业基本面强于预期 [1] 根据相关目录分别进行总结 价格 - 上证指数为3840，周涨跌幅-1.5%，年初至今涨跌幅14.6%；沪深300为4514，周涨跌幅-2.2%，年初至今涨跌幅14.7%；SW钢铁指数为2545，周涨跌幅-2.0%，年初至今涨跌幅21.1% [3] - SW普钢指数为2618，周涨跌幅-1.1%，年初至今涨跌幅25.5%；SW特钢指数为4205，周涨跌幅-4.0%，年初至今涨跌幅11.8%；SW冶钢原料指数为2903，周涨跌幅-2.8%，年初至今涨跌幅17.7% [3] - 螺纹钢HRB400 20mm价格为3210元/吨，周涨跌幅0.0%，年初至今涨跌幅-5.9%；SHFE螺纹钢为3046元/吨，年初至今涨跌幅-8.0% [3] - 热轧4.75热轧板卷价格为3250元/吨，周涨跌幅-2.1%，年初至今涨跌幅-5.0%；SHFE热轧卷板为3219元/吨，年初至今涨跌幅-6.0% [3] - 冷轧1.0mm价格为3750元/吨，周涨跌幅-2.3%，年初至今涨跌幅-8.8%；高线6.5 HPB300价格为3558元/吨，周涨跌幅-0.8%，年初至今涨跌幅-7.0% [3] - 中板普20mm价格为3380元/吨，周涨跌幅-2.0%，年初至今涨跌幅-4.0%；冷轧不锈钢卷0.6mm价格为8800元/吨，周涨跌幅0.0%，年初至今涨跌幅3.5% [3] - 不锈钢无缝管φ6*1 - 5mm价格为78900元/吨，周涨跌幅-0.1%，年初至今涨跌幅0.5%；铁矿石普氏指数为106美元/吨，周涨跌幅-1.4%，年初至今涨跌幅6.0% [3] - 铁精粉鞍山(65%)价格为750元/吨，周涨跌幅0.0%，年初至今涨跌幅-5.1%；PB粉矿澳洲青岛(61.5%)价格为779元/湿吨，周涨跌幅-2.0%，年初至今涨跌幅0.3% [3] - 铁矿石运价BCI - C3为24美元/吨，周涨跌幅2.9%，年初至今涨跌幅41.5%；二级冶金焦价格为1351元/吨，周涨跌幅0.0%，年初至今涨跌幅-12.0% [3] - 废钢价格为2030元/吨，周涨跌幅-1.0%，年初至今涨跌幅-6.9%；硅铁价格为5770元/吨，周涨跌幅-0.9%，年初至今涨跌幅-9.8% [3] 库存 - 五大品种钢材社会总库存为1125万吨，周涨跌幅-0.2%，年初至今涨跌幅48.3%；五大品种钢材钢厂总库存为456万吨，周涨跌幅-3.4%，年初至今涨跌幅30.3% [5] - 铁矿石港口库存为14282万吨，周涨跌幅1.8%，年初至今涨跌幅-3.9% [5] 供需 - 展示了五大品种钢材周产量、日均铁水、高炉开工率、高炉炼铁产能利用率、电炉开工率、电炉产能利用率、钢厂盈利率、螺纹钢表观需求的历史数据变化 [9][12][15] 本周股票涨跌幅 - 涨跌幅前5股为凌钢股份、包钢股份、图南股份、海南矿业、大中矿业；涨跌幅后5股为久立特材、首钢股份、河钢资源、华菱钢铁、广大特材 [18][19]

核心观点 - 市场因内因（前期涨幅过大）和外因（特朗普关税战）共振而承压，主要宽基指数均录得负收益[1] - 双创指数已有效跌破上升趋势线，后市大概率进行周线级整理；上证及上证50仍保持在趋势线上方，保留了上攻可能性[1][4] - 市场风格在当前位置进行“换挡”，后续预计有资金进行风格切换和行业再平衡，大金融（尤其券商）是权重指数重新上攻的核心变量[1][4] - 战略上坚持系统性“慢”牛，战术上建议等待市场调整结构完善后的“倒车接人”机会再进行增配[1][5] 本周行情概况 - 主要宽基指数均录得负收益，风格呈现“大强小弱”：上证指数下跌1.47%，上证50下跌0.24%，沪深300下跌2.22%；中证500下跌5.17%，中证1000下跌4.62%，国证2000下跌4.69%；创业板指下跌5.71%，科创50下跌6.16%[12][53] - 行业板块方面，中信一级行业4涨26跌，红利风格托举大盘：银行上涨4.99%，煤炭上涨4.27%，交运上涨0.73%，食品饮料上涨0.85%；科技板块明显回撤，电子下跌7.10%，传媒下跌6.28%，计算机下跌5.90%，通信下跌5.63%[13][54] - 市场情绪方面，沪深两市日均成交额2.18万亿元，环比低于上周的2.59万亿元；股指期货主力合约大多贴水，IF、IH、IC主力合约基差分别为-29.03点、-4.77点、-152.87点[21] - 资金流向方面，两融余额为2.45万亿元，较上周的2.43万亿元略有提升；本周股票型ETF净流入159亿元，银行ETF净流入最多达65.8亿元[28] 本周行情归因 - 商务部发布反制措施决定，对涉及美国元素的船舶收取特别港务费，与美方针对中国相关船舶征收港口费的措施同时实施[49] - 美国地区性银行齐昂银行和阿莱恩斯西部银行暴雷，压制了市场风险偏好[51] 下周行情展望 - 双创指数与权重指数形成“拉扯关系”，双创调整的斜率受权重指数表现影响[4] - 市场风格切换持续，资金可能向大金融、顺周期、红利等方向再平衡，券商板块是关注重点[4][56] - 战略上对系统性“慢”牛保持乐观，若有可观调整反而可能带来“倒车接人”的机会[52] 配置建议 - 绝对收益资金建议重点关注大金融、地产、中字头基建、红利等方向[1][5][56] - 相对收益风格建议在双创指数反弹时逢高控制组合弹性，做好“再平衡”，适当进行板块间及板块内的“高切低”[1][5][56] 量化指标观察 - 动态估值布林带模型显示，主要指数估值基本合理，创业板指估值分位数较低为32.51%，上证指数PE-TTM为16.51，处于92.58%分位数[44] - 下跌能量模型显示，当前市场主要宽基指数下跌能量处于正常水平，尚未触发下跌信号[46]

投资评级 - 报告对小商品城的投资评级为“买入”，且为维持该评级 [4][5] 核心观点 - 公司业绩表现亮眼，2025年前三季度及第三季度单季收入与利润均实现高速增长，主要受益于第六代新市场“全球数贸中心”的开业 [1] - 新市场“全球数贸中心”已开业运营，招商进度达80%，商户结构优化，为未来业绩增长提供确定性 [1] - 公司新兴业务如“义支付”和Chinagoods平台增长强劲，贡献新的增长潜能，并积极参与国际贸易改革 [3] - 基于新市场开业及业务发展，报告上调了公司未来三年的盈利预测，预计将进入业绩加速扩张期 [4] 业绩表现总结 - 2025年前三季度（25Q1-3）：公司实现营业收入131亿元，同比增长23%；实现归母净利润34.6亿元，同比增长48%；扣非净利润33.9亿元，同比增长49% [1] - 2025年单第三季度（25单Q3）：公司实现营业收入53.5亿元，同比增长39%；实现归母净利润17.66亿元，同比增长101%；扣非净利润17.23亿元，同比增长100% [1] 新市场“全球数贸中心”分析 - 义乌第六代市场“全球数贸中心”已于2025年10月14日开业，建筑面积达125万平方米，包含市场、商务写字楼等五大功能板块 [1] - 市场板块已入驻商户超过3700家，覆盖时尚珠宝、创意潮玩等8个新行业 [1] - 商户结构显著优化，新生代经营者（“商二代”、“创二代”）比例超过50%，经营IP产品的商户占57%，新增场外主体约占60% [1] - 新市场实现了全面数智化升级，通过Chinagoods平台提供一站式贸易服务，并落地“世界义乌”商贸大模型，推出13项AI应用以帮助商户降本增效 [2] 新兴业务发展 - 2025年前三季度，“义支付”交易额突破270亿元，同比增长超过35% [3] - 2025年第三季度，“义支付”正式开展市场采购贸易结算服务试点 [3] - 公司正积极布局香港MSO、TCSP等牌照申请，深度参与新一轮国际贸易综合改革 [3] 盈利预测与估值 - 报告预测公司2025-2027年营业收入分别为206亿元、263亿元、309亿元，同比增长率分别为31%、28%、17% [4] - 报告预测公司2025-2027年归母净利润分别为46.5亿元、69.5亿元、79.6亿元，同比增长率分别为51%、50%、14% [4] - 基于上述预测，公司2025-2027年对应的市盈率（PE）分别为24倍、16倍、14倍 [4]

根据研报内容，总结如下： 量化模型与构建方式 1. **模型名称：美元择时指标模型**[1][2][25] * **模型构建思路**：将美元需求细分为投资需求及避险需求两大类，从五大维度（美国基本面相对优势、美国利率相对优势、美元多空持仓差异、全球金融压力、美国财政赤字）出发，通过量化方法构建综合指标以判断美元走势[1] * **模型具体构建过程**： 1. **选取五个分项指标**：[1][25] * 美国基本面相对优势：使用花旗美国经济意外指数与花旗欧洲经济意外指数之差刻画[16] * 美国利率相对优势：使用美欧2年期国债收益率之差刻画[17] * 美元多空持仓差异：使用美元指数期货非商业多头与空头持仓之差刻画[18] * 全球金融压力：使用全球OFR金融压力指数刻画[21] * 美国财政赤字：使用美国财政赤字的12个月移动平均值（MA12）刻画[22] 2. **指标预处理**：[25] * 对于花旗经济意外指数及OFR金融压力指数，因其长期波动中枢为0，直接使用 * 对于美欧国债利率差、美元指数多空持仓差、美国财政赤字三项存在长期趋势的指标，通过滚动HP滤波剔除其长期趋势 3. **指标合成**：将所有指标经滚动去噪、标准化处理后等权合成，得到最终的美元择时指标，该指标以0作为历史波动中枢[25] * **模型评价**：该指标处于"0轴以上+边际上行"状态下时，对美元指数的上行判断胜率较高[2][29] 模型的回测效果 1. **美元择时指标模型**（回测区间：2006年2月至2025年8月）[35] * 指标状态为"0轴以上+边际上行"时：次月美元指数上行概率为74.1%，持续月份数为58个月[35] * 指标状态为"0轴以上+边际下行"时：次月美元指数上行概率为48.0%，持续月份数为25个月[35] * 指标状态为"0轴以下+边际上行"时：次月美元指数上行概率为35.4%，持续月份数为48个月[35] * 指标状态为"0轴以下+边际下行"时：次月美元指数上行概率为49.0%，持续月份数为104个月[35] * 全样本期间：次月美元指数上行概率为52.3%，总月份数为235个月[35] 量化因子与构建方式 1. **因子名称：美国基本面相对优势因子**[1][16] * **因子构建思路**：当美国经济表现优于其他经济体时，美股等美国资产对海外投资者的吸引力上升，推动美元升值[1][16] * **因子具体构建过程**：使用花旗美国经济意外指数减去花旗欧洲经济意外指数，计算两者之差[16] 2. **因子名称：美国利率相对优势因子**[1][17] * **因子构建思路**：根据利率平价理论，美欧利率差异会影响投资者的套息活动，从而影响美元汇率[1][17] * **因子具体构建过程**：使用美国2年期国债收益率减去欧洲2年期国债收益率，计算两者之差[17] 3. **因子名称：美元多空持仓差异因子**[1][18] * **因子构建思路**：美元指数期货合约的多空持仓之差可直接反映投资者对美元后续走势的预期[1][18] * **因子具体构建过程**：使用美元指数期货的非商业多头持仓数量减去非商业空头持仓数量[18] 4. **因子名称：全球金融压力因子**[1][21] * **因子构建思路**：当全球发生危机事件时，美元作为世界货币具备避险属性，往往表现强势[1][21] * **因子具体构建过程**：直接使用全球OFR金融压力指数[21] 5. **因子名称：美国财政赤字因子**[1][22] * **因子构建思路**：美国财政赤字持续扩张可能引发对美国政府偿债能力的担忧，导致美元信用下滑，给美元指数带来下行压力[1][22] * **因子具体构建过程**：使用美国财政赤字的12个月移动平均值（MA12）[22]