产品上市与概况 - 首批两只巴西ETF将于11月13日上市交易 [1] - 截至11月6日两只ETF的机构投资者持有比例均在60%以上 [1] - 前十大持有人中有两名为外资机构 [1] 易方达巴西ETF持有人结构 - 英国巴克莱银行为第一大持有人持有7034.69万份占比23.45% [1] - 瑞银集团为第六大持有人持有709.38万份占比2.36% [1] 华夏巴西ETF持有人结构 - 英国巴克莱银行为第一大持有人持有9174.79万份占比高达30.58% [1] - 瑞银集团为第四大持有人持有692.43万份占比2.31% [1]

涉及的行业与公司 * 行业为全球液化天然气（LNG）市场 [1] * 涉及的主要公司包括美国LNG生产商（如Venture Global、Cheniere、Sempra）、卡塔尔（QatarEnergy）、俄罗斯（Yamal LNG、Arctic LNG2）以及中国的天然气需求 [3][5][42][45] 核心观点与论据 供应过剩的时机与规模 * 市场普遍认同存在供应过剩风险，但对拐点出现时间有分歧，部分投资者认为在2026年末/2027年，而公司预测为2028年 [1][2] * 尽管2026-27年计划有近100Mtpa的新产能上线，但公司采用更谨慎的加权投产和爬坡模型，预测至2027年有效产能增长平均为38Mt/年（约为铭牌产能的75%），2028年后加速至65Mt/年 [2][9] * 天气和电力动态可能导致2028年前市场疲软，但结构性宽松仍将在2028年出现，例如若2025/26年冬季温和，库存可能高达44%，减少夏季注气所需LNG [10] 美国LNG面临更高风险的原因 * 美国LNG面临更显著过剩风险归因于两个因素：未签约量上升和结构性成本较高 [3][15] * 预计全球LNG现货份额将从2025年的37%升至2030年的47% [3][16] * 到2030年，美国LNG产能的未签约比例将达24%，卡塔尔为28%，但美国的绝对未签约量约为卡塔尔的两倍，若排除灵活的权益货物，美国未签约比例升至38% [3][16] * 美国至亚洲的航程更长，使卡塔尔交付亚洲的成本便宜0.8-0.9美元/mmBtu，削弱美国竞争力 [3][16] 价格下跌的深度与驱动因素 * 投资者普遍认同气价下行趋势，公司预测2030年JKM价格为8美元/mmBtu，TTF为7美元/mmBtu，价格动态将保持季节性，夏季价格低于年均价 [4][26] * 美国亨利港（Henry Hub）价格需维持在3.50-4.00美元范围以支持LNG出口需求增长，即使液化利用率下降 [27] * 美国发电用气需求将在2027-28年显著增长，为亨利港价格提供结构性支撑 [28] * 航运成本预计将逐步上升，至2030年美国至亚洲的运费预计超过2美元/mmBtu，潜在区间为1.5-2.5美元，受市场状况、拥堵、运河/航线中断等因素影响 [8][30][31] 最终投资决策（FID）与地缘政治影响因素 * 自上次报告以来，新增29Mtpa产能达成FID，若Commonwealth LNG也达成FID，今年总FID可能达到80Mtpa，接近2019年记录，增强了2020年代末的供应可见性 [5][40] * 俄罗斯天然气（管道/LNG）和中国LNG需求是关键的变动因素 [5][42] * 欧盟第19轮制裁将从2027年1月起禁止俄罗斯LNG进口，预计欧盟对俄LNG依赖度将大幅下降，公司模型预测Yamal LNG利用率在2028-30年平均为70%，低于当前满负荷 [42] * 中国的天然气前景受即将出台的第十五个五年计划（2026-30）及俄罗斯天然气项目（西伯利亚力量2号、Arctic LNG2）进展影响，西伯利亚力量2号管道最早于2030年投运，50bcm的输气量相当于2030年全球供应的6%，但尚未纳入预测 [45] 其他重要内容 * 全球LNG贸易量预计到2030年将比2023年水平增长50% [37] * 由于贸易流变化，LNG运输船队增长将高于贸易量增长，美国至东亚经非洲好望角的航程超过30天，比经巴拿马运河（22天）或至欧洲（12天）长得多 [37] * 风险包括油气价格波动、全球炼化、营销和化工业务的利润率以及正常的勘探风险 [49]

公司行动 - 瑞银集团正在关闭其对冲基金部门O'Connor运营的投资基金 [1] 事件背景 - 此次关闭行动是由于公司投资遭受损失 [1] - 损失源于对美国已破产汽车零部件供应商First Brands Group的风险敞口 [1]

国际投资者持仓变动 - 投资范围为全球、新兴市场和亚洲的国际投资者今年三季度均小幅提高了中国仓位 [1] - 全球前40大投资机构的中国股票持仓升至1.1%，为2023年一季度以来的最高水平 [1] - 约800只主动型外国基金共持有2700亿美元中国股票，其中国股票低配比例减少30个基点，达到2022年四季度以来最低低配水平 [1] 基金行为与资金流向 - 将中国股票重新纳入投资组合的基金大多为全球投资基金 [1] - 截至2025年三季度，未持有任何中国股票的基金数量从二季度的167只减少至145只，这些基金的资产管理规模为2120亿美元 [1] - 2025年三季度南向资金流入高达560亿美元，与今年一季度创纪录水平持平，所有行业均录得净流入 [1] 行业配置偏好 - 国际投资者增持最多的行业为医疗保健、保险、能源和材料以及互联网 [1]

据香港交易所披露，瑞银集团（UBS）对宁德时代新能源科技股份有限公司 - H股的多头持仓比例于 2025年11月3日从5.1%降至4.98%。 ...

美国证券交易委员会对Egan-Jones的调查 - 美国证券交易委员会正在调查Egan-Jones评级公司及其部分高级管理人员是否对其评级程序施加了不当的商业影响 [2][4] - 调查由美国证券交易委员会的复杂金融工具部门负责 始于拜登政府时期并持续至今 但尚未对该公司或其官员提出任何不当行为指控 [4] - 美国证券交易委员会因政府停摆拒绝置评 Egan-Jones公司则表示非常重视合规并与其监管机构保持良好关系 [5] Egan-Jones在私募信贷市场的地位与业务 - Egan-Jones是国家认可统计评级组织 其评级可被美国保险公司用于计算监管资本要求 更高的评级意味着保险公司需要为资产预留的资金更少 [6] - 在规模达数万亿美元的私募信贷市场中 Egan-Jones早期建立了主导地位 因为大型评级机构专注于服务更大的公共部门 [7] - Egan-Jones自称是该市场最多产的评级机构 去年由约20名分析师对超过3000项私募信贷投资进行了评级 [9] 私募信贷市场概况与行业风险 - 穆迪评级估计 美国人寿保险公司持有的6万亿美元现金和投资资产中 约三分之一配置于各类私募信贷投资 [7] - 国际清算银行报告指出 保险公司使用的私募信贷评级往往集中在较小的评级公司 这增加了"信用评估被夸大"的风险 [10] - 行业巨头已对Egan-Jones给予各种私募信贷贷款的乐观评级表示关注 瑞银集团董事长称开始看到保险业务中存在巨大的评级机构套利 [10]

美元周期历史与当前阶段 - 美元自1971年以来经历了多个强弱周期，当前正处于自2014年开始的强势周期末期，并可能已进入弱势周期 [1] - 摩根士丹利预计到2026年底美元指数将跌至89，较目前的99.7下跌约10% [2] - 2024年9月美元指数已较年初高点回落逾10%，创1973年浮动汇率以来最大半年跌幅，标志着长达十余年的强势周期让位于系统性弱势周期 [2] 主要货币对预测 - 摩根士丹利预测到2026年底，欧元兑美元将从目前的1.1533美元升至1.27美元 [2] - 英镑兑美元预计将从目前的1.3111美元升至1.47美元 [2] - 美元兑日圆汇率预计将从154日圆跌至124日圆 [2] - 德意志银行预测2026年底美元兑人民币汇率可能跌至6.7 [2] 驱动美元走弱的核心因素 - 利差因素：美联储9月重启降息，点阵图隐含2025年底政策利率3.25%，而欧央行降息节奏放缓、日本央行仍在加息轨道，美欧、美日10年期利差年内预计收窄80–100bp，削弱美元套息优势 [3] - 财政因素：特朗普二次减税法案将未来10年联邦赤字额外推高3万亿美元，政府债务/GDP突破125%，财政扩张在充分就业阶段挤出私人储蓄，经常项目逆差走阔 [3] - 信用因素：关税升级、干预联储独立性等举措削弱全球对美元信任，IMF数据显示2025年二季度全球美元储备份额降至57.8%，为1995年以来最低 [3] 美联储货币政策动向 - 美联储10月30日议息会议下调联邦基金利率25个基点，新目标区间3.75%–4.00%，符合市场预期 [2] - 会议释放"降息节奏可能放缓、数据依赖更强"信号，交易员对12月再降息概率由80%降至约55% [2] - 市场定价2026年全年再降息50–75bp，终端利率或接近3%的中性水平 [2] 弱美元周期下的资产配置策略 - 历史经验显示美元由强转弱拐点期，风险资产触底反弹与避险资产走强同时出现，进入趋势下行阶段后，商品与非美资产将开启牛市 [7] - 安联投资、瑞银、美银等机构策略师均表示美元走弱已成为市场共识，美银策略师指出市场交易逻辑已从"除了债券皆可买"转变为"除了美元皆可买" [7] - 瑞银全球策略团队将新兴市场股票上调至超配，继续乐观看待中国股票，因相对MSCI世界指数折价30%且外国投资者持仓较低 [7] - EPFR数据显示8月流入非美股票型基金420亿美元，为2021年以来新高，其中38%指向中国权益与港股高股息资产 [7]

财政与预算影响 - 若美国最高法院裁定特朗普关税政策非法，美国政府可能需向进口商退还约1400亿美元税款 [1] - 该退款金额相当于2025财年联邦预算赤字预估的7.9% [1] - 巨额退税将立即引发财政冲击 [1] 贸易政策与市场环境 - 裁决可能导致结构性低关税贸易环境的形成 [1] - 若贸易伙伴不予反制，低关税环境最终将利好美国经济与股市 [1] - 政府可能动用《1974年贸易法》第201条及第301条等工具重建关税壁垒，但此过程将耗时数个季度并导致政策灵活性下降 [1] 企业盈利与宏观经济 - 退款将为进口企业带来意外之财，但由于关税成本未显著压低标普500指数盈利预期，其对整体市场的冲击可能有限 [1] - 裁决最终可能降低整体有效关税率，提升家庭购买力并缓解通胀压力 [1] - 通胀压力缓解可为美联储提供更宽松的降息空间，只要贸易伙伴避免升级反制措施，这总体上将受到股市投资者的欢迎 [1]

公司活动安排 - 公司管理层将参加于2025年11月10日至12日举行的瑞银全球医疗保健会议并进行炉边谈话 [1] - 炉边谈话将于2025年11月11日东部时间上午9点30分（中部时间上午8点30分）开始 [1] - 活动将通过实时音频网络直播向投资者开放 直播链接可在公司官网投资者关系栏目找到 [1]

事件背景与核心争议 - 美国联邦最高法院将于11月5日听取口头辩论，审议特朗普政府征收的多数关税的合法性 [4] - 案件核心争议在于《国际紧急经济权力法》中的“规范进口”措辞是否隐含了总统征收关税的权力，尽管法案未明确提及“关税” [5] - 反对者主张征税权属于国会，政府大规模关税行动需国会更明确授权 [6] - 目前判决结果难料，预测市场显示最高法院支持政府的概率略低于50%，法院可能作出混合裁决 [6] 潜在财政影响 - 若最高法院裁定关税非法，美国政府或需向进口商退还约1300亿至1400亿美元的关税收入 [1][4][8] - 这笔退款相当于2025年1.8万亿美元联邦预算赤字的7.9%，将对短期财政状况造成显著冲击 [1][9] - 从宏观经济角度看，退款仅相当于2025年美国GDP预估值的0.5%，对经济的提振作用微不足道 [8] - 长远来看，失去灵活的关税工具可能会削弱联邦政府未来税收，财政前景的恶化可能导致收益率曲线陡峭化 [10] 企业与股市反应 - 获得退税将为支付了关税的美国公司带来一笔意外之财，约三分之一的退款将流向雇员少于500人的小公司 [12] - 对于大型上市公司，关税的直接成本并未对标普500指数的盈利预测产生明显负面影响，因此退税的积极效应在指数层面可能也微不足道 [12] - 更重要的影响在于美国整体有效关税率可能因此下降，这会提升家庭购买力，支持经济增长和企业盈利 [13] - 通胀压力的减弱将为美联储提供更多降息空间，只要贸易伙伴不采取报复行动，投资者可能看好这一前景 [13] 政府应对与未来贸易前景 - 一旦IEEPA关税被否决，政府将动用其他法律工具重建关税壁垒，如《1974年贸易法》的第201、301条款以及《1962年贸易扩展法》的第232条 [4][14][15][16] - 重建过程将是一个耗时数季度且灵活性更低的过程，政府可能首先利用第122条实施一个150天的临时方案 [4][16] - 判决后，贸易政策将变得更具针对性，那些对美拥有长期、大规模货物贸易顺差的国家可能成为第301条款调查的初步目标 [19] - 最终美国整体有效关税率将会下降，但不同国家之间的关税税率差异将比现在更大，可能引发特定地区和行业的短暂波动 [19]