市场整体表现 - 2025年11月6日，海外市场修复，美股止跌，日韩股市回升 [1] - 国内股市表现强劲，上证指数再度反弹至4000点之上，万得全A上涨1.19%，全天成交额2.08万亿元，较昨日放量1816亿元 [1] - 港股市场同步上涨，恒生指数和恒生科技指数分别上涨2.12%和2.74% [1] - 南向资金净流入54.79亿港元，其中小鹏汽车净流入12.14亿港元，华虹半导体、小米集团、中芯国际分别净流入9.61亿港元、6.63亿港元和6.18亿港元 [1] A股市场结构与情绪 - 成交集中度指标从前一日的40.59%回升至42.56%，若继续上升将再次接近45%的历史偏高经验值，对后续资金情绪和上涨逻辑要求更为严格 [2] - 观察9月以来的震荡状态，万得全A的顶部出现在10月9日和10月29日，点位基本一致，而底部出现在9月4日、10月17日和11月5日，且点位持续抬升，形成兑现力量与做多力量的收敛 [2] - 若行情能强势突破10月9日和10月29日的高点，市场可能再次进入FOMO状态，类似6月23-25日“三连阳”突破后形成的7月强势行情 [3] - 11月6日A股在低开后反弹，与日、韩股指大跌状态不同，指向市场情绪相对积极 [3] 港股科技板块与资金流向 - 资金大幅加仓恒生科技相关ETF，11月5日恒生科技ETF、恒生科技指数ETF、恒生科技ETF易方达分别净流入12.00亿元、9.20亿元和4.48亿元，在跨境ETF净流入幅度中排名前列 [4] - 恒生科技指数自10月3日至11月5日累计下跌13.42%，跌至120日均线附近，同时美元指数开始回调，强美元掣肘减弱，吸引配置型和交易型资金进场布局反弹 [4] 债券市场动态 - 债市长端利率连续两日调整，10年、30年活跃券收益率由日内低点1.79%、2.14%一度攀升至1.80%、2.16% [4] - 调整主要集中在中长端利率债，7年及以上期限调整幅度在1-2bp左右，信用债中二永债波动放大，3-5年期收益率普遍上行2-4bp [5] - 基金是主要的净卖出力量，减持品种多以中长久期国债为主，而券商、银行、保险处于买盘力量一方 [5] - 市场关注公募债市赎回费率新规，重点包括债基赎回费豁免门槛是否会从征求意见稿的6个月缩短至3个月及以内，以及基金分红规则是否会加码 [6] - 2024年大约有累计规模5000亿元左右的基金产品分红率在5%以上，占比仅为7.0% [6] 商品市场表现 - 国内商品市场终结前两日普跌格局，整体呈现修复性反弹，商品指数单日大幅净流入64亿元 [7] - 贵金属板块强势翻红，沪金、沪银分别收涨0.79%和1.99%，并在连续三日净流出后重新获得资金青睐，单日净流入21.3亿元 [7] - 工业金属同步回暖，沪铜、沪铝涨幅达1.04%和1.29%，其中有色板块净流入18.6亿元，沪铝获得近14亿元资金流入 [7] - “反内卷”主题相关品种情绪修复，焦煤、焦炭、碳酸锂领涨，涨幅分别达2.38%、2.07%和1.95% [7] - 多晶硅与玻璃延续弱势，小幅收跌，其中全国浮法玻璃样本企业总库存达6313.6万重箱，同比增幅扩大至29.05% [9] 外部环境与商品驱动因素 - 美元指数上行动能衰减，当日回落0.3%，重新跌破100关键关口，缓解了以美元计价黄金的估值压力 [8] - 美国10月ADP就业数据增加4.2万人，虽小幅超出市场预期的3.0万人，但确认就业情况依然偏弱，对黄金价格压制有限 [8] - 美国联邦政府“停摆”天数持续刷新历史纪录，市场对内生性风险的担忧升温 [8] - “反内卷”品种反弹系全球风险偏好回暖与短期超跌修复共振，前两日急跌因江西锂矿复产预期升温，但该消息尚未证实 [9] 行业与商品关联表现 - 光伏设备指数自7月1日以来上涨66.88%，相关期货多晶硅上涨52.95%，11月6日股指与商品涨跌幅差异为1.21% [16] - 锂电池指数自7月1日以来上涨57.52%，相关期货碳酸锂上涨27.80%，11月6日股指与商品涨跌幅差异为-0.63% [16] - 玻璃玻纤指数自7月1日以来上涨39.28%，但相关期货玻璃下跌-6.41%，11月6日股指与商品涨跌幅差异达1.86% [16] - 有色金属指数自7月1日以来上涨47.89%，相关期货氧化铝下跌-8.01%，11月6日股指与商品涨跌幅差异为2.18% [16]

核心观点 - 报告认为四季度债市大概率否极泰来，但上涨斜率将放缓，市场关注点转向中长期限票息品种 [6][13] - 央行重启国债买卖操作意在推动银行重新扩表以承接四季度供给，后续可能继续出台促进银行配债的举措，关注央行继续宽松的可能性 [6][13] - 建议把握年末信用利差压缩行情，短久期信用债作为基本盘，二永债可进行波段交易，长信用谨慎追涨，等待右侧机会 [6][13] 11月信用品种策略 - 10月信用债收益率全面大幅下行，各等级5年期收益率下行幅度高达20bp左右，AAA级1年期最少收窄9bp，信用利差大幅收窄 [12] - 10月行情受中美贸易冲突、股债跷跷板压力减轻、公募债基费率新规预期修正及央行重启国债买卖操作等因素影响 [12] - 后市短端受制于过薄的利差，收益率下行空间有限，机会藏于3年期以上的中长期信用债 [6][13] 企业永续债策略 - 10月企业永续债未见超涨，当前超额利差维持在10~20bp的年内高位，但相比于4月低点差距不大，挖掘空间有限 [6][14] - 10月企业永续债发行173只，融资1720亿元，环比增加约22%，实现净融入522亿元，为年内仅次于7月的高值 [21] - 二级市场收益率全面下行，AA级5年期城投永续债收益率最多收窄27bp，产业永续债短端表现偏强，信用利差同步收窄 [32] - 10月企业永续债成交额4323亿元，换手率升至15.99%，刷新年内高点，其身份认定和偏弱的流动性仍是主要制约 [6][41] - 建议负债端稳定的机构配置大板块、大主体（如电力、建筑央企）的永续债，挖掘利差偏厚的个券，但交易型机会不多 [6][14] ABS策略 - 10月ABS相比于普通信用债溢价被动走阔，主因其收益率下行速度不及普通信用债，体现流动性偏弱和估值调整偏慢的特点 [6][16] - 10月ABS发行规模环比下滑33%至1811亿元，个人消费贷款ABS发行433亿元居首，融资租赁和应收账款ABS次之 [68][70] - 当前ABS静态收益有所降低但相比于城投溢价偏高，预计收益率将跟随信用债整体下行但难有超额收益，交易机会不多 [6][16] - 推荐优先选择安全边际更充分的城投ABS，如收费收益权、保障房等低风险类型，类Reits、CMBS、供应链等流动性较高 [6][16] 二永债策略 - 3~5年期二永债配置性价比较高，可博弈年末信用利差压缩行情，5年期尚有较大压缩空间，当前高换手率使其适合作为波段交易标的 [6][18] - 10月二永债利差全面下降，5年期永续债利差大幅收窄17bp，3年期也收窄超过10bp，市场反攻意图明显 [56][58] - 建议逐渐增大中长期限二永债的配置比例，3年期以内可适当下沉优质城农商行，后续关注公募债基费率新规的正式落地情况 [6][18] 一级市场动态 - 企业永续债10月AAA级主体发行占比回升至91%，发行成本环比略微下行，AAA和AA+级利率分别为2.31%和2.56% [21] - 金融永续债10月发行8单，规模530亿元，环比降至约六成，国有行和城商行占主导，AAA级占比升至88% [47][50] - 金融次级债10月发行464亿元，以券商次级债为主（224亿元），国有行发行100亿元TLAC债，成本2.02% [51][55] 二级市场表现 - 企业永续债10月产业和城投品种利差相对稳定，城投永续债各省份利差收窄幅度整体偏大，中枢约11bp，贵州、重庆等地收窄15bp以上 [34][39] - 金融永续债及次级债成交活跃，银行永续债10月换手率升至21.32%，银行二级资本债换手率小幅提升至17.65% [62][64] - ABS二级市场10月长端收益率下行约20bp，信用利差长端收窄幅度更大（约16bp），换手率大幅上行 [76]

核心观点 - 报告认为国内风险资产短期震荡调整后仍将继续上行 债市整理时间预计约1个季度 随后将继续下跌 目标位看向2024年9月30日政策转向低点附近 [1][17] - A股市场操作需谨慎 建议关注低位的红利资产和“旧”势力板块 科技股因吸筹率高于35%且高位高波动 不建议追涨 [2][19] - 美元指数预计将延续强势 美股进入高风险区 商品市场整体建议观望 [3][4][8][9][28][34] 大类资产跟踪 利率债 - 利率债全天震荡走低 短端持平 长端下跌 三十年期国债期货现价116.11 下跌0.33 跌幅0.28% [1][17][18] - 债市整理时间预计在1个季度左右 短期仍有上行动力 长期目标位为2024年9月30日低点附近 [1][6][17] 股市 A股市场 - 市场全天震荡走强 沪指重返4000点 成交额2.07万亿元 较上一交易日小幅放量 个股超2800家上涨 [2][19] - 关键支撑位3922点不能再次跌破 科技板块吸筹率仍高于35% 从高位回落时间基本需1个季度 建议关注有色、煤炭、光伏、银行、核电、军工等低位板块 [2][19] - 行业板块涨多跌少 有色、电子、通信领涨 磷化工、国家大基金持股、PVDF等概念涨幅居前 分别上涨3.92%、2.67%和2.50% [20][23] 美股市场 - 三大指数齐涨 道琼斯涨0.48% 标普500涨0.37% 纳斯达克涨0.65% 但考虑到铜等资产弱势 美股短线或调整 已进入高风险区 [3][28] 外汇市场 - 在岸人民币兑美元报7.1231 较前一日收盘跌46基点 美元指数突破99转强点 预计未来一段时间美元仍将延续强势表现 [3][31][33] 商品市场 - 文华商品指数涨0.69% 煤炭、聚酯、贵金属板块上涨 石油、塑化板块领跌 随着美元指数企稳回升和美债利率走强 商品预计整体震荡运行 建议观望为主 [4][34] 重要政策及要闻 国内政策 - 商务部表示中方愿同欧盟深化互利合作 探讨商谈包括投资协定在内的各类经贸协议的可能性 [5][37] - 习近平强调要认真学习贯彻党的二十届四中全会精神 高标准建设海南自由贸易港 [5][37] - 光伏反内卷取得重大进展 硅料行业17家企业酝酿整体重组为一家平台公司 预计于2025年内完成 [5][40] 国外动态 - 美国政府已停摆36天创史上最长纪录 [5][41] - 美国10月ADP新增就业4.2万人超预期 就业市场出现企稳信号 [5][41] - 美国10月ISM服务业PMI指数52.4 超预期反弹并创八个月新高 价格支付指数升至70 创三年来最高水平 [5][41]

核心观点 - 报告对农林牧渔行业维持“优于大市”评级，核心看好牧业大周期反转，认为2025年国内肉牛大周期或迎拐点，海内外肉牛及原奶景气有望共振上行 [1][12][14] - 月度重点推荐组合包括优然牧业、牧原股份、德康农牧、海大集团、立华股份，投资逻辑围绕牧业周期反转、生猪龙头估值修复及饲料水产景气复苏展开 [1][18][20] - 细分板块投资排序为牧业、生猪、宠物，其中牧业板块推荐港股奶牛养殖标的，生猪板块看好低成本龙头估值修复，宠物板块视为稀缺成长赛道 [13][14][15][16] 农产品价格与市场行情 - 2025年10月末生猪价格环比上涨6%至12.49元/公斤，仔猪价格环比下跌9.18%至303元/头；白鸡毛鸡价格环比上涨3.64%至7.12元/千克，黄鸡价格有所回落 [2] - 2025年10月SW农林牧渔指数下跌0.59%，跑输沪深300指数0.59个百分点，动保、果蔬加工等子板块涨幅领先，涨幅前五个股包括平潭发展、福建金森等 [2][107][111][112] 牧业板块 - 看好2025年牧业大周期反转，牛肉价格自2023年6月累计下跌近20个月后，2025年春节后淡季不淡，截至10月末较2月低点上涨近20%+，预计涨价景气持续至2027年 [14][50][61] - 原奶价格处于现金成本附近，肉奶比攀升至历史高位（最新值20.97），后续牛肉行情上行有望带动奶牛淘汰提速，叠加海外大包粉价格较2023年低点累计上涨64%且已不具备性价比，国内原奶供需格局有望改善 [14][62][71][72] - 推荐优然牧业、现代牧业等港股奶牛养殖标的，预计优然牧业2026-2027年累计利润增厚空间达60亿元以上；肉牛养殖推荐光明肉业，直接受益肉牛景气上行 [14][18][73] 生猪板块 - 行业反内卷有序推进，2025年Q3末能繁母猪存栏4035万头，较Q2末减少8万头，仔猪补栏保持理性（10月末15kg仔猪价格环比-9.18%），中长期猪价中枢获支撑 [15][21][22] - 低成本龙头如牧原股份、德康农牧超额盈利显著，牧原股份2025年中期现金分红总额达61.12亿元，占归母净利润58.04%，估值处于历史底部，看好修复空间 [15][18][20] 禽板块 - 白羽鸡父母代存栏存在结构变化，消费有望逐步上移，10月鸡苗价格环比上涨10.87%至3.57元/羽；黄羽鸡供给维持底部，有望率先受益内需改善 [1][34][40] - 推荐立华股份、圣农发展等龙头，立华股份黄羽鸡成本壁垒稳固，出栏量逆势维持10%左右增速，市占率不断提升 [1][20] 宠物板块 - 宠物食品出口量2025年9月环比+3.36%至3.05万吨，自主品牌线上增长强劲，618大促全网销售额达75亿元，头部国牌鲜朗、麦富迪等排名提升，“国产替代+头部集中”趋势明确 [16][77][79][83] - 推荐乖宝宠物、瑞普生物，参考化妆品行业估值，线上化阶段头部标的PE最高可接近100倍 [16][84] 饲料与动保板块 - 水产景气稳步复苏，海大集团作为水产料龙头相对行业超额收益明显，海外布局推进，中长期成长性凸显 [1][20] - 动保板块批签发数据维持同比增加，2025年5月生猪疫苗批签发量同比+13.92%，口蹄疫疫苗同比+26.32%，推荐回盛生物等龙头 [85][88] 种植与大宗农产品 - 玉米价格处于周期底部，2025年10月末现货价2203元/吨，环比下降5.37%，新粮上市带来供应压力，但收储政策托底支撑较强；豆粕估值历史低位，中长期供需收紧 [2][92][100] - 种业与种植板块有望受益粮价周期与转基因变革共振，推荐海南橡胶、荃银高科等具备研发与整合优势的头部企业 [99]

核心观点 - 报告基于Nelson-Siegel模型构建收益率曲线，将曲线变动预测转化为对水平、斜率、曲率三个因子的预测 [3] - 通过引入政策利率、市场基准利率、斜率因子和曲率因子，有效提升了水平因子方向预测的胜率 [4] - 基于收益率曲线预测构建的久期轮动策略回测表现良好，能长期跑赢比较基准，获得显著且稳健的超额收益 [5] - 截至2025年10月31日，久期轮动策略生成的最新信号为10，表明模型当前看好长久期利率债，建议配置 [6] 债券久期轮动现象与策略框架 - 不同期限债券品种呈现“收益-风险-流动性”的权衡特征，短期债券（1-3年）久期低、波动低但再投资风险显著，长期债券（10-30年）票息保护高但暴露于利率风险与流动性折价 [10] - 资金在利率周期中呈现“逐利迁移”，市场预期利率下行时长债因久期杠杆效应成为进攻工具，利率风险攀升时短债凭借抗跌性成为防御工具 [10] - 2009年1月4日至2025年10月31日回测区间内，10年以上期限国债总收益最高达152.82%，年化收益5.67%，但年化波动4.75%和最大回撤14.52%也最高 [12] - 短债收益来源于相对可控的骑乘收益，长债收益以对利率变动高度敏感的资本利得为主导，通过定量预测利率曲线变动在长短债间轮动配置有望实现收益增强 [14] 利率曲线的建立与Nelson-Siegel模型应用 - 使用2006年3月1日至2025年10月31日中债国债即期收益率日频数据，期限从0.25年至10年，即期利率随期限增加均值增大、波动减小，平均利率曲线单调向上 [21] - 对历史即期利率进行主成分分析，提取的前三个主成分分别代表利率曲线的平移、斜率变化和曲率变化 [26] - Nelson-Siegel模型利用水平、斜率、曲率三个因子描述收益率曲线动态变化，模型在固定参数后可用最小二乘法估计三因子，能较好拟合正常、反向、峰型、水平等不同类型期限结构 [29][31][37] - 水平因子与10年期即期利率高度相关，负斜率因子与期限利差（10Y-3M）相关，曲率因子与“子弹策略（2*2Y）-杠铃策略(3M+10Y)”利差相关，三因子具有明确的经济解释意义 [41][42][43][45] - 研究聚焦3个月至10年期限结构，符合学术与市场惯例，且10年期国债是对利率方向变化最敏感、流动性最好的标的，超长期限可能干扰信号提取 [47] 即期收益率的预测与模型改进 - 斜率因子和曲率因子序列平稳，可直接使用一阶自回归模型建模；水平因子非平稳，利用其一月差分序列的平稳性构建AR模型预测未来三个月水平因子 [52][53] - 原始AR模型对斜率因子、曲率因子的方向预测胜率分别为61.62%和63.13%，但对水平因子的方向预测胜率仅为53% [54][55] - 模型改进一：引入政策利率（MLF、SLF、OMO）和市场基准利率（R007、DR007），发现水平因子围绕MLF波动具备均值回复特性，使用OMO可将水平因子方向预测胜率提升至53.85% [56][57][59][65] - 模型改进二：引入斜率因子和曲率因子，在利率倒挂期间，改进模型二（OMO结合斜率曲率因子）将水平因子方向预测胜率从AR模型的58.62%进一步提升至62.07% [71][75][77] 基于收益率曲线的国债久期轮动策略 - 策略步骤：选定预测模型预测未来三个月三因子值，代入N-S模型计算预测即期利率，进而计算各期限零息债券的预期持有期收益率，选择预期收益率最高的期限配置相应久期债券 [83] - 信号小于3配置1-3年指数，3至5之间配置3-5年指数，5至7之间配置5-7年指数，大于等于7配置7-10年指数，月频调仓不考虑成本 [83] - 回测表明各模型绝对收益均超过各期限指数和等权指数，改进模型表现优于原始模型，其中引入OMO结合斜率曲率因子的改进模型二效果最佳 [84][87] - 最佳久期轮动策略（OMO+斜率因子+曲率因子）在2009年6月1日至2025年10月31日回测区间内总收益率达110.37%，最大回撤为5.36%，显著优于7-10年指数的最大回撤7.23% [92] - 策略在多数年份均实现正超额收益，如2011年超额1.96%，2015年超额2.52%，2018年超额2.08%，2024年超额2.67%，展现出长期稳健的超额收益能力 [95]

核心观点 - A股盈利格局正经历历史性变迁，从上游资源品主导转向科技与出海双轮驱动，当前科技+出海盈利占比已突破30%，未来有望持续提升至60%，成为新盈利周期的核心基本面主线[1][2][10] - 基于2025年三季报，A股盈利增速底部已逐步明确，全A/全A两非盈利增速分别为3.27%/3.09%，环比2025H1小幅上升，ROE水平也小幅上行至7.65%/6.07%[7][28] - 当科技+出海盈利占比向上突破50%时，有望推动A股盈利进入全新向上周期，且因其与国内PPI走势相关性较弱，将改变过去PPI对A股基本面的主导性解释[3] 盈利格局的历史性变迁 - 历史规律显示，伴随经济发展阶段主线变化，对应板块占A股（剔除金融）盈利占比突破30%后，在后续5-8年将持续提升至60%达到峰值，例如2000-2008年顺周期资源品盈利占比从30%提升至60%，2010-2016年中游制造和消费品+房地产盈利占比从30%提升至60%[1] - 每轮盈利格局切变的直接推动力是资本开支向新领域快速倾斜，并推动该领域盈利增长与ROE上升突破15%，如2003-2006年顺周期强资本开支、2010年后消费+制造+房地产强资本开支周期、2022年后科技强资本开支与OFDI出海投资上升[2] - A股盈利中枢呈现清晰产业演进脉络：2003-2012年上游资源品主导，2010-2021年消费+制造业接棒，2022年以来进入科技+出海新时代，新旧动能转换显著[21] 当前盈利周期与结构分析 - 2025年三季度全A/全A两非营收同比分别为1.21%/1.28%，相比H1的0.03%/0.47%小幅回升，销售净利率（TTM）分别为8.18%/4.39%，环比2025Q1分别提升0.44和0.22个百分点，经营现金流/营业收入比例上升至25.34%，反映企业"内卷"现象与资金回流状态好转[7][28][31] - PPI出现企稳迹象，库存周期处于去库存后期，全A两非盈利增速与PPI呈现显著正相关，ROE与产成品存货同步变动，表明盈利周期拐点临近，ROE（TTM）底部确认在望[8][32] - 各板块盈利普遍改善，创业板以18.84%的增速领跑，显著高于主板（5.40%）和科创板（-4.20%），主要指数中创业板指盈利增速达19.28%，中证500、沪深300、中证1000增速分别为9.33%、5.23%、-2.08%[8][33][35] 核心景气主线与行业表现 - AI产业链、出海、涨价资源品是三大核心景气主线：电子行业2025Q3盈利增速达37.40%，通信设备（含光模块）增速高达73.23%，家电、机械设备（主要为工程机械）、客车商用车增速分别为14.36%、14.15%、44.92%，有色金属受益全球定价上涨增速达36.66%[8][37] - 海外业务收入占比越高景气度越佳，海外收入占比30%以上企业营收和盈利增速显著优于内需型企业，ROE水平持续提升至11.88%，出海50指数营收增速（+12.84%）和盈利增速（+13.88%）大幅超越全A水平，ROE达到17.68%[22][23][25] - 三级行业中，半导体、锂电设备、氟化工、保险、稀有金属、钾肥、商用客车、白银、电池化学品等细分领域净利润增速环比大幅提升，数字芯片设计、新能源与资源品成为景气度最高方向[38][39] 投资策略与估值匹配 - 2025Q3高增长细分（净利润增速30%以上）占比约25%，对应产业主题投资有效性最优阶段，投资理念变现为核心资产-景气投资-产业主题投资的轮回转变[40][42] - 基于PEG角度，性价比较好的二级行业主要有游戏、风电设备、电池、贵金属、航海装备、能源金属、光学光电子、化学纤维、工程机械、化学原料等[9][43] - 基于PB-ROE角度，性价比较好的二级行业主要有白电、工程机械、摩托车、航空机场、休闲食品、银行、钢铁、公路铁路、航运港口、水泥等[9][41]

核心观点 - 2025年三季度公募基金配置集中度提升，股票型基金净值显著回升，权益资产配置维持高位，显示对A股市场配置力度强劲[4] - 科技创新领域成为投资主线，电子、电力设备、医药生物行业是基金前三大重仓行业，资金流向更趋集中，体现出机构对AI产业链、高端制造、医药生物的重点关注[4][37] - 公募基金预计将成为维护市场平稳的"稳定器"与"压舱石"，政策层面强调完善"长钱长投"市场生态[4][35] 基金市场总览 - 截至2025年9月30日，全市场基金总体净值提升至35.16万亿元，其中股票型和混合型基金净值合计占比24.33%[10] - 与中报相比，股票型基金净值大幅提升22.93%至5.25万亿元，混合型基金净值提升2.70%至3.30万亿元，债券型基金净值提升3.56%，货币市场型基金净值回落[10] - 截至2025年10月24日，股票型ETF资产净值合计超过3.67万亿元，较6月末提升20.9%[11] - 全市场整体基金仓位上升至80.03%，其中偏股混合型基金仓位为74.77%，普通股票型基金仓位为82.14%，均较中报有所回落[15] - 超过65%的基金股票投资比例在80%以上，其中比例在90%以上的基金占比达41.00%[15][18] 公募基金业绩表现 - 2025年三季度全部基金总体收益率为13.79%，各类型基金表现分化显著[19] - 股票型基金收益率达24.14%，混合型基金收益率达20.87%，QDII收益率为12.51%，较二季度明显提高[19][22] - 股票型与混合型基金收益率较上期上升幅度超过15个百分点，而债券型及货币型基金收益率则较上期回落[19] 基金重仓股分析 - 前20大重仓股主要集中在电子、电力设备、通信、医药生物、非银金融等行业，宁德时代、贵州茅台和中际旭创为持股市值占比前三[20][23] - 与二季报相比，前20大重仓股中新晋澜起科技、药明康德、立讯精密、工业富联、阳光电源，行业分布更为集中[20] - 基金重仓股多数实现上涨，工业富联涨幅达191.91%位居第一，新易盛、中际旭创涨幅分别为186.80%和175.06%[24][25] 重仓行业分布 - 三季报基金重仓的前十大行业为电子、电力设备、医药生物、非银金融、通信、食品饮料、有色金属、传媒、银行、汽车[27][31] - 电子行业继续为第一大重仓行业，持股市值占基金股票投资市值比提升至9.19%，电力设备和医药生物行业持股市值占比维持高位[27][37] 基金加仓股分析 - 前20大加仓股主要集中在电子、电力设备、计算机、医药生物、有色金属行业，工业富联、商汤-W、铜陵有色获机构大幅加仓[28][29][32] - TMT领域受益于AI快速发展及国产替代加速，公募基金持续大规模加仓，医药生物、电力设备板块加仓力度加大[28] - 前20大加仓股普遍上涨，东芯股份涨幅达246.21%位居第一，工业富联、统联精密涨幅分别为191.91%和168.73%，共有9只个股涨幅超100%[33][34] 投资建议 - 公募基金在A股市场配置力度不减，预计将成为市场"稳定器"，政策支持完善"长钱长投"生态[35] - 新质生产力为国内经济发展主线逻辑，基金持仓结构凸显科技主线主导，建议关注AI产业链、高端制造、医药生物行业[37] - 结合三季报业绩改善，可关注行业景气度回升、技术取得突破、业绩改善幅度较大的科技创新细分行业[37]

核心观点 - 2025年11月6日A股市场情绪回暖，上证指数放量上涨0.97%至4007.76点，时隔多日重返4000点关口，科创50指数领涨3.34%，全市场成交额显著放量9.6%至约2.1万亿元 [3][6] - 市场呈现“科技+周期”双驱动特征，前期调整的热门板块引领反弹，短期或维持红利、微盘、产业趋势相结合的均衡风格，债市偏弱调整，商品市场中黑色系与碳酸锂表现强势 [7][10][12][13] 市场行情分析：股票市场 - 主要指数全线上涨，深证成指收报13452.42点上涨1.73%，创业板指收涨1.84%至3224.62点，市场合计2876只个股上涨 [6] - 领涨板块为磷化工指数(+6.36%)、光模块指数(+5.99%)、铝产业指数(+5.06%)等，铝产业指数创年内新高，中国铝业、南山铝业等涨停，云铝股份、神火股份涨幅超7%，沪铝价格收于21630元/吨上涨1.31%创年内新高 [7] - 科技板块中寒武纪上涨近10%，全球AI产业浪潮下人工智能为代表的科技板块或存在持续震荡上行空间，领跌板块为两岸融合指数(-5.26%)、海南自贸港指数(-4.50%)等近期涨幅较大主题 [7] - 短期市场在政策和业绩真空期环境下或维持震荡走势，建议均衡布局，若成交额持续放大叠加全球AI浪潮，科技权重或具备进一步增配空间 [7][9] 市场行情分析：债券市场 - 国债期货偏弱调整，30年期合约回调至116.11元下跌0.28%，10年期合约收盘价108.535元下跌0.09%，5年期合约微跌0.03%，2年期合约逆势微涨0.01% [12] - 央行单日净回笼2498亿元，但资金面延续宽松，Shibor短端品种集体下行，隔夜品种报1.313%较前一日下行0.2BP，7天期报1.421%下行0.2BP [12] - 债市调整或为股债跷跷板因素，机构年末仍有较大配置需求，央行国债买卖操作常态化有望稳定长端利率，债市年末或呈现“资金稳、利率降、情绪暖”格局 [12] 市场行情分析：商品市场 - 南华商品指数收2534.42点上涨0.47%，焦煤(+2.38%)、焦炭(+2.07%)、沪银(+1.99%)、碳酸锂(+1.95%)等领涨，集运指数（欧线）(-3.91%)、沥青(-2.05%)等承压 [12] - 临近年末国内核心产区安全检查或持续偏紧，供给端推动煤炭价格上行，京唐港主焦煤、秦皇岛5000大卡动力煤现货价格分别1860、703元/吨均创年内新高 [12] - 碳酸锂期货主力合约收于80500元/吨重回8万元/吨关口，国内“反内卷”政策背景下江西、四川等地部分云母提锂企业已开始阶段性停产，9月我国动力和其它电池合计产量为151GWh同比增长50% [13] 交易热点追踪与核心思路 - 近期热门品种包括人工智能（全球科技巨头资本开支加速）、国产芯片（技术突破国产替代空间大）、量子科技（技术突破战略新兴产业）、机器人（产业化趋势加速）等 [16] - 权益市场短期或仍将以震荡为主，建议均衡配置红利、微盘、产业趋势，科技领域长期看好 [14] - 债市短期资金面预计维持宽松，需关注国内政策、央行买卖国债效果、美联储12月降息预期 [14] - 商品市场中国内反内卷政策效果逐步体现，焦煤、碳酸锂等价格或维持震荡上行，美联储再次降息后贵金属品种配置价值逐步显现 [14]

核心观点 - 2025年10月中观行业景气度呈现“上游企稳回升，中游分化修复”的格局 [1] 上游资源品整体仍处低位运行但内部结构分化 煤炭行业景气度保持平稳 动力煤价格环比小幅上行 有色金属维持相对稳定 铜铝价格小幅上涨 [3] 中游制造业中新能源链条表现突出 电力设备环比改善 多晶硅与组件价格止跌回升 机械设备行业延续修复态势 [3] 下游消费行业延续分化格局 家电板块维持稳健 食品饮料环比回升 社会服务行业持续复苏 [3] 中观月度行业景气度观点更新 上游资源品 - 煤炭行业景气度保持平稳 动力煤价格环比小幅上行 [3] - 石油石化板块延续偏弱格局 成品油及天然气价格同比降幅扩大 [3] - 基础化工表现承压 PVC、甲醇等化工品价格继续下行 [3] - 有色金属维持相对稳定 铜铝价格小幅上涨 [3] - 建筑材料需求偏弱 水泥与玻璃价格同比仍处负区间 [3] 中游制造业 - 新能源链条表现突出 电力设备环比改善 多晶硅与组件价格止跌回升 [3] - 机械设备行业延续修复态势 运输与工程装备需求边际回暖 [3] - 汽车板块短期回升但整体仍偏弱 开工率和销量虽环比改善 仍低于去年同期 [3] - 纺织服饰分化明显 原料端价格趋稳但下游订单恢复缓慢 [3] 下游消费行业 - 家电板块维持稳健 生活电器与厨电销售表现良好 [3] - 食品饮料环比回升 农产品价格整体温和上涨 [3] - 医药生物板块分化加剧 中药材价格继续下行 [3] - 社会服务行业持续复苏 酒店与旅游相关指标环比改善 消费场景活跃度提升 [3] 支撑性服务与金融 - 银行体系景气度环比改善 流动性回升带动资金面边际宽松 [3] - 非银金融保持高位活跃但增速放缓 [3] - 交通运输分化 航运与集装箱运价回升而综合运价略有承压 [3] - 环保板块延续回暖 空气质量及相关投资指标同步改善 [3] 基础化工行业超额收益跟踪 - 基础化工行业超额收益与燃料油期货收盘价同比的最优相关系数为0.450 最优领先期为领先1期 [12] - 基础化工行业超额收益与甲醇期货收盘价同比的最优相关系数为0.663 最优领先期为同步 [12] - 基础化工行业超额收益与聚氯乙烯(PVC)期货收盘价同比的最优相关系数为0.557 最优领先期为领先1期 [12] - 基础化工行业超额收益与国产氯化钾批发价同比的最优相关系数为0.416 最优领先期为滞后2期 [12] - 基础化工行业超额收益与国产尿素批发价同比的最优相关系数为0.545 最优领先期为滞后1期 [12] 钢铁行业超额收益跟踪 - 钢铁行业超额收益与铁精粉矿山开工率同比的最优相关系数为-0.469 最优领先期为领先2期 [24] - 钢铁行业超额收益与高炉开工率同比的最优相关系数为-0.690 最优领先期为滞后2期 [24] - 钢铁行业超额收益与螺纹钢生产企业库存同比的最优相关系数为-0.475 最优领先期为滞后1期 [24] - 钢铁行业超额收益与钢材预估日均产量同比的最优相关系数为-0.596 最优领先期为滞后1期 [24] 有色金属行业超额收益跟踪 - 有色金属行业超额收益与上期有色金属指数同比的最优相关系数为0.783 最优领先期为同步 [31] - 有色金属行业超额收益与LME基本金属指数同比的最优相关系数为0.557 最优领先期为滞后1期 [31] - 有色金属行业超额收益与阴极铜/黄金期货收盘价比值同比的最优相关系数为0.179 最优领先期为领先2期 [31] 建筑材料行业超额收益跟踪 - 建筑材料行业超额收益与水泥价格指数同比的最优相关系数为0.373 最优领先期为滞后2期 [38] - 建筑材料行业超额收益与玻璃期货结算价同比的最优相关系数为0.420 最优领先期为滞后2期 [38] 煤炭行业超额收益跟踪 - 煤炭行业超额收益与动力煤平仓价同比的最优相关系数为0.235 最优领先期为领先2期 [46] - 煤炭行业超额收益与焦煤期货收盘价同比的最优相关系数为0.669 最优领先期为同步 [46] - 煤炭行业超额收益与中国煤炭价格指数同比的最优相关系数为0.163 最优领先期为领先2期 [46] 电力设备行业超额收益跟踪 - 电力设备行业超额收益与光伏组件现货价同比的最优相关系数为0.775 最优领先期为滞后2期 [50] - 电力设备行业超额收益与光伏级多晶硅现货价同比的最优相关系数为0.836 最优领先期为滞后2期 [50] - 电力设备行业超额收益与太阳能电池现货价同比的最优相关系数为0.723 最优领先期为滞后2期 [50] 汽车行业超额收益跟踪 - 汽车行业超额收益与汽车轮胎半钢胎开工率同比的最优相关系数为0.400 最优领先期为滞后2期 [56] - 汽车行业超额收益与乘用车日均销量同比的最优相关系数为0.238 最优领先期为同步 [56] 交通运输行业超额收益跟踪 - 交通运输行业超额收益与CDFI综合指数同比的最优相关系数为-0.191 最优领先期为领先2期 [65] - 交通运输行业超额收益与PDCI内贸集装箱运价指数同比的最优相关系数为0.155 最优领先期为领先2期 [65] 电子行业超额收益跟踪 - 电子行业超额收益与中关村电子产品价格指数同比的最优相关系数为-0.196 最优领先期为滞后2期 [67] - 电子行业超额收益与DXI指数同比的最优相关系数为0.007 最优领先期为滞后2期 [67] - 电子行业超额收益与NAND Flash现货价同比的最优相关系数为0.474 最优领先期为领先2期 [67] 轻工制造行业超额收益跟踪 - 轻工制造行业超额收益与30大中城市商品房成交面积同比的最优相关系数为0.076 最优领先期为领先2期 [74] - 轻工制造行业超额收益与TDI现货价同比的最优相关系数为-0.086 最优领先期为滞后2期 [74] 纺织服饰行业超额收益跟踪 - 纺织服饰行业超额收益与柯桥纺织价格指数同比的最优相关系数为0.215 最优领先期为滞后1期 [80] - 纺织服饰行业超额收益与通州家纺面料价格指数同比的最优相关系数为0.336 最优领先期为滞后1期 [80] - 纺织服饰行业超额收益与粘胶短纤市场价同比的最优相关系数为0.271 最优领先期为滞后1期 [80] 商贸零售行业超额收益跟踪 - 商贸零售行业超额收益与义乌中国小商品订单价格指数同比的最优相关系数为0.140 最优领先期为滞后2期 [88] 农林牧渔行业超额收益跟踪 - 农林牧渔行业超额收益与食用农产品价格指数同比的最优相关系数为0.296 最优领先期为同步 [94] - 农林牧渔行业超额收益与28种重点监测蔬菜平均批发价同比的最优相关系数为0.259 最优领先期为同步 [94] - 农林牧渔行业超额收益与猪料比价同比的最优相关系数为0.812 最优领先期为滞后2期 [94] 食品饮料行业超额收益跟踪 - 食品饮料行业超额收益与白砂糖零售价同比的最优相关系数为0.163 最优领先期为领先1期 [167] - 食品饮料行业超额收益与农产品批发价格200指数同比的最优相关系数为0.232 最优领先期为同步 [167] - 食品饮料行业超额收益与玉米酒精现货价同比的最优相关系数为0.199 最优领先期为同步 [167] 医药生物行业超额收益跟踪 - 医药生物行业超额收益与中国成都中药材价格指数同比的最优相关系数为-0.196 最优领先期为滞后2期 [109] - 医药生物行业超额收益与中药材综合200价格指数同比的最优相关系数为-0.062 最优领先期为领先2期 [109] 公用事业行业超额收益跟踪 - 公用事业行业超额收益与动力煤平仓价同比的最优相关系数为0.235 最优领先期为领先2期 [115] - 公用事业行业超额收益与重点电厂煤炭日耗量同比的最优相关系数为-0.196 最优领先期为领先2期 [115] 家用电器行业超额收益跟踪 - 家用电器行业超额收益与家用电器和音像器材零售额同比的最优相关系数为0.582 最优领先期为领先2期 [167] - 家用电器行业超额收益与大厨电销售额同比的最优相关系数为0.343 最优领先期为同步 [167] - 家用电器行业超额收益与生活电器销售额同比的最优相关系数为0.163 最优领先期为领先1期 [167] - 家用电器行业超额收益与钢材价格指数同比的最优相关系数为0.317 最优领先期为滞后2期 [167] 社会服务行业超额收益跟踪 - 社会服务行业超额收益与亚洲tHPI酒店平均价格同比的最优相关系数为0.320 最优领先期为领先2期 [171] 通信行业超额收益跟踪 - 通信行业超额收益与月户均移动互联网接入流量(DOU)同比的最优相关系数为0.373 最优领先期为领先2期 [175]

核心观点 - 综合量化模型信号和日历效应，报告建议在2025年11月超配小盘风格和价值风格 [1][4] - 大小盘轮动量化模型本年至今（截至2025年10月31日）收益为27.85%，相对等权基准的超额收益为2.86% [4][8] - 价值成长风格轮动策略本年至今收益为18.96%（另一处数据为19.95%），相对于等权基准的超额收益为1.35% [4][23] 大小盘风格轮动观点 - **月度观点**：10月底量化模型信号为-0.17，指向大盘风格；但基于历史11月小盘相对占优的日历效应，建议11月超配小盘风格 [4][8] - **模型维度分析**：当前量化模型6个维度中，宏观、情绪、基本面、资金、量价维度均指向小盘，仅估值维度指向大盘 [9][10] - **中长期观点**：当前市值因子估值价差为0.88，相对历史顶部区域1.7~2.6仍有超过60%的提升空间，中长期继续看好小盘风格 [4][16] - **历史表现复盘**：10月观点（建议超配大盘风格）判断错误，当月实际为中证2000跑赢沪深300 [8] - **日历效应**：历史数据显示（1995年以来），11月小盘风格月均超额收益为3.58%，胜率达70%，是小盘风格相对占优的月份 [14][15] 价值成长风格轮动观点 - **月度观点**：月度量化模型信号为1（截至2025年10月31日），建议11月超配价值风格 [4][23] - **模型维度分析**：当前量化模型3个维度（宏观、估值、基本面）全部指向价值风格 [26][27] - **策略历史表现**：价值成长风格轮动策略在2025年10月31日的成长/价值相对净值为0.82 [27] A股风险模型因子表现跟踪 - **大类因子10月表现**：红利因子（+0.43%）、动量因子（+0.38%）、价值因子（+0.15%）获得正向收益；大市值因子（-1.31%）、波动率因子（-1.03%）、成长因子（-0.61%）负向收益较高 [29][32] - **大类因子本年至今表现**：波动率因子（+10.17%）、动量因子（+1.54%）、成长因子（+1.29%）正向收益较高；流动性因子（-7.70%）、大市值因子（-2.14%）、红利因子（-1.32%）负向收益较高 [29][32] - **风格因子10月表现**：盈利收益因子（+0.65%）、股息率因子（+0.49%）、动量因子（+0.29%）正向收益较高；大市值因子（-1.47%）、收益能力因子（-1.15%）、贝塔因子（-0.93%）负向收益较高 [33][36] - **风格因子本年至今表现**：贝塔因子（+8.75%）、盈利波动因子（+4.26%）、动量因子（+4.11%）正向收益较高；中市值因子（-5.50%）、流动性因子（-4.96%）、大市值因子（-2.74%）负向收益较高 [33][36] 量化模型方法论 - **大小盘轮动模型**：从宏观、估值、基本面、资金、情绪、量价6个维度构建量化模型，共包含16个细分因子，并结合主观分析和月度效应进行调整 [42][43] - **价值成长轮动模型**：从宏观、估值、基本面3个维度构建月度打分模型，并辅以纯量价周度模型进行月内调整 [45][47] - **风险模型框架**：采用多因子风险模型（参考Barra CNE6框架），涵盖20个风格因子并汇总为8个大类因子，用于股票组合的收益和风险分析 [28][49][50]