报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 上周中国周度经济指数回升 生产回落 基建高频指标回落 商品房销售跌幅收窄 消费和出口回升 猪肉和工业品价格回落[1][2][3] 各目录总结 周度经济指数 上周中国周度经济指数为 5.3% 较前值回升 0.2 个百分点 其中生产子指数为 4.3% 较前值回落 0.1 个百分点 需求子指数为 5.9% 较前值回升 0.1 个百分点 供需缺口为 1.6% 较前值回升 0.1 个百分点[1] 生产 上周螺纹钢产量 4 周移动平均同比为 -6.1% 较前值回落 1.9 个百分点 高炉开工率为 83.4% 较前值回落 0.1 个百分点 汽车半钢胎开工率为 78.0% 较前值回升 4.1 个百分点 沿海主要电厂日均耗煤量 4 周移动平均同比为 -2.1% 较前值回落 1.8 个百分点[1] 基建 上周水泥发运率为 41.3% 较前值回落 0.1 个百分点 水泥磨机运转率为 39.8% 较前值回落 0.2 个百分点 石油沥青装置开工率为 31.5% 较前值回升 0.2 个百分点[1] 房地产 上周 30 大中城市商品房销售面积 4 周移动平均同比为 -4.7% 较前值回升 3.3 个百分点 100 大中城市成交土地占地面积 4 周移动平均同比为 -10.2% 较前值回落 11.5 个百分点[2] 消费 上周乘用车日均零售销量同比为 19.0% 较前值回升 13.0 个百分点 电影票房 4 周移动平均同比为 -21.2% 较前值回落 3.8 个百分点 国内航班执行数 4 周移动平均同比为 2.2% 较前值回落 0.6 个百分点 北上广深地铁客运量 4 周移动平均同比为 1.4% 较前值回升 1.3 个百分点[2] 出口 6 月上旬韩国出口同比为 5.4% 较 5 月下旬回升 5.3 个百分点 上周上海出口集装箱运价指数 4 周移动平均同比为 -35.1% 较前值回升 0.5 个百分点 波罗的海干散货指数 4 周移动平均同比为 -18.3% 较前值回升 7.0 个百分点[2] CPI 上周农产品批发价格 200 指数 4 周移动平均同比为 -1.6% 较前值回升 0.8 个百分点 猪肉平均批发价 4 周移动平均同比为 -9.6% 较前值回落 4.8 个百分点 28 种重点监测蔬菜平均批发价 4 周移动平均同比为 -3.6% 较前值回升 2.5 个百分点[3] PPI 上周南华综合指数 4 周移动平均同比为 -11.6% 较前值回升 0.2 个百分点 布伦特原油现货价 4 周移动平均同比为 -16.4% 较前值回升 1.9 个百分点 螺纹钢价格 4 周移动平均同比为 -14.7% 较前值回落 0.1 个百分点 秦皇岛港动力末煤平仓价 4 周移动平均同比为 -30.3% 较前值回落 0.5 个百分点 水泥价格指数 4 周移动平均同比为 1.5% 较前值回落 3.2 个百分点[3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 近期影响资产的宏观主线切换，市场对关税敏感度下降，对经济数据、地缘局势关注度提升，前期市场共识出现分歧与预期差；地缘冲突对资产价格多为短期脉冲式影响，关税、财政政策落地后的基本面状态是影响大类资产价格走势的中长期变量；不确定性环境下，重申“重赔率 + 重左侧 + 重交易”的配置策略，关注一致预期反转后的交易机会；当前市场处于关税政策疲劳期、基本面数据验证期、地缘扰动频发期，基本面降温及地缘避险需求下，前期计入较多关税乐观预期的权益资产赔率欠佳，债券、黄金等避险资产胜率相对更高 [1] 根据相关目录分别进行总结 市场的共识与潜在预期差 - 关税对市场影响力度降低，逐渐退化为扰动性因素，但关税对美国和国内基本面影响可能偏滞后但不会缺席 [2][8][9] - 美国债务问题恶化，美债利率易上难下，美元或长期走弱，但长期债务问题已定价充分，经济降温后美债利率有下行空间，去美元化进程或阶段性放缓 [2][17] - 国内利率低位窄幅震荡，较难获得超额回报，但内外部环境对债市偏利好，波段性甚至小趋势机会仍值得把握 [2][21] - 行业上短期热点在创新药 + 新消费 + 稳定币，港股相对 A 股更优，但热门板块短期拥挤度较高，且 AH 溢价已跌至相对低位 [2][29] - 商品需求难有起色，供给约束带来价格分化行情，普遍看好黄金，长期看铜或优于原油，但地缘局势升温使原油低位大幅反弹表现强势，不确定性环境下资产配置需重视赔率思维 [2][37][38] 市场状况评估 - 国内大宗价格多数上行，港口吞吐和消费热度略有收敛，房价尚未企稳；海外美国基本面喜忧参半，通胀指标较好，消费者和小企业信心改善，就业市场疲态 [3][48][49] - 美国关税降级后代表预期的软数据回暖，代表实际基本面的硬数据降温 [3] - 国内货币政策释放资金保持银行体系流动性，降准降息预期维持低位；财政政策围绕加大民生投入和支持城市更新展开；地产政策在需求端持续发力 [50][51][52] 本周配置建议 - 大类资产方面，权益资产赔率欠佳，债券、黄金等避险资产胜率更高，需关注中东地缘局势、陆家嘴论坛等 [44] - 国内债市胜率较高但赔率一般，可把握微小操作机会，如活跃券换券、曲线凸点、carry 操作等 [44] - 国内股市核心矛盾是政策力度和业绩预期未兑现，保持波段思维，短期略偏防守，关注高股息、低估值行业龙头、军贸等 [46] - 美债把握短端票息机会，长端交易应对，若大幅调整或仍是机会 [46] - 美股年内盈利或有下修压力，关注资本品和软件服务等受关税影响较小的板块 [46] - 商品方面，黄金占优但短期赔率低，暂不追涨，逢调整买入；原油不确定性大，中长期铜优于油；国内黑色系赔率改善，若政策加码预期升温或有阶段性交易机会 [47] 后续关注 - 国内关注中国 5 月 Swift 人民币在全球支付中占比、中国至 6 月 20 日一年期贷款市场报价利率、2025 陆家嘴论坛 [66] - 海外关注美国、欧元区、英国、日本等多地的经济数据及利率决议等 [66]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 近期权益市场波动率下降，处于历史低位，不同市值和行业股票波动率分化明显；2023 年 1 月至 2025 年 6 月可转债市场短期波动率振幅大、周期性明显，与正股波动轨迹紧密关联；2025 年 1 月以来可转债隐含波动率先升后降趋稳；转债市场在权益市场低波动环境下呈现多维度分化特征；投资者可优先关注大盘绩优、主体评级较高的转债品种，对中小盘转债保持谨慎，依据风险偏好和投资期限合理配置 [2][3][5][85][86] 根据相关目录分别进行总结 近期权益市场波动率概况：整体低位运行，大盘股波动率较低，小盘股波动率较高 - 权益市场近期波动率回复平稳：以 2023 年 1 月 1 日 - 2025 年 6 月 6 日为样本区间，观测多周期波动率，权益市场近期波动率较 2024 年 10 月下降，上证 50 近一个月、一季度、半年波动率分别约为 1.0%、1.52%、2.94%，沪深 300 分别约为 1.1%、1.64%、3.16% [12] - A 股整体盘面波动率呈周期性特征：A 股市场波动率走势阶段性分化，长期波动率普遍高于短期，近期小幅度下降至历史低位，呈现“低波动、高轮动”行情；不同市值板块中，大盘股波动率最低，中盘股其次，小盘股最高，如近一个月大盘、中盘、小盘股平均波动率分别为 3.06%、4.1%、5.01% [17][18] - 各行业波动率显著分化：市场震荡，各行业波动率和行情表现分化明显，计算机行业波动率最高，银行行业最低，两者近一个月波动率相差 4.6% [29] 近期转债市场波动率概况：短期震荡明显，不同维度转债波动率分化显著 - 2023 年 1 月至 2025 年 6 月可转债市场整体波动率情况：近 4 周可转债整体平均波动率振幅大于近 12 周和近 26 周，周期性明显；截至 2025 年 6 月 6 日，近 4 周、12 周、26 周波动率分别为 1.74%、2.30%、2.82%；2025 年 5 月以来可转债与对应正股平均波动率均呈波动下降趋势；2025 年 1 月以来可转债隐含波动率先升后降趋稳，6 月 6 日为 29.49% [3][46][50] - 不同维度分类的可转债波动率水平分析： - 按总市值分类：200 亿元以上市值可转债波动率低、走势平稳，50 亿元以下市值波动率高、波动频繁，(50,200)亿元市值区间介于两者之间 [53] - 按债券评级分类：AAA 级可转债波动率长期最低，AA - 及以下评级波动率高且价格波动剧烈，原因包括债底保护、投资者结构和风险定价机制等 [62] - 按转股溢价率水平分类：负溢价率可转债波动率大幅震荡，转股溢价率在（0,30%）和 30%以上的可转债波动率平稳且走势一致 [68] - 按剩余期限分类：（0,2）年剩余期限可转债波动率振幅最小，(4,6)年剩余期限振幅最大且处于较高水平 [72] - 按转债价格分类：转债价格在（100,130）元区间波动率最平稳且水平低，100 元以下和 130 元以上振幅较大 [79] 当下转债布局需侧重大盘绩优股 当前权益市场与转债市场“股弱债稳、结构分化”，投资者可优先关注大盘绩优、主体评级较高的转债品种，对中小盘转债保持谨慎，依据风险偏好和投资期限合理配置 [85][86]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年6月9 - 13日央行7天逆回购小幅净回笼资金，6月16日将进行4000亿元买断式逆回购操作，体现对流动性的呵护；资金面宽松，DR001周内向下突破1.40% [2] - 6月9 - 15日政府债净缴款规模下降，同业存单到期收益率多数下行，银行间债券市场杠杆率有所提升；6月16 - 22日政府债预计净缴款4334亿元，同业存单到期规模约为10216亿元 [2] - 月内两次开展买断式逆回购操作，流动性呵护持续加码，6月资金面预计延续平稳；虽6月中下旬资金面面临多重考验，但因央行流动性投放的呵护态度，资金面预计仍延续偏宽松态势 [8] 根据相关目录分别进行总结 资金面 - 2025年6月9 - 13日，央行逆回购投放8582亿元、回笼9309亿元，净回笼727亿元；6月16 - 20日公开市场逆回购将到期8582亿元；6月16日开展4000亿元买断式逆回购操作，期限6个月，本次操作后，6月买断式逆回购合计净投放2000亿元；6月17日中期借贷便利（MLF）到期1820亿元；6月16日为6月申报纳税截止日期，随后2日有税期走款扰动 [6] - 2025年6月9 - 13日，DR001、R001平均值分别为1.38%和1.43%，较6月2 - 6日下降3.4个基点和2.7个基点；DR007、R007平均值分别为1.52%和1.56%，较6月2 - 6日下降3.0个基点和0.9个基点；6月9 - 12日DR001向下突破7天逆回购利率1.40% [7] - 2025年6月9 - 15日，政府债净缴款规模约63亿元，较6月2 - 8日减少690亿元左右，其中国债净缴款约415亿元，地方政府债净缴款约 - 351亿元；6月16 - 22日，政府债净缴款规模预计为4334亿元，其中国债净缴款约2659亿元，地方政府债净缴款约1675亿元 [7] 同业存单 - 截至2025年6月13日，1M、3M同业存单到期收益率分别为1.6327%和1.6355%，分别较6月6日基本持平和下降2个基点；1Y同业存单到期收益率为1.6700%，较6月6日下降1个基点 [9] - 2025年6月9 - 15日同业存单净融资额约为 - 1623亿元，6月2 - 8日净融资约 - 811亿元；6月16 - 22日同业存单到期偿还量预计为10216亿元，延续超万亿元的到期规模 [9] 机构行为 - 2025年6月9 - 13日，测算银行间债券市场杠杆率均值为108.03%，6月3 - 6日测算均值为107.66%；其中，6月13日、6月6日银行间债券市场杠杆率测算分别约为108.10%和107.68% [10]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年5月存量社融同比8.7%增速环比基本持平，政府债和企业直接融资为主要贡献项；信贷增量偏弱但结构有亮点，企业短贷同比正增、票据冲量规模下降；M1、M2同比增速分别为2.3%、7.9%，增速环比提升0.8个百分点、微降0.1个百分点；今年政府债为社融增速提供趋势性支撑，资金面预计仍是政策真空期影响债市的重要因素 [2][6] 根据相关目录分别进行总结 信贷 - 2025年5月新增信贷约0.62万亿元低于去年同期的0.95万亿元，企业贷款增加约0.53万亿元同比少增约0.21万亿元，企业短贷、中长贷增量分别为0.11、0.33万亿元，同比分别多增0.23万亿元、少增0.17万亿元，票据增量746亿元同比少增2826亿元；居民贷款新增约540亿元同比小幅少增，居民短贷、中长贷分别减少208亿元、增加746亿元，分别同比多减451亿元、多增232亿元 [10] - 企业信贷同比少增，但票据冲量规模低表明对实体支持力度尚可，且企业融资需求部分被直接融资代替 [10] 社融 - 2025年5月社融增量为2.29万亿元，政府债增加约1.46万亿元、同比多增约0.24万亿元，直接融资增加约0.16万亿元、同比多增约0.13万亿元，科创债发行明显提速，5月科创债净融资规模约3440亿元 [10] - 2025年政府债的发行为社融增速提供趋势性支撑，5月国债发行进度较快，特别国债净融资额4720亿元 [10] 货币 - 5月M1、M2同比增速为2.3%、7.9%，增速环比分别提升0.8个百分点、下降0.1个百分点 [10] - 2025年5月居民存款、企业存款分别增加约0.47万亿元、减少约0.42万亿元，同比多增约500亿元、少减0.38万亿元；非银存款增加约1.19万亿元，同比多增约300亿元；财政存款增加约0.88万亿元，同比多增约0.12万亿元，政府债发行规模大形成财政存款沉淀 [10] 金融数据与债市展望 - 政府债发行和后续可能创设的新工具对社融增速有支撑作用，信贷政策或更注重结构优化 [10] - 社融总量对实体支持力度稳定，资金面是政策真空期影响债市的重要因素，资金价格上下都有约束 [10] - 近期资金面宽裕，10年期国债收益率有望向年内前低1.6%靠近，但当前估值偏贵，突破前低需资金价格、经济预期更显著变化 [10]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 银行转债持续退出对市场整体扰动预计相对有限 市场对此已有预期消化 且有充裕替代性资产填补底仓缺口 机构配置策略灵活 市场系统性冲击可控 四类资产有望成为银行转债的替代资产 [33][34] 根据相关目录分别进行总结 银行转债现状 供给端 - 2023 年以来银行转债余额持续下滑、近期加速收缩 规模从 2023 年峰值近 3000 亿元缩减至当前约 1500 亿元 余额占全市场比例从 38.97%降至 22.64% 其大规模退出或推动转债市场风格向小盘标的倾斜 [7] - 银行转债发行高峰在 2019 - 2022 年 2022 年后因银行板块估值破净致股权融资难、监管审核趋严 新发渠道基本停滞 [9] 需求端 - 基金对银行转债的配置走势与余额变化协同 达到峰值后回落 促使基金增配非银转债类资产 一级债基配置有韧性 二级债基、可转债基金及偏债混合基金延续减配趋势 [14] - “固收 +”产品在转债市场压缩时会转向配置其他资产 如金融债、高信用等级企业债 或增持相对低价的银行转债 [16] 后续如何选择底仓 长久期正股红利资产 增配久期偏长的红利资产可作为优质底仓选择 如公用事业类转债 具备稳定现金流和分红 长久期在利率下行期有价格弹性收益 能增强基金防御与收益稳定性 相关转债有渝水转债、贵燃转债等 [20] 相对低价的银行转债 适度增配相对低价的高性价比银行转债 正股长期低于强赎价 强赎风险低 可长期稳定存续 主体评级高 受地方政府与严格监管支持 风险可控 典型代表有紫银转债和青农转债 [22][23] 2 年之内到期且有 YTM 保护的转债 剩余期限约 2 年、收益率 0% - 8%的转债具备抗跌属性与收益弹性 短期剩余期限降低利率风险、加速回本 设定收益区间平衡风险与回报 契合震荡市防御需求 [24] 其他国央企转债 YTM 为正的国央企转债有望填补空白 依托政策支持与股东约束信用风险低 到期收益率有吸引力 存量稳定、行业分布广泛 能满足综合配置需求 [28] 总结 - 银行转债退出虽带来结构性调整压力 但市场系统性冲击可控 [33] - 四类资产有望成为银行转债替代资产 包括久期偏长红利资产、相对低价高性价比银行转债、短剩余期限稳健品种、高 YTM 国央企转债 [34]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 截至2025年6月16日，存量信用债中民企地产债和产业债估值收益率及利差整体高于其他品种；与上周相比，非金融非地产类产业债和地产债收益率多数下行，金融债收益率超半数下行 [3][8] 根据相关目录分别进行总结 存量信用债整体情况 - 民企地产债和产业债估值收益率及利差整体高于其他品种；非金融非地产类产业债收益率多数下行，3 - 5年国企、2 - 3年民企私募非永续债下行幅度在2BP以上，1年内、3 - 5年国企私募永续债等有所上行；地产债收益率下行为主，1年内、1 - 2年民企公募非永续债收益压降超4.5BP [3][8] - 金融债中租赁公司债、城农商行资本补充工具估值收益率和利差较高；收益率超半数下行，租赁债普遍下行，1 - 2年公募、2 - 3年私募永续债降幅分别达5.2BP、3.3BP；商金债期限间分化，1年内大行及城商行品种收益率小幅上行，1年以上品种下行；偏短久期银行次级债明显调整，1 - 2年城农商行永续债收益率回调6.2BP、4.8BP，3 - 5年二永债受青睐；证券公司债表现偏强，3 - 5年私募次级非永续债收益下行超10bp [4][8] 公募城投债情况 - 江浙两省加权平均估值收益率均在2.4%以下；收益率超4.5%的出现在贵州地级市及区县级；云南、甘肃等地利差较高；收益率普遍下行，3 - 5年品种平均下行3.7BP；1年内内蒙古地级市非永续、1 - 2年吉林区县级非永续、1 - 2年黑龙江地级市非永续及3 - 5年吉林地级市非永续城投债收益下行幅度较大 [2][14] 私募城投债情况 - 上海、浙江、广东、福建等沿海省份加权平均估值收益率在2.8%以下；收益率高于4%的出现在贵州、陕西地级市、云南地级市及区县级；甘肃、黑龙江等地利差较高；收益率基本下行，2 - 3年、3 - 5年品种平均下行3BP、5BP；1年内辽宁地级市非永续、3 - 5年广西区县级非永续、3 - 5年青海区县级非永续、3 - 5年河北地级市永续债收益率下行幅度较大，分别对应下行20.6BP、19.9BP、18.6BP和13.7BP [2][23]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - REITs业绩补偿条款分为原始权益人差额补足和扣减运营管理机构激励管理费两类 前者可补足可供分配金额的30%-50% 对投资者保护效果较好 后者可补足约6% 前者是主要部分 [2][23] - 原始权益人差额补足主要针对已知经营风险或周期性行业 按当前情况能完全补足投资者预期收益 需注意少数个券原始权益人限售期小于业绩补偿承诺期的减持风险 [2][23] - 2024年以后发行的REITs普遍设置激励管理费扣费机制 扣减至浮动管理费为0后一般不再扣减 最多可为投资者弥补6%的可供分配金额 [23] 根据相关目录分别进行总结 2024年以后，公募REITs业绩补偿条款越来越多见 - 2023年以来部分REITs经营不及预期 为提升投资者信心 除扩大招商和提升运营效率外 采取原始权益人增持基金份额、租户或运营管理机构提供一次性补偿等措施 但一次性补偿以原租约为限 无法补足含涨租和续租预期的业绩 [3] - 列举建信中关村、华安张江产园、嘉实京东等REITs业绩不达预期情况、行情冲击及业绩补偿措施 [4] 原始权益人差额补足 - 原始权益人差额补足指基金管理人预测上市前5年（或前3年）可供分配金额 实际未达预期时 原始权益人或一致行动人以分红为限补足差值 预测及业绩保障期以5年为主 [5] - 该条款用于补偿已知经营风险或弱化周期性行业现金流波动、提升资产认可度 如嘉实物美消费REIT、招商基金蛇口租赁住房REIT补偿经营风险 2024年以来成立的8单产业园REITs中有5单提供差额补偿 [6] - 对比24年以来成立的产业园REITs 设立差额补偿条款的个券底层资产经营略弱 但长期看资产质量差距不大 区位和资产体量无明显差异 [6] - 差额补足条款对投资人的保护效果与原始权益人限售期能否覆盖业绩承诺期、原始权益人持有份额占比与可供分配金额完成度有关 实操中原始权益人减持倾向不强 目前多数情况下差额补足条款能保障投资者预期收益 [11][12] 扣减运营管理机构激励管理费 - REITs基金管理费由固定管理费、基础管理费和激励管理费组成 激励管理费多与收入/现金流预期差相关 未达预期时可能扣减 [16] - 激励管理费计费基数一般是财务指标预期差 费率一般在15%-20% 2024年以后成立的个券普遍设置扣费机制 [17][18] - 2024年有11只REITs扣减激励管理费 金额在4万-1021万不等 最多占可供分配金额6%左右 扣减一般以浮动管理费为限 少数会扣至负值 个别留至下期抵扣 [19] 总结 - REITs业绩补偿条款分为原始权益人差额补足和扣减运营管理机构激励管理费 前者对投资者保护效果好 后者补足比例约6% [23] - 原始权益人差额补足针对特定情况 按当前情况能补足投资者预期收益 需注意少数个券限售期问题 [23] - 2024年以后发行的REITs普遍设置激励管理费扣费机制 扣减有一定规则和限度 [23]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 今年债市更重交易，资本利得占综合收益比例增加，投资者重视挖掘个券利差压缩机会 [2] - 除新老券利差变化规律外，今年个券有五个新特征，投资者可结合债券借贷量变化把握个券交易机会 [3][6] 根据相关目录分别进行总结 债市现状 - 今年债市重交易，十年国债 1.65%背景下资本利得占比增加，交易重要性提升 [2] - 震荡市中投资者重视个券利差机会，4 月以来挖掘个券利差压缩机会受关注 [2] 个券新特征 - 个券利差与资金面相关，资金紧时活跃券更占优，如 2 - 3 月 30Y 国债次活跃券与活跃券利差拉升 [3] - 市场对传统新老券利差学习效应增强，活跃券博弈时点提前，新券利率在成交量切换前率先下行 [4] - 活跃券切换博弈时，短期关注次活跃券上涨空间，新增资金和空头平仓推动其利率下行 [4][5] - 活跃券切换过渡期，次活跃券与新券利差在次活跃券短期下行后压缩，如二季度 230023 借贷量回升 [5] - 关注次活跃券中空头存量较高的后续回补可能，高位借贷量使券商平仓，次活跃券有超额下行动能 [5]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2024年转债信用风波是历史以来波及面最广的一次，其本质是正股表现较弱，叠加其他底层原因导致信用风波久久未能平息 [2][3] - 站在当下，权益市场持续大幅下跌可能性下降，交易类退市风险下滑，2025年到期个券偿还压力弱于去年，可适当挖掘错误定价的修复机会 [4][73] 根据相关目录分别进行总结 以史为鉴，重温2024年信用风波 信用风波七大重要事件回顾 - 2024年4月，国九条及退市新规发布，小级别信用冲击预演，权益及转债市场风格分化，小盘品种投资价值受影响，退市新规发布两日内近百只转债累计跌幅超5%，后市场回暖，理财增量资金为后续调整埋下伏笔 [11][12] - 5月弱资质个券信用事件集中出现，大级别信用风波开始酝酿，如天创转债等被*ST或ST，岭南转债提示赎回风险，三房和宏图转债评级下调 [18] - 6月中旬光伏转债资金链遭质疑，机构集中抛售，某光伏组件转债发行人资金流动性紧张，引发市场集中抛售，加剧转债市场信用担忧 [23] - 6月下旬评级集中下调，不乏超预期大盘标的，龙大、灵康、闻泰等转债评级下调，抑制机构情绪，放大投资者对后续评级调整的担忧 [29] - 山鹰转债积极自救，虽出售子公司回笼资金进展低于预期致价格回调，但引入国资战略入股等措施推动价格回升，最终通过转股缓解偿债压力 [35][36] - 广汇转债反复拉扯后退市，正股股价低于面值触发交易类退市规则，引发转债市场调整，该事件启示需关注退市风险，投资者难研究清个券实质风险，弱资质个券可能形成局部高收益债市场 [40][42] - 岭南转债违约打破转债金身，虽早有预期但仍震慑市场，其仍在转债市场存续且有国资属性，违约引发市场较大冲击，中证转债指数跌至年内最低点 [45][47] 信用风波的疤痕效应 - 2024年信用冲击波及面广，大量转债跌破债底，弱资质个券定价锚缺失，投资者迷茫，债底有效性受质疑，但考虑行业周期和发行人态度，债底未来仍可作定价锚 [47][51][52] - 行业方面，农牧、电新等周期板块深度跌破债底转债只数占比较高，金融、军工未深度跌破债底，汽车等行业占比较低；等级方面，AAA级抵御信用风险能力强，AA+优势不明显 [55] 信用风波的本质及启示 - 2020年底、2023年转债市场曾出现信用冲击，2020 - 2021年形成配置“黄金坑”，2023年出现实质违约事件，2024年二、三季度市场趋弱本质是正股走弱，正股行情是信用风险事件重要情绪推动因素 [59][60][61] - 转债市场信用风波未平息的底层原因包括增量资金风险偏好低、发行人基本面趋弱&监管趋严、转债市场结构性“老龄化” [64] - 应对转债信用风险的思路包括紧盯权益市场小盘品种行情、规避显性风险标的、根据信用冲击程度调整持仓、配置大盘底仓及类底仓品种、参与超调且错误定价凸显的机会 [68][69]