报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 5 - 6月非农数据下修或推动美联储降息节奏加快，9月“补偿性”降息概率有限，核心是交易降息而非衰退 [1] - 非农数据或冲击基于数据的投研分析体系，黄金价值或进一步凸显 [1] 根据相关目录总结 探析非农数据大幅下修的底层逻辑 - 7月新增非农就业7.3万人不及预期，失业率4.2%，劳动力市场边际降温但有韧性 [1][11] - 5 - 6月新增非农就业人数合计下修25.8万人，单月下修幅度分别达86.33%与90.48%，私人和政府部门普降 [1][14][15] - 修正原因是额外调查结果回收和季节性调整因子重新计算 [14] - 按修正后就业数据，美联储行动或太迟，市场对9月降息25BP概率预期由37.66%跃升至80.31%，10月前至少降息1次25BP已完全定价，降息节奏或加快 [2][21] - 与2024年三季度相比，劳动力市场转弱致降息预期升温相同，但当下通胀环境或约束降息，“补偿性”降息目前数据不足，若8月劳动力恶化且通胀反弹低或下行，或有宽松政策 [3][25][26] - 非农数据爆冷后美股调整，美国经济是增长动能边际弱化，未到衰退 [3][31][35] - 非农数据下修或冲击投研分析体系，短期ADP就业数据关注度或提高，长期投资者会怀疑8月非农数据真实性，金融资产定价受影响，黄金价值凸显 [4][35][37]

报告行业投资评级 - 未提及相关内容 报告的核心观点 - 内地股市造好带动港股上升，恒指、国指、恒生科技指数均收涨，大市成交总额达2293.99亿元 [1] - 人民银行开展逆回购操作，单日净回笼2885亿元，人民币兑美元中间价上调，A股三大指数反覆向上 [2] - 美国7月ISM服务业指数差，特朗普称将对晶片和药品徵收关税，美股全线下挫 [2] - 特朗普表示美欧贸易协议中欧盟承诺6000亿美元投资，若不满足条件欧盟货品关税将提高 [3] - 特朗普称未来一周左右宣布对半导体及药品进口徵收关税，药品关税税率将逐步提高 [4] - 理想汽车-W CEO透露理想i8小订用户超3万 [4] - 百胜中国公布中期业绩，总收入和纯利均有增长，每股派息24美仙 [4] - 鸿海精密工业7月销售增长放缓，受累于关税引发的不确定性 [4] - 置富产业信託公布中期业绩，可供分派收益和每基金单位分派均有增加 [5] 各公司情况总结 理想汽车-W(02015.HK) (LI.US) - CEO李想透露理想i8小订用户超3万 [4] 百胜中国(09987.HK) - 6月止六个月中期业绩显示，总收入57.68亿美元，按年增加2.3%，纯利5.07亿美元，增长1.6%，每股盈利1.36美元，每股派息24美仙 [4] Nvidia(NVDA.US)合作方鸿海精密工业 - 7月销售按年增长7.25%至6138亿新台幣（约205亿美元），为1月以来最低增幅，受累于关税引发的不确定性影响电子产品需求 [4] 置富产业信託(00778.HK) - 截至今年6月底止中期业绩，可供分派收益3.77亿元，按年升2.1%，中期每基金单位分派18.41仙，较去年同期增加1%，年度化分派收益率为7.7% [5] 市场指数表现总结 港股 - 恒指高開13點，全日升169點或0.7%，收24902點；国指升57點或0.65%，收8951點；恒生科技指数升39點或0.7%，收5521點 [1] A股 - 沪指全日升34點或1%，收报3617點，成交额6564亿元；深成指升65點或0.6%，收报11106點，成交额9397亿元；创业板指升9點或0.4%，收报2343點，成交额4756亿元 [2] 美股 - 道指收市下跌61點或0.1%，收报44111點；标普500指数下跌30點或0.5%，收报6299點；纳指跌137點或0.7%，收报20916點 [2] 宏观经济情况总结 - 人民银行5日开展1607亿元人民币七天期逆回購操作，有4492亿元逆回購到期，单日净回笼2885亿元，人民币兑美元中间价上调29點至7.1366，中国7月标普全球服务业PMI升至52.6，综合PMI回落至50.8 [2] - 美国7月ISM服务业指数较预期差，加剧滞胀担忧 [2] - 特朗普表示美欧贸易协议中欧盟承诺6000亿美元投资，若不满足条件欧盟货品关税将从15%提至35% [3] - 特朗普称未来一周左右宣布对半导体及药品进口徵收关税，药品关税税率最初较低，最终将提至250% [4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年1月至今债市逻辑多次切换，长端利率多次尝试突破前低未成功，下半年债市赔率低、股市赔率高，8 - 10月是债市颠簸期，1.7%附近10年国债性价比不高，8 - 10月10年国债运行区间1.65% - 1.80%，8 - 10月债券性价比排序为转债>存单>长端利率债>信用债，信用债应适度降久期、把握止盈窗口期 [3][6][195][197] 根据相关目录分别进行总结 1月至今债市走势分析及其宏观逻辑 - 2025年Q1资金紧、银行负债压力凸显，债市回调 [12] - 2025年Q2关税预期反复、降准降息，收益率快速下行至低位后震荡 [14] - 2025年7月反内卷预期、股债跷跷板效应，债市脉冲式回调，期限利差扩张、物价回升预期升温，二永债和中票信用利差扩张，久期策略欠佳，反内卷预期下股债跷跷板效应及资金分流 [16][17][22] - 2025年至今债市运行逻辑从流动性悲观预期到经济改善预期，再到“对等关税”冲击下风险偏好切换，最后是反内卷预期下股债跷跷板效应及资金分流，10Y国债收益率5次尝试突破前低未成功 [3][43][44] 经济周期位置与反内卷的内涵 - 当下经济周期需求侧面临下行压力、有效需求不足，新旧动能切换是主旋律但新动能短期难替代旧动能，供给侧部分行业利润好转，经济主体表现分化，与2016 - 2017年供给侧改革对比，本轮反内卷政策效果或在四季度后体现，PMI价格指标及企业生产经营活动预期是观察“反内卷”有效指标 [51][65][77] - 反内卷强化宏观叙事，与2016 - 2017年供给侧改革对比，当前处于政策引导和行业倡议阶段，产能利用和商品价格对比显示当前产能利用率和价格偏低行业贴近消费领域，PPI向CPI传导取决于宏观总需求，当前通胀结构与2016年有差异，物价回升需供给优化和需求扩张配合，本轮通胀预测政策发力和预期改善下物价四季度或明显抬升 [74][77][80] - 债市对“反内卷”反应，2021 - 2024年债市运行逻辑是需求偏弱、政策降准降息但未能推动加杠杆、利率下行，名义利率下降有负面作用，有效需求不足下实际经济产出难反映全貌，2025年改善企业盈利降低实际融资成本更重要，物价回升是中期关注变量，债市关注点或从名义利率下降切换到实际利率下降 [99][101][110] - 7月资金利率颠簸、稳定性下降，8月往后流动性保持宽松而非更宽松、双降概率下降，近期汇率贬值是否形成趋势制约流动性待观察，2025年可能恢复国债买入，若恢复对债市影响中性偏利好且与2024年有公告模式和买卖方向区别 [111][127][136] 存款搬家与资金分流的路径 - 2025年六大行约52.4万亿元存款到期，估算存款类金融机构约108.3万亿元存款到期，2025年存款增长不及2022和2023年、理财7月乏力、保费与2024年相当，存款分流主要去向是理财和保险 [149][150][156] - 2024年“手工补息”整改后固收类资管产品规模扩容，2025年回报减弱，居民对股债混合型产品配置需求抬升，分流债市资金，保险机构对股票配置力度或增加 [167] - 2025年以来债市收益率低，对配置盘吸引力不足，主要是交易盘博弈，交易结构拥挤，入市资金边际转弱，下半年债市赔率低、股市赔率高，资金从债市分流可能持续 [172] 债市在定价什么 - 债市对基本面、流动性定价弱化，对物价预期变动更敏感，利多因素有经济金融数据偏弱、央行流动性呵护、中美关税超预期变化，利空因素有“反内卷”政策见效物价回升、资金分流、交易结构问题、配置盘力量不足 [176][180] - 交易结构脆弱，债基积累收益低、理财安全垫薄，股债收益比处于较高水平，债券吸引力下降，历史经验8 - 10月是债市颠簸期，配置盘方面保险预定利率下调但压顶不追底 [181][186][191] - 8 - 10月10年国债运行区间1.65% - 1.80%，多空不对称，中短端可能稳健，曲线或陡峭化，三四季度交际是风险窗口，8 - 10月债券性价比排序为转债>存单>长端利率债>信用债，信用债应适度降久期、把握止盈窗口期 [195][197][200]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 微导转债首日转股溢价率预计在26 - 29%，目标价130 - 127元，建议积极申购 [3][22] - 预计首日打新中签率在0.0029% - 0.0057%附近 [4][23] 根据相关目录分别进行总结 微导转债打新分析与投资建议 转债基本条款分析 - 发行方式为优先配售和网上发行，债项和主体评级AA，发行规模11.7亿元，初始转股价格33.57元，8月4日转债平价100.63元，纯债价值99.1元 [2][18] - 博弈条款中下修、赎回、回售条款正常，债券规模偏高、流动性和评级尚可，债底保护性好，机构入库不难，一级参与无异议 [2][18] 新债上市初期价格分析 - 公司主营先进微米级、纳米级薄膜沉积设备研产销及服务，募集资金用于相关项目和补充流动资金，顺应行业趋势，提升竞争力 [3][21] - 参考同类型转债，结合市场环境及平价水平，预计上市首日转股溢价率26 - 29%，目标价130 - 127元 [3][22] 转债打新中签率分析 - 假设老股东配售比例60 - 80%，留给市场规模2.34 - 4.68亿元，假定网上有效申购数量820万户，打满中签率0.0029 - 0.0057% [4][23] 正股基本面分析 公司主营业务及所处行业上下游情况 - 主营先进微米级、纳米级薄膜沉积设备研产销及服务，上游为元器件供应商和外协加工商，供应充足；下游为半导体芯片和光伏电池片厂商 [24] - 薄膜沉积设备对下游客户技术路线实现和迭代发展至关重要，在集成电路和光伏电池片产线投资占比高 [26] 公司经营情况 - 2022 - 2025年一季度营收分别为6.85亿、16.8亿、27亿和5.1亿元，同比增长59.96%、145.39%、60.74%和198.95%，专用设备销售收入上升，设备改造和配套产品及服务收入下滑 [28] - 2022 - 2025年一季度综合毛利率分别为42.31%、43.64%、39.99%和36.14%，净利率分别为7.91%、16.1%、8.4%和16.48%，毛利率波动因产品结构变化 [30] - 2022 - 2025年一季度期间费用合计分别为0.95亿、2.47亿、2.82亿和0.57亿元，期间费用率分别为13.83%、14.7%、10.45%和11.07%，因人才引入等投入增加 [37] - 2022 - 2025年一季度研发费用分别为1.38亿、1.77亿、2.67亿和0.63亿元，占比分别为20.22%、10.55%、9.89%和12.38%，2023 - 2024年增长因股权激励和研发项目立项 [37] - 2022 - 2025年一季度应收款项分别为4.49亿、8.09亿、10.5亿和10.6亿元，占营收比重分别为65.55%、48.18%、38.87%和51.73%，周转率分别为2.13、2.67、2.9和1.94次/年，回收风险小 [41][42] - 2022 - 2025年一季度归母净利润分别为0.54亿、2.7亿、2.27亿和0.84亿元，同比增速分别为17.43%、399.33%、 - 16.16%和2253.57%，加权ROE分别为5.95%、12.6%、9.1%和3.17% [46] 公司股权结构和主要控股子公司情况 - 截至2024年末，股权结构集中，前两大股东持股比例合计60.18%，前十大股东持股比例合计80.66%，实际控制人为王燕清等家族 [48] - 公司无控股子公司，有2家参股公司 [48] 公司业务特点和优势 - 以ALD技术为核心，多种真空薄膜技术梯次发展，具有先进技术路线优势，在多领域有产业化前景 [52] - 有优秀研发团队和完善产业化应用中心平台，能及时响应客户需求 [53] - 坚持自主研发，有十一项核心技术，产品获量产验证和重复订单 [53] - 设备产品覆盖多领域，平台化产品矩阵布局可平抑市场波动，拓宽成长空间 [54] - 有优质客户资源，在半导体和光伏领域获多家知名企业订单 [55] - 以客户需求为导向，提供定制化服务和健全技术服务体系，提升客户满意度 [55] 本次募集资金投向安排 - 募集资金不超11.7亿元，6.43亿元用于半导体薄膜沉积设备智能化工厂建设项目，总投资6.7亿元，投资内部收益率23.10%，税后静态投资回收期6.24年 [1][56] - 2.27亿元用于研发实验室扩建项目，总投资4.3亿元，提升研发和科技成果转化能力，带来间接经济效益 [1][57] - 3亿元用于补充流动资金 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 7月权益及转债市场放量上涨后月末回调，转债估值提升但弹性偏弱，当前处于高位且或有泡沫化可能，后续关注高估值持续性，建议关注低价及偏股型品种 [1][3][4] - 权益市场支撑强，当前转债估值结构更健康，回落风险或较弱，无需过度担忧市场整体价格风险 [36] 根据相关目录分别进行总结 转债估值高位，关注结构机会 - 7月权益及转债市场受多项催化上涨，月末回调，万得全A涨4.75%，转债指数涨2.87%，估值抬升，高估值下转债弹性偏弱 [1][10] - 历史上转债估值高位有2020年3月、2022年2月和8月，当前估值抬升因基金加仓和ETF份额提升，结构更健康，Delta水平低，安全边际高 [2][16][26] - 权益市场回落时转债行情有滞后性，可关注估值泡沫化空间，建议关注低价及偏股型品种 [3][35] 估值展望：估值高位震荡，结构相对健康 - 多轮主题驱动，权益市场支撑强，可关注科技板块产业主题 [36] - 当前估值由低价转债驱动，结构健康，公募基金和ETF增持，需求侧支撑稳固，回落风险弱于2022年 [36] - 7月估值抬升，百元平价拟合转股溢价率至26.83%，较6月底抬升2.11pct，位于2017年以来93.20%分位数 [36] - 偏债型转债溢价率回落明显，多数行业和各评级及规模转债估值有压缩 [40][41] 重点关注个券 - 7月转债组合涨幅4.42%，跑赢基准指数1.17pct，华医、锋工、荣泰涨幅靠前，部分银行转债回调 [46] - 8月重点关注组合调整为星球、铭利等11只转债，关注上游、题材轮动和银行板块修复机会 [49] 市场回顾：转债与正股均上涨，估值显著提升 - 7月正股和转债市场上涨，估值环比抬升2.11pct，小盘占优，医药板块强势 [55] - 行情表现上，7月正股和转债板块多数上涨，西藏振兴概念升温，仅部分行业和概念下跌 [58][60] - 资金表现上，7月转债和权益市场成交量增长，两融余额走强，多数行业获融资净买入 [66][68][69] 供需情况：新券供给规模环比增加，预案节奏放缓 - 7月3只转债发行，9只新券上市，发行规模环比增加，网上申购升温，中签率提升，待发规模约840亿元，预案节奏回落 [71][76][78] - 7月退市转债增加，5只转债公告赎回，8只公告下修，6只董事会提议下修，43只公告不下修，50只预计下修 [83][85][86] - 7月沪深两所持有者整体规模缩减，公募基金增持，企业年金减持，券商资管增持 [92][98][100]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 7月转债市场延续涨势，等权指数跑赢加权，月底小幅回撤，价格逼近2022年初水平，结构上低价券高于2022年初，高价券不及 [2][9] - 7月行情是“二阶导”波动，权益“一阶导”偏多，8月关注高股息轮动与小微盘机会，转债市场将跟随正股保持强势 [2] - 国债等债券利息收入增值税新规将提升债性转债及整个转债的性价比，促进买盘增长 [2] - 市场将从仓位致胜走向结构致胜，建议重视银行转债机会，关注高弹性品种自下而上的机会 [4] 根据相关目录分别进行总结 7月转债市场回顾：权益强势下的修复 - 价格走势：7月转债价格中位数最高触及129元，月底收于127元附近，等权指数明显跑赢加权，7月底小幅回撤 [2][9] - 风格表现：7月小盘、低评级风格再度占优，今年以来超额表现再创新高；主题风格分化大，医药板块领涨，金融板块明显跑输 [10][13][15] - 与正股比较：转债略跑输正股，但跑输幅度较6月进一步收窄，2025年以来转债跑输正股约10% [16][17] - 估值情况：百元溢价率再度强势拉升至33%，已修复至2023年底水平，兜底溢价率同样表现较强；当前转债估值贵的问题体现在低平价区，120 - 130元平价仍是估值洼地 [22][24][25] 8月转债市场展望：仓位致胜切向结构比较 - 市场走势：8月市场回归震荡市，9月3日阅兵前可能还有上涨波段，中期看好25Q4及2026年行情 [46] - 估值维持：股票市场没有系统性风险，转债高估值或能够维持 [48] - 债性转债：绝对估值偏高，有潜在调整风险，但短期调整后已具有一定性价比；债券增值税调整或将进一步提高其吸引力 [54][60][63] - 股性与高平价转债：估值仍有提升空间，当前转债市场具有较高投资价值，胜负手从仓位切向结构 [67] - 等权指数：表现优异，机构行为被动化程度或提升；指数结构变化是等权策略致胜关键；转债委外投资的ETF化相当于减少市场供给 [74][78][91] - 等权与正股比较：历史上多数回撤区间等权转债指数强于等权正股，仅2021年9 - 10月等权转债回调幅度超过等权正股；2018 - 2021年等权转债指数领先于等权正股，2023、2025年以来等权转债在年化收益率、年化夏普比率不及等权正股 [92][102][106] 选券方向与8月标的 - 选券方向：关注8月行情高切低利好方向，如银行转债、“类银行”转债；小盘成长关注自主可控和国防军工方向；不做强赎或上市6个月内的转债；正股替代类转债 [4][5] - 8月标的：低波包括绿动转债等；稳健包括伯25转债等；高波包括道通转债等 [124]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 截至2025年8月4日，存量信用债中民企地产债和产业债估值收益率及利差整体高于其他品种，与上周相比，非金融非地产类产业债和地产债收益率大多下行；金融债中城农商行资本补充工具、租赁公司债估值收益率和利差较高，收益率基本下行 [3][8] - 公募城投债中江浙两省加权平均估值收益率低，贵州部分地区收益率高，与上周相比收益率下行为主；私募城投债中沿海省份加权平均估值收益率低，贵州部分地区收益率高，收益率下行比例高但期限间有分化 [2][15][24] 根据相关目录分别进行总结 存量信用债加权平均估值收益率 - 各券种不同发行方式和期限的存量规模及加权平均估值收益率有差异，如私募城投债存量规模66331亿元，1年以内永续加权平均估值收益率为1.89% [10] 存量信用债加权平均利差 - 各券种不同发行方式和期限的加权平均利差有差异，如私募城投债1年以内永续加权平均利差为47.58BP [11] 存量信用债加权平均估值收益率较上周变动 - 各券种不同发行方式和期限的加权平均估值收益率较上周大多下行，如非金融非地产产业债（国企）公募债1年以内永续较上周下行5.27BP [12] 存量信用债加权平均利差较上周变动 - 各券种不同发行方式和期限的加权平均利差较上周大多有变动，如私募城投债1年以内永续较上周变动-2.65BP [13] 公募城投债加权平均估值收益率 - 各省份不同行政层级的公募城投债加权平均估值收益率有差异，如江苏省地级市1年以内非永续加权平均估值收益率为1.58% [16] 公募城投债加权平均利差 - 各省份不同行政层级的公募城投债加权平均利差有差异，如江苏省地级市1年以内非永续加权平均利差为28.80BP [18] 公募城投债加权平均估值收益率较上周变动 - 各省份不同行政层级的公募城投债加权平均估值收益率较上周大多有变动，如浙江省地级市1年以内永续较上周下行4.80BP [21] 私募城投债加权平均估值收益率 - 各省份不同行政层级的私募城投债加权平均估值收益率有差异，如江苏省地级市1年以内非永续加权平均估值收益率为1.78% [25] 私募城投债加权平均利差 - 各省份不同行政层级的私募城投债加权平均利差有差异，如江苏省地级市1年以内非永续加权平均利差为34.59BP [27] 私募城投债加权平均估值收益率较上周变动 - 各省份不同行政层级的私募城投债加权平均估值收益率较上周大多有变动，如浙江省地级市1年以内永续较上周下行3.45BP [29]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年Q2新发债基数量环比增加，债券型基金规模创历史新高，指数债基规模增速最快，债市震荡走强，各类债券基金收益率大幅回升，公募基金对股票、债券增持但配置比例回落，现金配置比例回升，纯债基金和混合债基债券配置比例上升 [2] - 从券种组合看，不同类型债基配置有差异，Q2纯债基金和混合型债基杠杆率提升、久期拉长，纯债基金久期创历史新高，公募基金转债持仓降低，转债持仓向中低评级集中，金融和非金融机构总体减持转债 [2] - 2025年二季度利率债波段操作和信用利差压缩是超额收益重要来源，绩优混合债基聚焦强势板块并把握抄底和止盈机会，纯债方面三季度预计震荡偏强，长端利率下行空间有限，权益市场具备结构性机会，可转债基金认为转债估值易上难下，重点把握股市结构性机会 [3] 根据相关目录分别进行总结 市场概况：Q2债基规模创新高 指数债基规模环比增速最快 - Q2新发债基数量环比回升至71只，占全部新发产品比重略有回升，但新发行债券基金份额仍处于2018年以来同期最低水平，这或与债市波动、权益市场表现和监管政策有关 [5][6] - Q2债券型基金规模环比上升0.86万亿至10.91万亿，货币基金规模环比增加，二者均创历史新高，指数债券型基金规模环比增长25.80%，在各类基金中增长最快，中长期纯债和短期纯债基金规模增速由负转正 [11][16] 组合管理：机构加杠杆拉久期 各类债基净值均上涨 - 2025Q2债市震荡走强，债券型基金加权平均净值上涨1.09%，较Q1大幅回升，二级债基表现最佳，各类债券基金收益率较Q1均大幅回升，股市先抑后扬，上证综指季末站上3400点 [22][23] - 2025Q2公募基金对股票、债券配置比例回落，现金配置比例回升，开放式债券型基金大幅增配债券，货币基金增配债券但占比下降，现金持有比例大幅上升 [30][31] - 短期纯债基金增配利率债，中长期纯债型基金增配信用债，混合债基增配利率债并减配信用债、可转债 [36] - Q2纯债基金和混合型债基杠杆率均提升，各类债基均拉长久期，混合债基久期环比升幅较大，纯债基金久期创历史新高，纯债基金对低等级信用债配置比例回落，混合型债券基金配置上升 [41][42][43] - 2025Q2公募基金转债持仓规模降低，股票型、债券型和混合型基金的转债持仓比例均环比下降，受部分AAA级银行转债提前赎回影响，转债持仓被动向中低评级集中，公募对社会服务、非银金融等转债板块增持幅度较大 [51][52][53] - Q2转债存量规模环比下降5.81%，金融机构中广义公募、广义险资和广义外资持仓规模回落，广义券商与其他金融机构增持转债，非金融机构参与转债热情下降，一般法人和自然人持仓下滑 [58] 机构观点：Q3权益市场空间更大 关注科技自主可控等结构性机会 - 2025年二季度利率债波段操作和信用利差压缩是超额收益重要来源，绩优纯债基金采用哑铃型持仓结构、灵活调整久期和仓位、适当提高杠杆率获取收益，绩优混合债券型基金纯债配高等级信用债，权益和转债逢低加仓，聚焦强势板块并控制转债仓位止盈 [64][65] - 纯债方面，绩优基金认为三季度债市维持震荡偏强走势，长端利率大幅下行空间有限，权益方面，多数绩优基金对权益市场观点乐观，股市受益于低利率等因素，具备结构性机会，关注新质生产力领域相关行业，权益类资产性价比高于纯债 [71] - 多数绩优可转债基金在市场调整后保持较高权益仓位，在科技自主可控等方向挖掘结构性机会，认为转债估值易上难下格局可能持续，预计转债估值在中性偏高区域震荡，重点把握股市结构性机会 [80][81][82]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周报以qb的债券资产流动性打分为基础，跟踪不同债券板块个券的流动性得分情况，中长久期中低评级城投债和产业债流动性上升[1] 根据相关目录分别进行总结 城投债：中长久期中低评级债项流动性上升 - 中长久期中低评级高等级流动性城投债数量增加，分区域看，江苏、山东、天津、重庆高等级流动性债项数量增加，四川整体维持；分期限看，1年以内、2 - 3年期、3 - 5年期高等级流动性债项数量增加，1 - 2年期和5年期以上减少；从隐含评级看，隐含评级为AA、AA(2)、AA - 的高等级流动性债项数量增加，隐含评级为AAA、AA + 的高等级流动性债项数量整体维持[1][8] - 收益率方面，分区域、分期限和分隐含评级看，高等级流动性城投债收益率均以下行为主，下行幅度集中在1 - 5bp[9] - 升幅前二十中，主体级别以AA为主，区域集中在江苏、浙江、山东、四川，行业主要涉及建筑装饰、综合、房地产等行业；降幅前二十中，主体级别以AA为主，区域分布以江苏、浙江、安徽等地为主，行业以建筑装饰、综合、交运为主[11] 产业债：中长久期低评级债项流动性增加 - 中长久期低评级高等级流动性债项数量增加，分行业看，房地产、交运高等级流动性债项数量增加，煤炭、钢铁整体维持，公用事业有所减少；分期限看，1 - 2年期、2 - 3年期、3 - 5年期高等级流动性债项数量增加，5年期以上整体维持，1年以内有所减少；分隐含评级看，隐含评级为AAA +、AAA、AA + 的高等级流动性债项数量整体维持，隐含评级为AAA - 和AA的有所增加[2][19] - 收益率方面，分行业、分期限、分隐含级别看，高等级流动性债项收益率均以下行为主，下行幅度集中在3 - 6bp，部分细项下行较多，其中房地产B等级流动性债项下行13bp；1年以内B等级流动性债项下行10bp；隐含评级为AA + 的B等级流动性债项下行9bp[20] - 流动性得分升幅方面，升幅前二十主体行业以交运、建筑装饰、商贸零售、房地产等为主，主体级别以AAA、AA + 为主；升幅前二十债券所属行业以交通运输、公用事业和房地产为主。降幅方面，降幅前二十主体以建筑装饰、交运、公用事业、医药生物和商贸零售为主，主体级别以AAA、AA + 为主，降幅前二十债券所属行业以交运、公用事业和建筑装饰等为主[21]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 陕西省经济增速处于全国中上水平，财政收入有所承压，产业结构向服务业转型，地方债务负担居全国中游且城投债务率近年下降；存量城投债规模和成本处全国中上游，未来债务结构有望优化；2025 年上半年城投债发行“总量稳定、净融转负”，预计募资以“借新还旧”为主；未来三年偿债压力呈阶梯式下行，2025 年 Q3 或有阶段性信用风险；二级市场成交换手率低于全国均值，收益率和信用利差总体下行，建议谨慎过度下沉[1][2]。 根据相关目录分别进行总结 陕西省概况 - 经济与财政视角：2024 年 GDP 总量约 3.55 万亿元，增速 5.3%高于全国平均；常住人口 3953 万，人均 GDP 89915 元同比增 5.23%；一般公共预算收入 3393.08 亿元排全国第 15 且同比降 1.3%，支出 7297.72 亿元排第 13 且同比增 1.71%，财政自给率 46.5%较 2023 年降 1.41pct；税收收入占比 93.75%，在全国中游、西北 5 省排第 1 [9][14][26]。 - 产业布局视角：第三产业占比超 45%且近 7 年上升，第二产业占比总体稳定略降，第一产业占比不足 8%；2024 年一、二产同比降，三产同比增 22.1%；出台政策推进新兴产业发展，如低空制造、数字经济等[32][33]。 陕西省存量城投债及城投主体现状 - 陕西省城投债的变化与发展回顾：1992 年起城投平台逐步成立，2008 - 2014 年加速扩张，2014 年后加强债务监管；2020 年疫情致负债率攀升至约 35.39% [39][42]。 - 聚焦当前存量债券与结构：截至 2025 年 7 月 15 日，存续城投债 292 只，余额约 2327.48 亿元排全国第 12，加权平均票面利率 4.14%排第 10；主体评级以 AAA 和 AA + 为主，剩余期限集中在 1 - 3 年，债券种类以公司债为主，票面利率以 3 - 5%为主 [54][55]。 - 聚焦当前城投主体现状：截至 2025 年 7 月 15 日，有 75 家城投主体，55 家有存续债券；发债主体集中于高评级地市级和开发区平台，AA 级主体数量多但存量债券余额占比仅 24.51%；存量债券规模超百亿的有 5 家，西安高新控股有限公司存量债超 600 亿 [63][67]。 2025 年上半年陕西省城投债一级市场发行情况 - 发行总量：上半年发行 557.25 亿元排全国第 12，净融资额 - 1.09 亿元；呈现“总量稳定、净融转负”，预计募资以“借新还旧”为主，2027 年退平台后增量融资空间或打开 [69]。 - 发行成本：上半年发行平均票面利率 3.01%，低于存量票面利率 113BP 且较 2024 年上半年降 11BP，融资成本有压降空间 [70]。 - 发行结构：主体评级 AAA 级发行规模占比过半，向高评级集中；发行期限以 3 - 5 年居多且期限整体拉长；债券种类以公司债和中期票据为主；主体行业集中在工业行业 [74][75]。 未来 3 年陕西省城投债兑付情况 - 兑付总量：截至 2025 年 7 月 17 日，3 年内到期债券占比 67.04%，2025 年 3 季度至 2028 年 4 季度预计兑付 1721.90 亿元，整体偿债压力呈阶梯式下行，2025 年 Q3 或有阶段性信用风险 [81]。 - 兑付结构：公司债兑付规模最大，AAA 级主体兑付金额最高，整体兑付结构与存量债券结构相符 [82]。 陕西省城投债二级市场成交与收益表现 - 成交表现：2025 年上半年成交量约 951.07 亿元排全国第 12，换手率 62.14%低于全国均值，交易活跃度有提升空间 [85]。 - 到期收益率表现：2018 年 7 月至 2025 年 7 月到期收益率震荡下行，2022 年末后下行速度快于基准利率 [90]。 - 信用利差表现：2022 年末信用利差走阔，2023 年后收窄，2025 年以来延续收窄态势，截至 7 月收窄至 72BP [91]。 - 投资建议：市场对陕西省城投债信用风险预期改善，但等级利差压缩，建议谨慎过度下沉，底仓配置 AA + 及以上核心平台个券 [94]。