美联储政策调整 - 美联储宣布降息25bp至4.25%-4.5%，缩表将按照2024年5月计划有序进行[2] - 美联储内部对后续降息的时点和幅度存在较大分歧，Beth M. Hammack倾向于本次不降息[2] - 点阵图显示2025年可能降息50bp，较9月减少降息幅度预测[3][20] - 鲍威尔表态较为鹰派，未来降息节奏可能不及预期，降息进程并未中止，但步伐会放缓[4][24] 经济预测与市场反应 - 美联储上调2024年GDP增速预测至2.5%，2025年上调至2.1%，下调2024年失业率预测至4.2%[3][20] - 美股道琼斯指数收跌2.58%，纳斯达克指数收跌3.56%；10年期美债收益率回升至4.5%以上；美元指数升破108；黄金价格跌至约2600美元/盎司[5] - 市场风险偏好短期内或持续承压，CME期货定价美联储2025年降息幅度不及50bp[5] 通胀与经济前景 - 美国去通胀进程出现停滞，11月CPI中值为3.89%，截尾平均CPI为3.22%，均较10月有所变化[27] - 美国经济表现强劲，避免了衰退，供给端改善支撑了需求端的韧性[24] - 特朗普政策可能影响劳动力市场和通胀，美联储需观察政策效果，2025年1月可能暂停降息[31]

海外经济与政策 - 特朗普二度入主白宫后，可能将“扩张财政—货币宽松—保护主义”政策推向极致，导致美国劳动力需求升温，薪资通胀螺旋强化[2] - 预计美联储2025年上半年降息2次各25BP，下半年不再降息，美元指数震荡上行，带来外溢性贬值压力[2] - 美国极端关税主张可能导致全球出口增速显著回落，中国出口增速回落幅度更大，预计2024-2025年出口同比分别为5.1%、-4.8%[3] 地产与消费 - 房地产市场经历三轮需求政策放松，但总需求下滑趋势未改，预计2024年、2025年新建住宅销售面积分别为8.1亿、7.3亿平米[4] - 专项债用于保障房收储、收回闲置土地等，预计2025年专项债中留出8000亿额度用于上述领域[4] - 财政补贴对汽车、家电需求的拉动作用显著，预计2025年财政补贴力度扩大至5000亿，覆盖范围扩展至家居、通讯器材等领域[4] 化债与基建 - 2022年以来中国宏观杠杆率超过美国且背离加大，汇率承压，经济赶超难度提升，需更大决心去杠杆[6] - 预计2025年广义基建投资同比增长8.6%，较2024年小幅上行0.2个百分点，固定资产投资同比增长4.1%[6] - 基建投资的关键困难从“资金荒”转变为“项目荒”，2025年基建投资亮点在于信息化、智慧化为特征的新型城市基础设施建设[6] 财政与货币政策 - 预计2025年赤字率3.6%-4.0%，超长期特别国债1.5万亿-2万亿，新增专项债4.2万亿[7] - 货币政策预计2025年政策利率和LPR全年下调40BP左右，降准100-150BP，人民币汇率波动区间预计在7.2-7.6[7] 总结与风险 - 预计2025年净出口对实际增长的贡献在0.2-0.6个百分点，经济稳定增长目标可能定在4.5%左右[8] - 风险提示包括财政扩张、货币宽松力度低于预期，外部环境复杂性高于预期[8]

美联储政策与市场预期 - 12月美联储预计降息25bp，联邦基金目标利率降至4.25%-4.5%[4] - 点阵图显示2025年降息2-3次，2026年降息2-3次，较9月点阵图有所调整[4] - 市场预期2025年降息1.9次，点阵图仍比市场偏鸽[4] 经济展望与通胀预测 - 2024年GDP增速预测可能上调，失业率预测下调，核心通胀预测上调[4] - 2024年失业率预测为4.0%-4.4%，核心PCE通胀预测为2.6%-2.8%[8] - 2024年底联邦基金利率预测为4.4%-5.1%，2025年底为3.4%-4.1%[8] 劳动力市场与通胀趋势 - 失业率升至4.2%，较年初上升0.5个百分点[5] - 11月新增非农就业14万人，较一季度末24万人的水平明显走弱[5] - 通胀方面，环比仍控制在较低水平，住房项在11月降温[5] 降息周期与政策展望 - 复盘前6轮降息周期，中途均放缓步伐、暂停降息[5] - 明年全年或还有2-3次降息，节奏或靠前，下半年进入转向"观望期"[5] - 失业率窄幅波动的场景下，美联储政策的"天平"或转向通胀[5] 市场影响与风险提示 - 美元和美债收益率的上行压力或阶段性缓和[5] - 风险提示：特朗普经济和贸易政策超预期，美联储货币政策超预期[5]

财政收入 - 1-11月全国一般公共预算收入为199010亿元，同比下降0.6%，降幅比1-10月收窄0.7个百分点[1][2] - 11月全国一般公共预算收入同比增长11.0%，创2023年7月以来新高[2] - 1-11月税收收入同比下降3.9%，非税收入同比增长17.0%[2] - 11月税收收入同比增长5.3%，非税收入同比增长40.4%[2] 财政支出 - 1-11月全国一般公共预算支出为245053亿元，同比增长2.8%[1][11] - 11月全国一般公共预算支出同比增长3.8%，比10月回落6.6个百分点[11] - 11月农林水事务支出同比增长23.3%，社会保障支出同比增长14.9%[11] 税收细分 - 1-11月国内增值税为61237亿元，同比下降4.7%[3] - 1-11月企业所得税为39577亿元，同比下降2.1%[3] - 1-11月个人所得税为13177亿元，同比下降2.7%[10] 政府性基金 - 1-11月全国政府性基金预算收入为42348亿元，同比下降18.4%[12] - 11月全国政府性基金预算收入同比下降14.9%，降幅比10月扩大4.9个百分点[12] - 1-11月国有土地使用权出让收入为32626亿元，同比下降22.4%[12]

财政收入与支出 - 11月公共财政收入同比增长11.02%，较前值5.49%加速[4] - 11月公共财政支出同比增长3.78%，较前值10.37%回落[4] - 1-11月公共财政收入累计同比-0.6%，较前值-1.3%改善[4] - 1-11月公共财政支出累计同比2.8%，较前值2.7%小幅上升[4] - 1-11月政府性基金收入累计同比-18.4%，较前值-19.0%略有改善[6] - 1-11月政府性基金支出累计同比-2.6%，较前值-3.8%有所回升[6] 收入结构 - 1-11月公共财政收入199,010亿元，中央财政收入占比44.9%，同比-2.5%，地方本级财政收入占比55.1%，同比1.1%[4] - 1-11月税收收入占比81.4%，同比-3.9%，非税收入同比17.0%[4] - 1-11月国内增值税同比-4.7%，企业所得税同比-2.1%，国内消费税同比2.2%，个人所得税同比-2.7%，进口环节增值税和消费税同比-1.3%，外贸企业出口退税同比-7.6%[5] 支出结构 - 1-11月公共财政支出245,053亿元，中央本级财政支出占比14.7%，同比8.1%，地方财政支出占比85.3%，同比1.9%[5] - 1-11月农林水事务支出累计同比11.7%，债务付息支出累计同比7.8%，城乡社区事务支出累计同比6.0%，社会保障和就业支出累计同比5.9%，教育支出累计同比0.6%，科学技术支出累计同比0.6%，节能环保支出累计同比0.8%，交通运输支出累计同比-1.8%，文化旅游体育与传媒支出累计同比-3.0%，卫生健康支出累计同比-9.2%[6] 政府性基金与土地使用权出让 - 1-11月政府性基金收入累计42,348亿元，同比-18.4%，其中国有土地使用权出让收入32,626亿元，同比-22.4%[6] - 1-11月政府性基金支出累计81,038亿元，同比-2.6%，其中国有土地使用权出让收入安排的支出41,216亿元，同比-8.8%[6]

网格交易策略 - 网格交易是一种基于价格波动的策略，适用于价格频繁波动的市场[1] - 网格交易通过反复多次赚取较小差价来增强投资收益[1] - 权益型ETF是适合网格交易的标的类型，因其流动性好、波动性较大[12] ETF标的分析 - 港股红利ETF（159691.SZ）的AH溢价指数为145.75，港股股息率相较A股更高[13] - 医药ETF（512010.SH）长期成长逻辑未变，行业风险已基本出清[16] - 纳指科技ETF（159509.SZ）受益于宽松财政政策和美联储降息，市场有望迎来新一轮上涨[17] 风险提示 - 国内经济复苏及政策落地不及预期的风险[25] - 美国经济、通胀数据反弹及政策不确定性风险[25] - 国际形势超预期演变和地缘风险事件[25]

利率与市场趋势 - 2024年以来，10年期国债收益率突破1.8%，预计2025年利率中枢将进一步下移至1.7%以下[6][35][40] - 全要素生产率（TFP）与利率存在理论一致性，TFP下行趋势支持利率继续下行[6][35] - 广谱利率持续下行，债券市场无真正的熊市[49] 货币政策与财政政策 - 2025年央行基础货币投放方式将创新，二级市场买卖国债或成为主要方式[8][84][91] - 2025年财政政策将发力，特别国债、新增专项债和再融资债将成为供给潮的主力推手[91][99] - 财政政策的货币效应或将强于货币的财政效应[108] 机构行为与市场策略 - 银行系资产负债端缩表压力持续，信贷需求不足，债券配置压力增加[8][15] - 保险机构配置行为发生变化，季节性规律失效，偏好高票息品种[16] - 券商在低利率环境下借券+卖空操作空间更大[19] 风险与展望 - 2025年债市资金可能相对冗余，尽管股市和楼市回暖可能分流部分资金[68] - 低利率环境下，机构投资者偏好久期策略，资本利得占比持续上升[72] - 政策超预期提振基本面、监管进一步收紧、流动性风险等为潜在风险[21]

证券研究报告·策略报告·策略深度报告 策略深度报告 20241218 2025 年海外策略展望：没有逆转 （大类资产 篇） 2024 年 12 月 18 日 [Table_Tag] [Table_Summary] ◼ 2025 年全球大类资产展望，基于两大核心假设：一是，2025 年全球基 本同步位于降息大周期，美联储上半年停止降息；二是，全球经济分化， 美国或呈现"V"字走势。具体参考《2025 年海外策略展望：降息周期 下的新一轮复苏（经济篇）》 相对确定的是：全球经济下行，美国经济或是"独一份"的超韧性存在； 相对不确定的是：特朗普上台后政策发力情况尚不明朗，会对全球经济 及资产产生扰动。 ◼ 全球股市：回顾 2024 年，有"循环往复"，预期与现实反复碰撞的主题， 比如："软着陆"vs"衰退"、"成长"vs"价值"、"特朗普交易"vs"哈 里斯交易"；也有贯穿全年的主题，比如：AI 和并购重组概念。 2025 年，我们认为以上交易主线中，有望得到延续的是："软着陆"、"成 长"、"特朗普交易"及"AI 和并购重组概念"。 美股：预计全年呈现"V"字走势，二季度或是关键转折点。美国经济 具备扩张动能，整 ...

2025年财政政策展望 - 2025年财政政策将更加积极，支持力度边际提升[3] - 预算内赤字率有望提升至3.5%-4%[3] - 专项债规模预计从2024年的3.9万亿元提升至4.5万亿元[3] - 特别国债预计继续发行，规模在1万亿元以上，用于“两新”和“两重”领域，并可能额外发行用于补充银行资本金[3] - 财政赤字+专项债+特别国债规模预计相比2024年增加2万亿元[3] 财政支持方向 - 财政支持方向将从“投资”主导向“消费”领域边际倾斜[4] - “以旧换新”政策有望延续和扩大，部分产品有望在全国范围推广[4] - “设备更新”投资将进一步加码，支持制造业投资[4] - 新一轮超长期特别国债将继续支持“两重”建设，重点包括地下管网和城镇老旧小区改造[4] - 防风险仍是财政重要方向，预计额外增发特别国债用于银行注资[4] 2024年财政政策回顾 - 2024年财政政策在扩内需方面推动消费和投资结构边际改善[15] - 预算赤字增加1800亿元，专项债额度追加1000亿元，并增加1万亿元特别国债[15] - 2024年增发超长期特别国债1万亿元，其中3000亿元用于设备更新和消费品以旧换新[18] - 2024年财政对“两新”和“两重”领域给予支持，推动内需边际改善[14] 财政政策效果 - 2024年“以旧换新”政策带动家电销售额突破2000亿元，财政乘数达到1.6[40] - 2024年设备工器具购置投资同比增长16.1%，对全部投资增长拉动约2.1个百分点[49] - 2024年扩建投资累计同比增速达到37.3%，远高于过去几年的增长中枢[49] - 2024年水利管理业投资增长37.9%，增速处于往年较高水平[59] 风险提示 - 海外环境变化可能影响政策效果[5] - 对政策和数据的理解不到位可能导致预期偏差[5]

数字经济发展 - 2016年至2022年，中国数字经济年均复合增长率为14.2%，是美、中、德、日、韩五国数字经济总体年均复合增速的1.6倍[5] - 数字经济加速转向深化应用、规范发展、普惠共享的新阶段，人工智能、数字孪生、工业互联等新技术与传统产业深度结合，推动传统产业焕发新生机[5] 企业数字化转型 - 办公信息系统覆盖率最高，达到90%，其次是财务管理系统（83%）和人力资源管理系统（72%）[13] - 大数据采用率最高，74%的企业已采用大数据技术，高于去年的69%[15] - 74%的企业建立社交化沟通网络，68%的企业扩展优化人力资源信息化管理，68%的企业打造安全的数字环境[20] 新兴行业招聘需求 - 2023年上半年，新能源行业招聘职位数同比增速达36.1%，工业自动化行业招聘职位数同比增速为6.9%[81] - 工业自动化行业招聘职位数占比最高的城市是广州，2023年上半年占比10.3%，佛山占比从1.3%增长到3.5%[91] - 新能源行业招聘职位数占比最高的城市是北京和深圳，但合肥和金华等非一线城市表现亮眼，金华招聘职位数占比从0.8%提升到2.5%[94] 职场人技能需求 - 工业自动化行业技术岗对PLC技能的需求最大，2023年上半年占比25.9%；新能源行业技术岗对AutoCAD技能的需求最大，2023年上半年占比8.2%[90] - 企业对求职者思维能力的需求逐年提升，从2020年的24%提升至2023年的27%[62] 职场人态度与行为 - 52.5%的受访者在求职过程中考虑申请与人工智能相关的工作岗位[53] - 62.2%的受访者表示AI的到来提高了自己的学习意愿，46.6%的受访者担心被AI取代[59] - 75%的受访者认为企业提供提升个人核心能力的机会非常重要，67%的受访者认为系统的培训体系非常重要[117]