报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 2026年美联储政策调整更趋中性，美国劳动力市场预计降温，通胀回落进程或延缓 [2] - 2026年美元面临回调压力，汇率波动或抬升，人民币呈温和偏强格局 [3] - 2026年中资海外债发行有望回暖，发行环境边际改善但行业分化加剧 [4] 根据相关目录分别进行总结 美联储政策路径 - 2025年美国CPI在2%上方形成黏性区间，高收入群体支撑消费，服务类通胀有黏性 [2] - 2026年美国劳动力市场预计降温，企业放缓招聘控制失业率上升，通胀回落进程或延缓 [2] 美元与人民币汇率 - 2026年美元面临回调压力，与主要非美货币利差收窄，但美国增长优势支撑美元，单边强势难现，汇率波动或抬升 [3] - 2026年美元走弱缓解人民币约束，但受中美利差和政策制约，人民币呈温和偏强格局 [3] 中资海外债发行 - 2025年中资海外债一级市场发行回落，净融资为负，美元债发行增加，人民币点心债先降后升，地产海外债回暖，城投海外债收缩，金融机构海外融资需求回落 [4] - 2026 - 2027年中资海外债到期规模高位，城投与金融板块到期压力集中，发行环境有望改善，修复路径为再融资驱动、行业分化加剧 [4] 发行工具发展 - 可转债、ESG主题债券、数字债券等发行工具蓬勃发展，可转债是科技与成长型企业重要融资工具，ESG主题债券景气度有望延续，数字债券中长期有望成离岸市场补充工具 [5] 中资美元债市场 - 2025年Markit iBoxx中资美元债回报指数震荡向上，地产板块回报收窄，高收益债波动强 [7] - 2026年中资美元债市场受美联储降息、国内政策和全球流动性影响 [7]

日本国债收益率变动 - 5年期日本国债收益率上升4.0个基点，至1.725% [1] - 20年期日本国债收益率上升1.5个基点，至3.145% [1]

量化模型与构建方式 1. **模型名称：主动偏股基金行业主题标签模型**[39] * **模型构建思路**：为满足投资者在资产配置、主题投资、产品选择上的多样化需求，构建主动偏股基金完整的行业主题和细分赛道标签，并构建行业主题基金指数，作为衡量主题基金风险收益情况的工具[39]。 * **模型具体构建过程**： 1. **数据基础**：使用基金在近四期（中报/年报）的持仓信息来判断其长期的行业主题标签[39]。 2. **标签定义与分类**：根据基金持仓所呈现的行业特征，将其长期行业标签区分为三类： * **行业主题基金**：长期聚焦于特定行业的基金。 * **行业轮动基金**：在不同时期切换行业配置的基金。 * **行业均衡基金**：行业配置较为分散均衡的基金[39]。 3. **指数构建**：基于上述分类，构建相应的行业主题基金指数，以反映各类主题基金的整体表现[39]。 2. **模型名称：公募REITs系列指数模型**[50] * **模型构建思路**：为投资者提供基于指数化投资思想、利用REITs指数进行资产配置的新视角，构建完整的REITs系列指数以综合反映REITs市场表现，并提供不同底层资产、项目类型的细分REITs指数[50]。 * **模型具体构建过程**： 1. **指数类型**：考虑到REITs的高分红特性，为所有指数同时提供**价格指数**和**全收益指数**[50]。 2. **权重计算方法**：采用**分级靠档**的方法，以确保计算指数的份额保持相对稳定[50]。 3. **指数维护与调整**：当样本成分名单或样本成分的调整市值出现非交易因素的变动时（如新发、扩募等），采用**除数修正法**来保证指数的连续性[50]。 4. **指数体系**：构建了涵盖综合指数、底层资产指数（如产权类、特许经营权类）和细分项目指数（如生态环保、交通基础设施、园区基础设施等）的完整REITs指数系列[50][55]。 量化因子与构建方式 1. **因子名称：ESG基金主题分类因子**[71] * **因子构建思路**：根据基金投资策略对ESG（环境、社会、治理）三个维度的覆盖程度和侧重点，将市场上的ESG相关基金进行系统性的分类，以区分不同的投资策略和主题[71]。 * **因子具体构建过程**： 1. **一级分类**：首先将ESG相关基金分为两大类： * **ESG主题基金**：在投资策略中综合考量环境、社会、治理三方面因素，通常使用ESG整合、负面筛选、正面筛选等方法进行投资标的选择[71]。 * **泛ESG基金**：投资策略仅覆盖ESG中一到两个方面因素，通常进行主题投资[71]。 2. **二级分类（细分主题）**：在两大类下，根据基金名称和投资策略中的关键词进一步细分为不同主题： * **ESG主题基金**：包括“ESG”、“可持续”、“责任投资”主题[71]。 * **环境主题泛ESG基金**：包括“低碳”、“碳中和”、“绿色”、“环境”、“环保”、“气候”、“生态”、“长江保护”等主题[71]。 * **社会主题泛ESG基金**：包括“社会责任”、“扶贫”、“乡村振兴”、“一带一路”、“丝路”、“区域发展”等主题[71]。 * **治理主题泛ESG基金**：包括“公司治理”、“治理”主题[71]。 模型的回测效果 1. **长期行业主题基金指数（截至2026年2月6日当周）**[39] * 消费主题基金，本周净值涨跌幅0.94% * 新能源主题基金，本周净值涨跌幅0.38% * 金融地产主题基金，本周净值涨跌幅-0.03% * 医药主题基金，本周净值涨跌幅-0.61% * 国防军工主题基金，本周净值涨跌幅-1.37% * 行业轮动基金，本周净值涨跌幅-2.23% * 行业均衡基金，本周净值涨跌幅-2.56% * 周期主题基金，本周净值涨跌幅-4.60% * TMT主题基金，本周净值涨跌幅-5.74% 2. **REITs指数系列（基日以来业绩，截至2026年2月6日）**[55] * REITs综合指数，累计收益-2.89%，年化收益-0.63%，最大回撤-42.67%，夏普比率-0.20，年化波动10.43% * 产权类REITs指数，累计收益16.07%，年化收益3.27%，最大回撤-45.00%，夏普比率0.14，年化波动12.67% * 特许经营权类REITs指数，累计收益-24.19%，年化收益-5.80%，最大回撤-41.17%，夏普比率-0.80，年化波动9.12% * 生态环保REITs指数，累计收益-11.07%，年化收益-2.50%，最大回撤-55.72%，夏普比率-0.26，年化波动15.17% * 交通基础设施REITs指数，累计收益-33.88%，年化收益-8.54%，最大回撤-44.19%，夏普比率-1.12，年化波动8.98% * 园区基础设施REITs指数，累计收益-12.24%，年化收益-2.78%，最大回撤-52.07%，夏普比率-0.31，年化波动13.71% * 仓储物流REITs指数，累计收益-0.48%，年化收益-0.10%，最大回撤-50.32%，夏普比率-0.10，年化波动15.41% * 能源基础设施REITs指数，累计收益6.59%，年化收益1.39%，最大回撤-18.41%，夏普比率-0.01，年化波动10.05% * 保障性租赁住房REITs指数，累计收益9.05%，年化收益1.89%，最大回撤-33.34%，夏普比率0.03，年化波动12.36% * 消费基础设施REITs指数，累计收益54.19%，年化收益9.80%，最大回撤-9.89%，夏普比率0.78，年化波动10.69% * 市政设施REITs指数，累计收益16.81%，年化收益3.41%，最大回撤-20.26%，夏普比率0.09，年化波动20.26% * 水利设施REITs指数，累计收益23.61%，年化收益4.68%，最大回撤-21.47%，夏普比率0.20，年化波动16.04% * 新型基础设施REITs指数，累计收益17.85%，年化收益3.61%，最大回撤-3.95%，夏普比率0.17，年化波动12.36% 因子的回测效果 （报告未提供基于ESG基金主题分类因子的量化回测绩效指标，如多空组合收益、IC值、IR等。）

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 未提及 各目录总结 全球资产市场表现 - 主要经济体10年期国债：美国最新收益率4.208%，英国4.514%，法国3.446%等[3] - 主要经济体2年期国债：美国最新收益率3.500%，英国3.617%，德国2.082%等[3] - 美元兑主要新兴经济体货币汇率：巴西最新5.219，俄罗斯16.031，南非zar等[3] - 人民币相关数据：在岸人民币最新6.936，离岸人民币6.930，中间价6.959等[3] - 主要经济体股指：标普500最新6932.300，道琼斯工业指数50115.670等[3] - 信用债指数：美国投资级信用债指数最新3560.630，欧元区投资级267.879等[3] 股指期货交易数据 - 指数表现：A股收盘价4065.58，涨跌 -0.25%；沪深300收盘价4643.60，涨跌 -0.57%等[4] - 估值：沪深300 PE(TTM) 14.04，环比变化 -0.04；上证50 PE(TTM) 11.59，环比变化 -0.05等[4] - 风险溢价：标普500 1/PE - 10利率 -0.60，环比变化 -0.10；德国DAX 1/PE - 10利率2.37，环比变化 -0.05[4] - 资金流向：A股最新值202.42，近5日均值 -272.73；主板最新值114.74，近5日均值 -179.44等[4] - 成交金额：沪深两市最新值21457.19，环比变化 -305.01；沪深300最新值5057.60，环比变化 -446.73等[5] - 主力升贴水：IF基差 -6.00，幅度 -0.13%；IH基差 -1.66，幅度 -0.05%；IC基差 -29.01，幅度 -0.36%[5] 国债期货交易数据 - 国债期货：T2303收盘价108.42，涨跌0.09%；TF2303收盘价105.95，涨跌0.03%等[5] 资金利率 - R001为1.3605%，日度变化 -19.00BP；R007为1.5288%，日度变化 -2.00BP；SHIBOR - 3M为1.5800%，日度变化0.00BP[5] 市场分类 - 包括国内货币市场、国外货币市场、国内债券市场、国外债券市场、股票市场、汇率市场[5]

文章核心观点 - 市场整体呈现缩量调整格局，A股回调，债市上涨，黄金剧烈波动后余波未平，全球股市普遍调整 [1][2][4] - 投资策略强调攻防均衡，建议低吸不追高，长期关注资源品重估和科技自立自强两大趋势 [6] - 短期对股市持谨慎态度，但长期不悲观，债券市场以震荡为主，商品市场关注黄金中长期配置价值，海外资产需注意波动但基本面无忧 [6][7][8][9] 权益市场表现 - **A股全面回调**：主要指数普跌，上证指数下跌1.27%，沪深300下跌1.33%，中证500下跌2.68%，创业板指下跌3.28%，中证1000下跌2.46%，国证2000下跌1.74% [2] - **港股跌幅更深**：恒生指数下跌3.02%，恒生科技指数下跌6.51%，A股表现优于港股 [2] - **市场交投显著缩量**：沪深两市日均成交金额降至2.3万亿附近，较前一周下降21.37% [2][15] - **行业表现分化**：食品饮料、美容护理、电力设备行业涨幅居前，分别为+4.31%、+3.69%、+2.20%；有色金属、通信、电子行业跌幅居前，分别为-8.51%、-6.95%、-5.23% [2][25] - **市场波动加剧**：中证500指数滚动20日波动率周度均值较上周大幅上升40.81% [20] 债券市场表现 - **债市整体走强**：资金面均衡偏松，利率债和信用债均上涨，国债期货走强 [3][31] - **具体指标变化**：银行间质押式回购利率R001周度下降3.16%，交易所回购利率GC001周度下降6.60%，10年期国债期货上涨0.06% [32] - **基本面支撑**：1月制造业PMI数据为49.3%，重回荣枯线之下，对债市形成有利环境 [3][39] 商品市场表现 - **黄金价格剧烈波动**：COMEX黄金在1月30日至2月2日连续三日大幅下挫，SHFE黄金期货价格当周跌幅达8.92% [4][38] - **商品指数普遍下跌**：南华商品指数周度下跌4.49%，其中贵金属指数暴跌17.11%，有色金属指数下跌4.82% [36][38] - **波动原因**：受美联储鹰派预期升温、多头获利了结及白银暴跌引发的跨品种修正等多重因素影响 [4] 海外市场表现 - **全球股市普遍调整**：美股、韩股调整较多，欧股相对稳定，标普500指数下跌2.45%，纳斯达克100指数下跌5.16% [4][12] - **美股结构分化**：科技、材料和消费板块调整，费城半导体指数跌去今年一半涨幅，软件股大跌；能源、工业、医疗板块表现相对较好 [4] - **企业盈利趋势**：近半数标普500成分股已披露四季报，盈利虽高于历史平均水平但增速较三季度放缓 [4] 投资观点与策略 - **股票策略**：短期因美联储政策预期转向及节前资金避险而谨慎，长期不悲观；策略上攻防均衡、低吸不追高，回避短期博弈 [6] - **长期关注方向**：1) 全球资源竞争加剧背景下的大宗商品上行周期及实物资产重估逻辑；2) 全球科技竞争推动的国内科技自立自强、国产替代与产业升级机遇 [6] - **债券策略**：短期市场预计震荡，不推荐过度博弈超长债，以中短债的票息策略为主；长期看债市博弈加剧、波动加大、收益空间缩小是趋势 [7] - **商品策略**：短期金价或震荡回调，关注美国非农数据与美联储表态；中长期黄金配置逻辑稳固，仍是核心压舱石，可逢低布局 [8] - **海外资产策略**：美国经济基本面尚好，但市场高位、政策前景不清导致波动加大；AI产业趋势未结束，同时关注传统周期修复，建议通过组合配置参与，做好多元平衡 [9] 热点事件与数据 - **政策与行业动态**：上期所对黄金、白银等期货提保扩板，沪银期货涨跌停板扩大至20% [27][28]；中国光伏行业协会预测“十五五”期间全球年均光伏新增装机725-870GW，中国年均238-287GW [33]；加拿大宣布电动汽车新战略并将与中国合作 [33] - **央行操作**：1月公开市场国债买卖净投放1000亿元 [39] - **美股事件**：AI公司Anthropic发布新模型Claude Opus 4.6，此前其AI插件引发美股软件股抛售 [33]

核心观点 - 本轮长期利率债行情主要由配置型机构驱动 交易盘在减持而保险资金和城农商行在显著增持超长期利率债 收益率回升提升了配置价值 机构预计长债收益率可能进一步下行 [1][2] 机构行为与市场驱动因素 - **配置盘与交易盘行为分化**：2026年1月1日至2月6日 券商及基金合计净卖出超长期（剩余期限20年以上）利率债1086亿元 上年同期仅净卖出57亿元 同期 保险资金净买入超长利率债1206亿元 城农商行净买入500亿元 同比分别多增554亿元及688亿元 [1] - **配置动力来源**：债券收益率曲线陡峭 城农商行负债成本大幅下行 但配置7年期以内国债的利差较低 拉长久期才能获得收益 预计2026年第一季度过半城农商行负债成本率将降至1.6%以下（优秀的则降至1.5%以下） 届时配置10年期以上政府债券才有较好利差 [1] - **银行配置意愿增强**：信贷需求低迷及负债成本下行共同提升了银行配置政府债券的动力 [1] - **交易盘持仓结构**：2025年11月20日至2026年2月6日 券商、基金及年金等交易盘合计净卖出超长利率债3548亿元 交易盘超长债持仓较少 集中于中短债上 [2] 货币政策与流动性环境 - **央行操作**：2026年1月央行买入国债1000亿元 较上月增加了500亿元 后续可能保持在此力度及以上 以改善政府债券的供需关系 [1] - **银行负债端**：1月银行存款增长较好 叠加央行货币工具降息 银行发行同业存单的动力较低 [1] - **利率预期**：在央行宽松政策下 机构预判1年期大行同业存单利率将走向1.55%以下 资金利率可能保持低位低波动 [1][2] 市场表现与价格预期 - **收益率预期**：机构预判 一季度10年期国债收益率将突破1.80% 走向1.75%；30年期国债活跃券收益率将重回2.2%以下 长债收益率可能再度下行5-10个基点 [2] - **潜在催化剂**：股市上涨对超长债的负面影响已大幅减轻 倘若机构对股市预期大幅回落 交易盘部分买回前期踩踏式减仓的超长债 则可能推动30年期国债收益率显著下行 [2] - **ETF市场表现**：截至2026年2月6日15:00 中证5-10年期国债活跃券指数(净价)上涨0.06% 国债ETF5至10年上涨0.06% 报116.01元 该ETF盘中换手率达227.23% 成交26.74亿元 市场交投活跃 [4] - **ETF产品特征**：国债ETF5至10年最新规模达11.77亿元 近1年日均成交6.02亿元 今年以来最大回撤0.21% 管理费率为0.15% 托管费率为0.05% 近3月跟踪误差为0.024% 该ETF紧密跟踪中证5-10年期国债活跃券指数(净价) [4] 投资机会关注点 - **建议关注品种**：当前建议重点关注30年期国债老券及地方债 以及长期限适度下沉的资本债机会 [2]

全球美债持仓格局与趋势 - 2025年11月全球美债总持仓飙升至9.36万亿美元，创历史新高 [3] - 日本成为最大持有国，持仓达1.2万亿美元，英国持仓近8100亿美元 [3] - 中国持仓降至6826亿美元，较2013年峰值1.3万亿美元减少近一半，且已跌破2008年金融危机时的水平 [1][3] 中国减持美债的操作特征 - 减持呈现“快慢交替”的节奏性操作，例如2025年2月增持235亿美元，3月减持189亿美元，7月大幅减持257亿美元 [5] - 自2022年4月起，中国美债持仓再未回到1万亿美元以上 [5] - 2025年11月单月再次减持61亿美元 [3] 中国减持美债的动因分析 - 美国财政状况恶化，债务总额达38.4万亿美元，相当于GDP的123%，年利息支付达1.2万亿美元 [7] - 美国主权信用评级遭下调，2025年5月穆迪将其从Aaa降至Aa1，三大评级机构均未给予最高分 [7] - 旨在推动外汇储备多元化，规避美元“武器化”风险，并作为对中美贸易摩擦等地缘政治问题的反制 [9][11] 中国外汇储备多元化举措 - 持续增持黄金，截至2025年8月已连续10个月增持，总储量逼近7400万盎司 [9] - 拓展非美元资产，如购买德国和法国国债，投资东盟国家 [9] - 推动人民币国际化，人民币跨境支付系统CIPS交易额已突破120万亿元 [9] 市场影响与全球趋势 - 日本、英国等国增持美债，但其自身经济面临压力，如日本国债总额超GDP的260% [12] - 全球央行持有的黄金储备比例首次超过美债，“去美元化”成为现实趋势 [14] - 人民币在“一带一路”沿线国家接受度提高，国际支付体系向多货币并存发展 [14] 未来展望与秩序重构 - 美债在中国外汇储备中的占比很可能进一步下降 [16] - 全球金融秩序正从“美债主导”走向“多元共存”，是对美元信用的质疑和金融规范的重定义 [16] - 美国的应对策略（如组建“反华稀土联盟”）尚未找到突破口，盟友不愿完全选边站队 [16]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025 年以来股债跷板效应整体增强但存在部分弱化阶段 股债跷板效应恢复需股或债定价因素强化 债市走势有自身主导因素 股债跷板非债券唯一定价因素 [3] - 本周风险偏好回落债市涨幅不及预期 但对后市偏乐观 可从配置转向交易 操作上布局凸性品种 持券过节并适当增加账户弹性 [3] - 2 月第一周权益走弱叠加央行呵护 债市震荡走强 国债和国开债期限利差均收窄 [7] 根据相关目录分别总结 股债跷板"失灵"的再讨论 - 2025 年以来股债跷板效应整体增强 一是权益走强提振风险偏好 股票型基金份额增长 两融余额扩容 二是股债比价走阔驱动股债"此消彼长" [3][14] - 2025 年以来存在 6 个股债跷板弱化阶段 其中股债同涨 4 个区间 原因是债市宽松预期及交易热情存在 对股市上涨反应钝化 股债同跌 2 个区间 原因是"固收+"赎回扰动及债市做多动能预期不强 [22][32] - 股债跷板"失灵"后通常会回归 驱动因素包括"反内卷"逻辑主导 避险情绪主导 权益"春季躁动"及债市宽松预期降温等 [41] - 股债跷板在债市性价比回归后失灵更普遍 恢复需股或债定价因素强化 权益下跌后"固收+"赎回阶段后续走势需观察权益表现 [43] 债市策略：持券过节，适当增加账户收益弹性 - 本周风险偏好回落债市涨幅不及预期 一是受"固收+"基金赎回影响 二是短期债市交易缺乏主线 [48] - 对后市偏乐观 可从配置转向交易 央行投放积极 资金波动压力可控 但机构跨节资金安排晚 需关注最后一周情况 配置型资金力量偏强 权益市场对债券定价影响阶段性减弱 [52][61] - 操作上布局凸性品种 短端聚焦 5y 国开 中端关注 8y 口行和 10y 地方债 保险资金配置长端地方债 [69] - 节前建议持券过节 增加账户弹性 布局长久期进攻品种 关注 30y 国债 30 - 10y 利差 30bp 以上的压缩机会 关注超长端信用债进攻机会 [72][77] 利率债市场复盘：权益走弱叠加央行呵护，债市震荡走强 - 2 月第一周权益走弱 央行呵护 债市收益率震荡走强 10y 在 1.80%多次遇阻 30y 国债领涨驱动 30 - 10y 利差压缩 [7] - 资金面央行 OMO 净回笼 资金面均衡宽松 [8] - 一级发行政金债净融资减少 国债、地方债、同业存单净融资增加 [92] - 基准变动国债和国开债期限利差均收窄 长端表现好于短端 [89]

核心观点 - 报告认为当前债市利空因素不足，交易性机会较强，整体维持看涨观点，但不同券种和期限的下行空间与逻辑存在差异[7][19] - 10年期国债利率在1.8%附近阻力较强，预计将维持低位震荡，进一步下行需更强的利多刺激[7][12] - 超长期国债（如30年、50年）和长端政策性金融债（证金债）存在补涨行情，是当前关注的重点[7][11] - 二永债（二级资本债和永续债）当前超额收益和绝对收益有限，后续表现可能跟随国开债[7][12] - 国债期货方面，建议在春节前完成换月至2606合约，并关注TL2606合约的基差收敛机会[7][17] 债市行情及指标跟踪分析 - **周度回顾**：过去一周债市偏强震荡，超长国债和长端证金债补涨，主要驱动因素包括：市场配置意愿强、隔夜资金利率下行、权益市场调整压力减弱、1月PMI数据较低及信贷投放预期偏弱[19] - **利率表现**：截至2月6日，主要利率债收益率普遍下行，其中30年国债（如260002）下行4.0BP至2.25%，10年国开债（如250215）下行2.9BP至1.9335%，50年国债（如250021）下行3.0BP至2.44%[20] - **机构持债成本**：基金持有10年国债的成本约在1.83%，保险约在1.85%，各机构短期持仓小幅盈利[22] - **国债期货多空比**：10年期国债期货多空比（多头成交量/空头成交量）已上升至历史极值水平，反映期货多头力量较强，需警惕力量减弱后的调整风险[23][24] - **利率预测模型**：综合模型（包含期限轮动、净买入、基金久期等8个子模型）在2月6日继续发出看多信号[27][29] - **大类资产估值比较**：债券利率估值相对不高，沪深300市盈率倒数与10年国债利率之差为5.31，处于过去五年33%分位点；沪深300股息率/10年国债利率为1.45，处于过去五年79%分位点，显示债市估值不贵[30] 债券组合配置及个券选择思路 - **曲线与利差分析**： - 30-10年国债利差目前处于42-43BP，预计在40BP以下继续下行难度增加，若10年国债利率维持在1.8%左右，30年利率可能下行至2.2%左右[7][11] - 10年国开-国债利差目前约16BP，预计有望向10BP左右压缩，若需求增加，10年国开利率可能向1.9%靠拢[7][11] - 国债期限利差（10-1Y）下行2BP至49BP左右，收益率曲线变平[37] 1. **10年国债**：1.8%附近突破阻力强，需央行降息预期或经济压力等强利多刺激才能有效跌破1.8%，预计在出现新影响因素前将低位震荡[7][12]；个券建议关注主力券250016，新券250022成为主力券概率低[13][51] 2. **超长国债（30/50年）**：建议关注短期交易价值，待30-10Y利差出现下行逻辑后再关注持有价值[14][51]；个券选择上： - **赔率价值**：建议关注50年个券25T3[7][15] - **短期交易价值**：建议关注25T2、25T6，其中25T2相对较优[7][15] - 30年新老券利差（如25T5-25T6）考虑增值税后约11-14BP，预计最终将压缩，但节奏可能较慢[15][52] 3. **长端国开债**：建议关注250215和250220，两者利差目前在3BP左右处于合理水平[12][50]；操作策略：若利差压缩至2BP以内侧重250215，若走扩至4BP以上侧重250220[7][12] 4. **中端利率债**： - 中端国开债关注：240208，250203，210215，220205[7][16] - 中端国债关注：250003，250018[7][16] 5. **浮息债**：基于国开-国债利差压缩逻辑，可关注2-3年期浮息证金债的价值，如250214、260214、25进出清发007[16][54] 6. **静态持有性价比**：从曲线静态及持有回报测算看，国债关注10Y；国开关注5Y、7Y、9-10Y；农发关注8Y；口行关注6Y、8-9Y；二级资本债关注6Y、7-9Y，5Y以内关注3-5Y；中票关注7Y[12][50] 国债期货 - **近期表现**：过去一周，TS（2年期）和TL（30年期）合约表现强于现券，TF（5年期）和T（10年期）合约与现券表现基本相当[17] - **换月移仓建议**：随着2603合约临近交割，目前2603和2606合约定价基本合理，从流动性角度，建议投资者考虑在春节前换月至2606合约[7][17] - **交易机会**：考虑到TL2606合约基差有收敛空间，在关注30年现券补涨时，可重点关注TL2606合约的机会，也可关注30-10Y曲线变平机会[7][17]

市场环境与债市表现 - 1月末至2月初，全球风险事件（如美联储主席提名、美伊关系）扰动资产定价，亚太股指回调，A股上证指数2月2日跌幅达2.48%[1][20] - 国内债市迎来窗口期：交易型国开债收益率普遍下行2-4个基点，30年期国债收益率下行4个基点[1][20] - 定价锚品种（1年、10年期国债）收益率持稳于1.30%、1.80%，显示利率中枢系统性下移面临阻力，债市修复主要来自利差推动[1][20] 债市核心特征 - 风险偏好回落与资金充裕是利率下行关键支撑：股市风险资产胜率与赔率自1月中旬后明显弱化，部分资金回流固收[2][20] - 央行流动性呵护显著：1-2月通过买断式回购、MLF、买债累计净投放中长期资金1.20万亿元，2月5-6日重启14天逆回购累计投放6000亿元，R014处于1.63%低位[2][22] - 供需关系利好债市：2月首周政府债供给提速但配置盘承接意愿强（全场倍数多在12倍以上），固收+基金赎回仅持续1个交易日，中长债基自2月5日起获可观申购[2][27] - 通胀担忧构成下行阻力：预计1月PPI环比增长约0.3%，2月受春节效应影响CPI同比及环比增速有望显著回升[3][31] 利率与利差动态 - 10年期国债收益率多次下探1.80%关键点位但未有效突破，债市呈箱体震荡格局[4][12][34] - 市场向利差要收益：30年-10年国债利差由48个基点压缩至44个基点，买入力量主要为基金与中小型银行[4][34] - 品种利差机会：各期限国开-国债利差压缩幅度多在1-2个基点，可关注5-7年政金债的品种利差压缩机会[4][34] 机构行为与市场结构 - 理财规模月初首周（2月2-6日）环比微增150亿元至33.20万亿元，但含权产品回撤导致近1周理财产品负收益率占比跃升11.38个百分点至14.45%[36][43] - 银行间杠杆率转升：平均杠杆率由前一周的107.63%升至107.95%，银行体系日均净融出由4.69万亿元回升至5.31万亿元[58][64] - 利率型中长债基开始拉长久期：其久期周均值由3.43年升至3.45年，而信用型中长债基久期由1.96年降至1.80年[70][71] 供给与流动性前瞻 - 春节前一周（2月9-14日）政府债净缴款压力升至高位，预计规模约7137亿元，为2025年7月以来峰值[78] - 年初至2月11日，地方债累计净发行7408亿元，同比多增8575亿元；国债累计净发行7088亿元，同比多增886亿元[82][83]