报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 报告对 2025 年 7 月 28 日 - 8 月 3 日以及 8 月 4 日 - 8 月 10 日地方债发行情况进行复盘与预告，同时展示特殊再融资债和特殊新增专项债发行进展 [1][3]。 各目录总结 发行复盘 - 7 月 28 日 - 8 月 3 日地方债共发行 3371.75 亿元，新增债 2041.17 亿元（新增一般债 209.13 亿元，新增专项债 1832.04 亿元），再融资债 1330.58 亿元（再融资一般债 631.70 亿元，再融资专项债 698.88 亿元）[1][4] 发行预告 - 8 月 4 日 - 8 月 10 日地方债披露发行 1654.59 亿元，新增债 475.49 亿元（新增一般债 72.83 亿元，新增专项债 402.66 亿元），再融资债 1179.10 亿元（再融资一般债 819.06 亿元，再融资专项债 360.04 亿元）[1][3] 特殊债发行进展 - 截至 8 月 3 日，第四轮特殊再融资债共披露 43545.32 亿元，2025 年已披露 19660.07 亿元，下周新增披露 1032.75 亿元，披露规模前三为江苏 7252.20 亿元、山东 2413.98 亿元、四川 2351.21 亿元 [5] - 截至 8 月 3 日，2025 年特殊新增专项债共披露 4407.33 亿元，2023 年以来共披露 16312.46 亿元，2023 年以来披露规模前三为江苏 2102.35 亿元、湖北 1287.69 亿元、新疆 1188.60 亿元，2025 年披露规模前三为江苏 951.00 亿元、河北 391.43 亿元、湖北 369.13 亿元 [5] 地方债实际发行与预告发行 实际发行与发行前披露 - 7 月 28 日 - 8 月 3 日地方债净供给 2425 亿元 [10] - 8 月 4 日 - 8 月 10 日地方债预告净供给 828 亿元 [13] 计划与实际发行对比 - 展示 7 月和 8 月地方债计划发行与实际发行金额对比情况 [12][15] 地方债净供给 新增债发行进度 - 截至 8 月 3 日，新增一般债发行进度 65.77%，新增专项债发行进度 62.75% [22] 再融资债净供给 - 展示截至 8 月 3 日再融资债减地方债到期当年累计规模情况 [22] 特殊债发行明细 特殊再融资债发行统计 - 截至 8 月 3 日特殊再融资债统计情况，展示多轮发行额及各地区情况 [27] 特殊新增专项债发行统计 - 截至 8 月 3 日特殊新增专项债统计情况，展示 2023 - 2025 年各地区发行额 [30] 地方债投资与交易 一二级利差 - 展示地方债一级利差和二级利差情况 [34] 分区域二级利差 - 展示多个区域 2025 年不同时间的二级利差数据 [37] 新增专项债投向 项目投向逐月统计 - 展示新增专项债投向情况，最新月份统计只考虑已发行新增债 [41]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 后续CTD券变化，T合约可能成为特例，或伴随着跨期套利机会与逼空 [1] - 国债免税政策变化影响现券市场和国债期货定价逻辑与交易策略，关键在于CTD券是否切换 [6][15] 根据相关目录分别进行总结 国债取消免税是否会导致CTD券切换: T合约是特例 - 正常情况新券取代老券成CTD券需久期偏低、收益率偏高，多数情况新发券需15bp以上收益率补偿，T合约和TS合约（远月）是特例 [4] - T合约可交割券中7年期新券久期短，仅需3 - 6bp折价就能成CTD券；TS远月合约8月末新发2年期国债是久期最短个券，不折价也易成CTD券 [4] - 确认CTD券经验法则：现券收益率高于3%时高久期债券倾向成CTD，低于3%时低久期债券倾向成CTD；久期相近债券，到期收益率更高者更可能成CTD券 [11] - TS、TF、TL合约新发行债券久期偏长，需充分折价才可能取代老券成CTD券；T合约7年期新券久期偏短，小幅折价即可取代老券 [14] 取消免税后跨期如何变化:关注CTD券发生切换的合约 - 国债取消免税带来跨期套利机会关键在于近、远月合约CTD券是否切换，若切换，老券为CTD券的合约可能强于新券为CTD券的合约，可进行跨期套利博弈 [7][19] - CTD券易切换的合约有TS2603、T2603、T2512，9月12日2年期与7年期国债新发或带动其CTD券切换，可关注TS2512 - TS2603、T2512 - T2603跨期价差套利机会 [7][20] 国债取消免税后，国债期货会出现"逼空"吗? - 以老券为CTD券的国债期货合约逼空压力有限，老券存量大、后续有续发，过度追逐会使性价比下降 [25] - 更应关注CTD券可能切换至新券的合约，新券发行初期供应和流通量低，市场应对经验不足，T合约和TS2603合约可能切换，T合约交割量大、7年期国债流动性一般，或加剧逼空压力 [5][25]

报告行业投资评级 - 弱于大市 [1][5] 报告的核心观点 - 美联储7月FOMC会议维持利率不变，内部对降息分歧加大，鲍威尔未决定9月政策调整，给市场降息预期降温 [1] - 美国二季度GDP同比增长3%超预期，但内部存在隐患，内需不足、企业投资意愿低和贸易政策不确定性构成挑战 [2] - 美国7月非农数据远低于预期且前值大幅下修，引发市场对经济衰退担忧，交易员定价10月降息情景 [3] - 美债利率全线下行，10Y和2Y利差收窄至54bp [3] - 建议投资者维持中短久期美元债为核心配置，优选2 - 5年期美国主权债与高评级中资美元债券，对长久期债券保持谨慎 [4] 根据相关目录分别进行总结 美债基准利率 - 涉及2年期与10年期美债利率、美债收益率曲线、各期限美债竞标倍数、2 - 30年期美债发行中标利率、美债月度发行额、联邦基金利率期货市场隐含的降息次数等内容 [13][14][22] 美国宏观经济与流动性 - 涵盖美国GDP增速拆分、通胀同比走势、联邦政府年度累计财政赤字、经济意外指数、ISM PMI、消费者信心指数、金融条件指数、房屋租金增速、申领失业金人数、时薪同比增速、非农就业数据、房地产新屋获批开工销售量同比增速、个人消费支出同比增速、盈亏平衡率通胀预期、非农分行业贡献等数据 [26][27][29] 汇率 - 包含非美货币近1年走势、近两周变化、中美主权债利差、美元指数与10年期美债利率、美元指数与人民币指数、美元兑人民币1年期锁汇成本变化等内容 [56][60][62] 海外美元债 - 有美国美元债价格走势、美欧综合美元债价格走势、全球投资级美元债价格走势、全球高收益美元债与中资国内债价格走势、全球债市近两周回报率对比、美国国债波动率MOVE指数与VIX恐慌指数、美国不同期限国债ETF价格涨跌幅等内容 [67][71][73] 中资美元债 - 涉及中资美元债回报率2023年以来走势（分级别、分行业）、投资级和高收益级中资美元债收益率和利差走势、近两周回报（分级别、分行业）、净融资额走势、各板块到期规模等内容 [80][82][90] 调级行动 - 近两周三大国际评级机构对中资美元债发行人采取8次调级行动，2次下调评级，3次撤销评级，3次首予评级 [93]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 华安认为增值税恢复短多长空但影响有限 ，应重点关注新券一级发行利率 [2] - 新老划断下 ，短期存量老券及信用债性价比提升 ，债市阶段性上涨 ，10Y 国债突破 1.70% ，长期或对债市偏不利 [2] - 短期债市突破前低概率降低 ，可能在 1.65%-1.70%区间震荡 ，需重点关注 8 月 8 日后新券一级发行利率及宏观因素对债市风险偏好的影响 [2] 根据相关目录分别总结 卖方与买方市场 卖方市场情绪指数与利率债 - 本周跟踪加权指数为 0.33 ，市场观点偏多 ，较上周下行 ；不加权指数为 0.47 ，较上周降 0.09 [13] - 50%机构偏多 ，关键词有基本面偏弱、宽货币延续等 ；47%机构中性 ，关键词有中长期股市性价比更高等 ；3%机构偏空 ，关键词为股市上涨带动债市下跌 [13] 买方市场情绪指数与利率债 - 本周跟踪加权情绪指数为 0.08 ，市场观点中性 ，较上周不变 ；不加权指数为 0.11 ，较上周降 0.08 [14] - 21%机构偏多 ，关键词有经济基本面疲软支撑债市等 ；68%机构中性 ，关键词有商品与权益反弹压制债市等 ；11%机构偏空 ，关键词为中美利差倒挂制约外资流入等 [14] 信用债 - 市场热词为理财预防性赎回、信用债 ETF 规模下降 [19] - 理财预防性赎回因央行持续净回笼、资金面收紧 ，导致理财防御性赎回产生信用债抛压 [19] - 信用债 ETF 规模下降 ，科创债 ETF 增速放缓 ，后续 ETF 增量可能不及预期 [19] 可转债 - 本周机构整体持中性偏多观点 ，10 家偏多 ，3 家中性 [22] - 77%机构偏多 ，关键词有资金面供需错配等 ；23%机构中性 ，关键词为业绩披露期或影响风偏等 [22] 国债期货跟踪 期货交易 - 截至 8 月 1 日 ，国债 TS/TF/T/TL 合约价格分别为 102.35 元、105.72 元、108.44 元与 119.04 元 ，较上周五分别+0.04 元、+0.15 元、+0.25 元、+1.09 元 [26] - 截至 8 月 1 日 ，TS/TF/T/TL 期货合约持仓量分别为 9.5 万手、13.5 万手、17.9 万手、11.3 万手 ，较上周五分别减少 9140 手、23122 手、16983 手、9726 手 [26] - 截至 8 月 1 日 ，5MA 视角下 TS/TF/T/TL 期货合约成交量分别为 831 亿元、758 亿元、955 亿元、1856 亿元 ，较上周五分别减少 123.65 亿元、107.13 亿元、153.27 亿元、3.91 亿元 [26] - 截至 8 月 1 日 ，5MA 视角下 TS/TF/T/TL 期货合约成交持仓比分别为 0.42、0.53、0.52、1.60 ，较上周五分别下降 0.02、0.01、0.05、上升 0.05 [27] 现券交易 - 8 月 1 日 ，30Y 国债换手率为 4.93% ，较上周降 1.97pct ，较周一下降 0.55pct ，周平均换手率为 5.14% [32] - 8 月 1 日 ，利率债换手率为 1.03% ，较上周降 0.08pct ，较周一下降 0.05pct [36] - 8 月 1 日 ，10Y 国开债换手率为 5.72% ，较上周升 0.03pct ，较周一下降 0.36pct [36] 基差交易 - 截至 8 月 1 日 ，TS/TF/T/TL 主力合约基差（CTD）分别为 0.01 元、0.03 元、0.07 元与 0.35 元 ，较上周五分别-0.01 元、-0.04 元、-0.03 元、-0.15 元 [41] - 截至 8 月 1 日 ，TS/TF/T/TL 主力合约净基差（CTD）分别为 -0.01 元、-0.01 元、0.05 元与 0.12 元 ，较上周五分别-0.04 元、-0.07 元、-0.03 元、-0.16 元 [44] - 截至 8 月 1 日 ，TS/TF/T/TL 主力合约 IRR（CTD）分别为 1.52%、1.48%、1.04%、0.71% ，较上周五分别+0.05%、+0.23%、-0.06%、+0.50% [44] 跨期价差与跨品种价差 - 跨期价差方面 ，TL 合约走阔 ，其余主力合约收窄 ；截至 8 月 1 日 ，TS/TF/T/TL 合约近月 - 远月价差分别为 -0.04 元、-0.05 元、0.03 元、0.27 元 ，较上周五分别+0.04 元、+0.01 元、+0.04 元、+0.05 元 [51] - 跨品种价差方面 ，除 2*TF - T 合约走阔外 ，其余主力合约收窄 ；截至 8 月 1 日 ，2*TS - TF、2*TF - T、4*TS - T、3*T - TL 分别为 98.97 元、103.01 元、300.96 元、206.26 元 ，较上周五分别-0.09 元、+0.04 元、-0.15 元、-0.20 元 [52]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 7月政治局会议经济形势判断更积极务实，总量政策保持定力，资本市场功能定位聚焦长期生态建设，房地产政策方向明确，消费政策强调“惠民底盘+扩大需求”，“反内卷”措辞温和，四中全会10月召开聚焦十五五规划 [5][6] - 市场风格或由周期驱动转向科技创新驱动，维持对科技板块（AI、机器人）、恒生科技指数、港股红利板块（公用事业、社会服务）及券商板块的配置建议 [6] 根据相关目录分别进行总结 市场观察：7月政治局会议对市场影响几何 - 经济形势判断更积极务实，总量政策保持定力，资本市场政策重心转向长期竞争力建设，房地产政策优化存量、提升质量，消费政策促消费与兜底惠民结合 [5] - “反内卷”措辞温和，依法依规治理为主，影响集中于重点领域，对相关行业股价弹性影响大于盈利改善 [6] - 四中全会10月召开聚焦十五五规划，三季度市场风险偏好有望维持较高水平，强化科技风格主线 [6] 市场回顾 市场表现 - 上周主要指数大多下跌，中证100跌幅较大，周度涨跌幅为 -2.15% [9][10][14] - 大类行业中医疗保健指数和信息技术指数表现较好，周度涨跌幅分别为2.65%和0.71%；房地产指数和能源指数表现较弱，周度涨跌幅分别为 -3.57%和 -3.49% [9][10][14] - 30个申万一级行业中有6个行业上涨，涨幅较大的行业有医药生物、通信和传媒，分别上涨2.95%、2.54%和1.13%；跌幅较大的行业有煤炭、有色金属和房地产，分别下跌4.67%、4.62%和3.43% [9][16] 交易热度 - 上周万得全A日均成交额为18096.34亿元，较前值减少，处于历史偏高位置（三年历史分位数93.40%水平） [9][18] 估值跟踪 - 截至2025/8/1，万得全A估值（PE_TTM）为20.33，较上周值下降0.40，处于历史分位数（近5年）的80.30% [9][24] - 30个申万一级行业中有6个行业估值（PE_TTM）出现修复 [9][24] 本周全球经济日历 - 国内经济数据关注8月7日中国进出口年率（美元计价，同比）、中国贸易帐（美元）、中国外汇储备（美元） [26] - 海外经济数据关注8月5日美国进出口额（美元）、美国贸易帐（美元）等，8月6日欧元区IHSS&PGIobal建筑业PMI等 [26] - 海外重要事件关注8月6日亚特兰大联储GDPNow经济增长预测 [26]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 政策定调揭晓预期修正，债券收益率阶段性顶部明确，10年期国债利率在1.75%附近形成中期顶部 [3][10][12] - 税收政策变化对名义利率中枢有“一次性”冲击，预计税负利差在5BP附近，国债期货远月合约定价受影响 [4][13][14] - 需重新寻找利率波动中枢，10年期国债1.75%中期顶部相对可靠，1.65%波动中枢位置有效，下半年利率下行空间可能打开 [5][15][16] 根据相关目录分别进行总结 如何重新定义利率中枢 - 观点回顾：月末重要会议“反内卷”政策部署或出现，但推进速度和重视程度可能有预期差，需求端难现大规模拉动政策，长端收益率下行胜率未降，赔率提升，布局窗口打开 [10] - 政策定调：需求端拉动政策格局未变，无超预期城市更新政策；“反内卷”政策存在但推进不及预期，对物价和利率定价中长期有影响；货币政策降成本任务仍在，资金面三季度大概率稳定宽松，新一轮政策利率调降和流动性宽松在酝酿 [10][11] - 利率顶部：从政策预期看利率中枢，预期性定价充分反应，政策实际落地影响中长期存在，10年期国债利率在1.75%附近形成中期顶部 [3][12] - 税收影响：税收政策变化对名义利率中枢有“一次性”冲击，自营类和资管类机构实际税负不同，预计税负利差在5BP附近，国债期货近月合约定价影响不大，远月合约最廉可交割券选择或受影响 [4][13][14] - 波动中枢：风险偏好修复，基本面全年“前高后低”，10年期国债1.75%中期顶部意义或受挑战但仍可靠，1.65%波动中枢位置有效，下半年利率下行空间可能打开 [5][15][16]

报告行业投资评级 - 未提及 报告核心观点 - 美国国债市场上周在政策信号和经济数据交织影响下出现戏剧性反转，现有关税仍将继续加剧经济的滞涨压力；中资信用债在周五扩宽前总体平稳；金融板块表现不一；科技板块表现总体平稳；其他投资级债方面开始关注中期业绩出炉；高收益公司债偏弱 [3][5][6] 各部分总结 二级市场回顾 - 美国国债 2 年期、5 年期和 10 年期收益率分别下降 24 基点、20 基点和 17 基点；中资信用债投资级债和高收益级债分别走阔 5 基点和 40 基点；中国 CDS 和 iTraxx 亚洲（除日本外）投资级 CDS 分别走阔 3 基点和 2 基点 [2][4][6] - 金融板块租赁名字一度表现较好，远东宏信 2028 年到期债和 Avolon 2030 年到期债分别收窄 5 基点和 3 基点；富卫债券的强劲表现暂缓，富卫 2033 年到期债略有走阔，而富卫 6.675%永续债持平；AT1 略有走强，渣打 7.625%和汇丰 7.05%永续债分别上涨 0.5 点和 0.3 点，工行 AT1 持平；AMC 中，中信金融资产曲线升 0.2 - 0.4 点，中国信达 2030 年到期债基本不变 [6][7][11] - 科技板块基准名字阿里巴巴和腾讯曲线保持稳定；高贝塔美团、微博 2030 年到期债、小米 2031 年到期债和联想 2032 年到期债亦无变动；阿里巴巴、京东和美团共同宣布抵制不当竞争，外卖补贴战暂时告一段落；瑞声科技 2031 年到期债一度收窄 9 基点，但在周五利率骤跌中逆转利差变动 [8][11] - 其他投资级债方面，中石化上半年净利润下跌 40 - 44%，其 2030 年到期债基本持平，股票下跌 5%；华能国际 2030 年到期债收窄 8 基点，盈利同比增长 24%；中升 2028 年到期债收窄 19 基点，股票上涨 5%，公司宣布赎回全部 2026 年到期债；温氏食品 2030 年到期债一度升 2.5 点，周五逆转大部分涨幅；香港机管局 2028 年到期债收窄 17 基点，2052 年和 2062 年到期债收窄 3 - 5 基点；长和 2031 年到期债扩宽 6 基点，港铁变动有限 [9][12] - 高收益公司债偏弱，中国房地产股票下跌，万科 2027 年到期债一周跌 1.5 点；新世界永续和固定期限债继续区间波动；龙光考虑在离岸债券重组中提出更深层次减记 [10][12] 一级市场 - 中国信达香港发行合计 53 亿离岸人民币新债，3.5 年期、5 年期分别定价为 2.35%及 2.43%，较初始指导价 2.85%/3%明显收窄 [16] 近期评级变化事件 - 穆迪将瑞声科技评级展望从稳定调至正面；穆迪将山东能源和兖矿能源评级下调至 Ba2，展望稳定 [19]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告发布2025年8月十大转债名单，并介绍对应公司的基本情况、财务数据和公司看点 根据相关目录分别进行总结 中特转债 - 7月末收盘价112.898元，转股溢价率95.85%，正股PE - TTM 12.67 [16] - 全球领先特殊钢材料制造企业，2024年营收1092.03亿元（同比 - 4.22%），2025年Q1营收268.4亿元（同比 - 5.59%） [16] - 公司看点：品种规格全、产能规模大；覆盖完整产业链，成本管控强；谋求外延扩张，扩大市场份额 [17] 山路转债 - 7月末收盘价115.228元，转股溢价率50.49%，正股PE - TTM 3.9 [25] - 以路桥工程施工与养护为主，2024年营收713.48亿元（同比 - 2.3%），2025年Q1营收97.64亿元（同比 + 1.95%） [25] - 公司看点：实控人为山东省国资委；化债背景下有提升空间；受益于山东省基建规划；把握一带一路机遇 [26] 和邦转债 - 7月末收盘价118.469元，转股溢价率26.70%，正股PE - TTM 1163.87 [37] - 完成化工、农业、光伏三大领域布局，2024年营收85.47亿元（同比 - 3.13%），2025年Q1营收17.26亿元（同比 - 13.68%） [37] - 公司看点：磷矿和盐矿盈利好；液体蛋氨酸产能高，毛利率高 [38] 爱玛转债 - 7月末收盘价123.471元，转股溢价率35.65%，正股PE - TTM 14.28 [47] - 电动两轮车行业龙头，2024年营收216.06亿元（同比 + 2.71%），2025年Q1营收62.32亿元（同比 + 25.82%） [47] - 公司看点：以旧换新补贴有望延续；新国标实施带来政策红利；毛利率有改善空间 [48] 兴业转债 - 7月末收盘价123.828元，转股溢价率15.89%，正股PE - TTM 6.25 [57] - 股份制商业银行，2024年营收2122.26亿元（同比 + 0.66%），2025年Q1营收556.83亿元（同比 - 3.58%） [57] - 公司看点：利息净收入平稳增长；资产质量总体稳定；规模和客户数量稳定增长 [58] 友发转债 - 7月末收盘价130.48元，转股溢价率1.86%，正股PE - TTM 15.81 [70] - 焊接钢管企业，2024年营收548.22亿元（同比 - 10.01%），2025年Q1营收114.02亿元（同比 + 6.06%） [70] - 公司看点：全国布局巩固龙头地位；积极布局海外市场；维持高股息率 [71] 重银转债 - 7月末收盘价124.282元，转股溢价率18.87%，正股PE - TTM 6.76 [82] - 地方性股份制商业银行，2024年营收136.79亿元（同比 + 3.54%），2025年Q1营收35.81亿元（同比 + 5.3%） [82] - 公司看点：受益于成渝双城经济圈；资产规模稳定增长；紧跟国家战略，调整信贷策略 [83] 天业转债 - 7月末收盘价112.122元，转股溢价率72.38%，正股PE - TTM 33.59 [94] - 氯碱化工企业，2024年营收111.56亿元（同比 - 2.7%），2025年Q1营收24.17亿元（同比 + 8.17%） [94] - 公司看点：片碱成本固定，价格有优势；计划增加分红，推进煤矿项目 [95] 花园转债 - 7月末收盘价132.5元，转股溢价率11.035%，正股PE - TTM 27.76 [105] - 围绕维生素D3产业链发展，2024年营收12.43亿元（同比 + 13.58%），2025年Q1营收3.26亿元（同比 - 1.18%） [105] - 公司看点：产品市场率高，拓展新品类；深耕医药制造领域，新品获批和在审 [106] 渝水转债 - 7月末收盘价124.888元，转股溢价率30.54%，正股PE - TTM 26.6 [116] - 供排水一体化企业，2024年营收69.99亿元（同比 - 3.52%），2025年Q1营收16.52亿元（同比 + 8.66%） [116] - 公司看点：特许经营权市场占有率高；收购项目巩固市占率，拓展外省业务；成本控制效果好 [117]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年8月8日起新发行国债、地方政府债券、金融债券利息收入恢复征收增值税，恢复征税直接抬高新券收益率，小幅压低老券收益率，新券定价取决于投资者结构，老券定价取决于投资者对新券收益率的预期 [1][2][9] - 以10Y国债为例，8月1日收益率为1.71%，银行自营等适用6%增值税率，取消免税后等效收益率为1.83%，提高12bp；资管类账户适用3%税率，取消免税后等效收益率为1.77%，提高6bp [2][9] - 若市场允许新老券充分套利，新老券利差低于6bp，投资者卖新券买老券；利差高于12bp，投资者买新券卖老券；利差在6bp和12bp之间，6%税率投资者卖新券买老券，3%税率投资者买新券卖老券，新老券利差合理区间为(6bp,12bp) [2][10] - 若只有3%或6%税率投资者，收益率上行由新券承担，老券保持当前水平；若两类投资者都有，新券收益率上行难让两类投资者同时满意，6%税率投资者有买老券倾向，推动老券收益率下行 [3][12][14] - 老券收益率低于1.71%由6%税率投资者推动，这类投资者占比适中时才能推动老券收益率下行，老券收益率理论极限是新券收益率 - 12bp，利差走阔主要由新券收益率上行实现，老券收益率下行幅度有限 [4][15] 根据相关目录分别进行总结 恢复征税后新券和老券如何定价 - 2025年8月1日财政部和税务总局发布公告，8月8日起新发行国债、地方政府债券、金融债券利息收入恢复征收增值税 [1][9] - 恢复征税抬高新券收益率，小幅压低老券收益率，新券定价取决于投资者结构，老券定价取决于投资者对新券收益率的预期 [2][9] - 以10Y国债为例，8月1日收益率1.71%，6%税率投资者取消免税后等效收益率1.83%，提高12bp；3%税率投资者取消免税后等效收益率1.77%，提高6bp [2][9] - 市场允许套利时，新老券利差不同，投资者套利倾向不同，新老券利差合理区间为(6bp,12bp) [2][10] - 不同投资者结构情景下，新老券收益率变化不同，若两类投资者都有，6%税率投资者推动老券收益率下行 [12][14] - 老券收益率低于1.71%由6%税率投资者推动，占比适中时才能推动下行，理论极限是新券收益率 - 12bp，利差走阔主要靠新券收益率上行 [4][15] - 通过绘图说明新券利率和老券利率关系，老券收益率下行幅度有限 [16][17]

报告行业投资评级 文档未提及报告行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 企业年金规模持续扩张但覆盖广度不足、结构性矛盾突出，未来政策或降低中小企业参与门槛 [1] - 机构格局头部化，未来竞争焦点或转向差异化服务 [1] - 投资业绩稳健分化，长周期考核驱动配置优化，未来权益配置比例或提升 [1] - 企业年金有望从长钱短投转向长钱长投，扩大覆盖、优化权益配置和整合三支柱，成为应对老龄化挑战的关键支撑 [1] 根据相关目录分别进行总结 中国养老金体系现状 - 我国养老金体系以“三支柱”为骨架，多层次养老保障体系总规模约18.8万亿元，较上年末增长12.77% [4][5] - 第一支柱基本养老保险参保人数达10.7亿人，参保率76.2%；第二支柱企业年金投资规模3.64万亿元，覆盖3242万职工，职业年金规模3.11万亿元；第三支柱个人养老金账户开户人数超7200万，估算户均缴费约750元 [4][5] 企业年金历史演进 - 非市场化运作阶段（1991 - 2004年）：以行政主导和地方化、行业化自主管理为主，存在制度分散化与资金安全风险等矛盾 [8][9] - 市场化运作阶段：2004年开启，经历快速发展期（2007 - 2016年）和成熟深化期（2017年至今），规模扩张，投资业绩波动，市场生态变化 [10][11][12] 企业年金管理机构 - 机构类型多元且资格分布不均衡，头部机构主导市场，综合化与专业化并存 [16] - 受托市场险资主导、银行系快速崛起，头部集聚效应显著；托管格局国有大行主导、股份行差异化增长；投资管理市场头部效应显著，公募基金公司紧随其后 [18][31][34] 企业年金计划与年金养老金产品 - 企业年金计划分为单一计划和集合计划，单一计划适用于大型企业，集合计划效率高、成本低 [39][41][42] - 年金养老金产品投资范围逐步扩大，截至2025年Q1，已备案649个，实际运作573个，普通股票型、混合型、普通固定收益型占比较大 [75] 企业年金现状剖析 - 覆盖面与地域特征：参加职工人数增长，但覆盖率提升不明显，参与率远低于OECD国家；地域上央企和东部省份集中，备案地资产金额集中度有差异 [45][50][53] - 业绩表现：长期收益稳健增长，近三年累计收益率7.46%；资产配置分化，固收类表现占优；不同计划和组合业绩有差异 [65] - 不同投资管理人：市场头部效应强化，考核机制转向长期化；公募基金公司权益类平均收益略高，险资系固收类收益略高 [71][72] 企业年金未来发展 - 覆盖面或扩大，自动加入机制破解中小企业参与难题 [82] - 受托和投资管理机构或持续头部化 [82] - 单一计划与集合计划投资管理或有结构性调整 [83] - 长周期考核机制或将近期落地，权益占比或提高 [83] - 未来十年有望提升中小企业员工退休收入替代率，应对老龄化挑战 [84]