报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 科创债ETF广发追踪的沪AAA科创债指数覆盖重要行业，成分券资质优，在牛市进攻性好，回撤控制佳，有望接棒信用债ETF表现，兼具政策红利与稳定收益 [3][10][13] - 科创债ETF广发久期中性，在利率下行时收益好且能控制回撤，追踪指数主体多、容量大、单券余额高，利于分散风险、储备策略和补券操作 [3][31][32] - 当前利率环境下，债券类资产是投资组合“压舱石”，信用债是配置首选，科创债是信用债“新热点”，投资正处“黄金期” [18][19] 根据相关目录分别进行总结 科创债ETF价值分析 - 科创债ETF广发追踪沪AAA科创债指数，成分券为上交所上市、主体评级AAA、隐含评级AA+及以上的科技创新公司债，行业覆盖建筑业、采矿业等龙头及公用事业企业 [10][12] - 沪AAA科创债指数2023年以来累计回报14.78%，年化收益率4.68%，与主流信用指数相近且领先中债-综合全价指数，2025年1 - 7月最大回撤约-1.23%，优于沪做市公司债指数 [13] - 2025年二季度信用债ETF受青睐，科创债成政策支持和市场关注品种，新上市科创债ETF短期有望成热点，长期风险可控、收益稳定 [3][14] - 当前低通胀环境下，固收类资产实际收益率提升，债券类资产是投资组合安全边界，信用债是配置首选，科创债是信用债“新热点”，投资正当时 [18][19] - 科创债ETF与权益市场有一定行业联动性，适合预期资产波动小、收益稳健的长期投资者 [23] 科创债ETF广发（511120）信息介绍 产品基本情况介绍 - 科创债ETF广发成立于2025年7月10日，17日上市，发行规模29.68亿元，17 - 21日规模增至56.62亿元，增幅90.73%，日均成交27.38亿元，换手率48.35% [24] - 产品采用实物申赎机制，投资者可用成分券或现金申购，T+2日完成现金申购补券结算，赎回交付成分券及现金差额，申赎通过指定券商办理，T日申请当日确认，T+2日完成资金交收 [25] - 产品为场内基金，场内竞价连续成交，做市商维护买卖价差，提供一对一服务，支持一、二级T+0交易，卖出后T日头寸可用，T+1日可取 [25] - 产品收益现金分红，无强制分红承诺，成立满3个月且有正可分配利润时可能分红 [27] 沪AAA科创债指数特点介绍 - 沪AAA科创债指数底层科创债质押折扣系数可上调0.1，最高0.9，或高于沪做市公司债指数底层信用债，比短融ETF和城投债ETF灵活 [28] - 指数久期3.96年，属中久期，与中证AAA科创债指数和深AAA科创债指数类似，比短融ETF和城投债ETF在牛市更具进攻性 [28] - 指数底层债券资金用于支持科技创新领域发展，信用级别高，要求主体评级AAA且隐含评级AA+及以上 [28] - 指数主体个数多，样本券存量超9700亿元，比深AAA科创债指数分散，投资策略容量大 [29] 科创债ETF广发适用场景介绍 - 长期投资适用于低利率环境下的信用债配置增强策略，可替代公司债和主动债基，提供杠杆增厚和头寸灵活度 [30] - 短期投资适用于利差交易、套利交易和信用做空策略，可进行信用波段、利差交易，实现一、二级价差套利，利用T+2补券机制获取价差收入 [30] 与主流债券ETF产品的比较 - 科创债ETF广发久期严格控制不高于沪AAA科创债指数的3.96年，通过指数化投资保持恒定，相比短久期产品在利率下行时收益好，比长久期产品回撤控制佳 [3][31] - 科创债ETF广发追踪的沪AAA科创债指数主体数量和样本券数量高于深AAA科创债指数，市场容量超9700亿元，单券余额在三只科创债指数中最高，利于分散风险、储备策略和补券操作 [32]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告主要对2025年7月23日固定收益市场进行了更新，涵盖中国IGs、金融、保险、房地产等多个板块债券表现，还介绍了新发行债券情况、宏观新闻及相关企业动态等信息，为投资者提供市场参考 [1][7][16] 各部分内容总结 交易台市场观点 - 昨日中国IGs长端如BABA/JD/SINOPE 48 - 57s涨0.5 - 1.9pts（利差收窄1 - 15bps）；金融板块HSBC/STANLN Float 30 - 31s买盘较好，利差收窄2 - 3bps；保险板块SHIKON/NSINTW/CATLIF 33 - 35s利差扩大1 - 5bps [1] - NIPLIF/MYLIFE 55s和FUKOKU Perp涨0.1pt；AT1s中SOCGEN 6.75/LLOYDS 6.413 Perps跌0.3 - 0.6pt，INTNED 3.875/HSBC 7.05 Perp涨0.1 - 0.2pt [1] - 香港市场BNKEA/NANYAN 34s利差不变至扩大2bps；LIFUNG宣布发行3.5年期美元债券，LIFUNG 5.25 08/18/25临近到期；HYSAN 7.2 Perp涨0.5pt；NWDEVL Perps跌0.2 - 0.7pt，NWDEVL 27 - 31s不变 [1] - 中国房地产板块GRNCH 28/CHIOLI 42 - 43s涨0.4 - 0.6pt；ROADKG 28 - 30s/Perps不变至跌0.7pt；非房地产板块WESCHI 26/HONGQI 28涨0.7 - 1.0pt；东南亚VEDLN 28 - 33s涨0.2 - 0.5pt；MONMIN 30再涨0.8pt，本周累计涨1.9pts [1] CNH市场 - CHMEDA宣布发行5年期和10年期CNH债券；高收益CNH LGFVs如LYGYIH 7.5 27s/SDGAOC 6.9 27s受追捧；境内AAA担保CNH LGFVs如QINLID 5.9 28s/HSIVEH 6.5 28s利差收窄 [2] 今日表现 - HAOHUA 28 - 30s利差收窄1 - 2bps，MEITUA 30利差扩大3bps；DAESEC 27 - 29s卖盘较好，利差扩大1 - 2bps；LASUDE 26涨0.5pt [3] - CHMEDA新CNH债券FV分别为2.25%/2.55%，较IPT的2.55%/2.85%降低；LIFUNG对LIFUNG 5.25 Perp发起最高5000万美元要约收购，定价预计7月28日，要约到期日7月31日，该永续债今早价格不变 [3] USD市场 - USD LGFVs中CPDEV 28涨0.1pt；高收益USD LGFVs如HBTUID 7.5 26s/XHCTID 7 27s/FZSZJJ 7 28s利差收窄约10bps；SOE永续债中CHPWCN Perp涨0.1pt，SPICPD Perp跌0.1pt [4] 昨日表现排名 | 表现最佳 | 价格 | 变化 | 表现最差 | 价格 | 变化 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | JD 4 1/8 01/14/50 | 79.7 | 1.9 | ROADKG 5.9 09/05/28 | 27.5 | -0.7 | | TSIVMG 1.55 12/17/29 | 71.0 | 1.2 | NWDEVL 10.131 PERP | 35.0 | -0.7 | | WESCHI 4.95 07/08/26 | 90.4 | 1.0 | SOCGEN 6 3/4 PERP | 98.6 | -0.6 | | MONMIN 8.44 04/03/30 | 96.7 | 0.8 | ROADKG 6.7 03/30/28 | 28.3 | -0.6 | | HONGQI 7.05 01/10/28 | 102.8 | 0.7 | ROADKG 6 03/04/29 | 27.5 | -0.5 | [5] 宏观新闻回顾 周二S&P涨0.06%、Dow涨0.40%、Nasdaq跌0.39%；特朗普称与日本达成关税协议，税率设为15%；美国财长称下周将与中国讨论延长8月12日对华进口关税期限；周二美国国债收益率下降，2/5/10/30年期收益率分别为3.83%/3.88%/4.35%/4.90% [7] 分析员市场观点 - 考虑到同行BIDUs和CHGRIDs债券情况，经新发行溢价和信用评级差异调整，认为中国蒙牛乳业拟发行的5年期和10年期CNH高级债券FV分别为2.25%和2.55%，而IPT分别为2.55%和2.85%，所得款项将用于根据发改委证书对现有债务再融资 [8] 蒙牛乳业情况 - 蒙牛是中国领先乳业公司，全球排名前十，具备全价值链能力，有400多个牧场合作伙伴；2024财年收入887亿元，液态奶占比82.4%；2024年毛利率升至39.6%，营业利润率升至8.2% [11] - 截至2024年12月，蒙牛现金余额329亿元，总债务346亿元，主要为银行贷款；可用信贷额度约860亿元，未使用664亿元；总债务/EBITDA和净债务/EBITDA分别为8.0x和0.4x，利息覆盖率3.0x；有三笔未偿还债券，流动性可控 [12] 离岸亚洲新发行情况 - 今日无定价的离岸亚洲新发行债券 [13] - 国泰君安国际控股拟发行3年期美元债券，定价SOFR + 115，评级 -/BBB+/-；焦作国有资本运营（控股）集团拟发行3年期美元债券，票面利率6.5%，未评级 [14] 其他新闻 - 昨日境内发行139只信用债券，金额2050亿元；本月迄今发行1473只，金额1.582万亿元，同比增19.7% [16] - 中国房地产贷款在刺激措施下升至两年高位；Del Monte寻求9月底前出售业务批准，有5.75亿美元竞购；佛山R&F Properties拍卖387套房产；京东、美团投资人形机器人初创公司；广州Kaisa Center因 Kaisa Group债务问题将被拍卖；Fitch给予Li & Fung BB评级，展望稳定；Road King要求相关债券持有人披露身份和持仓，截止日期8月1日下午4点（CET） [16]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 7月22日资金面保持宽松，主要回购利率延续下行；风险偏好升温带动股市和商品上涨，债市延续弱势；转债市场主要指数集体跟涨，转债个券多数上涨；各期限美债收益率普遍下行，主要欧洲经济体10年期国债收益率普遍下行 [1] 根据相关目录分别进行总结 债市要闻 国内要闻 - 今年以来我国外汇市场运行平稳、韧性较强，1 - 5月股权性质来华直接投资净流入311亿美元，同比增长16%，来华证券投资净流入约330亿美元，逆转去年下半年净流出态势 [3] - 6月底全国三项社保基金累计结余9.83万亿元，养老保险基金投资运营规模达2.55万亿元，人社部将推动扩大委托投资规模并规范信息报告和披露制度 [3] - 2025年二季度末金融机构人民币各项贷款余额268.56万亿元，同比增长7.1%，上半年增加12.92万亿元；企事业单位贷款余额182.47万亿元，同比增长8.6%，上半年增加11.5万亿元 [4] - 截至6月末境外机构持有银行间市场债券4.23万亿元，约占总托管量2.5%，6月新增1家境外机构主体入市，当月现券交易量约1.32万亿元 [4][5] - 熊猫债累计发行规模突破1万亿元，发行机构超90家，人民币国际融资规模国际排名第二 [5] 国际要闻 - 特朗普称美菲达成贸易协议，将征菲19%关税，菲对美开放市场并零关税，但双方未确认签署文件，新关税低于此前计划 [6] - 日本首相石破茂执政联盟参议院选举失利，日债下跌，20和40年期国债收益率一度升1和4个基点，日元兑美元汇率跌约0.2%，股市承压 [7] - 7月22日WTI 8月原油期货收跌1.47%，布伦特9月原油期货收跌0.89%，COMEX黄金期货涨1.02%，NYMEX天然气价格收跌1.81% [8] 资金面 公开市场操作 7月22日央行开展2148亿元7天期逆回购操作，利率1.40%，当日有3425亿元逆回购和1200亿元国库现金定存到期，单日净回笼资金2477亿元 [10] 资金利率 7月22日资金面宽松，主要回购利率下行，DR001下行4.65bp至1.314%，DR007下行1.60bp至1.474% [11] 债市动态 利率债 - 现券收益率走势：7月22日市场风险偏好升温，债市延续弱势，10年期国债活跃券250011收益率上行1.50bp至1.6920%，10年期国开债活跃券250210收益率上行2.20bp至1.7775% [13] - 债券招标情况：公布了25国开02（增6）等多只债券的期限、发行规模、中标收益率等招标信息 [15] 信用债 - 二级市场成交异动：7月22日5只产业债成交价格偏离幅度超10%，如“H1碧地03”跌超28%，“H0中骏02”涨超357%等 [15] - 信用债事件：涉及世茂集团境外债务重组生效、青岛海科取消部分债券发行等多起事件 [18] 可转债 - 权益及转债指数：7月22日A股三大股指收涨，成交额1.93万亿元，申万一级行业多数上涨；转债市场主要指数跟涨，成交额891.62亿元，较前一日放量90.17亿元，310支转债收涨 [17] - 转债跟踪：包括金诚信发行转债获审核通过、蓝帆转债预计触发转股价格下修条件等情况 [24] 海外债市 - 美债市场：7月22日各期限美债收益率普遍下行，2年期下行2bp至3.83%，10年期下行3bp至4.35%；2/10年期利差收窄1bp至52bp，5/30年期利差收窄1bp至102bp；10年期通胀保值国债损益平衡通胀率下行1bp至2.39% [21][22][23] - 欧债市场：7月22日主要欧洲经济体10年期国债收益率普遍下行，德国、法国等国收益率均有不同程度下降 [25] - 中资美元债每日价格变动：截至7月22日收盘，列出单日涨幅和跌幅前10的中资美元债相关信息 [27]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年下半年经济周期处于上行期，市场预期差的向上修正或驱动行情上涨，经济预期修正下股债有望切换，债券收益率、股市有望上行 [2][5][7] 根据相关目录分别进行总结 2025年下半年经济周期处于上行期 - 地方化债方案推动经济回升，2024年11月地方化债方案出台或推动经济持续回升 [2] - 政策消化基本完成推动经济回升，2024年11月开始社融存量增速持续回升 [3] - 供给侧反内卷推动价格回升，2025年7月1日中央财经委员会相关举措有助于PPI同比的回升 [3] 行情上涨的关键是预期差 - 2025年下半年经济回升幅度或不会类似2016 - 2017年，但当前市场对于预期回升的定价存在明显的预期差 [4][5] - 截至2025年7月22日，万得全A的股权风险溢价率为3.14%，处于近10年历史分位数72.1%；10年国债收益率1.69%，处于近10年历史分位数4.0%；南华工业品指数，处于2022年至今历史分位数43.2%，反映市场预期定价均处于偏弱水平 [5] - 市场偏弱定价逻辑在于认为全年GDP目标完成压力不大，下半年经济增速或回落，但随着全方位政策推进，市场对于经济回升预期或逐步实现 [5] 经济预期修正下股债切换 - 当前经济或类似于2016 - 2017年，处于L型下半场，需求端持续维稳，政策着手解决结构性问题 [7] - 2025年下半年经济增速或不会明显下行，结构性问题得到解决，经济预期修正下股债有望切换，债券收益率、股市有望上行 [7]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - “反内卷”政策正加速推进，宏观通胀预期筑底，部分行业形成涨价预期，预计重点行业涨价预期有望落实，建议关注相关行业盈利预期改善带来的机会 [4][23] - 上周转债市场上涨，估值高位抬升，5 只转债公告赎回，总待发规模约 70 亿 [1][24][50] 根据相关目录分别进行总结 “反内卷”历史回顾及当前关注 - “反内卷”政策自 2024 年 7 月提出后持续发力，宏观通胀预期筑底，行业以自律形式推进，部分行业形成涨价预期 [4][7] - 2016 年供给侧改革集中于煤炭、钢铁行业，PPI 持续下行后企稳反弹，行业利润率回升，当前部分行业与 2016 年供改重点行业背景相似 [4][9][13] - 2021 年能耗双控和煤价上涨致多地限电限产，PPI 大幅上升，上游行业涨价传导顺畅，权益市场中上游行业弹性强 [4][16] 市场复盘：转债周度上涨，估值高位抬升 周度市场行情 - 上周主要股指和转债市场上涨，已发行未到期可转债 477 支，余额规模 6482.41 亿元，利柏转债将于 7 月 22 日上市 [24] - 权益市场各行业多数上涨，通信、医药生物等行业涨幅居前，银行、非银金融等行业跌幅居前；转债市场同样偏强，石油石化、通信等涨幅居前，非银金融、农林牧渔等跌幅居前 [27] - 热门概念多数上涨，上涨点位贡献、减肥药等概念涨幅居前，智慧农业、中船系等概念跌幅居前 [27] 估值表现 - 转债收盘价加权平均值为 125.00，较前周周五上涨 0.68%，不同类型转债收盘价均上升，120 - 130 区间占比下降明显，价格中位数上升 0.99% [32] - 转债市场百元平价拟合转股溢价率为 26.70%，较前周五上升 1.32pct，高评级及大规模转债溢价率抬升，80 元以下平价区间转债转股溢价率上升 5.43pct [32] 条款及供给：5 只转债公告赎回，总待发规模约 70 亿 条款 - 截至 7 月 18 日，联得、飞鹿等 5 只转债公告赎回，泉峰转债公告赎回安排，京源、银信等转债公告不提前赎回，应急、楚江等转债预计满足赎回条件 [1][50] - 截至 7 月 18 日，灵康转债董事会提议下修，山石转债公告下修结果，鸿路、卫宁等 4 支转债公告不下修，金能、齐翔转 2 等 12 支转债预计触发下修 [1][50] 一级市场 - 上周锡振、甬矽转债上市，规模合计 16.85 亿元，本周利柏转债将上市，规模 7.5 亿元，无新增转债发行 [1][53] - 上周统联精密新增董事会预案、斯达半导新增股东大会通过、无新增发审委审批通过、微导纳米新增证监会核准，较去年同期分别 +1、+1、+0、+0 [1][55] - 截至 7 月 18 日，4 家上市公司拿到转债发行批文，拟发行规模 52.80 亿元，2 家上市公司通过发审委，合计规模 14.50 亿元，统联精密新增董事会预案规模 5.95 亿元 [1][62]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年以来债券ETF市场规模快速增长 产品类型不断丰富 报告从发展历程 特点 成分券 业绩表现和主要投资者等方面对全品种债券ETF产品进行剖析[10][11] 各章节内容总结 债券ETF的发展历程 - 截至2025年7月17日 我国债券ETF市场总规模达4811亿元 共39只产品 其中利率债ETF规模1248亿元 信用债ETF（含科创债ETF）规模3096亿元 可转债ETF规模467亿元[11] - 利率债ETF发展历程丰富 2013 - 2017年发展较缓 2018年后受资管新规等影响规模逐渐增长 产品体系逐步完善[11][12] - 信用债ETF发展节奏相对滞后 2025年以来迎来显著增长 产品数量和规模均大幅提升[14][16] - 可转债ETF仅有2只产品 2024年规模大幅增长 2025年以来稳中有升[19] 债券ETF的特点 - 支持实物申赎 降低申赎冲击 采用抽样复制策略跟踪标的指数 一级市场申赎按PCF进行[23][24] - 成分券透明 保障持仓可穿透 基金管理人每日公布PCF 投资者可了解持仓情况[28] - 可“T + 0”交易 提升交易活跃度 二级交易和部分一级申赎支持“T + 0”[29] - 部分债券ETF可开展通用质押式回购 提升产品流动性 2025年9只信用债ETF纳入质押库后成交额上升[31][35] - 费率较低 具有成本优势 多数债券ETF综合费率为0.20% 低于场外被动指数型债基[38][39] - 存在实物申赎可操作性和盘中估值披露信息不足的问题 且规模相较场外被动指数型债基偏小[42][44] 债券ETF成分券有哪些 债券ETF跟踪的指数 - 39只债券ETF合计跟踪25个指数 国债ETF、国开债ETF跟踪指数成分券个数较少 地方债指数等成分券个数较多[50] - 指数编制对样本券选择标准不同 国债等指数多关注剩余期限 信用债及可转债ETF跟踪指数多对信用等级等有要求[52] 信用债ETF的指数成分券与产品成分券 - 指数成分券在主体评级、隐含评级、剩余期限、债券余额和票面利率等方面有不同分布特征[56][58][60] - 21只信用债ETF产品中 部分产品PCF成分券较少 部分较多 多数产品PCF成分券属于指数成分券[67] 债券ETF的业绩表现 - 关注年化收益率、最大回撤、年化波动率、卡玛比率等指标[74] - 不同类型债券ETF业绩表现有差异 长久期利率债ETF收益率和回撤波动较大 部分地方债ETF和政金债ETF卡玛比率较高[75][82][83] 债券ETF的主要投资者 - 多数债券ETF以机构投资者为主[93] - 利率债ETF前十大持有人中券商最多 其次是银行和保险 机构投资者比例与前十大持有人集中度有关[94] - 可转债ETF机构投资者比例较高 持有人较为分散 前十大持有人中保险较多 其次是基金[95] - 信用债ETF前十大持有人中券商最主要 其次是银行、信托 部分产品保险参与积极[97]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 截至2025年7月21日，存量信用债中民企地产债和产业债估值收益率及利差整体高于其他品种，非金融非地产类产业债收益率均下行，民企债下行幅度大于国企债，短债更受青睐，地产债收益下行为主，1年内公募非永续债收益压降5BP以上；金融债收益率普遍下行，不同品种表现有差异 [3][8] - 公募城投债中江浙两省加权平均估值收益率低，贵州区县级收益率高，云南、甘肃等地利差高，收益率基本下行，部分品种下行幅度较大 [2][15] - 私募城投债中上海、浙江等沿海省份加权平均估值收益率低，陕西地级市、贵州及云南等地收益率高，甘肃、黑龙江等地利差高，收益率下行为主，部分品种下行幅度大 [2][24] 相关目录总结 存量信用债加权平均估值收益率 - 不同券种不同发行方式和期限有不同的加权平均估值收益率，如城投债私募债和公募债、非金融非地产产业债（国企、民企）、地产债（国企、民企）等 [10] 存量信用债加权平均利差 - 各券种不同发行方式和期限的加权平均利差情况，信用利差计算采用个券加权平均，基准为同期限国开债 [11] 存量信用债加权平均估值收益率较上周变动 - 各券种不同发行方式和期限的加权平均估值收益率较上周的变动情况，变动计算基于本周和上周的加权平均估值收益率 [12] 存量信用债加权平均利差较上周变动 - 各券种不同发行方式和期限的加权平均利差较上周的变动情况，变动计算为本周加权平均利差减上周加权平均利差 [14] 公募城投债加权平均估值收益率 - 不同省份不同行政层级的公募城投债在各期限的加权平均估值收益率，含权债剩余期限和估值收益率按行权前计算 [16][17] 公募城投债加权平均利差 - 不同省份不同行政层级的公募城投债在各期限的加权平均利差，利差计算基准为同期限国开债 [18][20] 公募城投债加权平均估值收益率较上周变动 - 不同省份不同行政层级的公募城投债在各期限的加权平均估值收益率较上周的变动情况 [21][23] 私募城投债加权平均估值收益率 - 不同省份不同行政层级的私募城投债在各期限的加权平均估值收益率，含权债相关计算同公募城投债 [25][27] 私募城投债加权平均利差 - 不同省份不同行政层级的私募城投债在各期限的加权平均利差，计算方式同公募城投债 [28][29] 私募城投债加权平均估值收益率较上周变动 - 不同省份不同行政层级的私募城投债在各期限的加权平均估值收益率较上周的变动情况 [30][32]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告对固定收益市场进行了每日更新，涵盖中国IGs、保险、AT1s、香港债券、中国房地产等多领域债券价格及利差变化，还提及宏观新闻、CPDEV公司相关情况、新发行债券信息及各类市场动态 [1][6][7] 根据相关目录分别进行总结 交易台市场观点 - 昨日中国IGs长端如TENCNT/BABA 50 - 57s涨0.5 - 0.7pt（利差收窄0 - 5bps），JD 50跌0.8pt（利差扩大12bps） [1] - 保险类中，SHIKON 35利差再收窄5bps（涨0.6pt），CATLIF/NSINTW 34s利差收窄0 - 2bps [1] - AT1s中，BACR 9.675/HSBC 7.05/UBS 6.85永续债涨0.1 - 0.3pt，香港HYSAN 4.85永续债涨0.6pt [1] - 中国房地产类中，ROADKG 28 - 30s跌0.1 - 0.4pt，ROADKG永续债持平，LNGFOR 28/DALWAN 26跌0.3 - 0.5pt [1] - 其他领域，WESCHI 26涨0.9pt，东南亚MEDCIJ 30涨0.6pt，MONMIN 30涨1.0pt [1] - CNH市场，新发行SWIPRO 35涨0.1pt，收益率向3%收窄，LGFVs中CPDEV 26跌0.2pt，CPDEV 29涨0.2pt [2] - SOE永续债中，AVIILC永续债涨0.2pt，CHPWCN永续债跌0.2pt [2] 今日市场情况 - 今早SHIKON 35利差扩大10bps，NSINTW 34利差扩大5bps，NACF/SHINFN 29 - 30s利差扩大1 - 2bps [3] - HYSAN 4.85/FAEACO 12.814永续债跌0.3 - 0.4pt，WESCHI 26再涨0.5pt [3] - CPDEV 4.65 01/19/26有效投标9042万美元，会议延期至8月5日，维持买入评级，今早CPDEV 26涨0.1pt [3][7] - VEDLN今早持平，Hindustan Zinc 1QFY25业绩超预期 [3] 昨日表现 | 表现类型 | 债券名称 | 价格 | 变化 | | --- | --- | --- | --- | | 表现最佳 | FWDGHD 6.675 PERP | 99.5 | 1.2 | | 表现最佳 | RILIN 3 5/8 01/12/52 | 68.9 | 1.0 | | 表现最佳 | MONMIN 8.44 04/03/30 | 95.9 | 1.0 | | 表现最佳 | WESCHI 4.95 07/08/26 | 89.4 | 0.9 | | 表现最佳 | CCAMCL 5 02/08/48 | 87.0 | 0.8 | | 表现最差 | GRNLGR 5 7/8 07/03/30 | 22.7 | -4.4 | | 表现最差 | JD 4 1/8 01/14/50 | 77.8 | -0.8 | | 表现最差 | NWDEVL 4 1/2 05/19/30 | 48.6 | -0.7 | | 表现最差 | LNGFOR 4 1/2 01/16/28 | 89.9 | -0.5 | | 表现最差 | NWDEVL 3 3/4 01/14/31 | 47.3 | -0.5 | [4] 宏观新闻回顾 - 周一S&P、Dow和Nasdaq表现不一，S&P 500指数收于6305.6创历史新高，美国国债收益率下降 [6] 分析员市场观点 - CPDEV 4.65 01/19/26有效投标9042万美元，会议因未达法定人数从7月21日延期至8月5日，投票截止日期延至7月31日 [7][8] - 维持对CPDEVs的买入评级，因其战略重要性、良好的境内融资渠道及积极管理离岸到期情况 [9] 离岸亚洲新发行债券 - 今日无新发行债券定价 [14] - 今日无新发行债券处于管道中 [15] 新闻和市场动态 - 昨日境内发行89只信用债，金额1700亿元，本月迄今发行1337只，金额1.409万亿元，同比增12.8% [16] - 中国小城市土地销售降至十多年来最低水平，2025年上半年印尼对华煤炭出口同比降12% [16] - Fitch将Continuum Green Energy展望从正面调至稳定，确认B +评级 [16] - CTF Services发行8.5亿港元CTFSHK 2.8 01/18/27（CB），回购5.66亿港元CTFSHK 4 07/22/25（CB） [16] - 中国水务集团及其大股东要约收购康达剩余股份，EQT和Brookfield正洽谈收购复星集团旗下Gland Pharma [16] - S&P给予富邦人寿A -评级，展望稳定，印尼矿业子公司计划2026 - 27年融资10 - 12亿美元 [16] - 路劲债券持有人被建议拒绝修订后的同意征求要约，金沙中国新激励措施或提升市场份额 [16][21] - SoftBank - OpenAI美国合资企业缩减近期目标，Hindustan Zinc 1Q25业绩超预期 [21]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 7月14日至20日交易商协会发行指导利率分化，高等级整体上行、中低等级整体下行，变化幅度-5BP至3BP；信用债发行规模环比微降，净融资额环比减少；二级市场成交金额环比下降，收益率整体下行，信用利差整体收窄，部分AAA级5年期品种仍有压缩空间 [1][62] - 绝对收益看，供给不足和配置需求支撑信用债，未来收益率下行，但当前价格贵追高风险大，配置可等待时机逢调整增配，择券关注利率债和票息价值；相对收益看，评级利差低，信用下沉效果不佳，短端利差压缩空间不足，可拉久期增厚收益，优先考虑高等级5年期品种 [1][62] - 后续关注稳增长政策对债市扰动，以及资金面、供需格局对市场情绪的影响；房地产市场在政策推动下向止跌回稳迈进，地产债可让风险偏好高的资金提前布局，注重风险收益平衡，配置央企、国企和优质民企债券，也可博弈超跌房企债券估值修复机会；城投债违约可能性低，可作为信用债重点配置，策略可积极 [1][2][62][66][68] 根据相关目录分别进行总结 一级市场情况 发行与到期规模 - 7月14日至20日，信用债发行343只，金额2810.16亿元，环比微降0.66%，净融资额449.02亿元，环比减少384.21亿元 [12] - 分品种看，公司债、定向工具发行金额减少，企业债、中期票据、短期融资券发行金额增加；企业债、定向工具净融资额增加，公司债、中期票据、短期融资券净融资额减少，企业债、定向工具、短期融资券净融资额为负，公司债、中期票据净融资额为正 [13] 发行利率 - 交易商协会发行指导利率分化，高等级整体上行、中低等级整体下行，变化幅度-5BP至3BP；分期限，1、3、5、7年期利率变化幅度分别为-2BP至2BP、-2BP至2BP、-5BP至3BP、-3BP至1BP；分等级，重点AAA级及AAA级、AA+级、AA级、AA -级利率变化幅度分别为0BP至3BP、-4BP至0BP、-5BP至-2BP、-3BP至0BP [14] 二级市场情况 市场成交量 - 7月14日至20日，信用债成交金额8645.86亿元，环比下降5.24%，各品种成交金额均减少 [19] 信用利差 - 中短期票据、企业债各品种信用利差全部收窄；城投债多数品种信用利差收窄，部分品种走阔 [22][33][37] 期限利差与评级利差 - 中短期票据、企业债、城投债的AA +期限利差部分收窄、部分走阔，处于历史低位或中低分位；3年期评级利差部分走阔、部分持平，处于历史低位 [46][52][55] 信用评级调整及违约债券统计 信用评级调整统计 - 7月14日至20日，4家公司评级（含展望）调整，1家下调、3家上调，涉及农商行、贸易、环境治理、房屋建设等行业的地方国有企业 [59][60] 违约及展期债券统计 - 7月14日至20日，暂无信用债违约和展期 [61] 投资观点 - 与核心观点一致，强调信用债投资从绝对和相对收益角度的策略，以及关注房地产和城投债投资机会 [1][2][62][66][68]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 科创债ETF在政策推动下加速发展，具有投资价值，适合偏稳健配置型投资者 [1][2][3] - 科创债在牛熊周期中表现优于中票短融，仍有利差压缩空间 [2][18][19] - 科创债指数与红利指数相关性较强，跟踪指数具有高收益、低波动、低回撤的特征 [3][25][38] - 广发科创债ETF具有信用风险低、票息收益稳定、流动性好等特点，适合构建股债轮动策略 [5][43][55] 根据相关目录分别进行总结 一、如何看待科创债ETF投资价值? - 指数成分结构：10只科创债ETF产品分别跟踪中证AAA科创债指数、沪AAA科创债指数、深AAA科创债指数，沪AAA科创债指数样本主体资质更好、样本容量相对更大、采取实物申赎，三个指数行业分布相似且集中度高 [1][11][13] - 政策属性下，科创债牛市收益更好，熊市也更抗跌：2025年以来，科创债在熊市中收益率较中票短融少上行3BP，牛市中多下行6BP，政策属性使其信用风险预期低于普通信用债 [2][18][19] - 配置需求下，科创债仍有利差压缩空间：当前十年期国债收益率窄幅震荡，配置资金倾向信用债，3年期、5年期AAA级科创债较同期限、同评级中票仍有29BP和5BP超额利差 [2][22][23] - 科创债指数与红利指数相关性较强，适合偏稳健配置型投资者：沪AAA科创债指数与上证红利指数相关系数为0.56，与上证指数仅为0.16，科创债ETF适合偏稳健配置型和偏好稳定高票息收益的投资者 [3][25][28] 二、科创债ETF与其他ETF对比 - 主流ETF跟踪指数对比：科创债ETF与政金债ETF、国债ETF和信用债ETF等在样本范围、样本评级、样本剩余期限上存在区别，沪做市公司债指数和沪AAA科创债指数成分券均呈现高信用评级和行业集中度高的情况 [30][31][32] - 科创债ETF跟踪指数具有高收益、低波动、低回撤的特征：沪AAA科创债指数年化收益最高为5.41%，年化波动率相对较低为1.02%，最大回撤相对较低为 - 1.42% [38][39][43] 三、科创债ETF产品介绍 - 广发科创债ETF产品信息：广发上证AAA科技创新公司债ETF跟踪沪AAA科创债指数，7月17日登陆交易所，流动规模为51.72亿元，管理费为0.15%/年，托管费为0.05%/年 [5][43][44] - 交易机制：场内交易叠加“T + 0”实时交易和现金分红模式，操作便捷，可提升资金周转效率和市场流动性，为投资者提供稳定现金流 [46][47] - ETF跟踪指数偏中短久期、高信用评级、行业集中度高且龙头较多：沪AAA科创债指数5年期以下债券合计占总规模八成，加权平均久期为4.40，隐含评级在AAA - 级以上债券合计占总规模近七成，前四大行业合计占总规模超九成 [48][50][51] - 较好的流动性、与股票较低的相关性使其适合构建股债轮动策略：该ETF信用风险低、票息收益稳定、具备抗跌性，与上证指数相关系数仅为0.16，二级市场流动性高，支持轮动策略 [5][55]