核心观点 - 报告的核心观点聚焦于金沙中国在2025年第三季度的强劲业绩表现，认为其再投资策略开始奏效，公司正从2025年第一季度的底部步入复苏轨道 [1][2] 金沙中国业绩表现 - 2025年第三季度总净收入同比增长7.5%至19亿美元，经调整物业EBITDA达6.01亿美元，同比增长3%，较市场预期高出7%，是自2024年第一季度以来EBITDA首次突破6亿美元大关 [1] - 业绩改善主要得益于"伦敦人"完成翻新，该物业项目净收入同比增长49%至6.86亿美元，经调整物业EBITDA大幅增长77%至2.19亿美元 [1] - 威尼斯人净收入与去年同期持平（6.92亿美元），其余物业收入呈现同比下滑 [1] 博彩业务与市场份额 - 第三季度总博彩收入达18亿美元，同比增长9%（行业平均：+13%），市场占有率达23.6%，环比上升1个百分点，创2024年第四季度以来新高 [2] - 中场业务表现突出，博彩收入同比增长12%至15亿美元（行业平均：+7%），主要受惠于下注额同比上升8%及赢率提升0.7个百分点 [2] - VIP博彩收入同比下跌16%至1.48亿美元（行业平均：+29%），虽赢率改善0.16个百分点，但投注额按年下降20% [2] - 角子机博彩收入按年升13%至1.89亿美元，优于行业10%的增长 [2] 行业竞争与公司前景 - 尽管其博彩收入增速仍落后于行业平均水平，但市占率已实现环比回升，公司已从2025年第一季度底部回升 [2] - 需注意其贵宾厅业务已连续两个季度出现双位数跌幅，或源于银河娱乐与美高梅中国新设高端博彩设施所带来的行业竞争加剧 [2] - 利润率较高的中场业务表现稳健，有赖于公司自2025年第二季度起推行了更为积极的再投资策略，该股2026年EV/EBITDA为10倍 [2] 市场指数概览 - 恒生指数收报25,967点，单日升0.7%，年内累计上升29.5% [3] - 美国标普500指数收报6,738点，单日升0.6%，年内累计上升14.6% [3] - 美国纳斯达克指数收报22,941点，单日升0.9%，年内累计上升18.8% [3] 大宗商品与汇率 - 金价报4,126美元/盎司，单日升0.7%，年内累计上升57.3% [3] - 银价报48美元/盎司，单日升0.9%，年内累计上升69.1% [3] - 原油价格报61美元/桶，单日升5.6%，年内累计下跌14.0% [3] - 铜价报10,854美元/吨，单日升2.2%，年内累计上升23.8% [3] - 美元兑港元汇率为7.8，美元兑人民币汇率为7.1 [3]

核心观点 - 报告认为二十届四中全会为“十五五”规划定调，进一步夯实市场中长期预期，核心是聚焦高质量发展与科技自立自强 [1][13] - 会议确立了“十五五”时期以“高质量发展取得显著成效”为首要目标，强调在稳增长与防风险中寻求均衡，未设定具体量化增速目标 [6][11][12] - 对资本市场而言，会议内容有助于稳定中长期政策预期，结构性机遇预计将体现在现代化产业体系建设、科技自立自强等相关板块 [13][14] “十四五”成就与“十五五”定位 - 全会高度评价“十四五”时期我国发展取得的重大成就，为“十五五”及更长时期的发展创造了有利条件 [3][4] - “十五五”时期被定位为我国发展承前启后的关键五年，尽管面临内外风险挑战，但长期向好的基本趋势没有改变 [5][6] “十五五”核心任务与具体目标 - 首要任务是“高质量发展取得显著成效”，核心包括加快建设以先进制造业为骨干的现代化产业体系，以及大幅提高科技自立自强水平 [6] - 会议提出十二项具体目标，前两位是“建设现代化产业体系，巩固壮大实体经济根基”与“加快高水平科技自立自强，引领发展新质生产力” [7] - 其他关键目标包括建设强大国内市场以扩大内需、扩大高水平对外开放、优化区域经济布局、加大民生保障力度以及加快经济社会发展全面绿色转型 [8][9][10] 经济政策定调与战略取向 - 宏观政策将坚持“稳中求进”总基调，更加注重统筹发展与安全，有效防范化解重点领域风险 [11] - “十五五”规划将推动经济体系向以创新为主要驱动力的内涵型增长模式转型，在稳增长、调结构、防风险等多重目标间寻求动态均衡 [12] 对资本市场的影响 - 会议有助于稳定市场对政策环境的评估，对提升长期资金的风险偏好具有积极意义 [13] - 结构性机遇将凸显，现代化产业体系建设、科技自立自强等战略方向预计将强化高端制造、绿色能源、数字经济等战略新兴产业的景气度预期 [14] - 防范化解重点领域风险的部署也可能推动金融、地产等权重板块的预期修复，对大盘指数形成支撑 [14]

核心观点 - 报告指出A股市场在2025年10月24日主要指数多数收涨，市场整体表现积极，科技成长板块如通信、电子、半导体等领涨 [1] - 市场成交活跃度显著提升，沪深两市单日成交额达到19742亿元，较前一交易日放量3303亿元 [1] - 科技创新相关领域成为市场焦点，存储器、HBM、ASIC芯片、光模块等概念板块涨幅居前 [2] 市场回顾 - 截至收盘，沪指报3950.31点，上涨0.71%；深证成指报13289.18点，上涨2.02%；科创50指数报1462.22点，上涨4.35%；创业板指报3171.57点，上涨3.57% [1] - 市场呈现普涨格局，全市场3025只个股上涨，2273只个股下跌，138只个股收平 [1] - 行业板块方面，通信、电子、国防军工、电力设备、计算机、有色金属等行业涨幅靠前 [1] - 石油石化、煤炭、食品饮料、房地产、交通运输、钢铁等行业跌幅居前 [1] - 概念板块中，存储器、电路板、HBM、ASIC芯片、光模块(CPO)、半导体硅片、GPU、国家大基金、半导体精选、晶圆产业、半导体产业、卫星互联网、服务器、芯片、光通信板块表现突出 [2]

核心观点 - 报告认为黄金在经历大幅下跌后，短期将进入高位宽幅震荡，波动率预计从高位回落，配置性价比降低 [1][7] - 中长期仍看好黄金继续创新高，量化模型显示2026年金价中枢为4814美元/盎司 [3][32] - 针对不同资金属性提出差异化策略：配置型资金可等待3800-3900美元/盎司的底部区域布局，交易型资金则需等待波动率回落至低位再入场 [2][23] 短期市场分析与判断 - 近期金银价格在经历近2个月大幅上行后开始大跌，波动率再创近期新高 [1][7] - 根据美国银行10月全球基金经理调查，做多黄金已成为市场最拥挤的交易，黄金ETF期权成交额创历史新高 [1][7] - 黄金波动率维持高位，横向对比各类资产的滚动收益风险比，黄金阶段性已成为性价比较低的资产 [1][7] - 复盘历史黄金突破行情（如2019年5月、2020年7月、2024年3月、2025年2月），新一轮行情的起点通常是波动率回到突破启动前的低位水平 [1][14] 资金属性与配置策略 - 对于配置型资金，通过黄金定价量化模型判断，3800-3900美元/盎司区域是金价基本面的底部区域，模型显示2025年下半年中枢在3886美元/盎司 [2][23] - 对于交易型资金，在高波动环境中交易盈亏比较低，建议等待波动率缓解至本轮启动前的低位再重新入场 [2][23] - 本轮金价由杠杆资金和实物供需共同定价，以欧美资金驱动为主，具体表现为COMEX黄金投机净多头持仓和SPDR黄金ETF持仓量持续上升 [2][26] 中长期驱动因素 - 财政政策方面，地缘政治波动下全球财政赤字预计持续上升，全球央行与配置型资金边际减持长期欧美超长期国债的风险敞口，黄金将受益 [3][32] - 货币政策方面，美联储预计维持宽松，特朗普干扰美联储独立性将导致市场风险偏好下行，其降息倾向利好黄金中期上行 [3][32] - 全球央行购金趋势预计将持续，尤其在欧美债务风险发酵背景下，以中国为首的央行购金行为将支持黄金长期战略配置价值 [3][32]

核心观点 - 混合基金超越指数基金，成为2025年9月基金申请和审查决定数量最高的基金类型，是基金公司未来布局的重点方向 [1] - 债券基金申请数量环比减少31只，主要源于债券基金审核规则的变化 [1][4] - 2025年9月，广发基金获批设立私募股权子公司，新疆前海联合基金发生主要股东和实际控制人变更 [1][2] 证监会受理基金产品概况 - 2025年9月受理基金产品总数量为174只，较上月（201只）减少27只 [4] - 按申请类型分：简易程序163只，变更注册（简易）11只 [4] - 按基金类型分：混合基金61只，指数基金54只，FOF基金22只，债券基金17只，股票基金7只，QDII基金8只，货币基金3只，其他基金2只 [4] - 环比变化：混合基金增加10只至61只，股票基金增加2只至7只，指数基金增加1只至54只，FOF增加1只至22只；债券基金减少31只至17只，QDII基金减少6只至8只，货币基金减少3只至3只，其他基金减少1只至2只 [4] 基金审查决定情况 - 2025年9月审查决定基金总数量为164只，较上月（180只）减少16只 [7] - 按审查类型分：简易程序136只，变更注册（简易）33只，香港互认基金3只 [7] - 按基金类型分：混合基金49只，指数基金46只，债券基金31只，FOF基金18只，QDII基金13只，股票基金4只，其他基金3只 [7] - 环比变化：混合基金增加8只至49只，QDII基金增加4只至13只；指数基金减少14只至46只，债券基金减少10只至31只，FOF减少2只至18只，股票基金减少1只至4只，其他基金减少1只至3只 [7] 基金公司分支机构设立情况 - 2025年1月至9月，共有4家基金公司获得分支机构核准设立的批复 [9] - 易方达基金于2025年6月5日获批设立易方达财富管理基金销售（广州）有限公司，注册资本1亿元人民币，为行业内第9家基金销售子公司，将聚焦买方投资顾问业务 [9][10][11] - 兴证全球基金于2025年6月20日获批设立兴证全球资产管理（新加坡）有限公司，注册资本1000万新币，为该公司首家境外子公司，有助于完善全球业务布局 [9][11][12] - 华夏基金于2025年6月25日获批设立北京华夏金科信息服务有限公司，注册资本1亿元人民币，为行业内首家基金运营子公司，业务范围为向银行理财提供运营服务 [9][13] - 广发基金于2025年9月19日获批设立瑞晨股权投资基金管理（广东）有限公司，注册资本1亿元人民币，业务范围为私募股权投资基金管理，该公司旗下已有两家全资子公司，此次获批有望产生协同效应 [1][9][13][14] 基金公司其他重大事项变更 - 2025年1月至9月，共有4家基金公司获得关于其他重大事项变更的批复 [15] - 工银瑞信基金于2025年2月7日变更持股5%以上股东，瑞银（UBS AG）依法承接原股东瑞信持有的20%股权（对应4000万元人民币出资） [15][16][17] - 博道基金于2025年3月13日变更持股5%以上股东，量化投资总监杨梦受让3%股权（对应300万元人民币出资），受让后合计持有7.5%股权 [15][18][19] - 华夏基金于2025年5月15日变更持股5%以上股东，卡塔尔控股有限责任公司受让10%股权（对应2380万元人民币出资），成为第三大股东 [15][20][21] - 新疆前海联合基金于2025年9月19日变更主要股东和实际控制人，上海证券有限责任公司成为主要股东，百联集团有限公司成为实际控制人，受让100%股权（对应20000万元人民币出资） [2][15][22]

核心观点 - 报告核心观点为A股正处于系统性慢牛过程中，建议对市场保持高度信心，同时短期适当规避高位板块波动加剧，在保持积极乐观仓位的同时提升均值回归因子决策权重并进行风格均衡化配置 [1] 全面理解正反馈：熵、牛熊、趋势与反转 - 正反馈效应本质是“负熵”的阶段性积累，是非线性变化内在机理，导致价格暂时脱离基本面出现超涨超跌 [2] - 金融市场作为开放系统可通过引入新资金、积极政策等“负熵流”降低内部混乱度，牛市表现为价格趋势明确、投资者预期一致，熊市表现为价格随机波动、方向不明 [14] - 正反馈与负熵关系密切，正反馈作为放大变化机制可为局部系统引入“负熵流”，促进有序结构形成，需满足开放系统、远离平衡态和存在非线性相互作用三个条件 [15][16] - 牛市正反馈状态中趋势交易者收益较多，动量因子表达较好，熊市弱势震荡中均值回归投资者收益较多，反转因子表达较好 [17] - 正反馈存在时会放大股价随机波动，当基本面趋势明显时正反馈将显著放大趋势斜率并更早透支利好或利空 [18] - 可通过观察趋势加速现象确认正反馈，例如2014年下半年至2015年上半年上证指数上涨速度明显超过牛市初期 [21][22][24] - 正反馈机制导致牛市涨过头、熊市跌过头，例如2005年6月6日上证综指最低998.23点，2007年10月16日最高6124.04点 [26] 股市常见正反馈机制来源 - 羊群效应由对错过机会恐惧和孤独出错恐惧驱动，牛市趋势始于基本面改善预期，赚钱效应和乐观情绪扩散形成正反馈循环 [28] - FOL聚焦投资下行风险导致恐慌性抛售，FOMO关注可能错过意外暴利导致非理性追高，均会带来羊群效应 [29][30] - 杠杆交易是趋势放大器，股价上涨时融资买入推高股价，抵押物价值增加可追加融资形成正反馈，例如初始100万元市值股票融资50万元，股价翻倍后杠杆率降至33.3%，可增加融资100万元继续买入 [37][38] - 杠杆交易在熊市形成恶性循环，股价下跌抵押物价值下降导致被迫去杠杆，例如初始100万元市值股票融资50万元，股价下跌25%后杠杆率超限一倍达200%，需被迫卖出股票偿还债务 [40] - 截至2025年10月22日A股融资融券余额为24523.94亿元，占A股总市值比例2.58%，2025年以来累计增长5878.40亿元，2015年两融余额高点为22657亿元，占比高点为3.82% [42] - 买方激励制度贡献正反馈机制，基金排名压力下可能被迫追高买入形成机构“抱团”，规模扩张带来增量资金进一步推升股价 [48] - 买方风控制度可能成为熊市正反馈原因，例如私募专户产品净值跌破阈值后强制卖出加剧股票下跌 [51] - 上市公司顺周期行为包括牛市估值偏高时并购重组性价比高，再融资需求下释放业绩动力强 [52] - 被动基金如ETF增强风格投资正反馈效应，程序化交易策略趋同性放大价格波动，指数基金被动买入指标股形成自我加强 [53] - 股价与业绩良性循环是典型正反馈，例如券商股上涨拉动指数活跃交易，带来佣金收入增长进一步刺激股价，股市财富效应刺激消费需求带动消费板块业绩改善 [54][55] 投资策略思维与建议 - 与正反馈相关策略思维分为四步：发现正反馈效应存在、挖掘背后内在机制、判断机制持续性、决定是否参与过程 [5] - 当前A股处于系统性慢牛，中期储蓄搬家方兴未艾，增量资金可期，财富效应值得期待，市场整体正反馈效应具有可观持续性 [57] - 短期两融余额增长速度出现边际放缓迹象，高弹性标的波动率增加，热门股票局部正反馈效应持续性存疑 [57] - 建议保持积极乐观仓位水平，提升均值回归因子决策权重，注意进行风格均衡化配置 [1][57]

核心观点 - 报告核心观点为高股息资产在当前宏观和政策环境下具备显著的中长期配置价值，广发中证智选高股息策略ETF（159207）因其跟踪的指数在编制方法、股息率、行业分布及财务指标上具备差异化优势，是布局高股息赛道的优质工具 [1][2] 高股息资产的中长期逻辑 - 政策持续鼓励上市公司分红，为红利投资创造了良好环境，例如2023年12月证监会发布修订后的现金分红指引，2024年4月新“国九条”明确强化现金分红监管，2025年10月证监会修订发布《上市公司治理准则》以保持分红政策一致性 [4] - 全球资本市场震荡，国际贸易摩擦和地缘政治风险等不确定性因素促使资金寻找安全边际高的资产，高股息资产凭借稳定现金流回报和较低波动率成为避险选择 [5] - 无风险利率降低导致国内理财产品收益率长期走低，高股息资产的稳定股息率形成显著收益优势，其类债属性在低利率环境下更受关注 [5] - 险资、社保、养老金等中长期资金入市，其资金属性与红利板块低波动、高股息的特性匹配度高，新会计准则下保险公司增配高股息股票可避免资产价格波动直接影响利润表 [5] 智选高股息指数行情回顾 - 自2005年底至2025年10月21日，以全收益口径统计，高股息指数整体跑赢沪深300指数，其中智选高股息指数表现明显领先于其他指数 [6][8] - 截至2025年10月21日，智选高股息指数年内累计上涨13.00%，在同类型指数中表现最优 [8] - 智选高股息指数自2006年以来年度收益率均值达29.62%，年化收益率为19.21%，均高于其他同类型指数与沪深300指数 [8][11] 智选高股息指数核心特点：编制方法 - 绝大部分红利指数以过去三年的平均现金股息率选样，而智选高股息指数根据最新一年的预案股息率数据进行选股，避免了因历史高股息可能透支未来分红潜力的问题 [12] - 相比于同类型指数在每年12月调整样本，智选高股息指数在每年5月实施样本调整，通过抢跑获得交易维度上的超额 [12] 智选高股息指数核心特点：股息率 - 以全收益指数与价格指数年度收益率的差值计算股息率，2006年至2024年，智选高股息指数年度股息率均值为6.41%，年化股息率为6.37%，且每个年度其股息率均高于同类型指数与沪深300指数 [14][17] - 2023年至2024年，智选高股息指数股息率超9%，高于同类型指数2个百分点以上 [14] - 截至2025年10月21日，智选高股息指数依然获得7%以上的股息率，并超额其他同类型指数2%以上 [14] 智选高股息指数核心特点：成分行业分布 - 智选高股息指数行业分布相对均衡，其权重最高的行业煤炭占比约为18.32%，远低于红利低波指数中银行的48.18%权重与红利价值指数中银行的40.19%权重 [18] - 指数前五大行业权重合计为55.86%，低于绝大多数同类型指数，行业分散化有助于避免单一行业配置过高导致的大幅波动，提高指数收益稳健性 [18] 智选高股息指数核心特点：财务指标表现 - 2025年二季度，智选高股息指数ROE（TTM）为11.72%，高于沪深300指数同期水平，并高于同类型红利指数2个百分点以上 [23] - 同期，智选高股息指数资产负债率为82.21%，低于沪深300指数和同类型指数，显示其成分股具有更好的经营效率、盈利质量及更稳固的抗风险能力安全垫 [23] 聚焦高股息ETF差异化优势 - 广发中证智选高股息策略ETF（159207）跟踪中证智选高股息指数，自2025年3月27日成立以来，截至10月21日，累计收益率达14.54% [28] - 该ETF近一月收益率为4.54%，近三月收益率为5.44%，近六月收益率为14.02% [28]

核心观点 - 报告核心观点是通过复盘历次五年规划的政策脉络与市场表现，揭示产业变迁趋势，并指出“科技自立自强”是“十五五”期间的主基调，相关板块有望迎来乐观行情 [1][7][8] - 未来五年将重点培育新兴产业和未来产业，预计将催生数个万亿元级市场，未来10年有望再造一个中国高技术产业 [7][8] - 从基本面看，中国科技型企业盈利能力（ROE为10.3%）相比美国科技股（ROE为25.8%）有显著提升空间，为长期投资提供关注点 [10][11] 历史政策脉络与市场表现总结 - “十二五”期间市场核心脉络是产业结构优化与基础能力提升，重点发展领域包括现代农业、制造业改造、节能环保、新能源等，期间周期和金融板块净值分别上涨29%和92% [4] - “十三五”期间市场核心脉络是创新驱动与智能制造，政策推动“智能制造”和“工业强基”，消费板块市值占比达到25.47%，期间消费指数净值上涨78% [5] - “十四五”期间市场核心脉络是产业链现代化与科技自主可控，成长板块市值权重从10.98%崛起至21.50%，几乎追平消费板块，“十四五”以来成长板块净值上涨13% [6] 新兴产业与未来产业布局 - “十五五”规划建议提出打造新兴支柱产业，加快新能源、新材料、航空航天、低空经济等战略性新兴产业集群发展 [7][8] - 规划建议前瞻布局未来产业，推动量子科技、生物制造、氢能和核聚变能、脑机接口、具身智能、第六代移动通信等成为新的经济增长点 [8] - 2024年，我国“三新”经济增加值占GDP比重已超过18% [7] 中美科技股盈利能力比较 - SPX指数成份股中前100家市值最大的美国科技股整体ROE为25.8%，中国中证A500成份股中前100家市值最大的中国科技股整体ROE为10.3% [10][11] - 中美科技股ROE差距为15.5个百分点，整体成份股ROE差距为8.5个百分点，显示中国科技股盈利提升空间充足 [10][11] - 通信设备、半导体和半导体设备、机械等新兴产业，A股相关板块利润率提升空间充足，是长期投资关注方向 [11] 科技自主细分行业筛选 - 从全球利基型产品、全球产业链完备性、全球创新能力三个维度的不可替代性进行筛选，通用计算机设备、电子化学品、分立器件和机床设备在三类不可替代性程度上均排名前25%，展现出显著竞争优势 [12] - 这些细分行业是“十五五”期间科技自主板块的细分布局方向 [12]

核心观点 - 报告看好2025年四季度交运行业四类投资机会：物流、航空、海运和高速公路[4] - 物流行业受益于政策驱动的“反内卷”和出海新阶段 利润弹性可观[4] - 航空业受益于商务需求回暖 供给刚性收紧和航油成本改善 有望迎来收入与成本共振[4] - 海运板块关注季节性与非季节性因素共振 油运、散运和集运各有看点[4] - 高速公路公司估值和股息率重回高性价比区间[4] 物流行业 - 快递“反内卷”作为中长期命题 四季度部分区域或迎来二次涨价 全网派费有望提涨[8] - 借鉴2021年经验 2021年9月和10月全网分别宣布上涨0.1元派费[25] - 快递公司2026年归母净利润敏感性测算显示 中性情形下圆通速递/申通快递/韵达股份/极兔速递2026年归母净利润有望达60/29/29/49亿元 对应利润弹性分别为25%/35%/31%/69%[33] - 物流企业出海进入1-N新阶段 极兔速递通过管理出海拓展东南亚至新市场 嘉友国际通过产能出海深耕非洲矿道[8] - 极兔速递新市场件量增长持续提速 2025年三季度新市场件量YoY达80%以上[38] - 嘉友国际蒙煤贸易业务下半年有望改善 Q3贸易利润有望见底回升 四季度利润或更为可观[42] 航空行业 - 9月开始出行需求逐步爬坡 典型商务航线迎来量价齐升 被压抑的商务需求呈现爆发式反弹[9] - 2025年行业飞机引进维持低速 发动机维修挤出产能 行业产能利用率达到历史极值[9] - 2025年8月飞机日利用率达到2019年同期110% 窄体机利用率达2019年112%[67] - PW1100G型发动机问题导致中性预计年化供给影响约2% 当前情境下对25Q4-26年产生约3%挤出影响[76] - 2025年C919实际交付大幅低于预期 年初计划30架 截至8月三大航仅引进5架[81] - 布伦特油价中期趋势性下行 航油成本占营业成本30%-40% 油价下跌1%预计为各大航司增厚利润0.2-4.0亿元[96] - 供需测算显示2025年开始行业有望实现供需错配 中性假设下2025年需求-供给转正为0.65%[99] 海运行业 - 油运方面 OPEC+继2025年9月恢复220万桶/天产能后 10月开始恢复165万桶/天产能[10] - VLCC供给紧张 2025年新船交付有限 名义运力接近0增长 被制裁VLCC占比提升至14%[115] - 散运方面 Q3行业景气底部反弹 西芒杜铁矿2025年底投产 规划2028年达满产[10] - 西芒杜铁矿石到岸成本位于全球成本曲线90%分位数约90美元/吨 每1千万吨投产对Cape船需求弹性为1.6%[124] - 集运方面 301调查拟议措施落地将提振支线船需求[10] - IMO将对净零框架进行表决 绿色甲醇燃料产业链迎来投资机会[10] 高速公路行业 - 2025年以来股息率与十年期国债收益率利差走阔 高速公路公司估值和股息率重回高性价比区间[11] - 2024年12月开始十年期国债收益率跌破2% 高速公路板块股息率与国债收益率差值走阔至3个百分点以上[68] - 头部高速公路公司如招商公路和宁沪高速等具有低估值、高股息特征[11]

核心观点 - 险资红利策略已从“买买买”的1.0阶段进入精挑细选、左右平衡的2.0阶段，需在获取稳定现金收益的同时降低资本亏损概率 [1][13] - 低利率环境下险资现金收益压力持续，增配红利股仍是长期趋势，但红利股估值抬升和股息率下降对策略形成挑战 [1][2][13] - 险资需以“拣麦穗”心态小步慢跑积累持仓，战略上坚持配置方向，战术上灵活应对估值波动 [2][13][46] 险资配置现状与趋势 - 1H25险资加速配置红利股，7家上市保险公司FVOCI股票（主要为红利股）配置比例从2023年末的1.7%升至1H25末的4.2%，增配规模近3200亿元，超2024年全年 [1][18] - 1H25上市保险公司平均净投资收益率降至3.0%，接近刚性负债成本（约3%），利差损压力较大 [14][36] - 全行业截至1H25末约配置1.2万亿元人民币红利股，占寿险准备金比例近4%，预计未来2-3年仍欠配0.8-1.6万亿元，年均增配额约3000-5000亿元 [4][14][41] 红利股市场表现与筛选标准 - 2024年1月1日至2025年10月10日，A股和港股红利指数分别上涨9.8%和41.8%，银行股涨幅更显著（A股25.5%/港股51.2%），但股息率随之下降 [48][49][52] - 险资红利股选股标准聚焦三点：每股股息（DPS）稳定性、资本亏损概率中等偏低、股息率达标（A股≥4%/港股≥6%） [3][15][77] - 最新量化筛选显示，A股潜在红利股57只，自由流通市值3.8万亿元人民币；港股潜在红利股48只（股息率标准放宽至5%），自由流通市值3.8万亿港元，较2025年1月筛选结果（3.4万亿港元）明显收窄 [3][17][77] 银行股在红利策略中的角色 - 银行股是险资红利策略重要板块，2024年初以来估值显著上升，但险资在投资时对DPS稳定性的关注度可能不足 [5][16] - 险资重仓银行股的股息率高于行业整体水平，表明其更看重股息率，但长期股权投资可能存在市场价值不足且退出困难的问题 [5][16] 策略执行挑战与调整 - 红利股估值处于历史高位，资本亏损风险上升，险资需平衡止盈与跌价风险，决策顺序应优先考虑DPS稳定性，而非单纯股息率或估值 [66][68][73] - 配置分化加剧，部分公司如中国平安（FVOCI比例6.8%）、阳光保险（10.0%）配置充分，而中国人寿、中国太平等比例不足3%，仍有提升空间 [26][28]