文章核心观点 - 2025年中以来，美国经济呈现出“无就业增长”与“K型复苏”并存的特征，即经济保持增长但就业创造疲弱，且不同收入群体在消费、就业、工资和财富方面的分化加剧[2][5] - 这一现象是经济晚周期、美联储降息、特朗普移民与关税政策以及AI驱动的美股结构性牛市等多重因素共同作用的结果，其本质是长期结构性矛盾在周期中的体现[3][50] - 展望2026年，美国经济可能从“无就业增长”转向“低就业增长”，但“K型经济”特征难以显著改观，因为AI资本开支将继续支撑经济增长和股市，而劳动力市场可能维持“弱平衡”[4][98] 美国经济的结构性失衡：“无就业增长”与“K型经济” - **“无就业增长”特征**：2025年初特朗普执政以来，美国新增非农就业人数持续下滑，2025年6-8月月均降至**1.8万人**的低点，远低于历史非衰退区间的平均水平（截至2025年9月的12个月移动平均值约为**10.9万人**），但在AI资本开支支撑下，GDP增速保持较高水平[2][6] - **“K型经济”表现**：具体表现为消费、就业、工资和财富的“K型”分化，例如高收入人群消费增速显著高于低收入人群，高端消费好于大众消费，高低收入人群的工资和财富“剪刀差”不断扩大[2][23] - **增长动能转变**：美国经济增长的动能已由劳动驱动转向资本和技术驱动，经济增长、企业盈利和美股的良好表现与就业机会萎缩、收入增长停滞并行不悖[47] “K型经济”的成因分析 - **短期周期性因素**：美国经济已运行至晚周期，劳动力市场从紧张转向“松弛化”，以低工资为特征的“弱势群体”最先感受到经济放缓[3][62]。劳动力市场状况指数（LMCI）从2022年1月的**1.46**持续下降至2025年8月的**0.25%**[62] - **政策与冲击影响**： - **移民政策**：2025年美国非法移民净流入较去年下降**160-200万人**，可解释今年非农新增就业降温的约**50%**[65] - **关税冲击**：关税政策通过抑制总需求、引发成本冲击导致企业裁员、以及引发累退式通货膨胀三个渠道恶化收入分配[68]。关税敏感型就业增速较去年放缓**2/3**[65] - **AI替代效应**：与AI“替代效应”相关的白领行业对2025年非农就业走弱的解释力约为**7.6%**[65] - **金融市场影响**：美联储降息周期叠加AI产业趋势推动美股结构性牛市，加剧了财富分配不均衡。美联储2025年二季度数据显示，收入最高的**20%** 美国家庭持有全美**71%** 的净资产和**87%** 的公司股权与共同基金资产，而收入最低的**20%** 家庭仅持有约**3%** 的净资产[35][74] - **长期结构性因素**：自上世纪80年代以来，在金融自由化、经济全球化和技术进步推动下，美国收入与财富分配持续分化。实际劳动收入涨幅显著落后于劳动生产率涨幅[3][77]。截至2023年，美国收入最高的**1%** 人群收入份额升至**21%**，为二战结束以来高点；财富前**1%** 人群的份额升至**35%**[77] “K型鸿沟”的演变与展望 - **历史案例**：“无就业复苏”是经济复苏初期常见现象，典型案例包括1990-91年、2001年和2008年金融危机后的复苏，共同特征是经济复苏后失业率仍在上行，时长分别为**15个月**、**19个月**和**16个月**，最终通过总需求持续扩张带动劳动力市场趋紧而走出[4][90] - **2025年案例的特殊性**：2025年是一次晚周期、非典型的“K型经济”案例，与2021-2023年非典型的“充分就业衰退”互为镜像，成因包括经济本身处于晚周期，叠加特朗普冲击和AI的影响[97] - **2026年展望**：美国经济或从“无就业增长”转向“低就业增长”，但“K型经济”特征难显著改观[4]。劳动力市场或维持“弱平衡”，盈亏平衡就业人数已下降至**3-8万人/月**[98]。AI资本开支仍将扩张并支撑经济，其驱动的美股牛市受益者仍主要局限于收入前**20%** 的人群[101][104] - **长期趋势**：美国经济的“K型”特征不仅是周期现象，更是趋势性的。经济衰退期间的资产价格下跌只能短暂地调节财富分配[110]。从大历史视角看，能持久消灭不平等的四大结构性力量是：大规模动员战争、变革性革命、国家衰败和致命传染病[4][111]

文章核心观点 - 文章核心观点围绕美国经济呈现的“K型经济”特征展开，分析了其成因、表现及未来展望，并回顾了当周全球大类资产表现及重要海外经济事件 [92][93][94] - “K型经济”表现为经济与就业增长脱节，以及消费、就业、工资和财富在高收入与低收入群体间的显著分化 [92] - 成因被归结为经济晚周期、美联储降息、特朗普政策冲击以及美股结构性牛市等多重因素共同作用的结果 [93] - 展望认为，2026年美国经济或从“无就业增长”转向“低就业增长”，但“K型”特征难以显著改观 [94] 大类资产表现 - **全球股指**: 当周发达市场股指涨跌互现，道琼斯工业平均上涨1.0%，日经225上涨0.7%，德国DAX上涨0.7%，而纳指下跌1.6%，标普500下跌0.6%，法国CAC40下跌0.6% [3] - **新兴市场股指**: 多数上涨，伊斯坦布尔证交所全国30指数上涨3.2%，巴西IBOVESPA指数上涨2.2%，韩国综合指数上涨1.6%，但胡志明指数下跌5.4% [3] - **美国行业**: 标普500行业涨跌互现，材料、金融、工业分别上涨2.4%、2.3%、1.4%，通讯服务、信息技术、公用事业分别下跌3.2%、2.3%、1.1% [8] - **港股市场**: 恒生指数悉数下跌，恒生科技、恒生指数、恒生中国企业指数分别下跌0.4%、0.4%、1.3%，行业方面金融上涨0.9%，能源下跌5.3% [13] - **国债收益率**: 发达国家10年期国债收益率多数上行，美国10年期国债收益率上行5.0个基点至4.19%，德国上行8.0个基点至2.94% [17] - **新兴市场国债**: 10年期国债收益率悉数上涨，土耳其大幅上行196.5个基点至30.65%，巴西上行4.5个基点至13.62% [23] - **外汇市场**: 美元指数下跌0.6%至98.40，欧元兑美元升值0.8%，离岸人民币汇率升至7.0535 [29][39] - **大宗商品**: 价格多数下跌，WTI原油价格下跌4.4%至57.4美元/桶，布伦特原油下跌4.1%至61.1美元/桶，焦煤价格下跌10.8% [45] - **贵金属与有色金属**: 贵金属价格上涨，COMEX黄金上涨2.5%至4302.7美元/盎司，COMEX银上涨4.7%，LME铜上涨1.5%，LME铝下跌0.6% [51] 海外经济事件与数据 - **欧元区财政政策**: 12月11日，欧元区财长会议发布2026年财政预算声明，基调为总体中性，预计2025年赤字率为3.2%，2026年为3.3%，政府债务率预计从2025年的88.8%小幅上升至2026年的89.8% [63] - **美联储FOMC会议**: 12月例会决定降息25个基点至3.50-3.75%，并重启“扩表”，首月购买短期美债400亿美元，降息投票出现三张反对票，会议整体基调被解读为偏鸽 [69] - **美国就业市场**: 10月美国JOLT职位空缺为767万人，高于市场预期的711.7万人，职位空缺率维持在4.6%，显示就业市场仍具韧性 [73] - **美国高频经济数据**: 截至12月6日当周，美国初请失业金人数为23.6万人，高于市场预期，亚特兰大联储GDPNow模型预测美国三季度经济增速或为3.6% [75] 美国“K型经济”深度分析 - **特征表现**: 2025年初以来，美国经济呈现“无就业增长”，新增非农就业人数下滑，2025年6-8月月均降至1.8万人的低点，但受AI资本开支支撑，GDP增速保持较高水平 [92] - **分化现象**: “K型经济”具体表现为消费、就业、工资和财富的“K型”分化，例如高收入人群消费增速显著高于低收入人群，高端消费好于大众消费 [92] - **长期结构性矛盾**: 美国收入与财富的“K型”特征始于上世纪80年代，长期分化源于金融自由化、经济全球化和技术浪潮背景下劳动的式微和资本与技术的崛起 [93] - **历史参照与未来路径**: 历史案例表明，走出“K型复苏”需要总需求持续扩张带动劳动力市场趋紧，但文章认为2026年美国经济的“K型”特征或难显著改观 [94]

核心观点 - 2025年11月M1同比增速下滑1.3个百分点至4.9%，主要源于财政化债节奏的“错位”[2][8] - 2024年11月财政部启动大规模化债，发行2万亿元置换债为企业注入流动性，导致当年11月和12月单位活期存款环比增速分别达3.1%和3.0%，显著高于2017-2019年平均值2.0个和1.5个百分点[8] - 2025年化债资金发行“前置”，支撑了上半年M1与经济增长，但也导致年底M1增速缺乏改善动力[2][8] - M1增速回落也与居民存款下降相关，这直接源于居民信贷收缩[2][11] - 10月和11月居民信贷需求持续收缩，同比分别少增5204亿元和4763亿元，为2024年3月以来收缩幅度的第二位和第三位[11] - 其中居民短期贷款在10-11月合计收缩5144亿元，可能拖累居民活期存款及M1增速[2][11] - 居民信贷谨慎可能与就业预期相关，11月BCI企业前瞻指数虽回暖2.51个百分点至57.37，但最近12个月中枢水平仍偏低[11] - 11月企业贷款仍以短期融资为主，企业短期贷款及票据融资同比增速回升0.6个百分点至10.6%，而企业中长期贷款余额同比增速小幅回落[2][16] - 尽管PPI已从7月的-3.6%回升至11月的-2.2%，但企业对投资仍持观望态度，投资意愿尚未随价格改善而扭转[2][16] - 社融存量增速回暖至8.5%，除信贷降幅收窄外，主因是政府债净融资同比少增幅度明显收窄[3][21] - 11月政府债净融资同比少增1048亿元，较10月同比少增的5643亿元大幅收窄，或源于四季度5000亿元地方政府债结存限额落地[3][21] - 根据全年政府债净融资计划，12月还剩余1.2万亿元额度，但考虑到2024年12月政府债净融资高达17566亿元，政府债净融资对社融增速或再度转为拖累[3][21] - 中央经济工作会议提出“把促进经济稳定增长、物价合理回升作为货币政策的重要考量”，后续货币政策或更积极主动[3][23] - 中国人民银行党委会议提出要“灵活高效运用降准降息等多种货币政策工具”，后续货币政策或紧盯宏观经济运行状态，并在合适时机加码增量政策[3][23] 常规数据跟踪 - 2025年11月信贷余额同比增长6.4%，较前值下降0.1个百分点[1][7] - 11月新增信贷3900亿元，同比少增1900亿元，主要拖累来自居民部门[4][24] - 居民贷款减少2063亿元，同比多减4763亿元，其中短期贷款同比多减1788亿元，中长期贷款同比多减2900亿元[4][24] - 企业贷款新增6100亿元，同比多增3600亿元，其中票据融资同比多增2119亿元，短期贷款同比多增1100亿元，但中长期贷款同比少增400亿元[4][24] - 11月新增社会融资规模24885亿元，同比多增1597亿元[4][32] - 从社融结构看，人民币贷款同比少增1163亿元，政府债券同比少增1048亿元，企业债券同比多增1788亿元，委托贷款同比少增5亿元，信托贷款多增753亿元，未贴现银行承兑汇票同比多增580亿元[4][32] - 11月M2同比增速下行0.2个百分点至8.0%[4][38] - 存款结构显示，居民存款同比少增1200亿元，企业存款同比少增947亿元，财政存款同比少增1900亿元，非银行业金融机构存款同比少增1000亿元[4][38]

2025年中央经济工作会议政策解读 - 会议更突出经济潜能挖掘与政策、改革的协同发力，同时强化内需稳定性保障，政策导向更贴合当前发展形势 [1] - 政策着力点聚焦扩大内需、深化改革、绿色转型等关键领域，对资本市场影响偏结构性 [1] 财政与货币政策 - 财政政策延续“更加积极”取向，明确保持必要的财政赤字、债务总规模和支出总量，重视解决地方财政困难，督促各地主动化债 [3] - 货币政策将促进经济稳定增长、物价合理回升列为重要考量，提出灵活运用降准降息等工具，预示后续货币政策宽松空间或部分打开 [3] - 会议提出存量政策和增量政策集成效应，扩大宏观政策取向一致性评估范围，后续增量政策需与当前经济目标保持一致 [3] 扩大内需核心部署 - 会议明确坚持内需主导，核心部署包括制定实施城乡居民增收计划、释放服务消费潜力、推动投资止跌回稳等 [3] - 消费端聚焦居民增收与服务消费提质两大重点 [3] - 投资端通过适当增加中央预算内投资规模、优化地方政府专项债用途管理，叠加财政资金精准加持，2026年投资的稳定性或进一步增强 [3] 绿色发展与产业影响 - 绿色发展被前置，凸显战略优先级，会议明确坚持“双碳”引领，部署加快新型能源体系建设，并提出制定能源强国建设规划纲要、扩大绿电应用等措施 [4] - 会议对股市的影响偏结构性，侧重利好内需、科技等板块 [4] - 扩内需政策直接利好消费板块；在创新驱动部署下，北京、上海、粤港澳大湾区科创中心建设，叠加“人工智能+”、重点产业链升级，将利好科技、AI、高端制造等企业；在绿色转型中，新型能源体系建设明确利好新能源产业链 [4] - “反内卷”整治与全国统一大市场建设进程或加速，有助于改善相关板块企业的盈利预期 [4]

文章核心观点 - 申万宏源宏观研究团队于2025年12月6日至12月12日期间发布了一系列研究成果，核心围绕全球及中国宏观经济形势、政策动向与市场风险展开分析 [3] - 研究指出需警惕低利率环境下债券市场潜在的“高波动”陷阱 [4] - 强调财政与货币政策将协同发力，以聚焦结构性投资机遇 [6][8] - 对美国2026年劳动力市场、中国近期经济“量价”表现及中央经济工作会议精神进行了深度解读与展望 [11][15][16] 深度专题 - **债市的“盲点”：警惕低利率环境下“高波动”陷阱** - 海外经验表明，即使在低利率环境下，债券市场仍可能保持较高波动性，且调整过程中容易出现1至2个月内利率上行50至100个基点的现象 [4] - 这一现象被定义为低利率下的“高波动”陷阱，可能是当前市场普遍忽视的风险点 [4] - **财政货币政策协同发力，聚焦结构性投资机遇** - 研究强调财政政策与货币政策将协同发力，旨在为结构性投资创造机遇 [6][8] - 具体政策方向包括实施更加积极的财政政策和适度宽松的货币政策 [16] 热点思考 - **大逆转与再平衡——2026年美国劳动力市场展望** - 报告对2026年美国劳动力市场提出展望，核心关注点在于“无就业的增长”趋势是否会延续 [11] - **政治局会议：实现“十五五”良好开局** - 解读了政治局会议精神，强调需统筹经济工作与经贸斗争，并重视政策效果与经济增长 [13][14] - **经济“量价”回升？** - 针对11月以来出口反弹与CPI走强的现象，探讨经济在数量与价格层面的实际表现，并关注年内收官季可能出现的亮点 [15] - **中央经济工作会议的十大亮点** - 对比分析了2024年与2025年中央经济工作会议内容，指出2025年会议在形势研判、政策基调及具体部署上的变化与亮点 [16] - **形势研判**：2025年会议指出国内“供强需弱”矛盾突出，但强调问题可解决，经济长期向好的趋势未变 [16] - **政策基调**：2025年会议要求“更好统筹国内经济工作和国际经贸斗争”，并继续实施“更加积极有为的宏观政策”以实现“十五五”良好开局 [16] - **财政政策**：2025年会议强调保持必要的财政赤字、债务总规模和支出总量，并特别提出要“重视解决地方财政困难，兜牢基层‘三保’底线” [16] - **货币政策**：2025年会议提出将“物价稳定”作为货币政策重要考量，并要“灵活高效运用降准降息”以保持流动性充裕 [16] - **扩大内需**：2025年会议部署“坚持内需主导”，具体包括制定实施城乡居民增收计划、扩大优质商品和服务供给、清理消费领域不合理限制等 [16] - **产业发展**：2025年会议强调“坚持创新驱动”，加紧培育新动能，具体包括制定未来产业发展方案、建设科技创新中心、深化拓展“人工智能+”等 [16] - **改革开放**：2025年会议部署“坚持改革攻坚”与“坚持对外开放”，内容包括深入整治“内卷式”竞争、完善民营经济促进法配套法规、稳步扩大制度型开放等 [16] - **城乡与区域**：2025年会议部署“坚持协调发展”，统筹推进以县城为载体的城镇化建设和乡村全面振兴 [16] 高频跟踪 - **海外高频** - 提及美国公布《国家安全战略》 [20] - 当周，发达市场股指多数上涨 [21] - **数据点评** - **出口韧性的“来源”**：指出短期供给扰动消退，对2025年11月出口形成较大支撑 [22] - **服务消费相关指标走强**：指出工业生产维持弱势，但建筑业开工边际改善，人流出行维持高位 [22] - **如何理解CPI与PPI再度分化**：认为2025年11月CPI回升更多受结构性因素扰动，剔除扰动后CPI与PPI仍偏弱 [23] - **“鸽派”降息，重启“扩表”——12月FOMC例会点评与展望**：对美联储12月议息会议进行解读，认为其态度“鸽派”，并重启扩表 [23][26] 电话会议 - 列出了“周见系列”、“洞见系列”和“速见系列”电话会议安排，主题涵盖政策支点、美国劳动力市场展望、FOMC例会解读及每周热点等 [4][27][28][29][31] - 提供了参会接入号码与密码 [33]

2025年中央经济工作会议核心观点 - 会议针对新形势提出五个“必须”，深化了对经济工作的规律性认识，相较于2024年的五个“统筹”，更突出挖掘经济潜能与政策、改革的协同发力，并精准指出“国内供强需弱矛盾突出”是当前核心痛点 [2][15] - 会议对2026年经济目标的表述聚焦于“不断巩固拓展经济稳中向好势头”和“推动经济实现质的有效提升和量的合理增长”的总量层面，更契合“十五五”开局之年的稳增长诉求 [3][16] - 政策部署强调短期力度与长期制度结合，在扩内需、反内卷、绿色发展和防风险等方面有明确且强化的部署 [6][19] 经济形势研判与政策基调 - 会议分析认为“老问题、新挑战仍然不少”，并突出强调“国内供强需弱矛盾突出”，精准聚焦当前供给相对偏强而需求不足的核心痛点，这既契合PPI、CPI持续疲软的现实，也构成“深入整治‘内卷式’竞争”的重要背景 [2][15] - 政策总基调要求“更好统筹国内经济工作和国际经贸斗争”，并“实施更加积极有为的宏观政策”，以增强政策前瞻性、针对性和协同性 [9] - 会议提出的五个“必须”具体为：必须充分挖掘经济潜能；必须坚持政策支持和改革创新并举；必须做到既“放得活”又“管得好”；必须坚持投资于物和投资于人紧密结合；必须以苦练内功应对外部挑战 [2][15] 宏观政策：财政与货币 - 财政政策延续“更加积极”，明确强调“保持必要的财政赤字、债务总规模和支出总量”，并“重视解决地方财政困难”，督促各地“主动化债”，旨在打通因地方隐性债务存量及土地出让收入等流量因素影响的政策堵点 [4][17] - 货币政策明确将“促进经济稳定增长、物价合理回升”列为重要考量，提出“灵活高效运用降准降息等多种政策工具”，并强调要“畅通货币政策传导机制”，以“推进中小金融机构减量提质”为具体抓手 [4][17] - 会议提升了对政策协同发力的重视，新增强调“存量政策和增量政策集成效应”，并将两者均纳入宏观政策取向一致性评估范围，意味着后续增量政策需与当前目标一致，部分存量政策可能进行结构性调整 [5][18] 重点政策部署：内需与改革 - 会议明确“坚持内需主导”，核心部署包括：制定实施城乡居民增收计划；释放服务消费潜力，优化“两新”政策；推动投资止跌回稳，适当增加中央预算内投资规模，优化地方政府专项债券用途管理 [6][19] - 在改革攻坚方面，会议更为聚焦“纵深推进统一大市场建设”和“深入整治‘内卷式’竞争”，相较于2024年的“制定指引”和“综合整治”，表述升级为“纵深推进”和“深入整治”，力度明显强化 [6][19] - “反内卷”举措的深化，将与规范税收优惠、财政补贴政策、要素市场化配置综合改革以及高水平对外开放形成合力，共同推动经济从规模扩张向质量提升转变 [6][19] 重点政策部署：绿色发展与风险化解 - 会议将绿色低碳部分前置，明确“坚持‘双碳’引领”，部署“加快新型能源体系建设”，政策导向相较于2024年的“协同推进”表述更聚焦、力度明显强化 [7][20] - 会议同步提出“制定能源强国建设规划纲要”为新型能源体系提供细化指引，并明确“扩大绿电应用”以拓宽场景、提升新能源消纳能力 [8][20] - 针对重点领域风险，会议表述从2024年的“防范化解”升级为“积极稳妥化解”，更加强调主动性：房地产领域明确“控增量、去库存、优供给”三策并举，鼓励存量商品房转保障房；地方债务方面新增强调“主动化债”、“优化债务重组和置换办法” [8][20]

文章核心观点 文章对2025年11月及12月初的中国宏观经济高频数据进行了跟踪分析，核心观点认为，11月经济呈现出“量价”改善的迹象，但工业生产整体维持弱势，而部分需求侧指标如服务消费、出口等出现回升，建筑业活动边际改善，预计11月实际GDP同比增速约为4.4%，显示出增长韧性 [114][115] 生产高频跟踪：工业生产维持弱势，建筑业开工边际改善 - **钢铁生产走弱**：11月23日至29日，全国247家钢厂高炉开工率环比下降1.1%至81.1% [2] 11月30日至12月6日，五大品种钢材周表观消费量环比下降2.68%，同比降幅为1.2% [2] - **石化链开工低迷**：同期，纯碱开工率环比下降6.3%至80.7%，同比降幅为6.3%，位于历史低位 [12] PTA开工率环比虽上升1.9%至73.8%，但同比降幅达13.1% [12] - **汽车产业链偏弱**：汽车半钢胎开工率环比上升1.7%至70.9%，但同比仍下降8.1% [12] - **建筑业活动边际改善**：11月30日至12月6日，全国水泥粉磨开工率环比微升0.5%至38.9% [23] 水泥出货率环比微降0.8%至44.4% [23] 水泥库容比环比下降1.9% [23] - **玻璃消费显著回升**：同期，玻璃周表观消费量环比大幅增长8.5%，同比增速为4.4% [35] 但玻璃周产量环比下降1.1% [35] - **沥青开工小幅上行**：沥青开工率环比微升0.3%至34.4%，同比增速为8.7% [35] 需求高频跟踪：货运运输量有所回升，人流出行继续走强 - **地产销售全面走弱**：11月29日至12月6日，30大中城市商品房日均成交面积环比大幅下降24%，同比降幅达44.6% [46] 分城市看，一、二、三线城市成交面积环比分别下降18.9%、31.4%、1.1% [46] - **人流出行保持高位**：同期，全国迁徙规模指数同比上升0.5个百分点至19.8% [58] 国内执行航班架次环比下降1.4%，同比增速为2.4% [58] - **观影消费暴涨**：11月23日至29日，电影观影人次和票房收入同比分别大幅增长332.3%和325.1% [64] - **汽车销售环比改善**：同期，乘用车零售量和批发量环比分别增长13.8%和15.5% [64] - **出口运价分化**：11月29日至12月6日，CCFI综合指数环比下降0.6% [76] 其中，美西航线运价指数环比下降2.9%，而东南亚航线运价指数环比大幅上涨5.1% [76] BDI指数周内均价环比上涨9.1% [76] 物价高频跟踪：农产品、工业品价格回升 - **农产品价格多数上涨**：11月30日至12月6日，蔬菜、鸡蛋、水果平均批发价环比分别上涨2.1%、1.1%、0.7% [88] 猪肉平均零售价环比下降0.7% [88] - **工业品价格指数上行**：同期，南华工业品价格指数环比上涨1% [100] 其中，南华能化价格指数环比上涨0.3%，南华金属价格指数环比上涨1.7% [100] 月度经济前瞻：11月经济活动亮点与难点 - **供给端弱改善**：受高库存约束，11月工业生产呈现弱改善特征，预计工业增加值同比增速持平于4.9% [114] 但产成品库存去化加快，对后续生产的约束或减弱 [114] - **出口显著回升**：11月出口同比增速从10月的-1.1%回升至5.9%，主要因短期供给扰动（如工作日天数同比增加2天）消退 [114] - **内需亮点在投资与服务消费**：化债对投资的挤出效应可能缓解，秋假支撑服务消费维持高位 [114] - **制造业投资面临压力**：企业为清缴欠款可能挤占投资资金，10月应收账款增速已降至5.2% [115] 同时，设备更新自然周期退坡也拖累制造业投资 [115] - **地产拖累持续**：11月全国商品房成交面积同比大幅下降33.1%，二手房价格指数环比下降0.7%，地产投资或仍较弱 [115] - **通胀读数改善**：受上游大宗商品如煤价（环比涨9.5%）等支撑，预计11月PPI同比回升至-2%左右 [115] 鲜菜价格（环比涨10.1%）上涨及低基数效应下，预计CPI同比温和回升至0.7% [115]

11月经济活动亮点 - 工业生产呈现弱改善，制造业PMI较前月回升0.2个百分点至49.2%，生产指数仅上行0.3个百分点至50%，预计工业增加值增速持平于4.9% [1][7] - 产成品去库加快，11月产成品库存指数为47.3%，较上月回落0.8个百分点，高库存对后续生产的约束或有减弱 [1][7] - 出口显著回升，11月出口同比增速上行至5.9%，主要因工作日天数同比增加2天及节假日“抢生产”透支效应回落等短期供给扰动消退 [1][13] - 内需亮点体现在投资与服务消费，化债对投资的挤出效应或有缓解，10月建安投资同比维持在-16%左右，秋假推进支撑服务消费维持高位 [1][22] 经济增长面临的难点 - 制造业投资受企业清缴欠款拖累，10月应收账款增速降至5.1%，企业或将投资资金用于清账，导致固定投资回落 [2][28] - “反内卷”政策推进偏慢，政策思路转向构建行业中性成本机制，导致中下游领域成本率维持历史高位，10月成本对工业利润同比的拉动为-3.2% [2][36] - 房地产对经济拖累未改善，11月全国30大中城市商品房成交面积同比-33.1%，较10月回落3.4个百分点，二手房价格指数环比-0.9% [2][42] - 地产投资持续疲弱，新开工自2022年第四季度以来持续负增长，导致当前在建项目对应滞后，年内投资或仍较弱 [2][42] 通胀表现 - 生产者价格指数（PPI）受上游大宗商品支撑，11月铜价环比上涨0.2%，煤价环比上涨8.8%，但钢价环比回落0.7%，国际油价环比回落0.7%，预计11月PPI同比小幅回落至-2.2% [3][51] - 消费者价格指数（CPI）同比明显回升，11月猪肉价格环比-1.4%，但鲜菜价格环比上涨10%，鲜果价格环比上涨1.3%，金价同比达52.1%，叠加翘尾因素走低，预计11月CPI同比回升至0.7% [4][57] - 中下游价格修复缓慢，因产能利用率偏低及“反内卷”政策效果滞后，约束下游涨价幅度，核心商品CPI表现偏弱 [69] 总体经济表现总结 - 11月经济“量价”出现改善迹象，需求侧改善更为明显，预计月度实际GDP同比增速为4.4%，保持增长韧性 [4][78] - 供给受高库存约束回升有限，但需求改善来自出口冲击缓解、化债对投资挤占减弱及服务消费受秋假支撑 [4][78]

核心观点 - 11月CPI同比回升至0.7%，较前值上行0.5个百分点，但主要受结构性因素扰动，剔除扰动后CPI与PPI仍偏弱 [2][8] - CPI回升源于低基数与部分食品供给减少，但受反内卷影响较大的猪肉价格仍维持低位，猪肉CPI同比为-15% [2][8] - 金价高位对核心商品CPI形成支撑，11月金价同比维持在52.2%，带动国内金饰品价格同比涨幅扩大至58.4% [2][16] - 剔除金饰品影响后，其余核心商品CPI同比回落0.1个百分点至0.4%，主因国补退坡下“以旧换新”等商品需求走弱 [2][16] - 服务CPI同比回落0.1个百分点至0.7%，出行需求走弱拖累核心服务CPI，同时青年就业压力下房租CPI同比继续回落至-0.2% [2][25] - 11月PPI同比为-2.2%，环比0.1%，反内卷推动煤价上涨（环比9.5%）是主要贡献，但中下游产能利用率未改善压制价格传导 [3][35] - 展望后续，大宗商品价格可能进一步上行，但反内卷对中下游价格影响偏慢，预计2026年PPI逐季修复但慢于预期，CPI同比或温和回升 [4][41] 常规跟踪：CPI表现 - 11月CPI环比-0.1%，略高于2017年以来11月均值（-0.2%）[8] - 食品CPI环比0.5%，明显好于季节性（-0.5%），同比上行3.1个百分点至0.2% [5][8] - 食品项中，鲜菜、鲜果CPI同比分别大幅上行21.8、2.7个百分点至14.5%、0.7% [8][50] - 非食品消费品中，家用器具、通信工具、交通工具CPI同比均有所回落，边际分别变化-0.1、-1.9、-0.1个百分点 [5][55] - 整体服务CPI同比边际下行0.1个百分点至0.7%，核心服务CPI环比-0.5%，弱于季节性 [5][62] 常规跟踪：PPI表现 - 11月PPI同比-2.2%，较前值回落0.1个百分点，生活资料同比回落0.1个百分点至-1.5%，生产资料同比持平于-2.4% [45] - 从环比看，煤炭价格上涨拉动PPI环比0.3%，铜价上涨拉动0.2%，钢价和油价回落拖累-0.2% [35] - 中下游产能利用率未明显改善，导致价格传导不畅，测算拖累PPI环比-0.2% [35] - 具体行业中，医药、汽车、酒和饮料等PPI环比分别为-0.4%、-0.1%、-0.1% [35]

文章核心观点 海外历史经验表明，低利率环境并非债券市场波动的“避风港”，反而存在“高波动”陷阱，即债市在1-2个月内可能出现50-100个基点的快速调整[1][6][116] 这一风险在当前市场中被普遍忽视，而2026年中国经济可能出现的“非典型”复苏及名义GDP修复，或将通过改变宏观预期和引发资金“再平衡”，加剧国内债市的波动性[2][3][79][119] 一、海外经验“镜鉴”：“低利率”环境下的“高波动”陷阱 - **低利率不等于低波动**：以美债为例，1990年后“利率走低则波动收窄”的规律失效，10年期美债利率与波动率关系出现结构性断裂[1][6][117] 美国以外的发达经济体（如英国、加拿大）国债收益率从2%向1%下探过程中，债市波动率并未收敛，甚至出现逆势回升[6] - **调整特征：快速且幅度大**：在低利率阶段（收益率首次下破2%至首次下破1%期间），美、德、法、日10年期国债利率的平均调整幅度分别为81、53、59、74个基点[1][17][117] 这些超过50个基点的调整通常发生在较短时间内，德、法、日的调整平均持续时间分别为1.4个月、1.8个月和2.4个月[17] - **期限溢价走阔**：除德国外，在债市回调阶段，美国、法国、日本的10年期国债利率回调幅度明显大于2年期国债，表明调整往往伴随期限溢价走高[1][17][22] - **债券“凸性”放大波动**：利率下行会导致债券久期非线性拉长，价格对利率变动的敏感度显著上升[1][24][117] 这种“不对称”机制使得在低利率区间，同样的利率反弹带来的资本损失远大于高利率区间[24][117] 测算显示，在1%的利率水平下，30年期国债收益率上行50个基点导致的价格跌幅约为12.5%，是5%利率水平下跌幅（约7.3%）的1.7倍[24] 二、“高波动”陷阱的成因：一致预期、宏观逆转与资金再平衡 - **微观基础：机构同质化与拥挤交易**：低利率环境下，配置型机构为应对负债端压力被迫拉长久期[2][34][118] 例如，2008年至2015年，美国寿险机构对10年以上久期债券的配置占比上升了6.3%，而对1-5年期债券的配置占比下降了4.1%[34] 交易型机构则因基差收益薄、融资成本低而倾向于加杠杆，导致交易行为拥挤[2][34][118] - **直接诱因：宏观基本面预期逆转**：历史回溯显示，低利率时代债市出现高波动并不以货币政策实际趋紧为前提，“降息不及预期”或“加息预期小幅升温”即可能触发快速调整[2][46][118] 政策预期的变化往往由基本面改善驱动，名义GDP修复是债市高波动的重要诱因[2][46][118] - **重要催化剂：资金“再平衡”与股债跷跷板**：宏观预期改善下的权益市场上涨，会对债市形成显著的资金分流[2][57][118] 在低利率阶段，美国10年期国债利率9次超过50个基点的反弹期间，标普500指数悉数上涨，平均涨幅为4.2%[57] 日本7次国债利率反弹期间，日经225指数平均大涨9.7%[57] 以美国寿险机构为例，在2004-2019年间美股大涨的年份，其债券配置平均减少1.8%，而权益配置增加1.9%[57][67] - **其他加剧因素**：长期低波动导致机构风控阈值收窄，波动率突破临界点可能触发模型强制平仓，引发机械性抛售[69] 市场流动性不足（如2022-2024年的美债）也会放大调整时的波动率[69][73] 对冲基金的高杠杆行为逆转同样是潜在风险来源[69][76] 三、当下映射：2026年需警惕国内债市的“高波动”风险 - **经济展望：“非典型”复苏与名义GDP修复**：2026年是“十五五”开局之年，经济有望从“信心筑底”转向“非典型”复苏[2][79][119] 内需方面，化债缓解资金挤出效应，利于投资修复与企业盈利改善[79][119] 外需方面，出口韧性强劲，对非美区域占比持续抬升[79][83] 叠加PPI同比趋势上行、CPI温和改善，名义GDP有望修复[2][79][86][119] 在此背景下，货币政策对降息将更趋审慎[2][79][119] - **资金“再平衡”仍有空间**：历史经验显示，名义GDP修复过程中易出现“股强债弱”的资金再平衡格局[3][88][119] 当前市场指标距离常态仍有距离：10年期国债利率与万得全A股息率之差近期虽修复，但仍低于0%[3][88][93] 截至2025年年中，公募基金对债券的配置比重升至股票的3.5倍，远高于2020年底时的2.0倍[88] 混合型基金对股票的配置也处于近3年18%分位的低位[3][88][119] - **市场认知不足与潜在波动源**：国内债券市场对低利率下的“高波动”陷阱普遍认知不足[3][100][119] 当前，全市场理财存量规模已打破2022年的历史前高，居民超额储蓄潜在规模高达十万亿量级，机构策略同质且拥挤[3][100][102][105][119] 未来一年有大量定期存款需要重新定价，大规模存款到期下的资金“再平衡”过程，或将加剧债券市场的波动性[3][100][108][119]