市场杠杆与监管行动 - 2026年开年不到半个月，A股融资余额已逼近2.68万亿元的历史新高[1] - 自2025年12月15日至2026年1月14日一个月内，融资余额从2.489万亿元攀升至约2.681万亿元，增长接近2000亿元[3] - 1月14日，沪深北三大交易所宣布将融资保证金最低比例从80%上调至100%，政策仅适用于新开融资合约[5] - 政策宣布后市场反应剧烈，当日午后沪指从早盘上涨1.2%一度跌至-0.8%[5] - 1月12日单日融资净买入额高达460.5亿元，创下阶段性纪录[3] 杠杆资金流向与行业偏好 - 过去一个月内，电子、国防军工、计算机、电力设备等行业融资净买入额均超过100亿元[3] - 其中电子行业以315亿元的融资净买入额位居榜首[3] - 融资交易活跃度较高的上市公司多为大市值权重股，这些股票更容易受到融资政策调整的冲击[9] - 政策调整当日13:00至14:30一个半小时内，融资偿还额骤增420亿元，占全天偿还总量的64%[1] 市场调整的结构性特征 - 前期被热炒的AI应用、商业航天等题材股因缺乏业绩支撑成为资金出逃的重灾区[9] - 领跌的并非前期涨幅较大的中小盘股票，而是相对滞涨的权重股[9] - 台积电超预期财报带动的半导体板块在调整中逆势走强[11] - 社保基金、险资等长期资金正从高位题材股转向低估值蓝筹与硬科技领域[11] - 金融股因估值处于历史低位，且受益于市场交投活跃，成为资金的“避风港”[11] - 多家权重股尾盘出现巨额压单，金融、石油、白酒等行业尤为明显[15] 市场前景与资金格局 - 全球降息周期下，人民币升值预期吸引外资持续流入，居民“存款搬家”带来的增量资金规模可观[13] - 险资等长期资金加大权益配置，市场“不缺钱”的格局未变[13] - 多家机构预测，2026年A股将从结构性牛市转向更全面的牛市[15] - 科技创新驱动的经济转型、上市公司经营的头部集中化以及外需的拉动作用，将共同推动A股市场延续结构性特征[15] - 监管层致力于营造“长钱长投”的市场生态，培育壮大长期资本[15]

量化模型与构建方式 1. **模型名称：微盘股轮动模型**[17][23] * **模型构建思路**：通过比较微盘股与茅指数的相对价值和短期动量，判断市场风格并进行轮动配置[17][23]。 * **模型具体构建过程**： 1. **计算相对净值**：计算微盘股指数与茅指数的相对净值（微盘股指数净值 / 茅指数净值）[17]。 2. **计算移动平均线**：计算相对净值的243日移动平均线（年均线）[17]。 3. **计算动量斜率**：分别计算微盘股指数和茅指数过去20日收盘价的斜率[17]。 4. **生成轮动信号**： * 当微盘股/茅指数相对净值 **高于** 其243日均线时，倾向于投资微盘股[23]。 * 当微盘股/茅指数相对净值 **低于** 其243日均线时，倾向于投资茅指数[23]。 * 结合微盘股与茅指数的20日收盘价斜率，当二者方向相反且一方为正时，选择投资斜率为正的指数[23]。 2. **模型名称：微盘股择时风控模型**[17][23] * **模型构建思路**：监控宏观和市场风险指标，当指标触及阈值时，对微盘股发出平仓信号以控制中期系统性风险[17][23]。 * **模型具体构建过程**： 1. **选取风险指标**： * 十年期国债到期收益率同比（TenYrGovBondYield_YoY）[17]。 * 微盘股波动率拥挤度同比（VolCrowding_YoY）[17]。 2. **设定风险阈值**： * 十年期国债收益率同比阈值：30%[23]。 * 波动率拥挤度同比阈值：55%[23]。 3. **生成风控信号**：当 **任一** 风险指标触及其对应阈值时，则发出平仓微盘股的信号[23]。 3. **模型名称：宏观择时模型**[44] * **模型构建思路**：基于经济增长和货币流动性等宏观维度构建动态事件因子，用于判断权益资产（股票）的配置仓位[44]。 * **模型具体构建过程**：报告未提供该模型的具体构建公式和详细步骤，仅提及模型参考了前期研究报告《Beta 猎手系列：基于动态宏观事件因子的股债轮动策略》[44]。 模型的回测效果 1. **微盘股轮动模型**：截至2025年12月31日，模型发出轮动至茅指数的信号[17]。 2. **微盘股择时风控模型**：截至报告期，波动率拥挤度同比为-29.45%，十年期国债到期收益率同比为13.56%，均未触及各自阈值，未触发风控平仓信号[17]。 3. **宏观择时模型**：模型给出的2026年1月份权益推荐仓位为60%[44]。2025年年初至今收益率为14.59%，同期Wind全A收益率为26.87%[44]。 量化因子与构建方式 1. **因子名称：一致预期因子**[47][57] * **因子构建思路**：使用分析师对未来盈利的一致预期数据构建因子，捕捉市场对上市公司未来业绩的共识变化[57]。 * **因子具体构建过程**：报告列出了该大类因子下的细分因子定义： * **EPS_FTTM_Chg3M**：未来12个月一致预期EPS过去3个月的变化率[59]。 * **ROE_FTTM_Chg3M**：未来12个月一致预期ROE过去3个月的变化率[59]。 * **TargetReturn_180D**：一致预期目标价相对于目前股价的收益率[59]。 2. **因子名称：市值因子**[47][57] * **因子构建思路**：使用公司流通市值的对数作为因子，通常与小市值溢价效应相关[57]。 * **因子具体构建过程**： * **LN_MktCap**：流通市值的对数[57]。 3. **因子名称：成长因子**[47][57] * **因子构建思路**：使用公司营业收入、净利润等财务指标的同比增长率来度量公司的成长性[57]。 * **因子具体构建过程**：报告列出了该大类因子下的细分因子定义： * **NetIncome_SQ_Chg1Y**：单季度净利润同比增速[57]。 * **OperatingIncome_SQ_Chg1Y**：单季度营业利润同比增速[57]。 * **Revenues_SQ_Chg1Y**：单季度营业收入同比增速[59]。 4. **因子名称：反转因子**[47][57] * **因子构建思路**：使用股票过去一段时间的收益率作为因子，捕捉股价的均值回归效应[59]。 * **因子具体构建过程**：报告列出了该大类因子下的细分因子定义： * **Price_Chg20D**：20日收益率[59]。 * **Price_Chg40D**：40日收益率[59]。 * **Price_Chg60D**：60日收益率[59]。 * **Price_Chg120D**：120日收益率[59]。 5. **因子名称：质量因子**[47][57] * **因子构建思路**：使用盈利能力、运营效率、财务稳健性等指标来度量公司的基本面质量[57]。 * **因子具体构建过程**：报告列出了该大类因子下的细分因子定义： * **ROE_FTTM**：未来12个月一致预期净利润/股东权益均值[59]。 * **OCF2CurrentDebt**：过去12个月经营现金流净额/流动负债均值[59]。 * **GrossMargin_TTM**：过去12个月毛利率[59]。 * **Revenues2Asset_TTM**：过去12个月营业收入/总资产均值[59]。 6. **因子名称：技术因子**[47][57] * **因子构建思路**：使用成交量、换手率、价格形态等技术指标来捕捉市场交易行为[59]。 * **因子具体构建过程**：报告列出了该大类因子下的细分因子定义： * **Volume_Mean_20D_240D**：20日成交量均值/240日成交量均值[59]。 * **Skewness_240D**：240日收益率偏度[59]。 * **Volume_CV_20D**：20日成交量标准差/20日成交量均值[59]。 * **Turnover_Mean_20D**：20日换手率均值[59]。 7. **因子名称：价值因子**[47][57] * **因子构建思路**：使用市净率、市盈率、市销率等估值指标来度量股票的价格相对于其账面价值或盈利的便宜程度[57]。 * **因子具体构建过程**：报告列出了该大类因子下的细分因子定义： * **BP_LR**：最新年报账面净资产/最新市值[57]。 * **EP_FTTM**：未来12个月一致预期净利润/最新市值[57]。 * **SP_TTM**：过去12个月营业收入/最新市值[57]。 * **EP_FY0**：当期年报一致预期净利润/最新市值[57]。 * **Sales2EV**：过去12个月营业收入/企业价值[57]。 8. **因子名称：波动率因子**[47][57] * **因子构建思路**：使用股票收益率的历史波动率或模型残差波动率来度量股票的风险[59]。 * **因子具体构建过程**：报告列出了该大类因子下的细分因子定义： * **Volatility_60D**：60日收益率标准差[59]。 * **IV_CAPM**：CAPM模型残差波动率[59]。 * **IV_FF**：Fama-French三因子模型残差波动率[59]。 * **IV_Carhart**：Carhart四因子模型残差波动率[59]。 9. **因子名称：可转债择券因子**[56] * **因子构建思路**：针对可转债特性构建量化择券因子，主要包括从正股映射的因子（如正股财务质量、成长、价值、一致预期）和转债特有的估值因子[56]。 * **因子具体构建过程**： * **正股因子**：从预测正股的因子（如财务质量、成长、价值、一致预期）来构建可转债因子[56]。 * **转债估值因子**：选取了平价底价溢价率[56]。 因子的回测效果 （以下数据均为“上周”在“全部A股”股票池的表现）[48] 1. **一致预期因子**，IC均值 3.42%，多空收益 0.19%[48] 2. **市值因子**，IC均值 14.51%，多空收益 1.50%[48] 3. **成长因子**，IC均值 8.04%，多空收益 1.38%[48] 4. **反转因子**，IC均值 -1.35%，多空收益 -0.54%[48] 5. **质量因子**，IC均值 15.76%，多空收益 2.52%[48] 6. **技术因子**，IC均值 11.34%，多空收益 2.14%[48] 7. **价值因子**，IC均值 0.22%，多空收益 -0.42%[48] 8. **波动率因子**，IC均值 9.85%，多空收益 1.42%[48]

核心观点 - 1月第2周，A股市场资金入市合计净流入72亿元，较前一周的净流入715亿元大幅减少[1][7] - 短期市场情绪指标处于2005年以来高位，长期情绪指标则处于2005年以来中低位[1][2] - 从行业角度看，国防军工、半导体、电力设备等行业市场热度较高，而房地产、食品加工、交通运输等行业热度极低[1][2] A股微观资金面 - 1月第2周，资金流入项中：融资余额增加1045亿元，公募基金发行增加134亿元[1][7] - 1月第2周，资金流入项中：ETF净赎回711亿元，北上资金估算净流出43亿元[1][7] - 1月第2周，资金流出项中：IPO融资规模20亿元，产业资本净减持164亿元，交易费用169亿元[1][7] 市场情绪跟踪 - 短期情绪指标：最近一周年化换手率为682%，处于2005年以来由低到高92%的历史分位[1][13] - 短期情绪指标：最近一周融资交易占比为11.29%，处于2005年以来由低到高90%的历史分位[1][13] - 长期情绪指标：最近一周A股风险溢价为2.45%，处于2005年以来由高到低46%的历史分位[2][13] - 长期情绪指标：最近一周沪深300指数（除金融）股息率与十年期国债收益率之比为1.21，处于2005年以来由高到低6%的历史分位[2][13] 行业情绪跟踪 - 过去一周，成交额占比历史分位数最高的三个行业是：国防军工（100%）、半导体（97%）、电力设备（96%）[2][13] - 过去一周，成交额占比历史分位数最低的三个行业是：房地产（0%）、食品加工（0%）、交通运输（0%）[2][13] - 过去一周，融资交易占比历史分位数最高的三个行业是：电力设备（93%）、机械设备（93%）、基础化工（92%）[2][13] - 过去一周，融资交易占比历史分位数最低的三个行业是：石油石化（34%）、煤炭（45%）、商贸零售（46%）[2][13]

市场整体表现 - 2026年1月19日A股市场涨跌互现，上证指数收于4114点，上涨0.29%；深证成指收于14294.05点，上涨0.09%；创业板指收于3337.61点，下跌0.7%；北证50指数微涨0.02% [2] 主力资金流向 - 当日A股市场主力资金全天净流出397.98亿元，其中开盘净流出162.72亿元，尾盘净流出58.29亿元 [3] - 近五个交易日（1月13日至1月19日）主力资金均为净流出，净流出额分别为1286.54亿元、504.74亿元、509.20亿元、238.85亿元、397.98亿元 [4] - 从板块看，沪深300当日主力资金净流出87.03亿元，创业板净流出194.22亿元，科创板净流出16.65亿元 [5] - 近五个交易日，沪深300主力资金流向波动较大，1月16日和1月15日为净流入33.30亿元和53.17亿元，其余三日为净流出 [6] - 创业板近五个交易日主力资金持续净流出，净流出额在199.28亿元至557.08亿元之间 [6] - 科创板近五个交易日主力资金除1月19日尾盘净流入0.37亿元外，其余时段均为净流出 [6] 行业资金流向 - 申万一级行业中，21个行业实现资金净流入，电力设备行业净流入168.35亿元居首，行业指数上涨2.59% [7][8] - 基础化工行业净流入128.97亿元，涨幅1.91%，位列第二 [8] - 国防军工、机械设备、汽车行业分别净流入56.31亿元、34.01亿元、33.58亿元，涨幅分别为1.38%、1.03%、1.24% [8] - 资金净流出前五大行业为：电子行业净流出134.39亿元（跌0.15%）、计算机行业净流出82.60亿元（跌0.96%）、医药生物行业净流出70.86亿元（涨0.13%）、通信行业净流出53.29亿元（跌1.12%）、非银金融行业净流出50.79亿元（涨0.51%） [8] 龙虎榜机构动向 - 盘后龙虎榜显示，机构资金净买入多只个股，其中金风科技获机构净买入33852.99万元，日涨幅2.44% [10][11] - 纳百川、和晶科技、双杰电气分别获机构净买入11436.13万元、6244.66万元、5905.91万元，日涨幅分别为8.83%、19.98%、20.00% [11] - 机构资金净卖出较多的个股包括：红相股份净卖出12950.50万元（涨15.17%）、许继电气净卖出8281.45万元（涨10.02%）、思源电气净卖出7798.19万元（涨10.00%） [11] 机构最新关注个股 - 瑞银证券给予科士达“买入”评级，目标价60.10元，较最新收盘价55.78元有7.74%上涨空间 [12] - 华创证券给予新乳业“强推”评级，目标价23.00元，较最新收盘价19.16元有20.04%上涨空间 [12] - 国泰海通给予众生药业、北鼎股份、道通科技、川金诺“增持”评级，目标价分别为28.00元、14.00元、53.12元、32.94元，较各自最新收盘价上涨空间分别为29.21%、18.04%、36.73%、19.43% [12] - 广发证券给予青松股份“买入”评级，目标价10.50元，较最新收盘价9.04元有16.15%上涨空间 [12] - 国投证券给予大族数控“买入”评级，目标价184.90元，较最新收盘价138.43元有33.57%上涨空间 [12]

核心观点 - 市场预期保持稳中向好，市场稳中向好的趋势将延续 [4][22] - 上周市场呈现结构分化，成长与周期风格延续较好表现，而金融、消费、稳定风格表现较弱 [5][13][22] - 行业及主题配置聚焦三大方向：科技与先进制造、提振和扩大内需、反内卷及供需变化 [5][24] 市场表现与风格分析 - 上周（2026年1月12日至1月16日）各风格指数平均涨跌幅分化：金融风格为-0.55%，周期风格为0.19%，消费风格为-0.21%，成长风格为0.37%，稳定风格为-0.19% [5][13][14] - 成长与周期风格表现较好，主要因政策利好持续释放、资金关注度高、行业景气度维持高位及部分方向涨价 [5][13] - 周期板块活跃度提升，受到市场需求持续改善和反内卷政策的影响 [13] - 同期主要宽基指数表现：上证指数区间涨跌幅为-0.45%，沪深300为-0.57%，万得全A指数为0.49% [22] 宏观经济与政策环境 - **外贸数据**：2025年全年外贸进出口总额45.47万亿元，同比增长3.8%；其中出口26.99万亿元，增长6.1%；进口18.48万亿元，增长0.5% [5][18] - 对共建“一带一路”国家进出口23.6万亿元，增长6.3%，占进出口总值的51.9% [5][18] - 对东盟、拉美、非洲进出口分别为7.55万亿元、3.93万亿元、2.49万亿元，分别增长8%、6.5%和18.4% [5][18] - 高技术产品出口5.25万亿元，增长13.2%；“新三样”、风力发电机组等绿色产品出口分别增长27.1%和48.7% [18] - 民营企业进出口26.04万亿元，增长7.1%，占进出口总值的57.3% [18] - **宏观流动性**：2026年将继续实施适度宽松的货币政策 [5][19] - 央行近期推出政策措施，包括下调各类结构性货币政策工具利率0.25个百分点，以提升银行信贷投放积极性 [19][21] - 完善并加大结构性工具支持力度，具体措施包括：打通支农支小再贷款与再贴现使用并增加额度、单设民营企业再贷款、增加科技创新和技术改造再贷款额度、合并设立科技创新与民营企业债券风险分担工具、拓展碳减排支持工具及服务消费与养老再贷款的支持领域、下调商业用房购房贷款最低首付比例至30%等 [19][21] - **监管动态**：中国证监会2026年系统工作会议提出增强市场内在稳定性，坚持稳字当头、改革攻坚、依法从严等 [22] 行业与主题配置建议 - **科技与先进制造方向**：受政策支持、行业需求催化，维持较高景气度 [5][24] - 关注TMT方向：电子、软件、通信服务 [5][24] - 关注先进制造方向：电力设备、国防军工、自动化设备 [5][24] - **提振和扩大内需方向**：相关政策持续优化，需求端有望改善 [5][24] - 关注行业：汽车、医疗器械、家用电器 [5][24] - **反内卷及供需变化方向**：深入整治“内卷式”竞争及供需变化带来机会 [5][24] - 关注行业：有色金属、特钢、化学纤维 [5][24] - **主题投资关注**：十五五规划、人工智能+、商业航天、低空经济、人形机器人等 [5][24] 市场估值数据 - **主要宽基指数估值分位**（截至2026年1月16日，历史区间自2017年1月16日起） [36] - 市盈率分位数较高的指数：上证指数（99.63%）、上证收益（99.63%）、科创50（98.16%）、万得全A（97.67%）、中证500（97.07%）、深证成指（96.61%） [36] - 市净率分位数较高的指数：北证50（97.34%）、中证500（91.26%）、创业板指（72.87%） [36] - **行业估值分位**（截至2026年1月16日，历史区间自2017年1月16日起） [40] - 市盈率分位数较低的行业：食品饮料（7.55%）、非银金融（7.18%）、农林牧渔（23.42%）、银行（38.88%）、公用事业（41.22%） [40] - 市盈率分位数较高的行业：商贸零售（99.73%）、电子（99.68%）、计算机（99.45%）、传媒（96.84%）、房地产（96.61%） [40] - 市净率分位数较高的行业：电子（100.00%）、机械设备（99.95%）、通信（99.86%）、汽车（99.13%）、国防军工（99.22%） [40] 事件前瞻 - 关注2026年1月22日将发布的美国多项经济数据，包括初请失业金人数、第三季度实际GDP环比折年率、11月个人消费支出及PCE物价指数等 [42]

核心观点 报告对2026年1月12日至1月16日当周的市场流动性进行了全面跟踪分析，核心观点认为市场整体风格偏弱，板块分化格局延续，但结构性机会与活跃度并存，具体表现为：货币市场利率微降，但资本市场整体呈现资金净流出；行业层面，计算机、电子等科技成长板块表现强势，而国防军工、农林牧渔等板块领跌，且电子行业在资金流入和交易拥挤度上均居首位；市场风格上，成长风格在涨幅、成交活跃度和换手率方面均显著领先于其他风格 [1][2][3][19][30][33] 各类市场流动性概况 - **货币市场流动性**：短期利率小幅下行，R007由1.5157%降至1.5137%，下降0.20个基点；DR007由1.4727%降至1.4430%，下降2.97个基点，R007与DR007利差较前期增加2.77个基点，同时中美利差在本周增加了9.62个基点 [1][9] - **资本市场流动性**：A股市场本周呈现资金净流出，净流出金额为824.99亿元，较上周净流入减少117.12亿元，其中资金供给为789.41亿元，资金需求为1614.40亿元，从结构看，资金供给减少187.63亿元，主要因股票型ETF净申赎大幅减少918.26亿元，但融资净买入增加187.19亿元，股票分红增加421.53亿元，股票型与混合型基金成立增加121.91亿元，资金需求则减少70.51亿元 [1][13] - **主板市场流动性**：主要宽基指数融资余额均达到近八周新高，但融券余额除中证500和中证2000外均有回落，融资净买入规模除沪深300和中证500外普遍收缩，市场活跃度方面，各宽基指数的日均成交额和日均换手率较前一周出现环比上涨 [17] 行业板块流动性跟踪 - **行业涨跌幅**：本周中信一级行业多数板块下跌，市场整体偏弱，计算机板块表现最为突出，周涨幅达4.31%，电子等行业亦有小幅上涨，下跌方面，国防军工和农林牧渔板块领跌，跌幅分别为5.66%和3.49% [2][19] - **行业资金流向**：行业杠杆资金呈现广泛加仓、局部减持的结构性特征，电子行业获得的杠杆资金净加仓最多，净流入达201.63亿元，而建材行业杠杆资金净流出2.05亿元，为减仓最显著行业 [20][22] - **行业热度纵向对比**：近十六周数据显示，本周传媒行业的杠杆资金占比位于16周高位，而交通运输、医药、商贸零售、建材、房地产、汽车、消费者服务、煤炭、石油石化、纺织服装、综合、轻工制造、钢铁、非银行金融等行业的杠杆资金占比位于16周低位，从资金净买入变化看，电子行业增加最多，国防军工行业减少最多 [23][25][26] - **行业拥挤度**：基于波动率、动量、换手率和量价相关性等指标的综合拥挤度得分显示，截至本周最后一个交易日，电子行业的综合拥挤度最高，为84.17%，计算机行业紧随其后，为82.50% [2][27][28][29] 风格板块流动性跟踪 - **风格表现与成交占比**：本周各风格指数表现分化，成长风格涨幅最大，为1.78%，金融风格跌幅最大，为2.73%，从日均成交额占比看，成长风格是市场最活跃的板块，占比达到60.86%，且其占比本周上升了0.81%，而周期风格成交占比回落幅度最大，下降了1.18% [3][30][33] - **风格换手率**：在日均换手率方面，成长风格保持最高，为5.00%，金融和稳定风格的换手率则处于相对低位 [3][33]

报告行业投资评级 - 行业评级：增持 [4] 报告核心观点 - 二十届四中全会提出“如期实现建军一百年奋斗目标，高质量推进国防和军队现代化”，军工行业长期趋势向好 [4][7] - 尽管上周（1.12-1.17）军工板块出现下跌，但两航天央企已召开2026年工作会议，锚定“十五五”航天强国目标，部署重点任务，产业长期发展动力明确 [4][8] - 国际地缘政治事件（如俄乌冲突、英国为乌克兰研发导弹、美国在中东设立防空中心等）持续凸显国防安全的重要性，为军工行业提供持续需求背景 [4][9][21][22] 根据相关目录分别总结 1. 两航天央企锚定“十五五”航天强国目标，俄称打击乌军工设施 - **政策与长期趋势**：中国共产党第二十届中央委员会第四次全体会议部署“十五五”时期国防和军队建设重点任务，提出要如期实现建军一百年奋斗目标，加快先进战斗力建设，推进军事治理现代化，巩固提高一体化国家战略体系和能力，军工长期趋势向好 [4][7] - **航天央企工作部署**： - 航天科工集团聚焦航天防务产业、国际化及技术应用三大业务，着力推进科技自立自强与新域新质力量构建 [4][8] - 航天科技集团推进载人登月、深空探测等重大工程，全力突破重复使用火箭技术，同时发展商业航天、低空经济等战新产业，前瞻布局太空数智未来产业，重塑创新生态 [4][8] - **国际冲突事件**： - 俄罗斯国防部称，俄军使用精确制导武器和无人机，对乌克兰能源和军工综合设施发动大规模打击，涉及约150个区域 [4][9][21] - 乌克兰方面称，俄方使用了近300架无人机、18枚弹道导弹及7枚巡航导弹进行袭击；乌军则对俄罗斯一家无人机工厂等目标实施了打击 [4][9][22] 2. 行情回顾：军工板块下跌，国防信息化表现较好 - **行业整体表现**：上周（1月12日至1月17日），国防军工指数下跌5.66%，同期上证综指下跌0.45%，创业板指上涨1.0%，军工板块跑输大盘5.21个百分点，在29个行业中排名第29位 [4][12][13] - **细分指数表现**：在主要军工相关指数中，中证国安指数表现最好，上周下跌1.77%，本月及本年累计上涨9.40% [4][15][16] - **板块内部分化**： - 国防信息化板块表现相对较好，个股涨幅居前的包括：天银机电（+41.20%）、中科星图（+21.74%）、赛微电子（+14.91%） [17][18] - 跌幅较大的个股包括：雷科防务（-26.01%）、航天长峰（-21.02%）、航天发展（-19.53%） [17][18] 3. 军工行业重大新闻 - **国际新闻**： - 英国国防部启动“夜幕计划”，为乌克兰研发射程超过500公里、可携带200公斤弹头的新型陆基战术弹道导弹，计划于2026年交付 [21] - 美国中央司令部与地区伙伴在卡塔尔乌代德空军基地设立中东防空联合防御作战协调中心 [22] - 格陵兰岛周边地缘政治局势升温，丹麦宣布加强在该岛军事存在，瑞典、德国、法国等多国也向该区域派遣军事力量 [22] - **国内要闻**： - 中国海军北部战区与南部战区舰艇编队近期分别在黄海和大洋开展实战化训练，检验协同作战能力 [23] - 国防部表示，2026年是中老建交65周年，两军将继续深化防务安全合作 [24] - 东部战区组织海空兵力对1月16日至17日过航台湾海峡的美军舰只进行全程跟监警戒 [24] 4. 上市公司重要公告 - **紫光国微**：拟发行股份及支付现金购买瑞能半导体100%股权，交易完成后瑞能半导体将成为其全资子公司；同时拟募集配套资金 [26] - **科达制造**：因筹划以发行股份及支付现金方式收购控股子公司广东特福国际控股有限公司的少数股权并募集配套资金，公司A股股票自2026年1月15日起停牌，预计不超过10个交易日 [27] - **宏达电子**：控股子公司湖南思微特科技拟在无锡投资10亿元人民币建设“特种器件晶圆制造封测基地”，项目分两期实施 [29] - **中天火箭**：与航天彩虹合资设立控股子公司“新疆中天火箭人工影响天气技术有限责任公司”已取得营业执照 [25] 5. 投资推荐与相关公司 - **投资推荐**：报告按产业链环节列出推荐公司 [4][9] - 总装：中航沈飞、中航西飞、航发动力 - 元器件：中航光电、智明达、陕西华达、睿创微纳、紫光国微 - 分系统：航天电子、国睿科技、国博电子、中航机载、北方导航、航天南湖 - 材料与加工：佳驰科技、中航高科、西部材料、航材股份、航亚科技、光威复材、菲利华、华秦科技、铂力特 - **相关公司**：报告同时提及主机厂中航成飞，以及元器件领域的航天电器、鸿远电子、火炬电子 [4][10] - **盈利预测与估值**：报告附录提供了相关标的截至2026年1月18日的总市值、股价、EPS预测及PE估值数据，并对部分公司给出了“增持”评级 [11]

报告行业投资评级 - 行业评级：看好（维持）[4] 报告的核心观点 - 商业航天近期调整不改中长期产业趋势，关注大飞机国际化认证进展 [2] - 欧洲航空安全局（EASA）对C919的试飞验证有望加速其全球化进程，带动航空产业链升级 [8][11] - 航天科技集团年度工作会议强调全力突破重复使用火箭技术，政策推动下航天强国建设有望加速，2026年有望成为运力拐点 [8][12][13] - “十五五”规划开启，新一阶段的装备建设规划即将明确，军工板块内外需共振，配置价值凸显，关注商业航天、两机、新质战斗力、军贸等方向 [8][14] 根据相关目录分别进行总结 1.1 欧洲航空安全局试飞C919，商飞全球化进程有望加速 - 欧洲航空安全局（EASA）人员已开始在上海对C919开展试飞评估工作，认为飞机性能良好且安全可靠 [8][11] - EASA认证在全球范围内具有高度互认性，是C919走向全球市场并与波音、空客竞争的关键一步 [8][11] - C919此前已在国内累计运送旅客数百万人次，完成了市场化的初期验证 [8][11] - 此次飞行测试有望推动C919逐步切入欧洲和其他国际市场，加速中国商飞全球化布局，并带动航空发动机、机载设备等核心产业链环节加速突破 [8][11] 1.2 航天工作会议提出全力突破重复使用火箭技术，我国商业航天产业发展有望加速 - 航天科技集团2026年度工作会议强调，要深入推进载人登月、深空探测等重大工程，全力突破重复使用火箭技术，加速推动航天强国建设 [8][12] - 会议提出要大力发展商业航天、低空经济等战新产业，前瞻布局太空数智等未来产业 [12] - 随着近地轨道资源竞争日趋激烈，低轨卫星星座已成为大国太空博弈的新赛道，我国正加速推进低轨星座的规模化和体系化建设 [8][13] - 本周长征12乙顺利完成静态点火试验，力鸿一号遥一飞行器完成亚轨道飞行试验任务并成功回收 [8] - 在政策鼓励和可回收技术的双重驱动下，我国卫星组网进度将进一步加快，卫星制造、发射、运营等全产业链均有望受益 [8][13] 1.3 继续看好商业航天、两机、新质战斗力、军贸等方向 - “十五五”规划落地后，应关注以无人与反无人装备、深海科技、作战信息化等为代表的新质生产力 [8][14] - 中长期应关注军工企业在民用两机业务和商业航天的广阔发展空间，以及中式高端装备出海提速下军贸市场的拓展，民用及军贸有望成为板块的第二增长极 [8][14] - 报告列出了五大方向的推荐标的，包括商业航天、航发&燃机链、新质新域、军工电子、军贸/主机装备等 [8][14][15] 附录：行情走势与主要新闻公告 2.1 一周行情走势 - 报告期内（截至2026年01月16日），国防军工(申万)指数下跌4.92%，收于2,139.89点 [17] - 同期上证综指下跌0.45%，沪深300指数下跌0.57% [17] - 国防军工(申万)指数相对沪深300指数的超额收益率为-4.35% [18] - 在申万一级行业指数的31个行业中，国防军工本周涨幅排名第31位（倒数第一）[20] 2.2 本周行业新闻梳理 - **国内重点新闻**：包括我国外销战机歼10CE首次取得实战战果并击落多架敌机；海军舰艇编队开展实战化训练；中国海警舰艇编队在钓鱼岛领海巡航；军方表示无人机不久将登上052D改进型驱逐舰包头舰；国防部就台湾问题表态等 [25] - **国外重点新闻**：包括美军再次大规模空袭叙利亚；联合国驻黎巴嫩临时部队遭以色列袭击；海湾国家游说美国勿对伊朗动武；丹麦增兵格陵兰岛；美国向中东增派包括航母在内的兵力等 [26] 2.3 本周重要公告梳理 - 报告梳理了多家军工上市公司的重要公告，主要包括海格通信的高管聘任、银河电子及新余国科的高管或股东减持股份计划披露、航天发展的股东减持股份等事项 [28]

全球资本开支周期与“耗材”需求 - 2026年全球资本开支投资有望加速，“耗材”增量或将大幅超越此前AI投资的“启动阶段”[1] - 全球国防、贸易及传统制造业的投资需求可能共振向上，显著推升投资“耗材量”[1] - 这是2008年金融危机后第一个全球性的大型资本开支周期[1] AI投资驱动 - 相比2024-25年，2026年AI投资耗材的绝对量将大幅上升[2] - 本轮AI投资不仅相对GDP数额更大，“耗材密度”也高于90年代互联网投资[2][13] - 2025年上半年美国AI相关投资对实际GDP增速的拉动已接近1个百分点，超过科网泡沫时期峰值[14] - 2025年美国AI相关资本开支预计达4600亿美元，占GDP比重约1.5%，已超过2000年互联网泡沫峰值时期的1%[17] - 根据IEA预测，2030年全球电网建设对铜/铝的需求占2020年全球总消费量的比例或从20%/14%提升至24.7%/17%[18] 财政与国防支出 - 2026年美、欧、日等主要发达经济体均将实施扩张性财政政策，聚焦国防自主与供应链安全[2][49] - 北约中的欧盟国家国防开支占GDP比重或将从2024年2.1%提高至2035年3.5%[49] - 德国、法国国防支出占GDP比重预计每年增加0.2个百分点，日本计划每年提升0.07个百分点[49] 制造业景气与贸易 - 2026年全球制造业景气周期有望上行，与工业品走势强相关[3] - “大而美”法案资本开支抵扣落地及特朗普特色地产政策有望推动美国企业投资（预期上调至4.8%）和地产投资（预期上调至0%）止跌回升[3][62][63] - 2026年关税不确定性较去年下降，对制造业投资拖累将收敛[3] 中国需求结构转变 - 中国地产“耗材量”下降可能接近尾声，地产建安投资占GDP比例已从高点下降约三分之二至3-4%，低于日本1990年代低点[4][81] - 中国对铜、铝的全球需求份额从2021年的48.5%、57.3%上升至2025年预计的51.9%、59%[80] - 建筑行业用铜、铝需求占比已从2021年的15.8%、25.8%回落至2025年预计的10.8%、23.8%，但国内总需求持续增长[84] - 预计2026年中国新增地方专项债额度4.9万亿元，其中用于项目建设的规模或达3.5万亿元，同比多增5000亿元[82][146] 商品配置价值上升 - 全球财政可持续性恶化背景下，海外通胀中枢可能结构性抬升，资源品配置价值上升[5] - 在“耗材性”资本开支周期下半场，企业杠杆率上升压制股权资产估值，但工业品物理需求量上升继续推升供给受限的周期品价格，其价格顶部往往滞后于股权资产[5] - AI技术革命推升工业品需求但增加劳动力供给，可能改变收入分配，令通胀压力更集中体现在供给受限的资源品价格上[5]

涉及的行业与公司 * **行业**：金融业（信用卡、抵押贷款支持证券、银行业）、国防军工、电力公用事业、房地产（独栋住宅）、科技行业（大型科技公司）、必需消费品行业[1][2][5][8] * **公司/机构**：房利美、房地美、Westar、Consolidation、J.P. Morgan[2][6][10] * **人物/职位**：特朗普政府、美联储主席鲍威尔、白宫经济委员会主任凯文·塞特、凯文·沃什、J.P. Morgan CEO Jamie Dimon[2][9][10] 核心政策与措施 * 特朗普政府推出五项针对华尔街的措施：禁止大型机构投资者购买独栋住宅；要求房利美和房地美购买2000亿美元的抵押贷款支持证券；禁止国防军工企业进行股票分红和回购；要求信用卡公司将利率上限设定为10%；司法部针对美联储主席鲍威尔展开调查[2] * 推动美国最大的电网运营商进行拍卖，并要求大型科技公司自行建设电厂以承担用电成本[5] * 政策核心目标是回应选民对生活成本（高物价、高利率、高房价）的关切，试图让金融资本让利以赢得中期选举选票[2][4][7] 政策影响与市场反应 * **金融市场**：政策引发华尔街强烈批评，导致相关股票出现明显下跌[1][2][3] 金融行业面临政策约束[8] * **债券市场**：市场预期未来降息概率降低，10年期美债收益率突破4.2%，对估值较高行业股票产生负面影响[2][9] 两年期美债收益率一度冲高[9] * **电力行业**：要求大型科技公司自建电厂的政策导致受益于AI浪潮的电力公司股价下跌，例如Westar、Consolidation等公司股价出现7%至10%的跌幅[1][5][6] * **股票风格**：小盘股表现突出，罗素2000指数连续11个交易日跑赢标普500，反映资金从大型科技股向相对安全、不受政策干扰的板块进行风格轮动[1][8] 经济与行业数据 * **宏观经济**：美国处于高物价、高利率、高房价环境，截至2025年12月，美国CPI整体同比增速为2.7%，而电力分项同比增速达到6.7%[1][4][5] * **住房市场**：美国住房可负担性指数处于历史低位[1][4] * **信贷市场**：自2022年加息以来，信用卡拖欠率持续上升，目前已接近2008年前期高点，美国信用卡平均利率达到21%[1][4] 将利率上限设定为10%的价格管制可能导致信贷供给减少，加剧居民现金流压力[1][4] * **AI与能源**：AI发展迅猛推高能源价格，加重了普通百姓负担[5] 美联储与货币政策动向 * **人事变动**：凯文·塞特当选美联储主席概率大幅下降，凯文·沃什的概率上升至57%，后者更偏鹰派[2][9] * **政策独立性**：特朗普操控美联储面临阻力，司法部调查鲍威尔引发华尔街和参议院反对，短期内美联储独立性预计得以维持[2][10] * **降息预期**：未来降息预期有所下降，因经济数据没有特别差且通胀数据不低，美联储缺乏进一步降息理由[11] 短期内美联储不会轻易降息[12] * **未来博弈**：特朗普可能通过在其他金融监管政策上做出让步，与华尔街进行利益交换，以实现其降息目标[2][13] 政治与选举影响 * 2026年中期选举选民关注的主要矛盾从股价转向生活成本过高[1][7] * 特朗普政府为赢得选票，倾向于维护选民需求，即使这意味着牺牲部分华尔街和企业利益[1][2][7] * 资本市场利益与选民情绪的冲突加剧[1] 潜在受益板块 * 中低收入者和中小企业相关板块可能受益[1][8] * 必需消费品类股票有望迎来阶段性修复[1][8] * 资金开始寻找相对安全、不受政策干扰的板块或行业[8]