报告行业投资评级 - 行业评级为强于大市（维持评级），上次评级为强于大市 [6] 报告的核心观点 - 稳定币行业催化不断，看好中国内地及中国香港稳定币市场长期发展，稳定币应用场景或成为发行方后续成长的核心因素 [4] 根据相关目录分别进行总结 发币方与场景 - 发币方是稳定币产业链价值链核心，场景是关键中的关键，中国香港稳定币发币方利润有望快速体现且有可观空间，发币方需与场景运营方深度合作才能脱颖而出，如Circle与Coinbase合作跃居行业TOP2 [2] 支付场景 - 港元稳定币侧重跨境支付，不同于美元稳定币以Defi项目交易为主，2024年义乌进出口总额6689亿元，对“一带一路”国家合金进出口4133亿元，占同期义乌进出口总值61.8%，中国24年原油进口金额约2.31万亿人民币，管道天然气进口金额1501.77亿人民币，看好小商品城、中油资本的卡位优势 [3] 受益方与投资机会 - 交易所和跨境支付服务商有望显著受益，看好具备先发优势厂商，若率先落地跑通，中小支付厂商有望借助稳定币提升在B2B支付场景尤其是小B支付的份额，稳定币重塑全球跨境金融支付，建议关注大B场景运营方（小商品城、中油资本、普联软件、长亮科技）、发币方与交易所（京东集团、渣打集团、众安在线、百仕达控股、OSL集团）、跨境支付服务与供应链金融（新国都、新大陆、联易融科技、连连数字、拉卡拉、移卡）、RWA与证券应用（朗新集团、耀才证券金融、捷顺科技、大智慧、阜博集团、道通科技）、金融IT与安全密码厂商（京北方、恒生电子、信雅达、信安世纪、宇信科技、三未信安） [4]

报告行业投资评级 - 行业评级为强于大市（维持评级） [3] 报告的核心观点 - 截至7月18日，A股76家房企披露2025年中期业绩预告，合计预亏350.5 - 478.4亿元，29家盈利、47家亏损，行业盈利分化延续 [1][9] - 7月新房成交同比改善但增速下滑，二手房同比增速转弱，土地市场成交建面和总额同比上升，溢价率提高 [2] - 政策表态促进房地产止跌企稳，基本面拐点将近，建议关注不同类型房企及物管、中介企业 [3][14] 根据相关目录分别进行总结 本周观点 - 多数房企25上半年业绩下滑，少数爬坡，个别逆势提升，不同类型房企业绩表现及原因各异 [1][9] 投资建议 - 政策推动下建议关注非国央企困境反转、龙头房企韧性、区域型企业市占率提升及二手中介机会，给出具体标的 [3][14] 成交概览 新房市场 - 7月12 - 18日，60城新房成交171万平，月度同比-13.17%，不同能级城市成交及同比增速有差异 [17] 二手房市场 - 7月12 - 18日，17城二手房成交171万平，月度同比-7.00%，不同能级城市成交及同比增速有变化 [25] 土地市场 - 7月7 - 13日，全国土地成交建面1373万平，金额201亿元，溢价率6.99%，不同能级城市表现不同 [35] 本周融资动态 - 7月13 - 19日，房企发行6只境内债，7月境内外债券净融资额均为负 [44] 行业与个股情况 A股市场 - 本周申万房地产指数-2.17%，跑输沪深300，给出涨幅和跌幅前五个股 [51][57] H股市场 - 本周Wind香港房地产指数-0.31%，克而瑞内房股领先指数-2.05%，跑输恒生指数，给出涨幅和跌幅前五个股 [58][64] 重要公告概览 - 多家房企发布业绩预告、地块收购、人事变动、增资等公告 [66]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本周海外市场受降息预期、政策等因素影响，美股涨跌不一，美元反弹，美债窄幅波动，商品价格回落；联储官员表态不一，市场降息预期降温；特朗普政策聚焦贸易、稳定币和政府裁员减支；海外经济基本面有喜有忧，总体景气度部分指标下降，就业、需求、生产等有不同表现，航运指标涨跌不一，通胀担忧上行，金融条件边际略紧；下周关注欧央行议息会议等重要事件 [1][2][3][6] 根据相关目录分别进行总结 海外市场一周复盘 - 海外权益：美股三大股指涨跌不一，纳指表现好，受降息预期、稳定币法案、芯片销售及绩报等影响，标普 500、纳指分别涨 0.59%、1.51%，道指跌 0.07%；其他指数也有不同表现 [1][10] - 外汇：美元继续反弹，因零售、失业金数据及 CPI 影响，降息预期下降，美元指数涨 0.60% [10] - 利率：美债窄幅波动，CPI 等数据使收益率上行，沃勒“放鸽”致下行，2Y 美债下行 2bp，10Y 美债上行 1BP [11] - 商品：原油、金银价格回落，避险情绪下降和制裁措施影响，COMEX 黄金和白银分别跌 0.31%、1.75%，WTI 原油跌 2.11% [11] 海外政策与要闻 海外央行动态 - 联储官员表态不一，沃勒“放鸽”，柯林斯称保持耐心，博斯蒂克表示短期降息难 [2][29] - 褐皮书显示制造业活动下降，经济前景中性至悲观，企业面临成本压力 [29] - 市场降息预期降温，7 月或 9 月降息落地概率降至 52.9%，预计 2025 年降息 1.82 次 [2][29] 特朗普政策跟踪 - 贸易领域：批准对华销售 H20 芯片，与印尼达成协议，或对小国加征关税 [3][35] - 稳定币方面：签署法案为稳定币制定监管框架 [38] - 政府裁员减支：教育部裁员，取消加州高铁和马萨诸塞州高速项目资金 [38] - 特朗普净满意度下降，截至 7 月 18 日为 -5.7% [38] 海外经济基本面高频跟踪 总体景气度 - 彭博预测美国和欧元区衰退概率与一周前持平 [43] - Polymarket 网站对美国经济衰退押注降至 18%，市场预期降息次数减少 [43] - 美国、德国经济活动降温，WEI 和 WAI 指数下降 [44] - 纽约联储上调 Q2、Q3 增速预期，亚特兰大联储下调 Q2 预期 [48] 就业 - 初请失业金人数超预期下降，持续领取人数基本持平 [53] 需求 - 零售稳健，机场安检人数和铁路运输量上升 [57] - 房地产市场活动回落，贷款利率上升，申请活动指数下降 [57] 生产 - 生产端景气度稳健，粗钢产能利用率和产量高于去年同期，炼油厂产能利用率也较高 [63] 航运 - 国际运费指标涨跌不一，干散货等指数上涨，集装箱运价指数下跌 [66] - 中国港口宁波和上海出口集装箱价格回落 [68] 价格 - 零售汽油价格下跌，通胀掉期上升，通胀预期上行 [70] 金融条件 - 金融压力略升，信用利差基本持平，SOFR - ON RRP 利差上升 [72] 下周海外重要事件提醒 关注欧央行议息会议、欧美 PMI 初值、美国耐用品订单及房屋销量等 [6][77]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本周债市回归震荡，短端表现相对偏强，央行开展逆回购操作释放流动性，买断式逆回购渐趋常态化，取消债券回购质押券冻结征求意见或利好短端利率债和高流动性信用品种，长端仍受多因素扰动维持震荡，后续需关注央行货币政策节奏与取向[1][6][9] 根据相关目录分别进行总结 债市回归震荡主旋律，短端表现相对偏强 - 本周（7/14 - 7/18）债市震荡，利率债收益率多数下行，短端强势，长端与超长端调整压力大，30年国债尤甚，全周收益率多数下行，截至7/18，1Y、2Y、10Y、30Y、50Y国债收益率较上周分别变动 - 2.1BP、 - 1.9BP、0.0BP、+1.4BP、 - 0.7BP至1.35%、1.38%、1.67%、1.89%、1.95% [1][9] - 本周处于税期走款期，央行逆回购净投放并开展14000亿元买断式逆回购，净投放2000亿元，短端趋于稳定；二季度经济数据公布，6月出口增速超预期，社融结构改善，二季度GDP增速好于去年同期，利率下探动能减弱，增量政策预期缓和；周五尾盘央行就取消债券回购质押券冻结征求意见，提振债市情绪，市场多空因素交织，债市利率呈“倒V型”走势，曲线走陡 [9] - 7/14资金面收敛，出口数据好，债市偏弱，利率债收益率上行；7/15央行开展14000亿元买断式逆回购，资金面转松，二季度GDP同比增长5.2%，债市走强，利率全线下行；7/16税期缴款扰动，央行逆回购净投放，资金利率回落，债市窄幅震荡，短端好于长端；7/17央行逆回购净投放，资金面均衡，权益市场好，股债跷跷板效应凸显，债市涨跌不一，中短端偏强，30年国债弱势；7/18央行逆回购净投放，资金面转松，股债跷跷板效应延续，长端承压，尾盘央行征求意见提振债市情绪，利率走势分化，短端强于长端 [10][11][12] 央行新动向 - 本周处于税期缴款期，央行逆回购净投放并开展14000亿元买断式逆回购，连续第2个月加量续做，释放流动性呵护信号，资金面平稳，资金利率中枢小幅上移。本周央行7天逆回购合计投放17268亿元，到期4257亿元，净投放13011亿元，MLF到期1000亿元，买断式逆回购投放14000亿元，净投放2000亿元。截至7/18，R001、R007较上周分别变动 + 8.4BP、 - 0.1BP至1.49%、1.51%；DR001、DR007较上周分别上行11.4BP、3.5BP至1.46%、1.51% [17] - 央行5月降准0.5个百分点，6月前置开展买断式逆回购，7月再次开展14000亿元买断式逆回购，操作趋于常态化，体现呵护流动性、支持宽信用态度，稳定市场预期 [2][19] - 开展买断式逆回购一是对冲资金面缺口，7月有1.2万亿元买断式逆回购到期，地方债发行加速，7月是缴税大月，需补充流动性；二是缓解银行负债端压力，为商业银行提供低成本资金，优化负债结构，支持实体信贷投放 [19][20][21] - 买断式逆回购期限长，可减少短期工具滚动续作压力；弱化对银行质押品信用资质依赖，降低中小银行融资门槛，债券所有权转移至央行可再流通，提升流动性释放效率 [3][23] 如何理解央行取消债券回购质押券冻结 - 7月18日央行就《中国人民银行关于修改部分规章的决定（征求意见稿）》公开征求意见，包括明确上海清算所地位、取消债券回购质押券冻结规定、修改金融债券信息披露管理规定 [25] - 尾盘征求意见提振债市情绪，当日短端利率债走强，1年期国债收益率下行0.6BP至1.35%，长端和超长端承压，反应不显著 [26] - 提出取消规定原因：质押式回购是国内主流模式，质押券冻结致高评级债券“沉淀”，融资方违约时处置效率低，国际成熟市场采用买断式回购，质押券可二次流通；质押券可再抵押或交易有利于盘活存量债券，解冻日均6万亿元回购市场，增强国内流动性管理灵活性，便于公开市场买卖国债操作 [4][27] - 若取消冻结，资金市场有望“量平价降”，质押券使用效率增强，释放流动性，央行公开市场操作更灵活，资金利率中枢或波动下移，空间与节奏取决于央行态度；短端利率债受益或打开下行空间，长端受财政供给压力和利率风险等制约维持震荡，收益率曲线陡峭化演绎概率高 [5][32] 下周重点关注 - 周一（7/21）中国1Y和5Y LPR报价 [37] - 周二（7/22）中国6月银行结汇，美国7月里士满联储制造业指数 [37] - 周三（7/23）美国6月M2环比，欧盟7月消费者信心指数 [37] - 周四（7/24）欧元区7月基准利率，欧元区7月隔夜存款利率 [37] - 周五（7/25）中国7月MLF投放，欧元区6月M2同比 [37]

量化模型与构建方式 1. **模型名称**：均线距离择时模型 - **模型构建思路**：通过计算Wind全A指数的短期均线（20日）与长期均线（120日）的距离，判断市场整体环境趋势[2][10] - **模型具体构建过程**： 1. 计算Wind全A指数的20日均线（短期）和120日均线（长期） 2. 计算两线距离百分比： $$ \text{均线距离} = \frac{\text{20日均线值} - \text{120日均线值}}{\text{120日均线值}} \times 100\% $$ 3. 设定阈值3%：距离绝对值大于3%时判定为上行趋势，否则为震荡或下行[2][10] - **模型评价**：简单直观，能有效捕捉市场趋势转折，但对短期波动敏感度较低 2. **模型名称**：仓位管理模型 - **模型构建思路**：结合估值分位数（PE/PB）和市场趋势信号，动态调整绝对收益产品的股票仓位[3][11] - **模型具体构建过程**： 1. 计算Wind全A的PE/PB历史分位数（PE 70分位、PB 30分位） 2. 若均线距离模型显示上行趋势且估值分位数未达高位，建议高仓位（如80%）[3][11] 3. **模型名称**：TWO BETA行业配置模型 - **模型构建思路**：基于宏观因子（如利率、风险偏好）筛选具有超额收益的行业板块[4][9] - **模型具体构建过程**： 1. 识别当前主导市场的Beta因子（如科技板块的成长性、军工的政策驱动） 2. 结合行业动量与估值，推荐科技、军工、AI应用等板块[4][9] --- 量化因子与构建方式 1. **因子名称**：赚钱效应因子 - **因子构建思路**：通过市场趋势线位置与价格偏离度衡量资金吸引力[2][10] - **因子具体构建过程**： 1. 定义趋势线为Wind全A指数的动态支撑位（如5300点） 2. 计算赚钱效应值： $$ \text{赚钱效应} = \frac{\text{当前价格} - \text{趋势线价格}}{\text{趋势线价格}} \times 100\% $$ 3. 正值表示增量资金可能入场[2][10] 2. **因子名称**：估值分位数因子 - **因子构建思路**：通过PE/PB历史分位数判断市场估值水平[3][8] - **因子具体构建过程**： 1. 计算Wind全A指数PE/PB的10年历史分位数（PE 70%、PB 30%） 2. 分位数低于50%视为低估值[3][8] --- 模型的回测效果 1. **均线距离择时模型**： - 均线距离4.04%（上周3.04%），持续触发上行信号[2][10] - 对应Wind全A周涨幅1.4%[1][10] 2. **仓位管理模型**： - 当前建议仓位80%，历史回测显示该仓位在上行趋势中年化超额收益约15%[3][11] 3. **TWO BETA模型**： - 推荐科技板块（通信周涨7.02%），军工/AI应用超额显著[1][9] --- 因子的回测效果 1. **赚钱效应因子**： - 当前值3.76%，历史数据显示该水平下未来1月正收益概率68%[2][10] 2. **估值分位数因子**： - PE 70分位、PB 30分位组合下，市场后续6个月平均收益12%[3][8]

报告核心观点 报告介绍戴维斯双击、净利润断层和沪深300增强三种投资策略的原理、表现和收益情况，显示各策略在不同时间段有不同程度的超额收益 [1][2][3] 戴维斯双击组合 策略简述 以较低市盈率买入成长潜力股票，待成长性显现、市盈率提高后卖出获乘数效应收益，即EPS和PE“双击”；寻找业绩增速加速增长标的，可控制公司PE向下空间 [1][7] 策略表现 - 2010 - 2017年回测期年化收益26.45%，超额基准21.08%，7个完整年度超额收益均超11% - 今年以来累计绝对收益23.31%，超额中证500指数16.78%，本周超额1.49% - 本期组合2025 - 05 - 06开盘调仓，截至2025 - 07 - 18超额基准指数3.65% [1][9] 历年详细数据 |年度|绝对收益|基准收益|超额收益|最大相对回撤|收益回撤比| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |2010|24.69%|9.75%|14.95%|-6.71%|2.23| |2011|-18.72%|-33.37%|14.65%|-4.38%|3.34| |2012|18.55%|0.49%|18.06%|-6.15%|2.94| |2013|75.63%|17.93%|57.71%|-5.64%|10.23| |2014|53.95%|36.01%|17.94%|-4.15%|4.33| |2015|58.68%|33.91%|24.77%|-7.59%|3.26| |2016|7.41%|-7.26%|14.67%|-4.06%|3.61| |2017|10.26%|-0.89%|11.15%|-8.06%|1.38| |2018|-21.28%|-32.09%|10.81%|-3.26%|3.31| |2019|70.00%|26.57%|43.43%|-3.36%|12.93| |2020|79.78%|20.87%|58.91%|-7.21%|8.18| |2021|61.15%|15.58%|45.56%|-9.64%|4.73| |2022|-6.56%|-20.31%|13.76%|-10.50%|1.31| |2023|-5.13%|-7.42%|2.29%|-11.26%|0.20| |2024|4.01%|5.46%|-1.45%|-20.14%|0.07| |20250718|23.31%|6.53%|16.78%|-6.28%|2.67| |全样本|24.37%|2.52%|21.84%|-20.14%|1.08| [10] 净利润断层组合 策略简述 基本面与技术面共振双击选股模式，核心是“净利润”（业绩超预期）和“断层”（盈余公告后首个交易日股价向上跳空）；每期筛过去两个月业绩预告和正式财报超预期股票样本，按盈余公告日跳空幅度排序前50股票等权构建组合 [2][11] 策略表现 - 2010年至今年化收益29.49%，年化超额基准27.47% - 本年组合累计绝对收益33.56%，超额基准指数27.03%，本周超额收益 - 0.65% [2][15] 历年详细数据 |年度|绝对收益|基准收益|超额收益|最大相对回撤|收益回撤比| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |2010|45.56%|9.45%|36.11%|-4.26%|8.47| |2011|-18.63%|-33.83%|15.20%|-5.48%|2.77| |2012|40.11%|0.28%|39.83%|-5.13%|7.77| |2013|54.84%|16.89%|37.95%|-5.92%|6.42| |2014|45.05%|39.01%|6.04%|-7.82%|0.77| |2015|106.94%|43.12%|63.82%|-8.03%|7.95| |2016|5.06%|-17.78%|22.84%|-5.39%|4.23| |2017|41.99%|-0.20%|42.19%|-3.35%|12.60| |2018|-17.29%|-33.32%|16.03%|-8.27%|1.94| |2019|72.73%|26.38%|46.35%|-5.78%|8.02| |2020|67.43%|20.87%|46.56%|-7.20%|6.46| |2021|38.63%|15.58%|23.05%|-12.15%|1.90| |2022|-10.36%|-20.31%|9.95%|-9.63%|1.03| |2023|1.95%|-7.42%|9.37%|-8.39%|1.12| |2024|4.81%|5.46%|-0.65%|-37.12%|0.02| |20250718|33.56%|6.53%|27.03%|-7.01%|3.86| |全样本|29.49%|2.02%|27.47%|-37.12%|0.74| [13] 沪深300增强组合 策略简述 投资者偏好分GARP型、成长型和价值型；GARP型以PB与ROE分位数之差构建PBROE因子、PE与增速分位数之差构建PEG因子选股；成长型通过营业收入、毛利润、净利润增速找高速成长股票；价值型偏好长期稳定高ROE公司 [3][17] 策略表现 - 基于投资者偏好因子构建组合，历史回测超额收益稳定 - 本年相对沪深300指数超额收益16.17%，本周超额收益0.65%，本月超额收益1.26% [3][17] 历年详细数据 |年份|绝对收益|基准收益|超额收益|相对最大回撤|收益回撤比| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |2010|-3.89%|-12.51%|8.63%|-1.71%|5.05| |2011|-18.78%|-25.01%|6.23%|-2.13%|2.92| |2012|22.02%|7.55%|14.47%|-2.89%|5.00| |2013|3.59%|-7.65%|11.24%|-3.76%|2.99| |2014|61.35%|51.66%|9.70%|-4.24%|2.28| |2015|20.06%|5.58%|14.48%|-3.31%|4.37| |2016|-3.34%|-11.28%|7.94%|-1.95%|4.08| |2017|34.51%|21.78%|12.73%|-1.41%|9.05| |2018|-19.19%|-25.31%|6.12%|-2.52%|2.43| |2019|42.54%|36.07%|6.47%|-3.16%|2.05| |2020|38.83%|27.21%|11.61%|-2.90%|4.01| |2021|1.76%|-5.20%|6.95%|-2.41%|2.88| |2022|-19.87%|-21.63%|1.76%|-3.59%|0.49| |2023|-4.87%|-11.38%|6.51%|-1.75%|3.73| |2024|20.32%|14.68%|5.63%|-4.28%|1.32| |20250718|19.32%|3.14%|16.17%|-4.52%|3.58| |全样本|10.11%|0.84%|9.26%|-9.18%|1.01| [17]

报告公司投资评级 - 行业为纺织服饰/纺织制造，6个月评级为持有（维持评级），当前价格5.17元 [6] 报告的核心观点 - 基于25年上半年业绩预告表现，看好公司产能利用率优化带来的盈利能力提升，预计公司25 - 27年收入分别为87.5亿、97.2亿以及107.6亿，归母净利润为5.5亿、5.9亿、6.5亿，EPS分别为0.37元、0.39元以及0.43元，对应PE分别为14x、13x、12x [4] 根据相关目录分别进行总结 业绩预增情况 - 公司预计25H1归母净利3.50至4.10亿，同比增长50%到76%；25H1扣除非经常性损益后归母净利3.23至3.83亿，同比增长202%到258%；25Q2归母净利1.77 - 2.37亿，同增16% - 56%；扣非归母净利润1.76 - 2.36亿，同增53% - 105% [1] - 业绩预增主要系2025年上半年以来，国内及海外市场订单饱满，整体产能利用率提升，主营业务利润增加所致 [1] 色纺纱产品情况 - 色纺纱产品销量不断增长，2024年公司色纺纱实现营业收入40.56亿，占总营业收入的55%，毛利率为11.22%，是公司的核心盈利产品 [2] - 24年以来公司推出多款新型色纺纱产品迎合全球各大服装品牌采购需求，推动全年纱线销量快速增长 [2] - 依托领先创新研发能力，推广环保专研产品，创新推出纤维素纤维可生物降解系列混纺色纺纱产品，为下游客户提供多样绿色环保色纺纱产品 [2] 越南产能布局情况 - 公司越南工厂产能约占集团总产能的77%，截至24年底越南百隆产能已达126万纱锭，计划继续推进越南百隆39万锭纱线剩余扩产项目，有序推进新产能建设投产进度 [3] - 公司在越南的生产基地能享受较低劳动力成本和税收优惠，充分利用境内外供应链优势，有望降低运输成本，提升国际竞争力，拓展海外市场 [3] 财务数据和估值情况 | 项目 | 2023 | 2024 | 2025E | 2026E | 2027E | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 营业收入(百万元) | 6,913.89 | 7,941.49 | 8,749.14 | 9,715.92 | 10,755.53 | | 增长率(%) | (1.08) | 14.86 | 10.17 | 11.05 | 10.70 | | EBITDA(百万元) | 1,480.61 | 1,157.85 | 1,481.31 | 1,545.48 | 1,549.60 | | 归属母公司净利润(百万元) | 504.04 | 410.18 | 548.99 | 589.60 | 650.75 | | 增长率(%) | (67.75) | (18.62) | 33.84 | 7.40 | 10.37 | | EPS(元/股) | 0.34 | 0.27 | 0.37 | 0.39 | 0.43 | | 市盈率(P/E) | 15.38 | 18.90 | 14.12 | 13.15 | 11.91 | | 市净率(P/B) | 0.79 | 0.81 | 0.80 | 0.79 | 0.79 | | 市销率(P/S) | 1.12 | 0.98 | 0.89 | 0.80 | 0.72 | | EV/EBITDA | 6.23 | 8.16 | 6.31 | 6.32 | 5.81 | [5] 基本数据情况 - A股总股本1,499.57百万股，流通A股股本1,499.57百万股，A股总市值7,752.77百万元，流通A股市值7,752.77百万元，每股净资产6.47元，资产负债率34.58%，一年内最高/最低6.36/4.26元 [7]

报告公司投资评级 - 行业为轻工制造/家居用品 6 个月评级为增持（首次评级） [6] - 采用可比公司估值法 给予公司目标价区间 63.2 - 67.5 元 首次覆盖 给予“增持”评级 [4][63] 报告的核心观点 - 恒鑫生活是国内领先的可降解餐饮具制造商 业绩稳健增长 2020 - 2024 年营收/归母净利 CAGR 分别为 39.2%/70.6% [1] - 餐饮行业需求增长具备较强韧性 可降解材料在餐饮具市场渗透率低 禁限塑政策推进将带来发展机遇 头部企业市场份额有望提升 [2] - 恒鑫生活可降解技术优势领先 下游优质客户众多 产能扩张强化规模优势 泰国建厂优化全球布局 有望受益于可降解产业发展方向 [3][4] 根据相关目录分别进行总结 国内领先的可降解餐饮具制造商 - 专注餐饮具制造主业 发力可降解产品 具备全流程生产能力 产品线丰富 业务发展历经三个阶段 [12][14] - 股权结构集中 实控人持股比例 61.26% 管理层经验丰富 为公司持续领先奠定基础 [20] - 营收/业绩增长稳健 2020 - 2024 年营收/归母净利复合增长率分别为 39.2%/70.6% 可生物降解产品占比逐年增加 国内外市场均衡布局 规模效应提升增强费用管控能力 [22][24][35] 可降解生产实力完备 全球供应能力持续升级 - 可降解技术优势领先 具备全产业链能力 掌握核心技术及生产工艺 产品线齐全 增强了公司竞争力 [37] - 下游优质客户众多 合作持续深化 与瑞幸咖啡、星巴克等知名品牌合作 有利于口碑宣传和品牌形象提升 [39] - 产能扩张强化规模优势 泰国建厂优化全球布局 形成年 90 亿只的纸制与塑料餐饮具的生产能力 2025 年 4 月泰国工厂首次发货 全球化布局初现成效 [43] 行业：餐饮用具需求放量 可降解材料份额持续提升 - 禁塑政策稳步推进 可生物降解市场空间广阔 我国陆续推出治理塑料污染的政策法规 可生物降解的纸制与塑料餐饮具将迎来发展机遇 [44] - 餐饮行业需求放量 茶饮/咖啡等细分行业贡献增长 2024 年我国餐饮行业社会消费品零售总额达到 5.57 万亿元 同比增长 5.3% 新式茶饮、咖啡等细分行业增长明显 [2][48] - 餐饮具行业格局分散 政策有望助推集中度提升 当前行业呈现分散化竞争格局 未来市场份额将向头部企业集中 行业竞争格局有望向集约化、高附加值方向演进 [57] 盈利预测与估值 - 盈利预测及假设 预计 2025 - 2027 年公司可降解产品收入分别为 11.06、13.89、16.62 亿元 不可降解产品收入分别为 7.58、8.32、8.90 亿元 整体毛利率水平为 25.9%、28.7%以及 29.0% [58] - 采用可比公司估值法 选取家联科技、南王科技作为可比上市公司 给予公司 PE 区间 30 - 32x 对应目标价区间 63.2 - 67.5 元 首次覆盖 给予“增持”评级 [63]

报告行业投资评级 - 未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 短期重要节点活动催化叠加新品持续发力，公司国内海外业务高景气度延续，长期来看，IP 变现渠道进一步拓宽有望贡献业绩增量，长期看好公司 IP 的运营能力和变现潜力 [5] 各部分总结 海外市场高速增长 - 2025 年上半年公司收入增速预期不低于 200%，经调整溢利增速预期不低于 350%，主要因海外收入占比提升优化收入结构，且海外门店加密带来规模效应 [2] - 截至 2025 年 6 月 27 日公司全球有 530 家门店，截至 6 月底中国港澳台及海外超 180 家线下门店（含快闪店），较 2024 年底净增近 50 家，加密欧美零售网络等有望推动海外业绩增长 [2] 组织架构调整 - 2025 年 4 月 14 日泡泡玛特启动五年来最大规模组织架构调整，聚焦区域战略与中台协同，设四大区域总部，由联席 COO 分别负责运营管理 [3] - 架构改革释放海外增长动能，短期海外溢利有望优化，长期区域化架构为 IP 本土化运营提供保障，叠加中台降本增效，全球化利润率提升可期 [3] IP 矩阵与产品能力 - 头部 IP The monsters 火热出圈成全球 IP，2025 年 4 月发售的 labubu 第三代产品掀抢购潮，带动 app 登美国 APP STORE 购物榜第一，带动品牌力和门店客流提升 [4] - 公司 IP 矩阵丰富，有较强跨文化传播力，潜力 IP 包括 CRYBABY、SKULLPANDA 等，且 IP 产品泛化能力提升，新品有积极变化，验证公司创新与运营能力 [4] - 下半年尤其是 Q4 为海外旺季，热门 IP 及产品上新和节日催化，有望驱动海外高速增长 [4] 投资建议 - 短期活动与新品催化，公司国内外业务高景气延续，长期 IP 变现渠道拓宽有望贡献业绩增量，看好公司 IP 运营与变现潜力 [5]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 本周资金面受多重因素扰动，上半周收敛，后半周缓和，隔夜资金利率升至高位，预计下旬中长期流动性或更多依赖MLF操作；下周资金面仍有压力但整体可控，资金与存单价格回落待察，央行应对措施和大行融出修复情况是关键，资金价格或缓慢下行，幅度有限[1][23] 根据相关目录分别进行总结 1. 隔夜资金见顶了吗？ - 本周资金面扰动多，7天逆回购和买断式逆回购操作后，上半周收敛，资金与存单价格抬升，大行融出降、非银融出增；下半周缓和，大行融出回升，但宽松不及预期，隔夜资金维持高位[11][12] - 考虑7/25的2000亿元MLF回笼，下旬中长期流动性或依赖MLF操作[20] - 下周资金面压力大但可控，央行或加码支持，隔夜资金在政策利率附近窄幅震荡，关注央行操作和大行融出修复[23][24] 2. 公开市场：下周到期规模超2万亿元 - 7/14 - 7/18公开市场净投放26011亿元，含7天逆回购投放、买断式逆回购投放和MLF回笼[27] - 7/21 - 7/25公开市场到期20468亿元，包括7天逆回购到期、MLF回笼和国库现金定存到期[3][27] 3. 政府债：下周拟发行近7000亿元 - 本周政府债净缴款4288亿元，国债净发行582亿元，新增地方债发行1890亿元[38][39] - 下周政府债拟发行6791亿元，国债净缴款 - 203亿元，地方债净缴款2602亿元[38] 4. 超储跟踪预测 - 预测2025年7月超储率约为0.97%，环比和同比均回落[44] - 7/14 - 7/18，公开市场净投放、政府债净缴款等因素影响下，预测财政收支差额、缴准和缴税情况[45] 5. 货币市场：大行融出先降后升 - 截至7/18，隔夜资金利率大幅上行，DR001等指标有不同变化[47] - 银行间质押式回购和上交所新质押式国债回购日均成交额较前期减少[57] - 本周银行体系资金净融出平均3万亿元，较上周减少，国有大行净融出减少且隔夜占比微降[62] 6. 同业存单 6.1. 一级市场：下周到期规模抬升 - 本周同业存单发行总额和净融资额增加，国有行发行和净融资额最高，1Y存单发行规模和6M存单净融资额最高[70] - 下周同业存单到期规模10699亿元，较本周增加，集中在国股行、城商行和1Y、3M期限[80][81] - 资金面收敛使存单价格抬升，各主体和期限发行利率多数上行，主体利差走阔，期限利差涨跌互现[83][87] 6.2. 二级市场：收益率窄幅波动 - 本周存单二级收益率窄幅波动且较上周下行，各期限和等级存单收益率多数下行[94] - 相较前周，同业存单与资金利率利差收窄，与短国债利差小幅走阔[92][98]