报告投资评级 - 维持“强烈推荐”评级 [3][6] 报告核心观点 - 公司2025年业绩短期承压，收入增长但利润下滑，主要因市场竞争加剧导致售价及毛利率下降、项目折旧增加及资产处置收益减少 [1][6] - 公司未来成长驱动力明确，现场制气与电子大宗业务持续贡献利润，特气新品导入与电子大宗项目投运将提供新增长点 [6] - 分析师基于部分产品售价和毛利率承压，小幅下调盈利预测，但看好公司长期成长性，维持“强烈推荐”评级 [6] 2025年业绩表现 - 2025年全年实现营业收入27.80亿元，同比增长10.09% [1] - 2025年全年实现归母净利润1.23亿元，同比下降39.08%；扣非归母净利润1.12亿元，同比下降28.13% [1] - 2025年第四季度实现营业收入7.49亿元，同比增长12.13%；归母净利润0.07亿元，扣非归母净利润0.13亿元 [1] 业务进展与未来展望 - **特种气体**：TEOS产品已向部分重要客户批量供应；七款特气新产品按计划推进，其中三款氟系列产品处于试生产阶段，正推进半导体客户测试导入；电子级二氯二氢硅已进入试生产，达产后年产能预计200吨；高纯二氧化碳已稳定供应台积电、厦门联芯等客户，并在海力士测试 [6] - **电子大宗气体**：2024年已供气的厦门天马光电子、无锡华润上华、北方集成电路二期、武汉长飞等项目在2025年贡献完整年度营收；2025年新中标项目正陆续投运 [6] - **现场制气**：稷山铭福、云南呈钢及湛江中集绿色甲醇项目已建成投产并稳定运营；营口建发空分项目预计2026年第三季度试生产；山东睿霖高分子空分供气项目预计2026年年底试生产，2027年一季度全面达产；西班牙现场制气项目预计2026年四季度投产 [6] - **氦气业务**：新疆BOG提氦项目稳步推进，将拓宽氦源渠道并降低运营成本 [6] 财务预测与估值 - **收入预测**：预计2026年营业收入35.75亿元（同比增长29%），2027年营业收入43.75亿元（同比增长22%） [2][6] - **利润预测**：预计2026年归母净利润1.97亿元（同比增长60%），2027年归母净利润2.51亿元（同比增长28%） [2][6] - **每股收益（EPS）**：预计2026年EPS为0.41元，2027年EPS为0.52元 [2] - **估值水平**：当前股价（23.35元）对应2026年预测市盈率（PE）为57.1倍，对应2027年预测PE为44.8倍 [2][6] - **盈利能力指标**：预计毛利率将从2025年的29.3%逐步回升至2027年的30.4%；净利率从2025年的4.4%回升至2027年的5.7%；ROE从2025年的4.0%回升至2027年的7.6% [12] 公司基础数据 - 总股本为4.82亿股，总市值约113亿元（11.3十亿元） [3] - 每股净资产（MRQ）为6.5元，ROE（TTM）为3.4%，资产负债率为57.1% [3] - 主要股东金向华持股比例为25.85% [3] 近期股价表现 - 过去6个月绝对涨幅为23%，过去12个月绝对涨幅为14% [5] - 过去6个月相对涨幅为16%，过去12个月相对涨幅为-5% [5]

量化模型与构建方式 1. **模型名称：利率市场结构指标模型**[1][7] * **模型构建思路**：将1至10年期国债的到期收益率（YTM）数据，通过数学变换分解为三个独立的维度：水平、期限和凸性结构，用以刻画利率曲线的整体形态和特征[7]。 * **模型具体构建过程**：报告未详细说明具体的数学变换公式，但指出是将不同期限的YTM数据转化为三个结构指标[7]。构建过程包括： 1. 收集并处理1至10年期各关键期限的国债YTM数据。 2. 通过特定的数学变换（如主成分分析或其他拟合方法），从原始YTM数据中提取出三个核心成分。 3. 第一个成分代表**利率水平结构**，反映整体利率的高低。 4. 第二个成分代表**利率期限结构**，反映长短期利差（期限利差）。 5. 第三个成分代表**利率凸性结构**，反映利率曲线弯曲度。 6. 计算各结构指标在当前时点的历史分位数（如滚动3年、5年、10年），以判断其相对历史水平的位置[7][9]。 2. **模型名称：利率价量多周期择时模型**[2][6][10][13][16][18] * **模型构建思路**：基于核回归算法识别利率（YTM）历史走势的形态，生成不同时间周期下的支撑线和阻力线，通过观察价格对这两条线的突破情况，产生长、中、短三个周期的择时信号，并综合投票得出最终观点[10]。 * **模型具体构建过程**：详情参考报告提及的早期文献《形态识别算法在利率择时中的应用》[10]。本报告概述的构建过程包括： 1. **趋势线刻画**：使用核回归算法对指定期限（如5年、10年、30年期）国债的YTM时间序列进行平滑处理，分别拟合出代表**支撑线**和**阻力线**的曲线[10]。 2. **多周期设定**：设定长、中、短三个投资周期，其信号平均切换频率分别为月度、双周度和周度[10][18]。 3. **突破信号生成**：在每个周期视角下，判断当前YTM是否向上突破阻力线（看空信号）或向下突破支撑线（看多信号）[10][11][14][17]。 4. **信号综合评分**：统计三个周期中“下行突破”（看多）和“上行突破”（看空）的票数。 * 若同向突破总票数达到2/3（即至少2票），则综合评分结果为明确的“看多”或“看空”[18]。 * 若同向突破总票数未达2/3，则综合评分结果为“中性震荡”。根据历史信号延续性，可进一步细分为“中性偏多”或“中性偏空”[13][16]。 3. **模型名称：利率多周期交易策略（轮动策略）**[4][22][23][26][27][31] * **模型构建思路**：将上述“利率价量多周期择时模型”产生的信号转化为可执行的债券久期轮动策略，通过在不同久期类型的债券指数间切换配置，以获取超额收益[22]。 * **模型具体构建过程**： 1. **投资标的**：根据择时信号所基于的国债期限，选择对应的综合债指数作为交易标的[22]： * 短久期：综合债1-3 (CBA00121) * 中久期：综合债3-5 (CBA00131) * 长久期：根据模型不同，分别为综合债5-7 (CBA00141，对应5Y模型)、综合债7-10 (CBA00151，对应10Y模型)、综合债10以上 (CBA00161，对应30Y模型)[22] 2. **交易信号与仓位规则**[22][27]： * **看多信号（利率下行）**： * 若短、中、长周期中，有至少2个周期出现利率**向下突破支撑线**，且利率趋势**非向上**时，**满配长久期**债券。 * 若满足上述突破条件，但利率趋势**向上**时，配置 **1/2中久期 + 1/2长久期**。 * **看空信号（利率上行）**： * 若短、中、长周期中，有至少2个周期出现利率**向上突破阻力线**，且利率趋势**非向下**时，**满配短久期**债券。 * 若满足上述突破条件，但利率趋势**向下**时，配置 **1/2中久期 + 1/2短久期**。 * **中性信号**：其余时间，在短、中、长三种久期债券上**等权配置**（各1/3）。 3. **业绩基准**：构建一个**久期等权策略**作为业绩基准，即始终持有1/3短久期 + 1/3中久期 + 1/3长久期债券组合[27]。 4. **止损规则**：当单日策略组合的超额收益（相对于业绩基准）小于-0.5%时，临时将持仓调整为等权配置[27]。 模型的回测效果 1. **基于5年期国债YTM的利率多周期交易策略**[4][23][35] * **长期表现（2007.12.31至今）**： * 年化收益率：5.45% * 最大回撤：2.88% * 收益回撤比：1.9 * 相对业绩基准的年化超额收益率：1.05% * 超额收益回撤比：0.61 * 逐年绝对收益大于0的胜率：100% * 逐年超额收益大于0的胜率：100% * **短期表现（2024年底以来）**： * 年化收益率：2.29% * 最大回撤：0.59% * 收益回撤比：3.88 * 相对业绩基准的超额收益率：0.63% * 超额收益回撤比：2.26 2. **基于10年期国债YTM的利率多周期交易策略**[4][26][35] * **长期表现（2007.12.31至今）**： * 年化收益率：6.03% * 最大回撤：2.74% * 收益回撤比：2.2 * 相对业绩基准的年化超额收益率：1.63% * 超额收益回撤比：1.15 * 逐年绝对收益大于0的胜率：100% * 逐年超额收益大于0的胜率：100% * **短期表现（2024年底以来）**： * 年化收益率：2.64% * 最大回撤：0.58% * 收益回撤比：4.57 * 相对业绩基准的超额收益率：1.13% * 超额收益回撤比：3.41 3. **基于30年期国债YTM的利率多周期交易策略**[4][31][35] * **长期表现（2007.12.31至今）**： * 年化收益率：7.26% * 最大回撤：4.27% * 收益回撤比：1.7 * 相对业绩基准的年化超额收益率：2.37% * 超额收益回撤比：0.85 * 逐年绝对收益大于0的胜率：94.44% * 逐年超额收益大于0的胜率：94.44% * **短期表现（2024年底以来）**： * 年化收益率：2.73% * 最大回撤：0.92% * 收益回撤比：2.98 * 相对业绩基准的超额收益率：1.98% * 超额收益回撤比：2.62 量化因子与构建方式 1. **因子名称：利率水平结构因子**[1][7][9] * **因子构建思路**：从整个利率曲线中提取出的第一个主成分，代表利率的绝对水平，反映市场整体资金成本的状况[7]。 * **因子具体构建过程**：报告未给出具体计算公式。构建过程是通过对1-10年期国债YTM序列进行数学变换（如PCA）得到的第一主成分序列[7]。其数值代表利率水平的高低。 2. **因子名称：利率期限结构因子（期限利差）**[1][7][9] * **因子构建思路**：从整个利率曲线中提取出的第二个主成分，代表长短期利率之差，反映市场对未来经济预期的斜率[7]。 * **因子具体构建过程**：报告未给出具体计算公式。构建过程是通过对1-10年期国债YTM序列进行数学变换（如PCA）得到的第二主成分序列[7]。其数值代表期限利差的宽窄。 3. **因子名称：利率凸性结构因子**[1][7][9] * **因子构建思路**：从整个利率曲线中提取出的第三个主成分，代表利率曲线的弯曲程度，反映长端利率相对于中短端利率变化的非线性特征[7]。 * **因子具体构建过程**：报告未给出具体计算公式。构建过程是通过对1-10年期国债YTM序列进行数学变换（如PCA）得到的第三主成分序列[7]。其数值代表曲线凸性的大小。 因子的回测效果 （报告中未提供针对利率水平、期限、凸性结构这三个因子的独立回测绩效指标，如IC、IR、多空收益等。报告仅展示了这些因子当前的历史分位数状态[7][9]。）

政策背景与目标转变 - 2026年“十五五”时期，碳排放强度正式取代能耗强度成为国民经济和社会发展约束性指标[2] - 目标转变主因是能耗双控与双碳目标衔接存在偏差，其管控边界过宽且核算口径不精准[9] - 为实现2030年单位GDP二氧化碳排放量比2005年下降超65%的目标，2025至2030年年均需下降约5%，高于原计划的年均3.7%[12][14] 历史考核与实施路径 - “十二五”期间单位GDP二氧化碳排放强度考核曾实现年均4.4%的降幅，超额完成17%的计划目标[4][26] - 该历史考核采用百分制并设一票否决机制，目标完成情况占比50分[19][22] - 近期山西、江西、宁夏等省市已出台差异化工作方案，例如山西建立“电-碳”数据快速评估机制[28] 重点行业与宏观影响 - 政策与数据均指向电力、钢铁、化工、建材为“十五五”降碳重点行业[29][31] - 历史经验显示，2014-2017年考核期内约70%的行业碳排放量下降，同时PPI回升[33] - 钢铁、非金属矿、有色等高排放行业的碳排放量-价格弹性绝对值更大，供给收缩对价格支撑作用更显著[34] - 2014至2017年间，周期板块的超额收益与供给侧收缩政策节奏密切相关[35] 转型动力与风险提示 - 2010-2024年，上市环保设备公司营收增速与碳排放增速呈明显负相关，环保产业活力推动碳减排[15][16] - 风险包括历史经验失效、政策节奏与力度不确定、海外经济衰退超预期[2][40]

投资评级 - 维持“强烈推荐”评级，目标价21.22美元，当前股价18.11美元，预期上涨空间约17.2% [4][5] 核心观点 - 2025年第四季度受暖冬及春节时间偏晚影响，收入增长承压，但2026年第一季度指引恢复正增长，全年收入有望维持高质量增长，净利率预计稳中有升 [2][5] - 公司核心SVIP会员保持强劲增长，贡献主要收入，平台用户价值稳固 [5] - 2025年兑现了高额股东回报承诺，2026年计划将不低于2025年Non-GAAP净利润的75%回馈股东，通过持续分红和回购增强股东回报 [2][5] - 长期看好公司在正品特卖心智和供应链方面的优势，平台价值稳固 [2][5] 财务业绩与展望 2025年第四季度业绩 - 营业收入为325亿元，同比下降2.3%，低于彭博一致预期（+0.8%）[2][5] - GMV为666亿元，同比增长0.6%，低于一致预期（+5.6%）[2][5] - Non-GAAP归母净利润为28.6亿元，同比下降3.9%，但优于一致预期（-8.1%）[2][5] - 毛利率为23% [5] - 季度活跃用户为4530万人，同比下降0.9% [5] 2026年第一季度及全年指引 - 2026年第一季度收入指引为263至270亿元，同比增长0%至5%，符合一致预期 [2] - 展望2026年，公司收入有望维持高质量增长，用户数有望持续同比提升 [2][5] - 预计2026年Non-GAAP归母净利润为93.87亿元，同比增长6.7% [3] 历史与预测财务数据 - 2025年全年主营收入为1059.2亿元，同比下降2.3% [3] - 预计2026年至2028年主营收入分别为1091.52亿元、1110.08亿元、1122.27亿元，同比增长率分别为3.1%、1.7%、1.1% [3] - 预计2026年至2028年Non-GAAP归母净利润分别为93.87亿元、97.17亿元、99.98亿元 [3][5] - 预计2026年至2028年每股收益（EPS）分别为15.96元、16.83元、17.86元 [3][10] 运营与业务分析 用户与会员 - 2025年第四季度活跃SVIP会员数同比增长11%，贡献约52%的在线销售额，环比提升1个百分点 [5] - 平台通过会员升级举措提升SVIP留存率和复购率，为核心收入提供保障 [5] 成本与费用 - 2025年第四季度履约费用率为7.5%，同比上升0.1个百分点；销售费用率为2.7%，同比下降0.1个百分点 [5] - 预计2026年在穿戴业务向好、商品结构优化及杉杉奥莱增长推动下，毛利率仍有提升空间 [5] - 预计在稳健经营及AI提升运营效率驱动下，2026年净利率有望稳中有升 [5] 股东回报 - 2025年第四季度回购股票3.054亿美元 [5] - 截至季末，10亿美元回购计划剩余额度为3.16亿美元 [5] - 2025年度现金股息为每股普通股3.1美元，预计于2026年4月24日支付 [5] - 2025年全年通过分红和回购合计回报股东约9.441亿美元，兑现了承诺 [5] - 2026年计划将不低于2025年Non-GAAP净利润（87.98亿元）的75%回馈给股东 [2][3][5] 估值与财务比率 - 基于2026年Non-GAAP归母净利润给予8倍市盈率（PE），得出目标价21.22美元 [5] - 当前Non-GAAP市盈率（2025年）为7.1倍，预计2026年至2028年分别为6.6倍、6.4倍、6.2倍 [3][9] - 2025年净资产收益率（ROE）为17.7%，预计未来几年有所下降 [9] - 2025年资产负债率为43.6%，预计逐年改善 [9]

报告投资评级 - 对香港交易所（00388.HK）维持“强烈推荐”评级 [3][9] - 基于40倍市盈率（PE）估值，对应股价上涨空间为37% [9] 报告核心观点与业绩总览 - 2025年公司一二级市场表现火热，推动营业总收入与利润再创历史新高 [1][6] - 2025年营业总收入达292亿港元，同比增长30% [1][6] - 2025年归母净利润达178亿港元，同比增长36% [1][6] - 2025年息税折旧摊销前利润（EBITDA）达228亿港元，同比增长40%，利润率提升5个百分点至79% [1][6] - 业绩增长主要受惠于现货、衍生品及商品市场成交放量，带动交易及结算费增长 [6] - 第四季度（4Q25）业绩环比有所下滑，主要因现货成交量下行 [6] - 2025年集团实际税率因支柱二税务法例生效而上行4.3个百分点至15.7% [6] 一级市场表现 - 2025年香港重登全球新股市场榜首，新上市公司达119家，募集资金2869亿港元，为2024年的3倍多 [2] - 2025年上市后再融资规模达5146亿港元，为2024年度的2倍多，创2021年以来最高纪录 [2] - 上市公司背景、投资者结构与行业构成更加多元 [2] - 有7名来自新加坡、泰国、阿联酋等地的国际发行人来港上市 [2] - 主权财富基金、亚洲/欧洲/北美的长线投资者在前20大最活跃股权资本市场基金投资者中占据半壁江山 [2] - 工业及新能源板块新股集资规模排名全球第一，TMT企业发行规模创2021年来新高，医疗保健和生物科技板块股权资本发行规模位列全球第二 [2] - 截至2025年底，处理中的首次公开募股申请数目增至345宗，为2024年底的4倍多 [2] 分部业务表现 - **收入结构**：2025年现货、股本证券及金融衍生品、商品、数据及连接、公司项目收入分别为147亿、69亿、32亿、23亿、22亿港元，同比分别增长56%、11%、14%、7%、17% [6] - **收入占比**：2025年现货业务收入占比提升8个百分点至50%，其他业务占比均有不同程度下降 [6] - **EBITDA结构**：2025年现货、股本证券及金融衍生品、商品、数据及连接、公司项目EBITDA分别为134亿、56亿、18亿、18亿、1.5亿港元，同比分别增长64%、12%、16%、8%，公司项目实现扭亏为盈 [6] 现货市场表现 - 2025年香港市场平均每日成交金额同比大幅增长90%至2498亿港元，较2021年前高提升50% [6] - 港股通北向和南向平均每日成交金额同比分别增长42%和151% [6] - 市场表现强劲受内地科技发展、香港市场大规模改革、国际资本持续流入及南向投资者参与度提升带动 [6] 衍生品与商品市场表现 - **股本证券及金融衍生品**：2025年联交所衍生权证、牛熊证及权证平均每日成交额为183亿港元，同比增长55% [9] - **衍生品合约**：2025年平均每日成交量为166万张，同比增长7%，其中股票期权平均每日成交量达88万张，同比增长22% [9] - **商品（伦敦金属交易所）**：2025年收费交易金属合约平均每日成交量为71.7万手，同比增长8%，成交量创历史新高，主要受益于市场波动加剧、供应担忧和套期保值需求旺盛 [9] 投资收益表现 - 2025年投资收益为51.1亿港元，同比增长4% [9] - 保证金及结算所基金投资净收益为32亿港元，同比增长2% [9] - 公司资金投资净收益为18.7亿港元，同比增长6% [9] - 投资规模扩大，但收益率有所下滑 [9] - 保证金及结算所基金平均资金规模为2452亿港元，同比增长21%，收益率为1.32%，同比下降0.24个百分点 [9] - 公司资金平均规模为370亿港元，同比增长8%，收益率为5.05%，同比下降0.04个百分点 [9] 财务预测与估值 - 预测2026至2028年归母净利润分别为169亿、177亿、186亿港元，同比增速分别为-5%、+5%、+5% [8][9] - 预测2026至2028年每股收益分别为13.37、13.97、14.70港元 [8] - 基于2025年业绩，当前市盈率（PE）为29.11倍，市净率（PB）为10.56倍 [3][8] - 报告认为，在中美博弈阶段性缓和、利率走势及国家政策支持等宏观因素下，资金对投资中国相关和亚洲资产的热情超预期，香港交易所凭借产品多元化、平台竞争力及基建设施完善将持续受益 [9]

报告投资评级 - 维持 [4] 报告核心观点 - 英伟达FY26Q4业绩再创历史新高，营收、毛利率及自由现金流均超预期，公司开启战略备货以满足未来需求 [1] - 数据中心业务是增长核心引擎，网络业务表现尤为亮眼，预计2026年营收将逐季增长，并超过此前公布的Blackwell和Rubin架构5000亿美元营收预期 [2][3][13] - 人工智能Agentic系统迎来拐点，推动算力需求激增，计算能力直接驱动营收增长，公司预计全球数据中心资本支出将持续扩大 [8][17][52][53] 财务业绩与指引 - **FY26Q4业绩**：营收达681亿美元，同比增长73%，环比增长20%，创历史新高；Non-GAAP毛利率为75.2%，同比提升1.7个百分点，环比提升1.6个百分点 [1] - **FY27Q1指引**：营收指引中值为780亿美元（±2%），同比增长77%，环比增长14%；Non-GAAP毛利率预计为75%（±0.5个百分点） [3][27] - **全年展望**：预计2026年营收将逐季增长，全年毛利率将维持在75%左右 [3][27] - **现金流与股东回报**：FY26Q4产生自由现金流350亿美元，2026财年全年达970亿美元；全年通过股票回购和股息向股东返还410亿美元，占全年自由现金流的43% [26] 各业务板块表现 - **数据中心**：FY26Q4营收623.14亿美元，同比增长75%，环比增长22%；全年营收达1940亿美元，同比增长68% [2][13] - **网络业务**：FY26Q4营收达110亿美元，同比增长超3.5倍；全年营收突破310亿美元，较2021财年增长超10倍 [2][16] - **游戏和AIPC**：FY26Q4营收37.27亿美元，同比增长47%，环比下降13%，供应链约束成为未来发展的不利因素 [2][21] - **专业可视化**：FY26Q4营收13.21亿美元，同比增长159%，环比增长74%，首次突破10亿美元 [2][22] - **汽车和机器人**：FY26Q4营收6.04亿美元，同比增长6%，主要受自动驾驶解决方案需求推动 [2][23] 技术与产品进展 - **Blackwell架构**：需求持续强劲，已部署并投入使用的Blackwell架构基础设施算力达近9GW [2][15] - **产品性能**：GB300和NVL72相比Hopper架构，每瓦性能提升高达50倍，每token成本降低35倍；CUDA软件优化使GB200 NVL72在四个月内性能提升5倍 [4][14] - **Rubin平台**：已向客户交付首批样品，计划于2026年下半年量产发货；相比Blackwell架构，训练混合专家模型所需GPU数量可减少四分之三，推理token成本可降低高达90% [8][19][20] - **网络技术**：NVLink、Spectrum-X以太网和InfiniBand高速互联技术需求创历史新高，公司已成为全球最大的网络企业 [16][35][36] 市场需求与客户动态 - **客户结构**：全球前五的云服务商（CSP）和超大规模数据中心运营商贡献了数据中心业务略超50%的营收，但非超大规模客户群体增长同样迅速 [8][18][47] - **资本开支**：分析师预计全球前五的CSP厂商2026年资本支出将增加近1200亿美元，总额突破7000亿美元 [8][18] - **主权人工智能**：2026财年主权人工智能业务营收同比增长超两倍，突破300亿美元 [18] - **战略合作**：与Meta达成合作，后者将部署数百万颗Blackwell和Rubin GPU；向Anthropic投资100亿美元，并达成合作；与OpenAI的合作协议接近达成 [8][29][30][28] 行业趋势与公司战略 - **AI Agent拐点**：Claude Code、Claude Cowork和OpenAI Codex等前沿Agentic系统实现实用化，市场采用率激增，推动计算规模扩大 [8][17] - **算力即营收**：在人工智能新时代，计算能力直接决定人工智能水平并驱动营收增长，推理token的生成能力与商业化盈利直接相关 [8][17][43][52] - **长期机遇**：传统数据中心工作负载向GPU加速计算的转型、以及人工智能对超大规模数据中心现有工作负载的赋能，将构成公司长期发展机遇的约一半 [8][18] - **生态建设**：公司通过战略投资（如Anthropic、Groq）和广泛合作（如英特尔、诺基亚）巩固生态系统，CUDA平台是核心优势 [31][33][34][48]

核心观点 报告的核心观点是，自2022年以来，全球货币秩序发生了根本性的范式迁移，其标志是黄金与以美元为核心的定价体系发生了历史性脱钩[1][2]。这并非短期市场波动，而是源于支撑美元信用的经济生产力、军事与地缘政治力量、制度信用与法治体系这“三重支柱”发生了结构性裂变[2]。在此背景下，黄金作为超越主权的“影子锚”与终极价值尺度强势回归[2]。对于A股市场而言，这一宏观变局意味着投资范式需要从传统的“增长-利润-估值”框架，迭代为以“安全-韧性-可控”为基石的新思维框架，并据此聚焦资源与硬通货、核心科技、安全资产三大投资主线[2]。 根据目录分别总结 一、引言：黄金定价范式的根本性迁移 - 市场对黄金价格的认知主要局限在1985-2021年的美元信用框架下，其核心是黄金锚定美元，表现为金价与美债实际利率高度负相关、与美元信用总量高度正相关[10][13][15][20] - 2022年以来，这一经典范式遭遇系统性瓦解，尽管美联储激进加息推动10年期TIPS收益率升至4%以上，但伦敦金价却逆势上涨超过5000美元/盎司，且涨幅远超美元信用扩张速度，表明黄金定价与美元框架开始实质性脱钩[20][21][22] 二、货币天然不是金银，但金银天然是货币 - 黄金的货币属性源远流长，其物理属性使其成为跨越文明的共同价值符号，从吕底亚王国的铸币到英国确立的全球金本位制度，黄金长期作为货币价值的锚点[26][27][29] - 全球货币体系经历了从银币到金币，再到信用货币的转化路径，1971年美元与黄金脱钩标志着信用货币时代全面到来，货币价值从“实物锚定”转向“信用锚定”[30][32][34] 三、主权信用货币的三重支柱及其结构性危机 - **第一支柱：经济生产力**：货币价值的物质根基，取决于一国的实际产出能力。美国经济呈现“虚实失衡”，制造业占GDP比重从近30%萎缩至约11%，美元信用基础越来越依赖金融循环而非实体产出，埋下内生脆弱性[36][39][42] - **第二支柱：军事与地缘政治力量**：货币信用的终极保障，是强制执行国际契约、维护经济安全及塑造货币霸权（如石油美元体系）的基础。历史表明，军事斗争的失败往往是信用货币贬值的开始，如英镑在二战后、美元在越南战争后[45][47][48] - **第三支柱：制度信用与法治体系**：将短期实力转化为长期信任的机制。2022年美西方冻结俄罗斯外汇储备的行为，打破了“主权资产安全不可侵犯”的国际金融基本契约，使美元从“中性公共产品”转变为“可武器化的政治工具”，严重动摇了其制度信用[2][24][50][51] 四、权力与信任的轮回：黄金与主权货币关系的六阶段演进 - 以黄金衡量的美元价值自1900年以来持续贬值，2026年1月的价值仅为1900年初的0.4%，其走势可划分为六个阶段，对应全球主导货币从英镑到美元的更迭及美元信用的变迁[55] - **古典金本位时期（1816–1914）**：英镑锚定黄金，形成多极秩序[57] - **金汇兑本位过渡期（1914–1944）**：一战导致权力真空与货币混乱，旧秩序崩塌[60] - **布雷顿森林体系（1944–1971）**：美元挂钩黄金，建构霸权，但内在的“特里芬难题”最终导致体系崩溃[67][68][69] - **美苏争霸过渡期（1971–1980）**：美元与黄金脱钩，黄金价格飙升，苏联卢布展开竞争[74][76] - **美元霸权时期（1981–2021）**：通过建立“石油美元”体系等，美元实现隐性锚定回归[80] - **美元信用崩塌期（2022至今）**：三重支柱系统性松动，黄金与美元价值脱钩[2][25] 五、2022年之后黄金与美元脱钩——旧秩序已死，新秩序尚未建立 - **制度信用支柱系统性崩塌**：2022年冻结俄罗斯约3000亿美元外汇储备的行为，摧毁了美元的政治中立性神话[2][24] - **经济生产力支柱相对衰落**：美国制造业空心化，而中国制造业占全球比重已达30%，削弱了美元价值的实体锚点[2][24] - **军事力量支柱相对弱化**：俄乌战争暴露了美国代理人战争模式的局限性，动摇了盟友对其军事保护承诺的信心[24][48] - 三重支柱的松动相互强化，形成美元内在价值持续贬值的负向螺旋，2023年开始美元相对黄金大幅贬值[2][24][25] 六、未来展望：黄金作为价值准绳的回归，以黄金计价的资产重估趋势 - 黄金作为“非主权、抗制裁”的战略属性被重新激发，全球央行创纪录购金，2022–2024年连续三年净购金量突破千吨，远超此前年均473吨的历史水平[2][22][23] - 市场开始以黄金为价值准绳重估其他资产，当前处于历史极低水平的“油金比”与“铜金比”预示着，一旦供需改善或美元进一步贬值，以美元计价的大宗商品价格可能迎来强劲上涨[2][23] 七、A股新投资框架的系统构建与实战策略建议简述 - **旧框架失效**：传统基于“增长-利润-估值”的框架，其背后永续经营、市场有效等假设正被地缘风险与制度变迁所侵蚀[2] - **新框架核心**：未来的分析必须将主权信用稳定性、供应链安全与技术自主可控置于核心，构建以“安全-韧性-可控”为基石的新思维框架[2] - **三条核心投资主线**： 1. **资源与硬通货资产**：包括黄金等贵金属以对冲货币风险，以及服务于AI、新能源革命的关键战略性矿产[2] 2. **核心科技资产**：如AI与半导体、商业航天、可控核聚变等，这是驱动生产力革命、决定竞争胜负的引擎[2] 3. **安全资产**：需求源于“国家订阅制”，涵盖国防军工、网络安全、关键基础设施等领域，提供穿越周期的确定性[2] 八、结语：美元的黄昏与A股地缘新框架的崛起 - 我们正站在旧秩序瓦解与新秩序构建的历史交汇点，美元的黄昏预示着全球权力与信用格局的重构[2] - 投资者必须理解范式迁移，把握安全重于增长、韧性先于效率的新时代脉搏，在资源、科技与安全三大主线上进行战略性布局[2]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 对2025年基金市场、各类基金发展情况、基金行业热点话题复盘并展望2026年市场环境，筛选多类基金关注池 [2] - 2026年中美政策形成共振，我国财政政策“稳增长”与“结构转型”并重，货币政策重心在制度改革，总需求增速有望重回扩张 [9][402][404] 根据相关目录分别进行总结 一、公募基金整体概况 - 资管市场：2025年前三季度管理规模较2024年末增7.17万亿元，公募基金是规模增长核心驱动，贡献3.92万亿元 [16] - 公募市场：2025年规模份额稳步增长，货币型、债券型产品规模和份额占比高，规模增量主要源于货币、股票、债券型基金；分季度看规模与份额变动有差异；细分类型产品中除货币基金外股票型基金增量最大，但主动、被动产品资金动向分化，另类投资和FOF基金份额增幅大，混合和债券型基金份额缩水 [20][24][29][30] - 公募新发市场：2025年股票、混合、债券型基金分别发行836、305、284只，发行规模分别为4191、1646、4814亿元，股票型与债券型基金发行规模占比分别为36%、41%，股票型基金高发行数量与规模依靠被动型产品；分月看，股票型基金发行节奏与市场行情相关，FOF四季度加速发行 [40][41] - 公募非货头部管理人：2021年以来规模前三的管理人相对稳定，2025年存量上三大头部机构产品线发展各有侧重，增量上易方达、华夏和富国最大，华泰柏瑞和景顺长城发展表现突出 [47][48] - 公募产品业绩：2025年A股市场整体收涨，行业表现分化，国内债市疲弱，黄金、港股、美股表现较好，商品市场震荡；公募基金市场获明显正收益，商品型基金业绩优异，股票型基金回报良好且波动与回撤收窄，2025年主动股票型基金相对被动有超额表现 [52][53][54][56] 二、基金行业热点回顾 - 公募政策改革：2025年监管出台系列针对性改革举措，推动行业从“规模导向”向“回报导向”转型，促进行业生态优化与焕新，如发布《推动公募基金高质量发展行动方案》《公开募集证券投资基金销售费用管理规定》等 [59][60] - 新模式浮动费率基金：《推动公募基金高质量发展行动方案》提出建立浮动管理费收取机制，2025年两批浮动管理费基金陆续成立，首批产品业绩分化，第二批成立时间短业绩参考价值有限；新模式对公募基金市场有多方面重要影响与意义 [67][68][69] - 商业不动产REITs：2025年公募REITs市场迎来突破，商业不动产REITs试点启动，形成基础设施REITs与商业不动产REITs并行格局；政策落地后市场响应积极，截至2026年2月13日已有12只产品申报 [73][74][75] - 基金投顾行业发展：政策支持与引导推动基金投顾业务发展，可投资范围逐步拓宽，资产配置工具不断丰富，头部公募基金新增布局为行业注入新动力 [78][79] 三、细分类别公募基金概况 1、主动权益型基金 - 规模变化：2025年规模回升，较2024年末上升15.79%，扭转连续3年缩水趋势，但份额继续回落；头部管理人规模增长呈现强者恒强，主动权益基金持有人资金流有“解套撤离”特点，中小规模绩优基金资金净流入；头部基金规模与份额整体仍下降 [81][82][86][99] - 业绩表现：2025年平均收益率33.29%，跑赢沪深300与中证800；96.88%的基金当年录得正收益，11.18%的基金收益率超60%；业绩领先基金多围绕AI产业链布局；重仓TMT板块的基金年内表现领先，重仓消费板块的基金表现落后 [101][104][105] 2、行业主题基金 - 规模变化：2025年底数量规模齐升，较2024年末增长67.63%；行业基金和主题基金数量、规模均同比增加；行业基金中科技通信、医药生物、消费行业赛道布局领先，主题基金中资金集中于头部赛道；头部管理人多呈现被动型产品占比超六成特征，规模增量核心集中在热门赛道，ETF是主要布局载体 [112][117][124][133] - 业绩表现：2025年各赛道行业基金均录得平均正收益，周期和科技通信行业基金表现最佳，消费和金融地产行业基金表现落后；各赛道中主动型行业基金平均收益高于被动型；科技通信和周期行业绩优基金领涨 [150][155][158] - 主题基金业绩表现：主要赛道主题基金均录得平均正收益，大科技和新兴产业赛道表现相对领先，国企主题基金表现相对较弱；主要赛道中主动型主题基金平均收益高于被动型；大科技、大制造和新能源（车）绩优基金领涨 [160][165][167] 3、主动固收类基金 - 市场概况：2025年利率整体抬升，债市收益较弱，可转债涨幅明显，纯债组合管理压力陡增 [170] - 规模和份额变化：纯债基金遭遇份额净赎回，含权债基获持续申购，可转债基金规模增长但份额和规模非单边上行；多数公司短债和中长债基金规模下降，含权债基规模增长且增量向头部管理人集中；短债和中长债基金机构和个人份额均下降，含权债基机构和个人投资者均为净申购 [173][174][182] - 业绩表现：2025年各类主动固收类基金均获正收益，短债和中长债基金收益中位数较2024年降低，二级债基、偏债混合基金和低仓位股混基金收益中位数在4%以上，可转债基金收益突出 [196] 4、被动基金 - 规模和产品结构情况：2025年末被动基金总规模超7.5万亿，增速达44%，ETF是主要产品且规模持续扩张；A股ETF占比过半，各类ETF规模均增长；宽基指数ETF贡献主要存量，行业ETF贡献主要增量；普通指数基金内债券指数基金规模占主导，A 股指数基金规模增长 [205][215][217][228] - 新发市场：2025年被动基金新发规模创新高，债券ETF成为热门产品；发行节奏上Q1至Q3规模逐步抬升，Q4降温，A 股ETF发行规模占比自Q2下滑，债券相关产品占比提升；单只产品中A股ETF热门产品聚焦特定行业细分赛道，非A股ETF以信用债ETF为主，科创债政策推动科创债ETF扩容 [251][254][257] - 市场格局：ETF头部格局稳定但集中度走低，管理规模前10的公司市占率下滑，部分公司规模增幅大；普通指数基金易方达市占率超5%，规模前8公司管理规模均在700亿元以上，2025年规模走势分化 [263][266] - 头部产品情况：全市场7只规模超千亿的指数基金均为宽基ETF，增量上华安黄金ETF等规模增长超600亿元；股票ETF中除宽基外港股TMT和A股金融地产ETF规模靠前且增量大，普通指数基金中招商中证白酒规模最大 [268][271][274] - 业绩表现：2025年被动基金表现较好，商品领涨、港股表现好；ETF中TMT和有色板块产品表现较好，普通指数基金中白银期货指数基金领涨 [278][281] - 降费进度：A股、债券和商品ETF近年降费明显，A股ETF中宽基指数产品费率降幅较大 [292][293] 5、FOF基金 - 市场概况：2025年末全市场公募FOF基金数量和规模回升，普通FOF规模和数量占优，低风险FOF数量居多且规模占比高；新发市场回温，Y份额产品稳步扩容，新发规模集中于低风险普通FOF产品；基金公司头部集中度有所回落，不同头部公司竞争激烈 [296][304][309][314] - 表现回顾：2025年FOF基金整体表现较优，但收益分化较大，高风险FOF跑赢沪深300指数；低风险FOF收益与风险表现优于对标公募基金，中风险和高风险FOF未跑赢对标公募基金；从过去几年表现看，高风险FOF整体表现相对较好，但长期收益相对弱于对标公募基金 [320][325] 6、量化基金 - 市场概况：2025年量化基金规模快速扩张，指增基金规模占主导地位；指增中对标宽基指数的基金数量多、规模大，量化选股基金规模分布均衡且偏好中大盘；单只基金中规模居前的指数增强和量化选股产品分布均匀，规模增量居前的多为量化选股产品；新发市场回温，以指增产品为主导，集中于A500指增和科创/创业板指增；管理人格局头部集中度适中，各机构产品布局差异大 [334][339][342][346][352] - 表现回顾：指数增强基金方面，2025年小盘指增超额表现最佳，500指增超额落后，指增超额在部分月份回落；各策略指增超额收益靠前产品中，绩优300指增产品与同策略基金超额相关性低于500和1000指增；量化选股基金方面，小盘产品收益最高，3月、5月跑赢偏股混合基金指数幅度较大，收益靠前产品在市值风格分布均衡，部分行业/主题、SmartBeta类产品表现突出；对冲型基金方面，2025年整体表现一般，业绩分化较大 [358][360][362][365][372] 四、私募证券投资基金整体概况 - 存量概况：2025年私募证券基金管理规模重新扩张，创历史新高，但基金数量较2024年末下降，管理人继续出清 [377][379] - 新发市场：2025年备案私募证券投资基金数量和规模双升，新增备案管理人数量与2024年基本持平，行业准入依然严格 [382] - 行业格局：百亿私募扩容，0 - 5亿管理人数量减少，行业分化明显 [391] - 市场动向：2025年量化私募规模重回扩张趋势，百亿量化阵营持续扩容，量化私募在产品备案端占主导；2025年沪深北交易所发布《程序化交易管理实施细则》并正式实施，细化程序化交易监管 [394][395][399] - 市场动向：2025年险资系证券私募增加至7家，险资通过私募基金形式加大权益市场布局 [400] 五、2026年市场展望 - 宏观经济：我国财政政策“稳增长”与“结构转型”并重，若财政空间释放有望产生积极变化；货币政策重心在制度改革，流动性保持充裕；“十五五”规划开局之年总需求增速有望重回扩张，基建投资回升是关键 [402][403][404]

报告投资评级 - 维持“强烈推荐”评级 [1][6] 报告核心观点 - 大族激光正进入由AI端侧与算力共振驱动的新一轮向上成长周期 [1] - AI端侧：苹果26-27年AI硬件加速创新将大幅提升激光设备需求，公司消费电子业务有望重回高增长轨道，尤其在3D打印赛道有望成为行业领导者 [1][5] - AI算力：下游算力PCB加速扩产及技术升级，公司PCB业务进入新一轮高端化升级周期，机械钻孔需求旺盛，超快激光设备实现0-1突破 [1][5] - 其他业务：新能源、半导体业务总体平稳向好，通用设备收入及盈利持续改善，商业航天等新兴领域拓展应用 [1][5][6] - 公司业绩具备超预期潜力，估值向上弹性大 [1][6] 公司概况与历史业绩 - 大族激光是亚洲最大、全球知名的平台型激光设备厂商，具备从基础器件、整机设备到工艺解决方案的垂直一体化优势 [5][11] - 2024年营收147.7亿元，同比增长4.8%；归母净利润16.94亿元，同比增长106.5%（剔除处置大族思特股权的8.9亿元非经常性损益后，同比下滑约2%）[7][12] - 2024年业务结构：消费电子占14.5%，PCB占22.6%，新能源占10.4%，泛半导体占12.0%，通用设备占40.4% [11][12] - 2025年前三季度营收127.1亿元，同比增长25.5%；剔除前年同期股权处置收益影响后，归母净利润同比增长59.3% [5][13] - 公司计划投资1.5亿美元在东南亚设立海外运营中心 [11] AI端侧：苹果创新与3D打印机遇 - 公司是苹果链激光设备第一大供应商，历史业绩与苹果硬件创新周期高度相关 [5][23] - 苹果26-27年进入硬件创新与AI共振的向上周期，AI Phone、折叠机、20周年版等潜在新项目将带来金属材质、3D玻璃、VC散热、光学、钢壳电池等部件创新，驱动新增激光设备需求 [5][28][32] - 以散热为例，激光焊接是VC均热板等高端散热器制造的主流技术，公司技术可实现微米级深度稳定控制 [37][38] - 3D打印（增材制造）凭借复杂设计、轻薄化和ESG优势，有望成为苹果后续新品金属件的重要路线，公司已进行初步项目验证 [5][39][41] - 公司通过子公司大族聚维重点布局3D打印业务，并已引入员工持股平台绑定核心人才，凭借垂直一体化能力及大客户配套经验，有望在该领域后来居上成为领导者 [5][45][46] AI算力：PCB业务高端化升级 - 算力PCB扩产驱动设备需求，Prismark预计全球PCB专用设备市场规模将从2024年增至2029年的108亿美元，24-29年CAGR为8.7%，其中钻孔设备占比最高，CAGR为10.3% [5][50] - 公司PCB业务主体大族数控是国内龙头，2025年归母净利润预告中值为8.35亿元，同比大幅增长177% [5][55] - 机械钻孔设备需求旺盛，公司CCD背钻机优势突出，价值量较常规设备翻倍，产品结构优化带动盈利提升明显 [5][61] - 超快激光钻孔设备实现0-1突破，在算力PCB领域的SLP、CoWoP新技术及M9等新材料升级中具备良效率和成本优势，2025年已开始批量交付用于1.6T光模块，未来利润贡献弹性可观 [5][61][68] - AI服务器液冷升级趋势下，公司的激光焊接和3D打印设备在散热组件制造中具备精度、速度和可靠性优势，有望打开增量空间 [64][65][66] 其他业务板块展望 - **新能源业务**：2025年上半年收入9.6亿元，同比增长38.2%。在全球“技术迭代+出海扩张”双周期驱动下，公司绑定宁德时代等头部客户并拓展海外业务，预计业务持续向好 [5][71][74] - **泛半导体业务**：2025年上半年收入5.96亿元，同比下滑20.76%。半导体设备行业处于新一轮向上周期，公司持续推进新品研发验证，已取得多项国内首台设备订单，未来有望稳中向好 [5][75][78][79] - **通用设备业务**：2025年上半年收入28.60亿元，同比增长11.85%。工业激光加工设备市场需求稳中向好，公司产品持续升级并拓展中低端市场，预计收入及盈利将持续改善 [5][78][81] - **新兴领域**：商业航天等新兴领域对高可靠性激光焊接有巨大需求，公司技术已应用于火箭关键部件焊接，有望拓展激光设备应用领域 [6][84][86] 财务预测与估值 - 报告预测公司2025-2027年营收分别为183.6亿元、238.8亿元、305.2亿元，同比增长24%、30%、28% [6][7] - 预测2025-2027年归母净利润分别为11.80亿元、23.24亿元、33.03亿元，对应PE分别为55.3倍、28.1倍、19.8倍 [6][7] - 随着3D打印和超快激光等新品放量，公司业绩有超预期潜力，且估值具备向上弹性 [1][6]

核心观点 - 2026年春节假期期间，居民出行与消费活动显著回暖，人员流动或创历史新高，商品消费与文旅消费表现亮眼，但影视票房表现不佳 [1][2][35] - 本周行业景气度呈现结构性改善，主要方向在信息技术、部分资源品和中游制造领域，其中半导体、有色金属、新能源材料、工程机械等细分领域景气度较高或有改善 [1][36] - 报告推荐关注景气较高或出现改善的行业，包括有色、石油石化、基础化工、锂矿、工程机械、航空运输、铁路公路、半导体等 [1] 一、本周关注：春节出行与消费观察 - **交通运输**：春节人员流动或创历史新高，全社会跨区域人员日均流动量约3.07亿人次，较2025年同比增长8.9%，较2019年同比增长46% [13]。自驾出行是主力，日均2.61亿人次，占人员流动总量的近85% [13]。民航飞机利用率同比修复明显，日均达11.09小时/天 [20]；国内、国际执行航班数同比分别增长4.5%和5.3% [20]。出入境游平稳修复，春节假期日均出入境197.7万人次，恢复至2019年同期的102% [22][24] - **商品消费**：线下商圈客流及消费回暖，全国重点零售和餐饮企业日均销售额较去年春节假期增长5.7% [25]。家电、通讯器材“焕新潮”持续，截至2月23日，消费品以旧换新带动销售额2070.3亿元 [25]。海南离岛免税消费旺盛，春节假期购物金额达27.2亿元，日均同比增长16.5% [27][29] - **文旅消费**：长假催化文旅消费热情，春节9天全国国内出游5.96亿人次，较2025年春节假期增加0.95亿人次；国内出游总花费8034.83亿元，增加1264.81亿元，均创历史新高 [30] - **影视票房**：春节档票房收入同比较大下跌，2026年春节档票房为57.52亿元，较去年95.1亿元明显下滑；平均票价同比降低6%至47.8元 [31][34] 二、信息技术产业 - **半导体指数**：本周费城半导体指数周环比上行2.41%至8332.34点；台湾半导体行业指数周环比上行2.97%至1173.13点；DXI指数周环比上行0.44%至602708.10点 [37] - **存储器价格**：本周DRAM存储器价格上行，其中8GB DDR4 DRAM价格周环比上行2.87%至32.30美元 [40]。DRAM指数与上周持平，NAND指数环比上行5.58%至2750.87 [40] - **电子元件营收**：1月LED芯片台股营收同比降幅收窄0.23个百分点至-54.15% [42]。1月MLCC台股营收同比增幅扩大1.20个百分点至25.44% [42][43] 三、中游制造业 - **新能源产业链**：本周价格多数上涨，锂原材料涨幅居前。碳酸锂价格周环比上行12.58%至161870元/吨，氢氧化锂价格周环比上行14.40%至153080元/吨 [45][46] - **工程机械销售**：1月主要企业销售同比增速分化，装载机销量同比增幅扩大18.50个百分点至48.50%；叉车销量同比增幅扩大51.33个百分点至51.36%；压路机和汽车起重机销量同比增幅收窄 [54] - **港口与航运**：中国港口货物周吞吐量四周滚动均值同比增幅收窄9.1个百分点至15.1%；集装箱周吞吐量四周滚动均值同比增幅收窄4.0个百分点至19.30% [57]。CCFI周环比下行3.03%，BDI周环比上行1.62% [59] 四、消费需求景气观察 - **食品价格**：食糖综合价格周环比上行0.11%至5467元/吨 [63]。猪肉平均批发价格周环比下行0.17%至18.15元/公斤 [67]。蔬菜价格指数周环比下行8.35% [70] - **白酒价格**：白酒批发价格总指数周环比下行0.07%至106.13 [65] - **电影市场**：十日票房收入均值周环比上行153.77%至61683.12万元；全国电影票价十日均值周环比上行18.57%至44.82元 [72] - **中药材价格**：本周中药材价格指数为2554.11点，与上周持平 [75] 五、资源品高频跟踪 - **钢铁**：螺纹钢价格周环比下行0.03%至3401元/吨；唐山钢坯库存周环比上行11.62%至174.22万吨 [78][79] - **煤炭**：秦皇岛优混动力煤价格周环比上行1.88%至706元/吨；京唐港山西主焦煤库提价与上周持平 [82]。秦皇岛港煤炭库存周环比下行4.47%至492万吨 [82] - **水泥玻璃**：全国水泥价格指数周环比下行0.69%至97.52点 [88]。玻璃价格指数与上周持平，玻璃期货结算价周环比下行2.33%至1048元/吨 [92] - **原油化工**：Brent国际原油价格上行，WTI原油现货价格周环比上行5.29% [4][8]。中国化工产品价格指数周环比上行0.02%，有机化工品价格多数上行 [4][8] - **工业金属**：本周工业金属价格普遍上行，铜、锡、锌、钴、镍、铝价格上行，铅价格持平；库存多数下行 [4][36]。伦敦黄金现货价格周环比上行5.32%，COMEX白银期货价格周环比上行18.38% [9] 六、金融地产行业 - **货币市场**：货币市场净投放，隔夜/1周/2周SHIBOR利率上行 [4][36] - **股票市场**：A股换手率、日成交额下行 [4][36] - **房地产市场**：土地成交溢价率下行，商品房成交面积下行；全国二手房出售挂牌量下行，挂牌价指数上行 [4][36] 七、公用事业 - **天然气**：我国天然气出厂价下行，英国天然气期货价格上行 [4][36] - **电力**：全国重点电厂日均发电量12周滚动同比增幅收窄 [4][36]