光大证券
搜索文档
二级市场价格持续下跌,新增一只REITs产品上市:REITs周度观察(20250929-20251010)-20251011
光大证券· 2025-10-11 19:47
报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年9月29日 - 2025年10月10日我国已上市公募REITs二级市场价格整体下跌 成交规模、主力净流入等指标有一定变化 且有新REITs产品上市和项目状态更新 [1][2][4] 根据相关目录分别进行总结 二级市场 价格走势 - 大类资产层面:我国已上市公募REITs二级市场价格整体持续下跌 中证REITs(收盘)和全收益指数回报率分别为 -0.56%和 -0.54% 加权REITs指数回报率为 -0.47% 与其他主流大类资产相比表现一般 回报率排序为黄金>可转债>A 股>纯债>REITs>美股>原油 [11] - 底层资产层面:产权类和特许经营权类REITs价格均下跌 仅市政设施类和新型基础设施类REITs上涨 回报率排名前三的是市政设施类、新型基础设施类和生态环保类 [16][17] - 单只REIT层面:公募REITs涨跌互现 17只上涨 1只持平 57只下跌 涨幅前三是华泰南京建邺REIT、华安外高桥REIT和广发成都高投产业园REIT 跌幅前三是招商高速公路REIT、中金唯品会奥莱REIT和中金印力消费REIT [23] 成交规模及换手率 - 底层资产层面:本期公募REITs成交规模为17.8亿元 消费基础设施类REITs区间日均换手率领先 成交额前三资产类型是消费基础设施类、交通基础设施类、园区基础设施类 换手率前三是消费基础设施、新型基础设施类、水利设施类 [24] - 单只REIT层面:成交规模和换手率表现分化 成交量前三是华夏凯德商业REIT、中金唯品会奥莱REIT、华夏合肥高新REIT 成交额前三是华夏凯德商业REIT、中金唯品会奥莱REIT、国金中国铁建REIT 换手率前三是华夏凯德商业REIT、中金唯品会奥莱REIT、华夏华电清洁能源REIT [27] 主力净流入及大宗交易情况 - 主力净流入情况:本期主力净流入总额为983万元 市场交投热情下滑 不同底层资产中主力净流入额前三是消费基础设施类、新型基础设施类、生态环保类 单只REIT中前三是南方润泽科技数据中心REIT、华夏华润商业REIT、华安张江产业园REIT [29] - 大宗交易情况:本期大宗交易总额达4310万元 较上期下降 有4个交易日有成交 10月9日成交额最高 单只REIT中成交额前三是工银河北高速REIT、华夏大悦城商业REIT、易方达广开产园REIT [30] 一级市场 已上市项目 - 截至2025年10月10日 我国公募REITs产品达75只 合计发行规模1966.19亿元 交通基础设施类发行规模最大 园区基础设施类次之 [34] - 本期华夏凯德商业REIT于9月29日上市 资产类型为消费基础设施 发行规模22.87亿元 [4][34] 待上市项目 - 共有17只REITs处于待上市状态 11只为首发 6只为待扩募 [38] - 本期华夏湖北交投楚天高速公路封闭式基础设施证券投资基金项目状态更新至“已反馈” 华夏华润商业资产封闭式基础设施证券投资基金项目状态更新至“已申报” [38]
市场呈现大市值风格,机构调研组合超额收益显著:——量化组合跟踪周报20251011-20251011
光大证券· 2025-10-11 18:50
根据提供的量化研报内容,以下是关于报告中涉及的量化模型和因子的总结。 量化因子与构建方式 **1 大类风格因子** - **因子构建思路**:从不同维度刻画市场风格,并分析其在全市场股票池中的近期表现[1] - **因子具体构建过程**:报告未提供具体构建公式,但列出了因子类型,包括流动性因子、杠杆因子、盈利因子、估值因子、非线性市值因子、市值因子、Beta因子、残差波动率因子和成长因子[1] - **因子评价**:报告指出近期市场风格偏向于大市值[1] **2 单因子** - **因子构建思路**:通过构建多头组合,计算其剔除行业与市值影响后相对于基准指数的超额收益,以评估因子在不同股票池(沪深300、中证500、流动性1500)中的表现[12][16][18] - **因子具体构建过程**:对于每个因子,计算其因子值,然后构建因子多头组合(通常是因子值最高的股票组合),并计算该组合相对于基准指数的超额收益,收益已剔除行业和市值影响[12][16][18] - **因子评价**:报告对不同股票池中表现较好和较差的因子进行了列举,例如在沪深300中,单季度营业利润同比增长率等因子表现较好,而总资产增长率等因子表现较差[12];在中证500中,市销率TTM倒数等因子表现较好[16];在流动性1500中,市盈率因子等因子表现较好[18] **3 行业内因子** - **因子构建思路**:分析特定因子在不同申万一级行业内的表现,观察因子收益的行业一致性[23] - **因子具体构建过程**:报告未提供具体构建公式,但展示了如净资产增长率、净利润增长率、每股净资产、每股经营利润TTM、BP、残差波动率、流动性、对数市值等因子在各行业内的收益情况[24] - **因子评价**:报告指出基本面因子在各行业表现分化,估值类因子中BP因子在多数行业获取正收益,残差波动率因子和流动性因子在美容护理行业正收益明显,有色金属、非银金融、建筑材料行业大市值风格显著[23] 量化模型与构建方式 **1 PB-ROE-50 组合模型** - **模型构建思路**:基于市净率(PB)和净资产收益率(ROE)进行选股的价值投资策略模型[25] - **模型具体构建过程**:报告未提供该模型具体的构建公式和详细选股步骤,但提及其为一种选股组合[25] **2 机构调研组合模型** - **模型构建思路**:利用公募基金和私募基金的调研活动信息构建选股策略,跟踪机构调研行为以捕捉投资机会[27] - **模型具体构建过程**:报告提及了“公募调研选股策略”和“私募调研跟踪策略”,但未提供具体的模型构建公式和选股规则[27] **3 大宗交易组合模型** - **模型构建思路**:基于大宗交易数据,根据“高成交、低波动”原则构造选股组合,挖掘大宗交易背后蕴含的超额信息[31] - **模型具体构建过程**:模型使用“大宗交易成交金额比率”和“6日成交金额波动率”两个指标。选择“大宗交易成交金额比率”高且“6日成交金额波动率”低的股票,通过月频调仓方式构建组合[31] - 报告未提供具体的指标计算公式 - **模型评价**:该模型旨在通过统计分析大宗交易数据来捕捉其背后的市场信息[31] **4 定向增发组合模型** - **模型构建思路**:以定向增发事件作为驱动,基于股东大会公告日等节点构建事件驱动选股策略[36] - **模型具体构建过程**:模型以股东大会公告日为时间节点,并综合考虑市值因素、调仓周期以及对仓位的控制来构造组合,但报告未提供具体的选股公式和权重配置方法[36] - **模型评价**:该模型旨在分析再融资政策收紧背景下定向增发事件是否仍具备投资价值[36] 模型的回测效果 | 模型名称 | 近2周超越基准收益率 | 今年以来超额收益率 | 近2周绝对收益率 | 今年以来绝对收益率 | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | PB-ROE-50 组合 (中证500基准) | -0.82%[26] | 3.45%[26] | 1.33%[26] | 33.67%[26] | | PB-ROE-50 组合 (中证800基准) | 1.45%[26] | 17.48%[26] | 3.13%[26] | 41.39%[26] | | PB-ROE-50 组合 (全市场基准) | 0.75%[26] | 23.60%[26] | 2.40%[26] | 52.34%[26] | | 机构调研组合-公募调研选股 (中证800基准) | 1.03%[28] | 12.06%[28] | 2.71%[28] | 34.87%[28] | | 机构调研组合-私募调研跟踪 (中证800基准) | 1.89%[28] | 19.74%[28] | 3.58%[28] | 44.11%[28] | | 大宗交易组合 (中证全指基准) | -0.57%[32] | 31.09%[32] | 1.06%[32] | 61.58%[32] | | 定向增发组合 (中证全指基准) | -1.13%[37] | -5.06%[37] | 0.50%[37] | 17.02%[37] | 因子的回测效果 **1 大类风格因子近期表现 (全市场股票池)** 报告列出了各大类因子在最近2周(2025.09.29-2025.10.10)的表现[1][20]: - 流动性因子:0.36% - 杠杆因子:0.34% - 盈利因子:0.27% - 估值因子:0.18% - 非线性市值因子:0.18% - 市值因子:0.11% - 成长因子:-0.21% - 残差波动率因子:-0.55% - Beta因子:-0.65% **2 单因子近期表现 (不同股票池)** 以下为各股票池中最近2周表现最佳和最差的三个因子及其收益[12][16][18]: **沪深300股票池** - 表现较好因子: - 单季度营业利润同比增长率:2.54% - 单季度净利润同比增长率:2.36% - 经营现金流比率:2.30% - 表现较差因子: - 总资产增长率:-1.94% - 总资产毛利率TTM:-1.39% - 单季度EPS:-0.50% **中证500股票池** - 表现较好因子: - 市销率TTM倒数:1.90% - 净利润断层:1.55% - 标准化预期外盈利:1.28% - 表现较差因子: - 单季度总资产毛利率:-2.12% - 总资产毛利率TTM:-2.08% - 5日反转:-1.30% **流动性1500股票池** - 表现较好因子: - 市盈率因子:2.19% - 市盈率TTM倒数:2.09% - 市销率TTM倒数:2.00% - 表现较差因子: - 单季度总资产毛利率:-1.64% - 总资产毛利率TTM:-1.63% - 5日反转:-1.42% **3 行业内因子近期表现** 报告展示了多个因子在申万一级行业内的近期收益情况,例如在有色金属行业,对数市值因子收益为3.78%,表明大市值风格显著;在美容护理行业,残差波动率因子收益为3.40%,流动性因子收益为2.17%[24]。
本周先涨后跌:可转债周报(2025年10月9日至2025年10月10日)-20251011
光大证券· 2025-10-11 12:10
报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年10月9日至10日,转债先涨后跌,中证转债指数涨跌幅为0%,今年以来中证转债涨跌幅为+17.1%,中证全指数涨跌幅为+23.3%,转债市场表现逊于权益市场 [1][4] - 在转债市场需求强于供给格局难改的背景下,长期看转债依然是相对优质资产,当前估值水平整体较高,需要在结构上多做文章 [4] 根据相关目录分别进行总结 市场行情 - 本周(2025年10月9日至10日),中证转债指数涨跌幅为0%(上个交易周期涨跌幅为+1.6%),中证全指变动为-0.3%(上个交易周期涨跌幅为+2.0%),2025年开年以来,中证转债涨跌幅为+17.1%,中证全指数涨跌幅为+23.3%,转债市场表现逊于权益市场 [1] - 分评级来看,高评级券、中评级券、低评级券本周涨跌幅分别为+0.45%、+0.50%、-0.31%,低评级券本周表现不佳 [1] - 分转债规模看,大规模转债、中规模转债、小规模转债本周涨跌幅分别为+0.32%、+0.12%和-0.16%,大规模转债本周表现最好 [1] - 分平价来看,超高平价券、高平价券、中平价券、低平价券、超低平价券本周涨跌幅分别为+0.03%、-0.17%、+0.03%、+0.14%、+0.15%,高平价券本周收跌 [2] 目前转债估值水平 - 截至2025年10月10日,存量可转债共420只(9月30日收盘为423只),余额为5878.32亿元(9月30日收盘为5890.24亿元) [3] - 转债价格的均值为132.67元(9月30日收盘为131.41元),分位值为99.6%;转债平价的均值为105.35元(9月30日收盘为100.18元),分位值为95.3%;转债转股溢价率的均值为27.6%(9月30日收盘为27.1%),分位值为56.1% [3] - 中平价(转股价值为90至110元之间)可转债的转股溢价率为30.1%,高于2018年以来中平价转债转股溢价率的中位数(20.3%) [3] 转债涨幅情况 - 本周涨幅排名前15的转债中,中环转2涨幅20.00%居首,冠中转债涨幅11.13%,豪美转债涨幅10.78%等 [22]
九号公司(689009):两轮车业务:围绕核心目标人群,提供全生命周期用户体验:——九号公司-WD(689009.SH)动态跟踪报告(一)
光大证券· 2025-10-10 19:34
投资评级 - 维持“增持”评级 [4] 核心观点 - 报告公司聚焦短交通和机器人领域,研发投入及商业化转化效率高,国际化和多元化战略保障成长空间 [4] - 公司两轮车业务通过智能化产品差异化、用户型企业精细化运营及高效研发体系驱动销量与毛利率显著提升 [1][2][3] - 未来增长看点在于渠道扩张、店效提升、产品持续迭代及后市场服务体验的强化 [3] 两轮车业务经营表现 - 2024年及2025年上半年两轮车销量分别为260万台和239万台,同比增速达77%和100% [1] - 2024年及2025年上半年毛利率分别为21.1%和23.7%,规模效应及产品结构优化推动毛利率持续抬升 [1] - 截至2025年9月,公司智能两轮电动车中国市场累计出货量突破900万台 [27] 业务驱动因素:产品差异化 - 智能化是两轮车产品差异化的主要来源,九号品牌智能化形象突出,2024年TOP20智能化产品中九号占据半数席位 [2] - 消费者购车核心考量因素为耐用性、续航及智能化,九号通过技术平台化与场景定制化策略满足需求 [36][37][42] - 公司产品均价保持高位,2020-2024年出厂均价介于3779元至2775元,未陷入低价竞争 [30] 业务驱动因素:用户型企业运营 - 九号用户特征显著区别于行业,35岁以下用户占比达66%,线上购买渠道占比66% [2][47] - 公司精准营销泛年轻人群,2023-2025年上半年销售费用率分别为10.0%/7.8%/7.6%,投入高于行业 [65] - 通过B站、小红书等内容平台联动及线下车友会活动,构建“内容触达-兴趣激发-转化”链路 [70][74][76] 业务驱动因素:研发体系 - 研发体系高度耦合,矩阵化组织与双线研发机制兼顾战略方向准确性与产品技术创新 [3][94][95] - 2020-2025年上半年研发费用率维持在4.4%-7.7%,显著高于行业同行 [101] - 2024年研发人员达1583人,占总人数32%,硕博比例20%,人均薪酬31万元,并通过股权激励绑定人才 [105][106] 未来增长看点 - 渠道端持续扩张,2025年上半年门店数量达8700家,预计年底增长至9500家,O2O模式提升坪效 [3][109] - 产品端快速迭代,2025年推出F2z 110 MAX、Q3系列及M5系列电摩等新品,并与宝马集团合作开发电动摩托车 [114] - 后市场服务强化,OTA服务续费率超65%,提供稳定现金流;产品质保升级及“3公里服务圈”战略提升用户体验 [117][123][124] 盈利预测与估值 - 维持2025-2027年归母净利润预测为20亿元、27亿元、35亿元 [4] - 当前股价对应2025-2027年市盈率分别为23倍、18倍、14倍 [4] - 预计营业收入将从2024年的141.96亿元增长至2027年的318.01亿元,年均复合增长率显著 [127]
能繁母猪存栏微降,浮法玻璃盈利同比转正:——金融工程行业景气月报20251010-20251010
光大证券· 2025-10-10 19:27
根据提供的行业景气度月报,以下是其中涉及的量化模型和因子的总结: 量化模型与构建方式 1. **模型名称:煤炭行业利润预测模型**[9][10] - **模型构建思路**:基于动力煤价格的长协定价机制,结合价格因子和产能因子的同比变化,逐月估计煤炭行业的营收增速和利润增速[10] - **模型具体构建过程**:模型利用已确定的25年10月动力煤销售价格(根据9月底价格指数确定),并对比上年同期的价格和产能因子,通过回归或拟合方法预测行业利润增速[10][14] 2. **模型名称:生猪供需预测模型**[15] - **模型构建思路**:利用生猪从出生到出栏约6个月的周期规律,通过能繁母猪存栏量预测未来6个月的生猪潜在供给,并与历史需求对比以判断供需缺口[15] - **模型具体构建过程**: 1. 计算历史出栏系数:$$出栏系数 = \frac{单季度生猪出栏}{6个月前的能繁母猪存栏}$$[15] 2. 预测未来单季潜在产能:$$6个月后单季潜在产能 = 当前(t月)能繁母猪存栏 \times 上年同期(t+6月)的出栏系数$$[15][16] 3. 预测未来单季潜在需求:使用上年同期(t+6月)的单季度生猪出栏量作为需求预测值[16] 4. 通过比较潜在产能和潜在需求来判断供需关系 3. **模型名称:普钢行业利润预测模型**[18] - **模型构建思路**:通过跟踪普通钢材的综合售价,并综合考虑铁矿石、焦炭、喷吹煤、废钢等主要成本指标,构建模型以预测普钢行业的月度利润增速和单吨盈利[18] - **模型具体构建过程**:模型将钢材售价与各项主要原材料成本进行差值计算或回归分析,从而估算出行业利润水平[18][23] 4. **模型名称:结构材料行业盈利跟踪模型**[25] - **模型构建思路**:针对玻璃和水泥制造行业,根据其产品的价格指标和主要成本指标来跟踪行业的盈利变化[25] - **模型具体构建过程**:模型通过对比浮法玻璃等产品的市场价格与生产成本(如原材料、能源等),计算毛利水平,并观察其同比变化[25][28][30] 5. **模型名称:燃料型炼化行业利润预测模型**[31] - **模型构建思路**:利用成品油(燃料)价格与原油价格之间的变化关系(裂解价差)来测算行业利润增速,并结合油价和库存成本进行分析[31] - **模型具体构建过程**:模型关注成品油与原油的价差(裂解价差),并考虑原材料库存成本(例如,利用3个月前的油价低位带来的成本优势)来预测短期利润变化[31][34] 量化因子与构建方式 1. **因子名称:价格因子(煤炭)**[10] - **因子构建思路**:反映煤炭销售价格同比变化的指标,是预测煤炭行业利润的核心驱动因素之一[10] - **因子具体构建过程**:直接使用或计算动力煤等煤炭品种的月度销售价格,并与上年同期进行比较 2. **因子名称:产能因子(煤炭)**[10] - **因子构建思路**:反映煤炭行业产能利用情况或供给能力同比变化的指标,与价格因子共同影响利润预测[10] - **因子具体构建过程**:基于行业产量、产能利用率等数据构建同比指标 3. **因子名称:能繁母猪存栏量**[15][17] - **因子构建思路**:作为生猪供给的领先指标(领先约6个月),用于预测未来生猪出栏量和市场供需[15][17] - **因子具体构建过程**:直接采用农业农村部等官方机构公布的月度能繁母猪存栏数据 4. **因子名称:出栏系数**[15][16] - **因子构建思路**:衡量单位能繁母猪在特定周期内所能提供的生猪出栏量的效率指标,用于连接存栏量与未来供给[15][16] - **因子具体构建过程**:$$出栏系数 = \frac{单季度生猪出栏}{6个月前的能繁母猪存栏}$$,通常使用历史平均值或移动平均值进行计算和预测[15] 5. **因子名称:PMI滚动均值**[23][30] - **因子构建思路**:使用制造业采购经理指数(PMI)的滚动平均值(如12个月均值)作为宏观经济景气的平滑指标,用于判断工业材料需求前景[23][30] - **因子具体构建过程**:计算PMI指标的12个月移动平均值,并观察其环比变化是否超过设定的阈值 6. **因子名称:裂解价差(炼化)**[31] - **因子构建思路**:反映炼化企业将原油加工成成品油的盈利空间,是炼化行业利润的核心驱动因子[31] - **因子具体构建过程**:计算成品油价格与原油价格的差值或比值 7. **因子名称:新钻井数(油服)**[38] - **因子构建思路**:反映油气勘探开发活动热度,是油服行业需求的领先指标[38] - **因子具体构建过程**:跟踪美国或全球活跃石油钻井平台数量等数据的同比变化 模型的回测效果 *(注:报告未提供具体模型的量化回测指标数值,如年化收益率、夏普比率、最大回撤等,此部分内容缺失)* 因子的回测效果 *(注:报告未提供具体因子的量化回测指标数值,如IC值、IR值、因子收益率等,此部分内容缺失)* **要特别注意**:本报告主要侧重于行业景气度的定性判断和配置观点的阐述,并未详细展示底层量化模型和因子的具体构建公式(除出栏系数等少数例子外)以及严格的量化回测绩效指标。
3Q25特斯拉交付超预期,9月小鹏销量突破4万辆:特斯拉与新势力9月销量跟踪报告
光大证券· 2025-10-10 13:49
行业投资评级 - 汽车和汽车零部件行业投资评级为“买入”(维持)[5] 核心观点 - 3Q25特斯拉全球交付量同比+74%/环比+294%至497万辆,超出市场预期,Model 3/Y标准版在北美上线并降价[1] - 9月小鹏汽车交付量同比+947%/环比+103%至41,581辆,蔚来汽车交付量同比+641%/环比+110%至34,749辆,理想汽车交付量同比-368%/环比+190%至33,951辆[1] - 随着销售旺季临近,主要车企订单强劲,交付周期普遍延长,并推出多种限时购车优惠以促进销量[2] - 报告建议关注智驾及人形机器人主题,并在整车、零部件等领域给出具体投资标的推荐[3] 主要车企交付表现 - **特斯拉**:3Q25全球交付497万辆,其中Model 3/Y交付481万辆,同比+94%/环比+287%[1] - **小鹏汽车**:9月交付41,581辆,同比+947%,环比+103%[1] - **蔚来汽车**:9月交付34,749辆,同比+641%,环比+110%[1] - **理想汽车**:9月交付33,951辆,同比-368%,环比+190%[1] - **华为鸿蒙智行**:9月交付53万辆,同比+390%/环比+187%,国庆期间累计大定突破485万辆[2] - **小米汽车**:9月交付量超4万辆[2] - **零跑汽车**:9月交付66,657辆,同比+974%/环比+168%[21] 车企订单与促销策略 - **特斯拉**:国产Model 3全系交付周期延长至4-6周,Model Y焕新版延长至2-4周,并提供5年0息金融政策及保险补贴[2] - **理想汽车**:多款车型交付周期调整,并针对L系列推出15万元限时置换补贴[2] - **蔚来汽车**:多款车型及乐道品牌交付周期有所调整,乐道L60/L90及萤火虫车型限时购车权益延续[2] - **小鹏汽车**:多款车型交付周期调整,并推出全系车型“0首付”等限时优惠[2] - **小米汽车**:SU7/YU7交付周期缩短,限时权益延续[2] 投资建议与关注主题 - **整车**:推荐蔚来、小鹏汽车、上汽集团、吉利汽车[3] - **零部件**: - 大白马龙头:推荐福耀玻璃[3] - 强车型周期供应链+低估值:推荐无锡振华,建议关注沪光股份、华域汽车[3] - 机器人+智驾主题:推荐拓普集团,建议关注均胜电子、双林股份、浙江荣泰、三花智控、银轮股份、北特科技、贝斯特、斯菱股份、精锻科技、双环传动、旭升集团、中国汽研等[3] 重点公司估值 - **蔚来**:投资评级为“买入”[4] - **小鹏汽车**:投资评级为“买入”[4] - **上汽集团**:2025年预测PE为16倍,投资评级为“买入”[4] - **吉利汽车**:2025年预测PE为11倍,投资评级为“买入”[4] - **福耀玻璃**:2025年预测PE为19倍(A股)/18倍(H股),投资评级为“买入”[4] - **无锡振华**:2025年预测PE为13倍,投资评级为“买入”[4] - **拓普集团**:2025年预测PE为43倍,投资评级为“买入”[4]
光大证券晨会速递-20251010
光大证券· 2025-10-10 07:44
市场数据概览 - A股主要指数普遍上涨,上证综指收盘3933.97点,上涨1.32%,沪深300指数收盘4709.48点,上涨1.48%,深证成指收盘13725.56点,上涨1.47% [6] - 商品市场中,SHFE黄金收盘914.32元/克,上涨4.57%,SHFE铜收盘86750元/吨,上涨4.38% [6] - 海外市场表现分化,标普500指数收盘6753.72点,上涨0.58%,纳斯达克指数收盘23043.38点,上涨1.12%,而恒生指数收盘26752.59点,下跌0.29% [6] - 利率市场方面,DR001加权平均利率为1.3271%,下降5.84个基点,十年期国债到期收益率为1.8466%,下降1.39个基点 [6] 金工研究:打新市场 - 2025年9月共有11只新股上市,募集总金额达116.9亿元,沪深两市新股发行规模环比增长 [2] - 新股首日平均涨幅维持高位,主板新股首日平均上涨131.33%,创业板新股首日平均上涨251.9% [2] - 网下打新市场参与度持续上升,5亿规模账户当月打新收益率约为A类0.15%,C类0.13% [2] 债券研究:REITs市场 - 截至2025年9月30日,国内公募REITs产品数量达75只,合计发行规模为1966.2亿元 [3] - 2025年9月期间,已上市公募REITs二级市场价格整体呈现波动下行趋势 [3] - 在主流大类资产回报率比较中,REITs回报率排名靠后,排序为黄金>美股>A股>可转债>纯债>原油>REITs [3] 债券研究:信用债市场 - 截至2025年9月末,国内存量信用债余额为30.49万亿元 [4] - 2025年9月信用债发行规模为12355.38亿元,环比增长10.27%,净融资额为1398.89亿元 [4] 高端制造行业:可控核聚变 - 报告对可控核聚变行业给出“买入”评级,认为BEST杜瓦顺利落位安装标志着行业进展积极,有望迎来密集招标期 [5] - 行业具备长期增长潜力,建议关注磁体系统、真空室及内部件、电源系统等高价值量环节 [5] - 具体公司建议关注真空室及内部件领域的合锻智能、国光电气等,磁体系统领域的联创光电、永鼎股份等,以及电源系统领域的四创电子、王子新材等 [5]
可控核聚变行业系列报告之一:BEST 杜瓦顺利落位安装,行业有望迎密集招标期
光大证券· 2025-10-09 22:57
行业投资评级 - 行业评级为买入(维持)[5] 报告核心观点 - BEST杜瓦底座顺利落位装配,标志着项目主体工程建设步入新阶段,部件研制和工程安装有望开启加速度 [1][2] - 国内聚变行业进展积极,多个项目稳步推进,行业有望迎来密集招投标期 [3] - AI驱动用电结构重构,聚变能源战略价值凸显,产业具备长期增长潜力,看好磁体系统、真空室及内部件、电源系统等高价值量环节 [4][5] 行业事件与项目进展 - 10月1日,紧凑型聚变能实验装置(BEST)主机系统中最重的部件杜瓦底座顺利完成制造交付及落位装配 [1] - BEST项目于25年5月1日启动工程总装,较原计划进度提前2个月,9月底发布多则招标公告 [2] - 除BEST项目外,多个项目稳步推进:“星火一号”项目环评及审批工作于25年4月展开,计划29年底完成装置建设;中国聚变公司25年7月挂牌成立,注册资本增至150亿,并计划在上海建设“中国环流四号”装置;中科院院士张杰团队致力于在2045年前后于上海建成首个50赫兹百万千瓦级激光聚变电站 [3] 技术突破 - 9月26日,东部超导推出适配可控核聚变场景的千米级REBCO超导带材新品,其两端样品在20K、20T条件下临界电流分别达到1299A与1340A [3] - 9月28日,中科院等离子体所联合多方研发的全超导磁体成功产生35.10万高斯的稳态强磁场 [3] - 10月8日,西物院在等离子体智能控制领域取得重要进展,相关研究成果发表于《Nature》旗下期刊 [3] 行业驱动因素与投资逻辑 - 据麦肯锡预测,伴随云计算、加密货币、AI需求激增,预计2050年数据中心用电量将占全球总用电量的5%-9% [4] - AI巨头纷纷布局聚变能:2023年Helion与微软达成协议,约定2028年起交付50MW商用聚变电力;25年6月谷歌与美国CFS公司签署协议,计划从2030年代建设的ARC电站购买200MW电力;25年9月美国CFS公司与意大利埃尼集团签署金额超过10亿美元的ARC电站售电协议 [4] - 以ITER计划为例,磁体系统、真空室及容器内部组件、电源系统三大核心环节成本占比分别为28%、25%、15% [4] - 投资建议关注:真空室及内部件领域(合锻智能、国光电气、安泰科技、派克新材)、磁体系统领域(联创光电、永鼎股份)、电源系统领域(四创电子、王子新材、旭光电子) [5]
二级市场价格整体持续回调,资产类型有望得到大幅扩围:——REITs月度观察(20250901-20250930)-20251009
光大证券· 2025-10-09 20:06
报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年9月我国公募REITs一级市场产品数量和发行规模持续增长 待上市项目多 二级市场价格整体下行 与主流大类资产相比表现一般 各底层资产类型REITs表现分化 相关政策推动市场扩围扩容和资产类型丰富[1][2][44] 各目录总结 一级市场 - 已上市项目:截至2025年9月30日 我国公募REITs产品达75只 发行规模1966.2亿元 交通基础设施类发行规模最大 本月中金唯品会奥莱REIT和华夏凯德商业REIT新上市[11] - 待上市项目:截至2025年9月30日 有17只REITs待上市 11只为首发 6只为待扩募 部分项目状态更新[14][15] 二级市场表现 - 价格走势: - 大类资产层面:本月我国已上市公募REITs二级市场价格波动下行 回报率为-1.08% 与其他主流大类资产相比表现一般[17] - 底层资产层面:产权类REITs上涨 特许经营权类下跌 能源类REITs涨幅最大 回报率较好的有能源类、新型基础设施类和生态环保类[21][22] - 单只REIT层面:本月15只REITs上涨 60只下跌 涨幅前三是中金联东科创REIT、红土创新盐田港REIT和广发成都高投产业园REIT 跌幅前三是华泰江苏交控REIT、工银蒙能清洁能源REIT和易方达广开产园REIT[25] - 成交规模及换手率: - 底层资产层面:本月公募REITs成交规模下降 新型基础设施类REITs区间日均换手率领先 成交额前三是消费基础设施类、交通基础设施类和园区基础设施类 换手率前三是新型基础设施类、生态环保类和消费基础设施类[28] - 单只REIT层面:月内成交量前三是中金唯品会奥莱REIT、博时蛇口产园REIT和华夏凯德商业REIT 成交额前三是中金唯品会奥莱REIT、华夏凯德商业REIT和南方润泽科技数据中心REIT 换手率前三是中金唯品会奥莱REIT、华夏凯德商业REIT和华泰江苏交控REIT[30] - 主力净流入及大宗交易情况: - 主力净流入情况:本月主力净流入总额8751万元 交易热情提升 主力净流入额前三的底层资产类型是消费基础设施类、新型基础设施类和园区基础设施类 单只REIT前三是南方润泽科技数据中心REIT、中金唯品会奥莱REIT和华夏首创奥莱REIT[33] - 大宗交易情况:本月大宗交易总额13.1亿元 环比下降 9月8日成交额最高 单只REIT成交额前三是华夏深国际REIT、华夏首创奥莱REIT和中金印力消费REIT[39] 相关政策 2025年9月 商务部等9部门支持消费基础设施项目发行REITs 国家发改委推动市场扩围扩容 加快成熟资产类型项目申报 推动新资产类型项目发行 优化扩募机制[44][45]
产业债发行规模持续增长,信用利差保持走阔态势:——信用债月度观察(2025.09)-20251009
光大证券· 2025-10-09 20:03
报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 2025年9月信用债发行环比增长,产业债发行规模持续增长,各等级城投和产业主体的信用债信用利差较上月均有所走阔 [1][2] 根据相关目录分别进行总结 信用债发行与到期情况 信用债发行情况 - 截至2025年9月末,我国存量信用债余额为30.49万亿元,9月信用债共发行12355.38亿元,月环比增长10.27%,总偿还额10956.49亿元,净融资1398.89亿元 [1][9] - 截至2025年9月末,我国存量城投债余额为15.31万亿元,9月发行量达5039.05亿元,环比增长0.84%,同比增长9.78%,净融资额为 -105.01亿元;江苏省发行量位列第一,四川省和天津市发行量增长较多,江苏省和重庆市减少较多;AAA级、AA+级、AA级城投主体债券发行量占比分别为37.42%、41.68%、20.72% [1][10][20] - 截至2025年9月末,我国存量产业债余额为15.18万亿元,9月发行量达7316.33亿元,环比增长17.85%,同比增长15.04%,净融资额为1503.9亿元;公用事业发行量位列第一,食品饮料业和有色金属业净融资额为负且金额较大,公用事业、非银金融业和银行业净融资额较大;AAA级、AA+级、AA级产业主体债券发行量占比分别为90.52%、7.97%、1.26% [1][22][29] 信用债到期情况 - 假设回售日在2025年9月30日之后的城投债将于回售日进行100%回售,2025年10 - 12月,江苏省、山东省和浙江省的城投债到期规模较大,均高于1000亿元 [29][31] - 假设回售日在2025年9月30日之后的产业债将于回售日进行100%回售,2025年10 - 12月,公用事业、非银金融业、建筑装饰业、交通运输业和房地产业的信用债到期规模较大,均高于1000亿元 [33][34] 信用债成交与利差 信用债成交情况 - 2025年9月,我国城投债成交量为10210.31亿元,环比有所增长,同比有所减少,换手率为6.67% [2][37] - 2025年9月,我国产业债成交量为12677.1亿元,环比和同比均有所减少,换手率为8.35% [2][41] 信用债利差情况 - 2025年9月,我国各等级城投的城投债信用利差较上月均有所走阔,AAA级、AA+级、AA级城投的城投债平均信用利差分别为57bp、65bp、79bp,较8月分别走阔6bp、4bp、3bp;不同区域各等级城投债利差水平和变化情况存在差异 [41][44] - 2025年9月,我国各等级产业主体的信用债信用利差较上月均有所走阔,AAA级、AA+级、AA级产业主体的债券平均信用利差分别为53bp、73bp、74bp,较8月均走阔3bp;不同行业各等级产业主体信用债利差水平和变化情况存在差异 [47][49]