报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周中证 REITs 指数全周下跌 0.5%，产权类 REITs 和特许经营权类 REITs 平均周涨跌幅为+0.4%、-0.6%，REITs 跑输主要股债指数 [1] - 截至 2025 年 12 月 12 日，产权类 REITs 股息率比中证红利股股息率均值低 35BP，经营权类 REITs 内部收益率均值与十年期国债收益率利差为 295BP [1] 二级市场走势 - 截至 2025 年 12 月 12 日，中证 REITs 指数收盘价为 797.54 点，整周涨跌幅为-0.5%，表现弱于中证转债、中证全债和沪深 300 指数；年初至今，沪深 300、中证转债、中证 REITs、中证全债涨跌幅分别为+16.4%、+16.5%、+1.0%、+0.5% [2][6] - 近一年中证 REITs 指数回报率为 2.0%，波动率为 7.4%，回报率低于沪深 300 和中证转债指数，高于中证全债指数；波动率低于沪深 300 和中证转债指数，高于中证全债指数 [2][9] - REITs 总市值在 12 月 12 日为 2176 亿元，较上周减少 2 亿元；全周日均换手率为 0.37%，较前一周持平 [2][9] 不同项目属性及类型表现 - 产权类 REITs 和特许经营权类 REITs 平均周涨跌幅为+0.4%、-0.6%，多数板块收涨，市政设施、新型基础设施、水利设施涨幅靠前 [3][14] - 周度涨幅排名前三的 REITs 分别为华泰南京建邺 REIT（+7.33%）、中金重庆两江 REIT（+5.07%）、广发成都高投产业园 REIT（+5.06%） [3][18] - 新型基础设施 REITs 区间日换手率最高，为 0.9%；交通基础设施 REITs 本周成交额占比最高，占 REITs 总成交额 25.8% [3][20] - 本周主力净流入额前三名分别为南方润泽科技数据中心 REIT（1184 万元）、招商基金蛇口租赁住房 REIT(595 万元）、红土创新盐田港 REIT(566 万元） [3][21] 一级市场发行 - 从年初起截至 2025 年 12 月 12 日，交易所处在已受理阶段的 REITs 产品 3 只，已申报阶段 2 只，已问询阶段 2 只，已反馈的产品 4 只，已通过待上市的产品 7 只，另有通过已上市的首发产品 13 只 [23] - 华夏中核清洁能源 REIT 于 12 月 8 日获批注册，原始权益人为新疆新华水电投资股份有限公司，底层资产为新疆和田的波波娜水电站 [4][34] - 博时山东铁投路桥 REIT 已正式向上交所申报，原始权益人为山东铁路投资控股集团等，底层资产为长清黄河大桥 [4][34] 估值跟踪 - 截至 12 月 12 日，公募 REITs 年化现金分派率均值为 6.13% [25] - 不同项目类型 REITs 在相对净值折溢价率、P/FFO、IRR、年化派息率方面存在差异 [26] - 产权类 REITs 股息率比中证红利股股息率均值低 35BP，经营权类 REITs 内部收益率均值与十年期国债收益率利差为 295BP [1][28]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 定期梳理公开渠道可获得的可交换私募债（私募 EB）项目情况，对私募可交换债项目做基本要素跟踪 [1] 根据相关目录分别进行总结 本周新增项目信息 - 江苏国泰国际集团股份有限公司 2025 年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券项目获交易所通过，拟发行规模 12 亿元，正股为瑞泰新材，主承销商为中信证券，交易所更新日期为 2025 年 12 月 8 日 [1] - 四川九洲投资控股集团有限公司 2025 年面向专业投资者非公开发行科技创新可交换公司债券项目获交易所通过，拟发行规模 10 亿元，正股为四川九洲，主承销商为中信证券，交易所更新日期为 2025 年 12 月 5 日 [1] - 奥瑞金科技股份有限公司 2025 年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券项目获交易所通过，拟发行规模 3.5 亿元，正股为永新股份，主承销商为中信建投证券，交易所更新日期为 2025 年 12 月 5 日 [1] - 海南省农垦投资控股集团有限公司 2025 年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券项目获交易所反馈，拟发行规模 21 亿元，正股为海南橡胶，主承销商为中信证券，交易所更新日期为 2025 年 12 月 8 日 [1] 私募 EB 每周跟踪（2025 - 12 - 12） - 展示了多个公司可交换债券的主承销商、规模、标的股票、项目状态和更新日期等信息，如江苏国泰国际集团股份有限公司债券规模 12 亿元，标的股票为瑞泰新材，项目状态为通过，更新日期为 2025/12/8 等 [3]

宏观与策略 - 11月金融数据呈现总量企稳、结构分化特征 社融增速持平上月的8.5%，新增社融2.49万亿元，强于预期的2.02万亿元，主要受非标与直接融资支撑 企业端出现边际改善，企业贷款同比多增，中长贷降幅明显缩减，非标和直融显著回暖，可能预示制造业投资意愿初现筑底 居民信贷是主要制约，同比少增4763亿元，反映终端需求仍偏弱 [9] - 2026年政策重心从“总量增长”向“结构优化”转换 中央经济工作会议释放信号，将更侧重转型、改革与“反内卷”，首提制定全国统一大市场条例 扩大内需从消费单核驱动转向消费与投资并重，特别强调“推动投资止跌回稳”，投资将聚焦“新质生产力”领域，如科技创新、数字化与绿色升级 [10] - 财政政策预计维持较高赤字率，专项债与特别国债规模稳中有升，重点支持“两重两新”领域 货币政策基调“适度宽松”但更突出“灵活高效”，降准降息将更趋审慎，重心转向结构性引导与维持流动性合理充裕 [11] - 铜价创历史新高，沪铜连续合约收盘价达94020元/吨，LME铜价创11952美元/吨峰值 上涨核心动力包括：全球铜矿结构性短缺（智利、印尼等地产能受事故冲击，全球20大铜矿三季度产量同比下降6.5%）、中国冶炼端自律性减产（CSPT组织宣布2026年度矿铜产能负荷降低10%以上）、美联储降息预期带来的流动性宽松 中长期需求来自新能源（新能源汽车用铜量是传统燃油车的2-3倍，2030年新能源领域年需求将突破1000万吨）和AI算力设施建设 [12][13] - 本周（12月6日至12月13日）资产表现：沪深300下跌0.08%，恒生指数下跌0.42%，标普500下跌0.63% 大宗商品方面，伦敦金现上涨2.45%，伦敦银现上涨11.03%，LME铜上涨1.47%，WTI原油下跌4.4% [13] - 国债期货正向套利可为“固收+”产品提供低相关性收益来源 实证研究显示，不考虑CTD券切换，2年、5年、10年和30年国债期货品种正套平均收益分别为0.39%、0.64%、0.59%和0.86%，正套机会出现概率在36%-55%区间 [15][16][17] - 超长债市场波动剧烈，30年国债与10年国债利差为41BP，处于历史较低水平 20年国开债与20年国债利差为15BP，处于历史极低位置 当前债市震荡概率更大，因经济下行压力增加（测算10月GDP同比增速约4.2%，较9月回落1.1%），且政策重心转向高质量发展 [17][18] - AI大模型具备一定技术分析能力，在测评中，Gemini 3 Pro在推演时更精准地抓住了“背驰+中枢”的核心逻辑，其推演路径与实际走势匹配度更高 [19][20][21] - 近一周（2025.12.8-2025.12.12）A股估值微幅收缩，成长风格明显优于价值，中盘成长上涨1.46%，中盘价值下跌1.94% 下游消费行业（社会服务、美容护理、食品饮料、农林牧渔）估值性价比较高，其各窗口期各项估值分位数均值分别为49.21%、18.22%、23.75%、49.28% [23][24] - 本周新兴产业多数上涨，核电领涨4.44%，5G上涨4.19%，IDC上涨3.09% 光通信相关概念（光模块、光纤、光芯片等）表现突出 [25][26] 行业与公司 - 中国创制农药行业有望从“Me too”向“Me better”跨越 2024年全球农药市场规模约772亿美元，但非专利农药占比高达93%，国内企业多为原药配套，盈利水平低 中国已成为全球新农药创制中坚力量，2020-2024年间，在ISO公布的62种新农药中，中国创制达32个，占比51.61% 行业积极引进AI技术并参考医药“License-out”合作模式提升研发效率 [27][28][29] - 农业种植链农产品价格有望筑底企稳 USDA12月供需报告预计25/26产季全球玉米期末库销比环比调减0.18个百分点，国内玉米价格处于历史周期底部，供需趋于收紧 大豆方面，美豆进口恢复抬升成本中枢，有望支撑国内豆粕价格修复 [30][31] - 农业养殖链看好肉奶周期共振反转 USDA预计美国牛肉单季产量在2025Q4-2026Q3同比变动分别为-4.2%、-2.0%、-1.8%、+1.3%，牛价预期同比维持增长 国内牛存栏于2024年末结束连续五年增势，同比调减4%以上，牛周期有望于2025年迎来拐点 国内原奶价格在产量收缩、肉奶共振推动下，有望开启反转上行走势 [32][33][34] - 生猪行业“反内卷”有望支撑猪价中长期表现 12月12日生猪价格11.34元/公斤，周环比上涨2.07% 10月末全国能繁母猪存栏降至3990万头，有望托底行业盈利 [35][36] - 纺织服装行业10月服装社零同比增长6.3% 11月中国纺服出口承压，纺织品出口同比转正+1.0%，但服装、鞋类出口分别同比下降10.9%和17.2% 纺织制造端，2026年世界杯赛事临近显著提振运动品类需求，品牌下单出现双位数增长，订单能见度多已延伸至2026年上半年 [40][41][42] - 港股市场本周多数行业回撤，恒生指数下跌0.4% 农林牧渔（+2.6%）、非银行金融（+0.9%）等行业上涨 整体估值回落，恒生指数动态市盈率+0.9%至11.8倍，但盈利预期整体加速上修，恒生综指EPS预期较上周上调1.0% [44][45][46] - 美股市场本周受科技板块拖累，标普500下跌0.6%，纳斯达克下跌1.6% 资金从科技板块流出，半导体产品与设备板块估算资金流出61.9亿美元 盈利预期整体平稳上修，标普500成分股动态未来12个月EPS预期上调0.4%，半导体板块盈利预期上调2.2% [47][48][49] - 美联储如期降息25个基点至3.50%-3.75%区间，但内部分歧为37年来最大 点阵图维持2026年降息一次的预期，并上调2026年美国GDP增长预期至2.3%（上调0.5个百分点） 市场焦点转向即将公布的11月非农就业与CPI数据 [50][51][53] - 锂电产业链动态：固态电池产业化加速，锂电池价格近期小幅上扬，苏州德加能源宣布自12月16日起电池产品售价上调15% 产业链大单不断，如海辰储能与中车株洲所签署2026-2030年超120GWh储能电池供应协议 11月国内新能源车销量182.3万辆，同比增长21%，渗透率达53.2% [54][55] - 锂电材料价格方面，本周末碳酸锂价格为9.45万元/吨，较两周前上涨0.07万元/吨 方形三元动力电芯/铁锂动力电芯报价分别为0.503/0.349元/Wh，较两周前增加0.004/0.008元/Wh [56] - FXI/FXIa抑制剂有望成为下一代抗凝药物，全球抗凝药市场规模超200亿美元 现有药物在安全性和有效性上仍有提升空间，FXI抑制剂因仅参与内源性凝血通路，有望在抗凝同时减少出血风险 目前多个候选分子（如诺华的abelacimab、拜耳的asundexian）处于注册性临床阶段 [58][59] - **川恒股份**是国内磷化工资源型领军企业，核心竞争力源于优质磷矿资源 2025年权益磷矿石产能达320万吨，2027年后将突破850万吨 公司是饲料级磷酸二氢钙全球龙头，总设计产能51万吨/年，行业供需趋于紧平衡，产品价格自2023年起企稳回升 公司拥有10万吨/年磷酸铁产能，储能需求对磷矿石的边际拉动效应有望增强，预计2025-2027年全球储能电池出货量将达600/800/983 GWh [60][61][62]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 上周转债市场跟随股市震荡，中证转债指数小幅收涨体现较强韧性，量能有所修复，部分发行人展现较强转股意愿 [2][15] - 年末重要会议、美联储降息落地后将进入政策真空期，相对收益投资者可小仓位均衡配置偏股型转债，绝对收益建议关注 130 元以下正股高波品种或行业龙头 [2][15] 根据相关目录分别进行总结 市场走势 股市 - 上周 A 股整体震荡，两场重要会议提振市场风偏，量能放大，周一和周五成交破两万亿，AI 硬件、商业航天等涨幅靠前，煤炭、石油石化等红利板块落后 [1][6] - 分行业看，申万一级行业多数收跌，通信、国防军工、电子等涨幅居前，煤炭、石油石化、钢铁等表现靠后 [7] 债市 - 上周中共中央政治局会议和中央经济工作会议落地，适度宽松货币政策基调未变，通胀数据显示价格改善趋势延续，债市全周小幅回暖，周五 10 年期国债利率收于 1.84%，较前周下行 0.84bp [1][7] 转债市场 - 上周转债个券多数收跌，中证转债指数全周+0.20%，价格中位数+0.10%，算术平均平价全周 -0.35%，全市场转股溢价率与上周相比+2.20% [1][7] - 多数行业收跌，建筑材料、国防军工、电力设备等表现居前，社会服务、煤炭、商贸零售等表现靠后 [8] - 再 22、华懋、微导等转债涨幅靠前，英搏、宏图、华锐等转债跌幅靠前 [10] - 上周转债市场总成交额 2856.92 亿元，日均成交额 571.38 亿元，较前周有所提升 [13] 观点及策略 - 上周数只临期转债发行人体现较强转股意愿，如万孚转债修改不下修期限，宏川、本钢转债提议下修，新券锦浪转 02 首次触发即提议下修 [2][15] - 提议下修后定价与剩余期限和行业基本面有关，剩余期限大于 1 年普遍定价 130 元以上，1 年内定价 125 元附近，行业基本面变化不大且改善空间有限则定价 120 元附近 [2][15] - 相对收益投资者小仓位均衡配置不赎回且溢价率适合的偏股型转债，绝对收益关注 130 元以下正股高波品种或估值处于历史底部的行业龙头 [2][15] 估值一览 - 截至 2025/12/12，偏股型转债不同平价区间平均转股溢价率位于 2010 年以来/2021 年以来不同分位值 [16] - 偏债型转债中平价 70 元以下平均 YTM 为 -3.48%，位于 2010 年以来/2021 年以来 2%/6%分位值 [16] - 全部转债平均隐含波动率为 43.46%，位于 2010 年以来/2021 年以来 88%/91%分位值，与正股长期实际波动率差额为 2.31%，位于 2010 年以来/2021 年以来 84%/85%分位值 [16] 一级市场跟踪 上周情况 - 澳弘、神宇、天准、鼎捷转债公告发行，茂莱、瑞可转债上市 [23] - 未来一周暂无转债公告发行和上市 [30] 发行进度 - 上周同意注册 1 家，上市委通过 2 家，交易所受理 3 家，股东大会通过 2 家，无新增董事会预案企业 [30] - 待发可转债 92 只，合计规模 1464.3 亿，其中已同意注册 3 只，规模 25.0 亿；已获上市委通过 9 只，规模 99.9 亿 [30]

报告行业投资评级 - 医药生物行业投资评级：优于大市（维持）[1] 报告核心观点 - 全球抗凝药市场规模超200亿美元，主要驱动力是房颤患者的卒中预防，现有药物在预防血栓的同时会带来额外出血风险，有效性和安全性仍有提升空间[2][127] - FXI/FXIa抑制剂有望成为安全性更优的下一代抗凝药物，其仅作用于内源性凝血通路，有望在抗凝的同时减少出血风险，目前尚无产品获批，多个候选分子已进入注册性临床[2][127] - FXI/FXIa抑制剂在多个适应症中挑战标准治疗，拜耳的asundexian在卒中二级预防3期临床中取得优效，成为首个达到关键临床终点的该靶点药物，但在房颤卒中预防中未达终点，该类药物相比DOACs显示出显著安全性优势，可能在高出血风险患者中占据优势[2][127] - FXI小核酸药物（如siRNA）可能具备差异化竞争优势，早期数据显示其对FXI活性有高效抑制，且可能实现每季度（Q3M）注射，为慢病用药带来依从性优势[2][127] - FXI/FXIa抑制剂有望成为现有抗凝药物的升级和补充，具备百亿美金以上潜在市场空间，建议关注恒瑞医药（其FXI单抗SHR-2004进入3期临床，在国产分子中领先）以及拥有FXI小核酸药物管线的公司[2][127] 根据相关目录分别进行总结 01 抗凝血药物：应用于多种场景，现有市场超200亿美金 - 全球抗凝药市场规模超200亿美元，主要适应症包括房颤患者卒中预防、关节置换术后静脉血栓（VTE）预防、心肌梗死缺血性并发症预防等[5] - 目前主流药物包括直接口服抗凝药（DOACs）如阿哌沙班、利伐沙班，以及低分子肝素（LMWH）如依诺肝素，维生素K拮抗剂华法林仍有应用[5] - 阿哌沙班（Eliquis）和利伐沙班（Xarelto）是市场主导产品，2024年销售额分别约为133亿美元（同比增长9%）和61亿美元（同比下降9%）[7] - 现有抗凝药物均作用于凝血共同通路，影响内源性和外源性凝血功能，因此在抗血栓的同时可能增加出血风险[21] - 阿哌沙班在头对头3期临床（ARISTOTLE）中战胜华法林，其中风或系统性栓塞年发生率为1.27% vs 华法林组的1.60%，严重出血年发生率为2.13% vs 3.09%，全因死亡率为3.52% vs 3.94%[17] 02 F XI抑制剂有望成为下一代抗凝药物 - FXI抑制剂作用于内源性凝血通路上游，可阻断病理性血栓扩增，同时保留外源性凝血途径，有望实现抗凝同时降低出血风险[21] - 全球范围内多款FXI/FXIa靶向创新药进入临床，其中诺华的abelacimab（FXI单抗）、再生元的REGN7508（FXI单抗）、拜耳的asundexian（FXIa小分子抑制剂）和BMS/强生的milvexian（FXIa小分子抑制剂）已进入全球3期临床，恒瑞医药的SHR-2004（FXI单抗）开启中国3期临床[26] - **诺华abelacimab**：2025年4月，诺华以最高31亿美元（首付款9.25亿美元+里程碑）收购Anthos Therapeutics获得该资产[30]。在2期头对头利伐沙班临床（AZALEA-TIMI 71）中，其150mg组和90mg组的严重出血或临床相关非严重出血事件分别为2.69和1.87每100人年，显著低于利伐沙班组的8.14每100人年[31]。每月一次皮下注射可使游离FXI水平中位下降97%（90mg组）至99%（150mg组）[35]。在膝关节置换术后VTE预防中，其75mg/150mg组VTE发生率（4%）优效于依诺肝素组（22%）[41] - **再生元FXI单抗**：布局两款差异化单抗，REGN7508（靶向催化结构域）追求强效抗凝，REGN9933（靶向A2结构域）适用于高出血风险患者[50]。REGN7508在膝关节置换术后2期临床中VTE发生率（7.1%）优效于依诺肝素（20.6%），且在数值上低于阿哌沙班（12.4%）[51]。在预防导管相关血栓的2期临床中，REGN7508相比安慰剂降低66%的血栓风险[56] - **拜耳asundexian**：在卒中二级预防3期临床（OCEANIC-STROKE）中达到主要终点，但在房颤患者卒中预防3期临床（OCEANIC-AF）中因有效性不足提前终止，该试验中asundexian组卒中或系统性栓塞年发生率为1.3%，高于阿哌沙班组的0.6%，但大出血年发生率（0.2%）低于阿哌沙班组（0.7%）[69]。有效性不足的可能原因包括剂量不足、逃逸机制等[73] - **BMS/强生milvexian**：在急性冠脉综合征（ACS）患者心血管事件预防的3期临床（LIBREXIA-ACS）中因有效性不足提前终止[80]。在卒中二级预防2期临床（AXIOMATIC-SSP）中未达到主要有效性终点，但减少了有症状缺血性卒中的发生比例[79]。其房颤卒中预防3期临床（LIBREXIA-AF）正在进行，预计2026年读出数据[84] - **恒瑞医药SHR-2004**：在国产FXI/FXIa抑制剂中率先进入3期临床（膝关节置换术后VTE预防）[92]。在2期临床中，其120mg和240mg皮下注射组VTE发生率（9.5%和11.1%）显著优效于依诺肝素组（27.5%）[93]。在肿瘤相关VTE预防的2期临床中，SHR-2004组VTE发生率为12.6%，低于对照组（依诺肝序贯利伐沙班）的20.2%[98] 03 国产F XI小核酸药物研发进度领先 - FXI小核酸药物（如siRNA、ASO）仍处较早期研发阶段，可能具备长效给药带来的依从性优势[2] - **瑞博生物SR059**：靶向FXI的GalNAc-siRNA，正在进行稳定性冠心病2期临床[122]。早期数据显示，单次注射400mg剂量可最大抑制FXI活性85.8%，PK/PD模型支持可能采用每季度（Q3M）或更长的注射周期[122] - **靖因药业SRSD107**：靶向FXI的siRNA，正在进行膝关节置换术后VTE预防2期临床[123]。2025年5月与CRISPR Therapeutics达成合作，首付款9500万美元，潜在总金额超8亿美元[123] - **Ionis FXI ASO药物**：IONIS-FXIRx和Fesomersen（IONIS-FXI-LRx）已完成2期临床，Fesomersen在肾衰透析患者中可使FXI水平中位下降最高86.0%，且未增加出血风险[108]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 上周股票型ETF周度收益率中位数为0.20%，宽基ETF中创业板类ETF收益最高，板块ETF中科技ETF收益最高，热点主题中芯片ETF收益最高；股票型ETF净赎回97.56亿元，宽基ETF中A500ETF净申购最多，板块ETF中消费ETF净申购最多，主题ETF中红利ETF净申购最多；截至上周五，华夏、易方达、华泰柏瑞三家基金公司的已上市、非货币ETF总规模排名前三；本周将有华宝中证港股通医疗主题ETF、鹏华中证全指食品ETF、广发国证工业软件主题ETF、平安恒生中国央企红利ETF、易方达中证港股通医疗主题ETF 5只ETF发行 [58] 根据相关目录分别进行总结 ETF业绩表现 - 上周股票型ETF周度收益率中位数为0.20%，创业板类、科创板、中证500、中证1000、A500、沪深300、上证50ETF涨跌幅中位数分别为2.76%、2.22%、1.21%、0.35%、0.33%、 -0.04%、 -0.19%；商品型、债券型、货币型、跨境型ETF涨跌幅中位数分别为0.81%、0.06%、0.02%、 -0.72% [13] - 分板块看，上周股票型ETF中科技、大金融、周期、消费板块ETF涨跌幅中位数分别为1.46%、0.27%、0.00%、 -0.45%；按热点主题分类，芯片、军工、AIETF涨跌幅中位数分别为2.69%、2.47%、2.17%，表现相对强势，红利、酒、银行ETF涨跌幅中位数分别为 -2.45%、 -2.08%、 -1.56%，表现相对弱势 [16] ETF规模变动及净申赎 - 截至上周五，股票型、跨境型、债券型ETF规模分别为36399亿元、9730亿元、7208亿元，商品型、货币型ETF规模相对较小，分别为2436亿元、1878亿元；宽基ETF中沪深300、科创板ETF规模较大，分别为11768亿元、2108亿元，A500、上证50、中证500、创业板类、中证1000ETF规模相对较小，分别为2074亿元、1886亿元、1769亿元、1733亿元、1681亿元 [18][21] - 分板块看，截至上周五科技板块ETF规模为4196亿元，周期板块ETF规模次之，为2119亿元，大金融、消费ETF规模相对较小，分别为1953亿元、1851亿元；按热门主题看，截至上周五芯片、证券、医药ETF规模最高，分别为1500亿元、1387亿元、1019亿元 [25] - 上周股票型ETF净赎回97.56亿元，总体规模增加67.32亿元；货币型ETF净申购4.67亿元，总体规模增加4.83亿元；宽基ETF中，A500ETF净申购最多，为66.35亿元，其规模增加72.78亿元，创业板类ETF净赎回最多，为45.92亿元，其规模增加2.62亿元 [27][28] - 按板块看，上周消费ETF净申购最多，为0.50亿元，其规模减少13.66亿元，科技ETF净赎回最多，为65.77亿元，其规模增加16.09亿元；按热点主题看，上周红利ETF净申购最多，为19.20亿元，其规模增加8.03亿元，AIETF净赎回最多，为40.47亿元，其规模减少17.32亿元 [30] ETF基准指数估值情况 - 截至上周五，上证50、沪深300、中证500、中证1000、创业板类、A500ETF的市盈率分别处于82.36%、81.12%、95.47%、96.21%、60.18%、84.62%的分位数水平，市净率分别处于60.59%、63.89%、96.13%、62.41%、56.55%、84.34%的分位数水平；自2019年12月31日开始计算，科创板类ETF目前的市盈率和市净率分别处于85.99%、72.22%的分位数水平 [33][34] - 截至上周五，周期、大金融、消费、科技板块ETF的市盈率分别处于75.27%、34.95%、19.87%、91.84%的分位数水平，其市净率分别处于76.92%、50.66%、22.67%、80.79%的分位数水平 [36] - 截至上周五，军工、红利、芯片ETF的市盈率分位数较高，分别为97.77%、96.70%、95.05%；AI、机器人、红利ETF的市净率分位数较高，分别为98.43%、92.99%、90.68% [40] - 总体来看，宽基ETF中，创业板类ETF的估值分位数相对较低；按板块来看，消费、大金融ETF的估值分位数相对温和；按照细分主题来看，酒ETF的估值分位数相对较低 [43] ETF融资融券情况 - 上周一至周四股票型ETF融资余额由前周的466.09亿元下降至460.01亿元，融券余量由前周的26.05亿份上升至26.50亿份 [44] - 上周一至周四股票型ETF中日均融资买入额最高的10只ETF中，日均融资买入额较高的为科创板ETF和证券ETF；日均融券卖出量最高的10只ETF中，日均融券卖出量较高的是中证1000ETF和沪深300ETF [46][50] ETF管理人 - 截至上周五，华夏、易方达、华泰柏瑞三家基金公司的已上市、非货币ETF总规模排名前三；华夏基金在规模指数ETF、主题、风格及策略指数ETF和跨境型ETF等多个细分领域都有较高的管理规模；易方达基金在规模指数ETF和跨境型ETF方面管理规模较高；华泰柏瑞基金在规模指数ETF和主题、风格及策略指数ETF方面管理规模较高 [52] - 上周新成立6只ETF，为富国中证工程机械主题ETF、广发中证全指食品ETF、广发中证A50ETF、华泰柏瑞中证科创创业人工智能ETF、广发上证科创板芯片设计主题ETF、交银中证智选沪深港科技50ETF；本周将有华宝中证港股通医疗主题ETF、鹏华中证全指食品ETF、广发国证工业软件主题ETF、平安恒生中国央企红利ETF、易方达中证港股通医疗主题ETF 5只ETF发行 [55]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 未提及 各部分内容总结 上周市场回顾 相关热点回顾 - 基金申报方面 上周共上报61只基金 较上上周增加 包括1只REITs、2只QDII、5只FOF等 [1][9] - 首只300亿A500ETF诞生 截至2025年12月12日 全市场A500ETF总规模突破2000亿元 华泰柏瑞中证A500ETF规模达325.25亿元 较2024年底增长86% [10] - 港交所推出首只港股指数 12月9日 港交所推出香港交易所科技100指数 反映100只科技领域港股通上市公司证券表现 [11][14] - 《2025基金投顾业务发展白皮书》发布 显示投资者看重投资体验和结果 超9成客户倾向多元资产配置 基金投顾用户投资行为更健康 [15] 股票市场 - 主要宽基指数走势分化 上周创业板指、科创50、中证500收益靠前 分别为2.74%、1.72%、1.01% 上证综指、沪深300、中证1000收益靠后 分别为 -0.34%、 -0.08%、0.39% [1][18] - 成交额方面 上周主要宽基指数成交额上升 处于过去52周70%-85%分位 过去一个月除创业板指外日均成交额下降 处于过去36个月85%-90%分位 [20][22] - 行业表现差异大 上周通信、国防军工、电子收益靠前 分别为5.92%、3.57%、2.51% 煤炭、石油石化、纺织服装收益靠后 分别为 -3.80%、 -3.43%、 -2.68% [1][24] 债券市场 - 资金投放 截至上周五 央行逆回购净投放47亿元 逆回购到期6638亿元 净公开市场投放6685亿元 [1][28] - 利率变动 质押式回购利率1M和SHIBOR 1W较前一周分别增加6.70BP和3.50BP 不同期限国债利率下行 利差扩大0.53BP 不同评级信用债利率下行 部分期限信用债利差上行 [28][29] 可转债市场 - 上周中证转债指数上涨1.05% 累计成交2857亿元 较前一周增加311亿元 [33] - 截至上周五 转股溢价率中位数为31.58% 较前一周增加1.05% 纯债溢价率中位数为23.40% 较前一周减少0.98% [33] 开放式公募基金表现 普通公募基金 - 上周主动权益、灵活配置型、平衡混合型基金收益分别为0.19%、0.20%、0.33% [35] - 今年以来另类基金业绩最优 中位数收益为51.31% 主动权益型、灵活配置型和平衡混合型基金中位数收益分别为28.02%、21.10%、14.42% [36] 量化公募基金 - 上周指数增强基金超额收益中位数为 -0.05% 量化对冲型基金收益中位数为0.08% [37] - 今年以来 指数增强基金超额中位数为4.50% 量化对冲型基金收益中位数为0.99% [37] FOF基金 - 截至上周末 开放式公募基金中有普通FOF基金273只、目标日期基金116只、目标风险基金152只 上周新成立4只FOF基金 [40] - 目标日期基金权益仓位更高 多数分布在50%-65%区间 多数目标风险基金权益仓位在50%以下 普通FOF基金权益仓位主要分布在25%以下和65%-100%区间 [40] - 上周普通FOF、目标日期、目标风险类基金收益中位数分别为 -0.03%、0.05%、 -0.01% 今年以来 目标日期基金中位数业绩最优 累计收益率为16.57% [40] 基金经理变更 - 上周41家基金公司的83只基金产品基金经理情况变动 易方达基金9只、创金合信基金5只、宝盈基金4只 [44] 基金产品发行情况 上周新成立基金 - 上周新成立28只基金 合计发行规模182.18亿元 较前一周减少 股票型、混合型、债券型基金分别发行66.9亿元、42.6亿元、72.69亿元 另类和货币基金无新发 [3][46] - 新发基金中被动指数型8只、混合型FOF 4只 发行规模分别为38.57亿元和24.29亿元 [47] 上周首发基金 - 上周38只基金首次发行 富国港股精选、鑫元鑫选盈泰进取配置3个月持有A、弘毅远方北证50成份指数A已结束发行并成立 [50] 本周待发行基金 - 本周将有19只基金发行 包括偏股混合型7只、被动指数型6只、增强指数型2只 [52]

核心观点 - 大模型具备一定的技术分析基本功，能够在合适提示词下完成缠论的基础构件识别，如顶底分型、笔、线段和中枢的划分 [1] - 对于已成型走势，大模型具备一定的系统性技术分析能力，但在精细化概念界定上存在分歧 [1][3] - 在推演未来走势方面，Gemini 3 Pro 在短期内更精准地抓住了“背驰+中枢”的核心逻辑，其分类路径、关键点位与实际市场演绎路径的匹配度更高 [3] - 在易用性方面，Gemini 的 Nano Banana Pro 能够完成简易图形标注，在实际使用便利性上略胜一筹 [1] 测试方法与设计 - 测试遵循“四同原则”以确保公平公正：数据同源（均使用上证指数标准化OHLC数据）、提示词同构、环境同期、评估标准统一（基于缠论原文的客观人为评估）[2][17] - 测试目标为系统评估DeepSeek V3.2与Gemini 3 Pro在缠论分析任务上的能力图谱与局限性，而非评选优胜者 [13] - 构建了分层级评价体系：第一层基础规则遵循度、第二层递归结构与层级分析能力、第三层动态分析与分类判断能力、第四层综合表述与实战逻辑一致性 [14] 技术分析基本功对比 - **K线包含处理**：DeepSeek将65根原始K线合并为48根标准K线，Gemini合并为49根，两者方向判断与取值基本符合规则，但Gemini对规则表述更严谨 [20][28][40] - **顶底分型识别**：DeepSeek识别出8个顶分型和7个底分型，但存在“待确认分型”；Gemini识别分型特征更精准，无模糊分型 [23][30][40] - **笔的划分**：DeepSeek划分了14笔，但存在“未完成笔”且笔的交替性有混乱，违背了“顶底间至少有一根独立K线”的核心规则；Gemini划分了7笔，严格遵循“一顶一底”结合律与间隔规则，笔列清晰准确 [27][34][40] - **线段与中枢识别**：DeepSeek识别了两个线段，但线段2未明确中枢；Gemini对线段和中枢（如前5笔重叠形成的中枢）的描述更完整 [28][35][40] - **逻辑一致性与表述清晰度**：DeepSeek各步骤推导环环相扣但笔划分混乱导致逻辑链断裂；Gemini各步骤结果相互支撑，逻辑更自洽，且结构化输出搭配图表更直观 [40] 已成型走势分析对比 - **测试设计**：要求模型对2024年8月1日至2025年12月8日的上证指数日线进行完整缠论解构，涵盖走势概览、多级别递归分析、动力学分析及综合结论 [43] - **系统递归性**：两者均按“笔→线段→中枢→走势类型”分层拆解，但Gemini的递归逻辑更严谨，对中枢扩张、走势类型的定义更贴合缠论递归规则 [47][55][60] - **定义准确性**：DeepSeek对三类买卖点的几何条件描述较笼统；Gemini对买卖点的认定严格对应几何条件，定义准确性更高 [49][57][60] - **结构洞察力**：DeepSeek未提及走势多义性、特征序列缺口等结构细节；Gemini能精准识别结构细节，如“跌破中枢下沿后被拉回”的多义性，对中阴阶段认知清晰 [60] - **动力学分析深度**：两者均分析了背驰的价格、K线形态及MACD特征，但Gemini的力度对比维度更丰富，转折级别预判的逻辑更严密 [60] - **实战复盘价值**：DeepSeek的买卖点分析与走势贴合，但实战建议偏框架；Gemini的买卖点、关键位（如3800/3674）、操作策略更具体，实战指导性更强 [60] 走势推演能力对比 - **测试设计**：基于2025年8月15日至11月14日（约3个月）的数据，让模型进行未来1个月的走势完全分类推演 [63][64] - **历史结构分析**：DeepSeek输出较短，划分笔数较多；Gemini在走势定义、结构拆解及关键特征上给予了更详细的研判 [67] - **推演路径与准确性**：DeepSeek给出4类路径（中枢震荡延续、扩展、第三类卖点/买点形成），但未明确背驰核心逻辑；Gemini给出分类路径并赋予概率，其“路径一”（60%概率出现趋势背驰，一卖成立）与实际市场演绎路径（11月中和12月上旬分别形成日线一卖和二卖）更贴近 [3][67][70] - **中期推演验证**：在基于更长周期数据推演季度行情的案例中，Gemini在预测时更精准地抓住“背驰+中枢”核心逻辑，其分类路径、关键点位、操作策略与实际走势的匹配度略高于DeepSeek [70][72] 模型综合能力图谱 - **DeepSeek V3.2**：优势在于强大的中文语境理解、长文本生成能力，能快速构建结构工整的分析框架，分类路径完整 [75][78]。不足在于对非公理化严密逻辑的执行精度有待提升，在笔划分等基础环节易出错，且预测时缺乏基于核心矛盾的倾向性判断 [40][75] - **Gemini 3 Pro**：优势在于逻辑推理严谨，对缠论几何规则遵循度高，几乎零误差，且似乎“理解”了背后的动力学原理，能敏锐捕捉“趋势背驰”与“中枢扩展”等关键信号，给出的点位具有高实战价值 [3][76][78]。在易用性上，其Nano Banana Pro的简易图形标注功能也更便利 [1][76] - **应用定位**：两者在适当提示词引导下，均能作为辅助工具帮助搭建分析框架或进行趋势判断，但对其生成的具体结构（如线段、背驰类型）需进行人工复核，不应依赖其结论进行交易决策 [76]

核心观点 - 报告通过复盘美股百年产融历史，构建了一个基于产业生命周期的投资分析框架，该框架将产业演进划分为“快速成长期”、“资本市场支持期”和“成熟期”三个阶段，每个阶段都有明确的财务指标特征 [2] - 报告认为，A股未来的长线投资机会（贝塔行情）将映射国内结构转型，并建议布局三类有望复刻美股产业变迁路径的行业：高复杂度行业、高集聚度行业和高专利行业 [2] 从美股市值结构看产业周期兴衰更迭 - 进入21世纪后，美国能源、原材料行业市值占比一度显著提升，但自2011年以来，随着移动互联网和平台经济崛起，信息技术行业市值占比从11%飙升至27%，成为市场主导力量，而能源行业市值占比则大幅下降超过10个百分点 [3] - 纵观百年变迁，美股行业市值分布从以能源、工业为主导，逐步过渡到以信息技术、金融为核心，这反映了技术革命对产业结构的深刻影响以及美国经济向服务业和知识经济的转型 [3] 美股财务指标刻画的产业变迁历程 - 一个完整的产业生命周期可量化为三个核心阶段：快速成长期、资本市场支持期和成熟期，这三个阶段有着严谨的财务指标达峰顺序 [8] - **快速成长期**：最显著特征是资本开支与营收增速的双达峰，营收增速通常在市值占比达到峰值前的16至18年见顶，企业资本开支同比增速极高，往往超过100%，但估值和资产负债率通常处于历史低位 [9] - **资本市场支持期**：标志性信号是上市公司数量与行业市值占比同步攀升，市净率（PB）达到历史峰值，企业资产负债率首次突破60%，此阶段往往与市值占比顶高度重合，形成戴维斯双击的投资窗口 [10] - **成熟期**：竞争格局固化，净利润增速与ROE达到稳态高点，企业的自由现金流质量显著提升，自由现金流与市值的比率达到峰值，通常出现在市值占比见顶后的10年左右 [10] - 美股形成产融闭环得益于其耐心资本生态，例如1979年养老金获准进入私募股权领域释放了长期资金，以及纳斯达克和活跃的并购市场提供了退出机制，数据显示美国科创企业通过并购退出的比例高达42% [13] - 不同行业的生命周期形态各异：上游资源行业（如石油天然气）成熟期极长；中游制造行业（如机械制造）周期更短，受技术迭代影响大；下游消费服务行业（如零售）快速成长期可长达数十年 [13] A股参考：产业变迁和市场主线轮动 - 当前中国正处于从传统地产基建驱动向科技创新驱动转型的关键期，A股未来的长线贝塔行情将诞生于能够成功跨越技术死亡谷、获得耐心资本加持并进入资本市场支持期的行业 [14] - **高复杂度行业**：典型代表是生物医药与半导体，这些行业处于高强度的研发投入期，类似美股科创成长期，技术突破后商业化爆发力强，半导体领域正处于从快速成长期向资本市场支持期过渡的关键节点 [15][16] - **高集聚度行业**：核心看点是新能源与消费电子产业链，这些行业依托全球最完善的产业集群，目前多处于资本市场支持期的中后段，未来投资逻辑将从产能扩张转向效率提升与并购整合 [16] - **高专利集中度行业**：聚焦高端装备与专精特新领域（如工业母机、航空航天），这些行业技术自主可控是核心矛盾，随着国家引导资金投早投小投硬科技，有望获得持续资金注入 [16] 财务指标在A股投资中的实战应用 - 对于处于**快速成长期**的硬科技企业（如AI应用、人形机器人），应淡化短期净利润，重点关注资本开支与营收增速的匹配度以及市场份额的扩张 [17] - 对于进入**资本市场支持期**的行业（如半导体制造、部分军工），投资重点应转向资产负债表与估值弹性，密切关注上市公司数量变化、定增并购活跃度以及资产负债率攀升情况 [17] - 对于步入**成熟期**的行业（如白色家电、传统能源），投资逻辑应回归现金流与分红，重点考察ROE的稳定性以及自由现金流与市值的比率 [17]

行业投资评级 - 投资评级：优于大市（维持）[1] 核心观点 - 报告核心观点：电池价格近期出现小幅上扬，锂电产业链大单不断，行业需求持续向好[1][3] - 固态电池产业化进程加速推进，从设备、电池制造到资本层面均有积极进展[3] - 全球新能源车销量与动力电池需求预计将持续增长，储能电池市场增速尤为显著[67][71] 行业动态总结 - **固态电池产业化加速**：设备端，利元亨与Quintus合作攻克等静压装备核心技术；电池端，亚马逊投资固态电池公司BlueCurrent，安瓦新能源与美国地平线汽车签署战略合作协议（地平线将获得1GWH固态电池产能），卫蓝新能源启动IPO辅导[3][17] - **锂电池价格小幅上扬**：苏州德加能源宣布自12月16日起电池产品售价上调15%；孚能科技表示正在与客户沟通涨价事宜，部分产品已涨价[3][17] - **锂电产业链大单频现**： - 海辰储能与中车株洲所签署2026-2030年超120GWh储能电池供应协议[3][17] - 三星SDI获得美国客户价值约96亿元人民币的磷酸铁锂电池订单[3][18] - 诺德股份获得中创新航2026-2028年超37.3万吨铜箔订单[3][18] - 龙蟠科技与欣旺达泰国子公司签署2026-2030年超10.68万吨磷酸铁锂正极供应协议，预计合同金额45-55亿元人民币[3][18] - 兴发集团获得比亚迪每年超8万吨磷酸铁锂加工订单[3][18] - **锂电材料价格普遍上涨**：本周末碳酸锂价格为9.45万元/吨，较两周前上涨0.07万元/吨；三元正极、磷酸铁锂正极、六氟磷酸锂、电解液、湿法隔膜报价均上涨[3] - **电芯报价上行**：本周方形三元动力电芯/铁锂动力电芯/储能用100Ah电芯/储能用280Ah电芯报价为0.503/0.349/0.366/0.304元/Wh，较两周前增加0.004/0.008/0.002/0.000元/Wh[3] 新能源车产业链数据总结 - **国内新能源车**：11月销量182.3万辆，同比+21%、环比+6%；渗透率达53.2%，同比+7.6个百分点，环比+1.5个百分点；1-11月累计销量1478.0万辆，同比+31%[3][36] - **欧洲新能源车**：11月欧洲九国销量28.87万辆，同比+41%、环比+10%；渗透率34.6%，同比+9.4个百分点，环比+3.0个百分点；1-11月累计销量261.66万辆，同比+32%[3][46] - **美国新能源车**：10月销量9.44万辆，同比-32%、环比-51%；渗透率7.4%，同比-3.1个百分点，环比-7.9个百分点；1-10月累计销量142.44万辆，同比+9%[3][46] - **国内乘联会数据**：11月新能源乘用车批发销量170.6万辆，同比+19%、环比+6%；1-11月累计批发销量1375.6万辆，同比+28%[40][42] 板块行情与估值总结 - **板块行情回顾**：近两周锂电池板块上涨+3.1%、电池化学品板块下跌-6.7%、锂电专用设备板块下跌-1.6%[13] - **重点个股股价变动**：宁德时代（+0.7%）、亿纬锂能（+2.7%）、珠海冠宇（-4.0%）、容百科技（-2.7%）、湖南裕能（-4.5%）、璞泰来（-1.0%）、天赐材料（-0.9%）、恩捷股份（+0.0%）、科达利（-3.3%）、特锐德（+0.1%）、盛弘股份（+0.0%）[13] - **个股估值表**：报告列出了锂电、钠电及充电桩产业链共38家公司的详细估值数据，包括本周涨跌幅、总市值、2024-2026年归母净利润预期及市盈率（PE）[14] 高频数据与市场展望总结 - **材料价格周度跟踪**：截至2025年12月12日，碳酸锂价格9.45万元/吨，较年初上涨25.83%；六氟磷酸锂价格17.30万元/吨，较年初上涨174.60%；电解液价格3.53万元/吨，较年初上涨66.47%[21] - **国内充电桩数据**：2025年10月国内新增公共充电桩5.70万台，同比-9%；1-10月累计新增95.4万台，同比+43%；截至10月底公共充电桩保有量453.3万台；10月公共充电桩利用率约为7.26%[30] - **海外充电桩数据**：截至2025Q3末，欧盟27国公共充电桩保有量103.0万台，其中直流桩占比17.4%；截至2025年10月末，美国公共充电桩保有量23.15万台，其中直流桩占比27.6%[35] - **全球动力电池装车量**：2025年10月全球装车量121.8GWh，同比+39%；1-10月累计装车量933.5GWh，同比+35%；宁德时代10月市场份额达47.62%[47][50] - **国内动力电池装车量**：2025年11月国内装车量93.5GWh，同比+11%；其中磷酸铁锂电池装车量75.3GWh，占比80.5%；1-11月累计装车量671.5GWh，同比+42%[54][59] - **国内储能电池销量**：2025年11月国内储能及其他电池销量45.4GWh，同比+51%；其中出口量10.9GWh，同比+15%；1-11月累计销量368.2GWh，同比+69%[63] - **全球市场展望**： - **新能源车销量**：预计2025年全球销量2140万辆，同比+25%；2027年达2754万辆，2025-2027年复合增速13%[65][67] - **动力电池需求**：预计2025年全球需求量1370GWh，同比+30%；2027年达1871GWh，2025-2027年复合增速17%[66][67] - **储能电池需求**：预计2025年全球需求量580GWh，同比+84%；2027年达930GWh，2025-2027年复合增速27%[69][71] - **动力与储能电池合计需求**：预计2025年全球需求量1950GWh，同比+43%；2027年达2801GWh，2025-2027年复合增速20%[70][71] 其他产业链要闻总结 - **钠电产业链**：万华化学拟建年产65万吨磷酸铁锂项目；容百科技拟收购贵州新仁以加速布局磷酸铁锂业务；中科电气钠电硬碳负极材料已向宁德时代供货[20] - **充换电产业链**：安徽省印发大功率充电设施建设行动方案，目标到2027年累计建成大功率充电枪超6500个[20] - **企业资本运作**：鹏辉能源、新宙邦筹划发行H股股票并在香港上市；天赐材料8.34亿元募投项目延期至2026年7月[18]