核心观点 - 近期在政策预期持续催化与市场风险偏好修复的驱动下，跨年行情前置，风险偏好与波动率同步抬升，权益资产的波动特征与赚钱效应有望向可转债市场强力传导，波动率因子直接受益于市场活跃度与定价重估 [1] 市场近期表现 - 本周（2025/12/22~2025/12/26）权益市场情绪明显回暖，上证指数录得八连阳，带动转债市场整体走强 [2][11] - 转债市场呈现结构性行情：小盘指数（+2.17%）表现优于大盘指数（+0.1%），高价指数表现强势（+3.8%），低价转债走势较弱（+0.53%）[2][11] - 行业维度，材料（+2.47%）、信息技术（+2.39%）、工业（+1.59%）等板块走强，日常消费（-0.32%）和金融（-0.06%）板块走弱 [2][11] - 市场风格逐步由价值切换为成长，小盘指数持续走强，转债市场动量效应较为明显 [2][11] 波动率因子逻辑与表现 - 波动率风格是衡量个券价格波动特征与市场情绪弹性的核心维度，在跨年行情中走强具备多重逻辑支撑 [3][18] - 逻辑一：风险偏好传导，权益市场赚钱效应扩散，驱使投资者从追求“债底保护”转向追逐“股性弹性”，高波动个券的期权价值与进攻性或被重新定价 [3][18] - 逻辑二：市场结构催化，行情往往由题材与成长板块引领，对应转债正股波动率天然较高，其转债的波动属性随之强化 [3][18] - 逻辑三：Gamma效应凸显，随着正股价格上涨，平价抬升至赎回触发区域附近，转债的期权杠杆（Delta）与对波动率的敏感性（Vega）均会提升，使得波动率因子的贡献度放大 [3][18] - 截至2025/12/26，波动率风格累计收益达104.22%、年化收益为16.18%、年化波动10.69%、夏普比1.51、最大回撤-11.87%，表现在各风格中较为突出 [4][20] - 近一周转债市场各风格收益呈现明显分化，量价相关性风格显著占优，其下强势转债近一周收益率录得+1.81%，为各风格中最高 [19] 后市展望与投资策略 - 当前政策预期、市场趋势与资金行为已形成共振，跨年行情逻辑较为坚实 [4][20] - 转债市场进入高价高估新环境，投资策略应从“防守”思维向“进攻”思维切换 [4][20] - 策略可沿两个维度展开：一是增配历史波动率较高、Beta属性强的个券，尤其是正股处于热门赛道或具备题材催化的品种；二是在因子组合中提高波动率因子的权重，以系统性地捕捉市场波动率扩张带来的风格收益 [4][20] 可转债市场跟踪数据 - 近一周行业指数表现：材料指数（+2.47%）、信息技术指数（+2.39%）、工业指数（+1.59%）领涨，金融指数（-0.06%）和日常消费指数（-0.32%）下跌 [22] - 近一周风格指数表现：高价低溢价率指数（+4.78%）和高价指数（+3.80%）表现强势，大盘指数（+0.10%）表现相对较弱 [22] - 近一周个券表现分化，“博瑞转债”收益率达+8.33%显著领跑，而“利群转债”（-4.19%）、“路维转债”（-2.98%）等对相关风格组合形成拖累 [19][23][25]

核心观点 - 报告基于康波周期理论，认为康波萧条期往往是追赶国的繁荣期，当前中国类似1978年的日本，正处于繁荣的起点[1] - 报告指出，中国自2019年起已进入追赶国繁荣期，但2022-2024年因美联储加息和国内地产下行，实体部门的现金流量表和资产负债表受损，导致经济“通缩”[2][5] - 报告认为，当前美联储重启降息周期，正驱动跨境资本回流，修复现金流量表；而未来美联储一旦启动QE，将为中国央行扩表化债、修复资产负债表打开关键窗口[3][4] - 报告展望2026年中国经济将迎来繁荣的起点，A股市场将“有新高”，并建议配置“有/新/高”组合[5] 一、康波的轮回：康波萧条期，往往是追赶国（中国）的繁荣期 - 2018年中国人均GDP突破1万美元，中国正式步入工业化成熟期，制造业强劲的对外出口能力赚取大量国民财富，是2019-2021年A股“核心资产牛市”的基础[1] - 当前中国类似1978年的日本，工业增加值和对外出口占全球份额持续高位，贸易顺差和人均工资增长额也将继续高位扩张，迎来繁荣的起点[1][10] - 中国拥有全球最完备的工业门类和强大的供应链韧性，在康波萧条期凭借强大的工业能力抢占外需，通过持续的贸易顺差积累巨额国民财富[10] 二、繁荣的梗阻：22-24年中国实体部门的现金流量表和资产负债表受损 - **现金流量表受损**：2022-2024年，美联储激进加息导致中美利差严重倒挂、人民币贬值，大量跨境资本外流，国民财富悬挂海外[2][17]。同时，制造业产能过剩引发的“内卷”进一步损害了实体部门的自由现金流[2] - 数据显示，2020年以来，中国经常账户滞留海外约6万亿元，金融账户累计净流出约10万亿元[20] - **资产负债表受损**：2020年8月“地产融资‘三道红线’”后，房价进入长下行周期，房地产及相关衍生品价格大跌，侵蚀了企业和居民部门的资产负债表[2][22] - 实体流动性紧缩与财富效应转负形成共振，导致消费和投资萎缩，中国要素价格（PPI+CPI）从2023年以来相继陷入通缩[22] 三、修复的序章：美联储重启降息，跨境资本回流正在修复现金流量表 - 2020年中国对外出口规模中枢上移，人民币汇率本应从中长期升值，但2022-2024年美联储加息梗阻了这一进程[3] - 当前美联储已重启降息周期，市场预期2026年将降息2次共计50BP，人民币汇率将重回升值趋势[3][27] - 人民币升值正驱动跨境资本回流，银行代客结售汇顺差创下2021年以来新高[26] - 同时，“反内卷”政策加码驱动制造业资本开支收缩，自由现金流已开始修复[29]。彭博一致预期明年中国要素价格（PPI+CPI）将明显回升，意味着正走出“通缩螺旋”[29] 四、破局的关键：美联储QE将打开国内“化债”政策空间，修复资产负债表 - **化债的必要性**：90年代初日本地产泡沫破裂后，政府未果断化债，导致实体部门经营目标转为“债务最小化”，经济陷入“失去的30年”[4]。反观中国，90年代末快速完成化债，修复了实体资产负债表，为后续经济腾飞奠定基础[4][35] - **化债的约束**：化债需要央行扩表提供巨额流动性，但在美联储QE之前，中国央行若贸然扩表化债，会导致人民币汇率贬值，跨境资本加速外流，国内资产价格承压[4][41] - **化债的契机**：美联储降息已导致美债利率回落，跨境资本流出美国。当前美国市场流动性紧张已倒逼美联储开启RMP（类QE）计划[4][44]。明年若美国再次遭遇流动性冲击，美联储可能被迫启动QE，届时中国央行扩表化债的外部约束将彻底解除[4][44] 五、行业配置：2026年将步入繁荣的起点，顺周期“冰火转换”时刻将至 - 报告认为2026年中国经济有望迎来繁荣的起点，制造与消费顺周期“冰火转换”时刻将至[5][48] - A股大势会“有新高”，行业配置建议继续重视“有/新/高”组合[5][48] - **【有】色金属**：全球再工业化与去美元化叙事下，大宗商品“走向1978”，具体包括金、银、铜[5][48] - **【新】消费**：国民财富回归叠加化债政策预期，将改善居民边际消费倾向，利好食品饮料、旅游出行等大众消费[5][48] - **【高】端制造**：跨境资本回流背景下，将拥抱具备出口竞争优势的电力设备、化工、医药、工程机械，以及自主可控背景下具备后发优势的国产算力链[5][48] 六、市场复盘及展望 - **市场表现**：报告当周（截至2025年12月28日），万得全A上涨2.78%，上证指数上涨1.88%，沪深300上涨1.95%，中证500上涨4.03%，创业板指上涨3.90%，科创50上涨2.85%[51] - **风格与行业**：小盘成长风格领涨（+5.13%），大盘价值微跌（-0.02%）。一级行业中，有色金属（+6.43%）、国防军工（+6.00%）、电力设备（+5.37%）涨幅居前；美容护理（-1.08%）、社会服务（-1.05%）、银行（-1.01%）跌幅居后[52][53] - **估值变化**：A股总体PE(TTM)从上周的21.73倍升至22.21倍，PB(LF)从1.77倍升至1.81倍。创业板PE(TTM)从71.32倍升至73.82倍[59] - **经济数据**：11月中国工业企业利润同比增速为0.10%，低于10月的1.90%。三季度美国GDP环比折年率为4.30%，高于二季度的3.80%[64] - **重点新闻**：人民币兑美元持续升值，在岸汇率涨破7.04关口；2025年港股全面回暖，恒生指数年内涨28.49%，南向资金净买入近1.41万亿港元创纪录；2025年铜价创新高，LME铜价突破11952美元/吨，沪铜主力合约首破94000元/吨[65][66][67]

核心观点 报告指出，市场对于2026年债市形成了两个看似矛盾的主流预期，即“债市总体偏熊”与“偏熊背景下短债相对安全”[1] 报告认为这两个预期难以在较长时间内稳定共存，并基于此对下一阶段市场节奏提出猜想：2026年初市场可能因策略惯性而延续交易短债，进一步极端化其估值，但需警惕随后因赔率透支而引发“熊平”调整的风险[3][4] 策略思考：“一致预期”的矛盾 - **市场形成的两个主流预期**：关于2026年债市，市场逐步形成两个预期 一是债市总体“偏熊”，逻辑在于：1) 2026年通胀上台阶或带动名义增速回升，利率中枢有跟随回升压力[1][6] 2) 历史规律显示利率在结束底部震荡后一般会上行，而2025年是典型震荡年[1][6] 3) 长端债券存在供需不平衡风险，政府债供给呈现“长期限化”倾向，而各机构对长久期资产的承接能力面临挑战[6] 二是“偏熊”背景下短债相对安全，逻辑在于：1) 央行维持流动性充裕，资金价格平稳[1][9] 2) 理财规模稳定扩张且配置偏好集中在短端，形成持续性配置支撑[1][9] - **两个预期存在内在矛盾**：报告认为上述两点“一致预期”很难同时实现[2][11] 首先，历史经验表明，除2020年外生冲击外，大部分“牛熊切换”都会伴随短端利差显著走扩，即短端无法在熊市中持续“免疫”[2][13] 其次，当前市场定价已出现分化：超长利差、二永债利差已开始反映“熊市估值”，而短端信用利差仍停留在“牛市估值”区间[2][16] 再者，即使在2022-2023年的“弱通胀周期”中，利差也经历过系统性走扩的过程[2][20] 关于下一阶段市场节奏的猜想 - **猜想一：年初或呈现“占优策略”惯性交易**：市场对下一年的策略偏好往往带有年度惯性，受上一年占优策略影响[3][21] 例如，2025年初市场延续2024年末逻辑抢配长债[4][21] 因此，预计2026年初市场会复刻2025年占优的短债策略，在充裕流动性支撑下继续关注短端资产，可能导致中短端利差进一步极致压缩[3][4][28] - **猜想二：春节前后需关注短端“赔率透支”风险**：若一致预期交易逻辑被不断强化、仓位趋于一致，市场结构将变得脆弱[3][31] 一旦出现流动性、监管或信用风险扰动，可能在拥挤交易放大作用下引发“熊平”调整风险[3][31] 以2015年以来波动范围估算，当前短端信用利差距历史10%分位还有约6BP空间，距历史低点还有约24BP空间[3][31] 以2020年以来波动范围估算，距历史10%分位约有11BP空间，距历史低点约24BP空间[3][31] 当利差进入10%至极值分位范围后，需关注“赔率透支”风险[3][31] 交易复盘：长短走势分化 - **央行操作与资金面**：报告期内，央行公开市场操作（逆回购及MLF）合计净投放资金652亿元[36][39] 其中，MLF净投放1000亿元，为2025年3月以来连续第十个月净投放[36] 12月LPR报价持稳，1年期、5年期分别为3.0%、3.5%[36] 资金面延续宽松，DR001运行中枢小幅下行1bp至1.26%，DR007运行中枢基本持平于1.45%[36] - **债券市场表现**：报告期内，短端利率大幅下行，1年期国债收益率下行7bp至1.29%[38] 长端走势震荡，10年期国债收益率上行1bp至1.84%[38] 收益率曲线进一步陡峭化，10-1年期限利差走阔7bp至55bp[38][40] 市场走势受降息预期落空、超长债供给预期变化等因素影响[40][41] - **机构行为与市场信号**：公募基金久期中位值持平于2.85年，处于过去三年46%分位[42] 利率十大同步指标显示，“利好”和“利空”信号各占5/10[44] 具体指标中，企业中长贷余额增速为7.6%（前值7.7%），属性“利好”；BCI企业招工前瞻指数为54.4%（前值57.4%），属性“利好”；铜金比发出“利空”信号[44][46][47]

核心观点 - 报告核心结论指出，中证A500 ETF合计规模已接近3000亿元，成为市场重要宽基产品[1] - 上周A股市场整体上涨，其中中证500指数涨幅最大，达4.03%[1] - 市场资金流向呈现显著分化，中证A500指数ETF获得大量资金净流入，而沪深300指数、军工及TMT板块ETF则遭遇净流出[2] 全球及A股市场概况 - 上周（2025.12.22-2025.12.26）A股主要指数普遍上涨，中证500指数领涨4.03%，创业板指上涨3.90%，科创50上涨2.85%[12][13] - 港股恒生指数微涨0.50%[13] - 美股主要指数亦上涨，道琼斯工业指数、标普500、纳斯达克指数分别上涨1.20%、1.40%、1.22%[13] - 涨幅居前的ETF跟踪标的多为新能源板块指数[1] - 上周A股ETF跟踪标的指数涨幅前10名中，卫星产业指数以12.17%的涨幅居首，新能源车、电池等相关指数涨幅也超过7%[15] - 跌幅后10名中，港股通创新药、银行、煤炭等板块指数出现下跌，其中港股通创新药指数下跌1.42%[16] ETF新发统计 - **上报情况**：上周内地市场共上报18只股票型ETF，涉及港股通信息技术、生物科技、通信设备、红利质量、科创板、上证综指、有色金属、电池、互联网等多个主题[17][18] - **发行情况**：截至上周，A股市场有8只股票型ETF正在发行，涵盖科技优势成长、创业板、科创200、港股通汽车、工业软件、创业板新能源、电力公用事业、食品等主题[20] - **成立情况**： - A股市场：上周新成立8只股票型ETF，包括港股通高股息、上证50联接、科创50联接、恒生生物科技、创业板人工智能、恒指港股通、上证综合增强策略、民企300联接等，合计募集规模约15.6亿元[22] - 美国市场：上周新成立5只权益型ETF，其中2只为主动ETF，涉及软件平台、国际出口、能源基础设施等主题[23] 资金流向 A股市场 - **整体流向**：净流入前10的股票ETF多为中证A500指数ETF，其中“中证A500ETF”（159338）净流入106.75亿元；净流出前10的多为沪深300指数、军工、TMT板块ETF，其中“沪深300ETF”（510300）净流出34.08亿元[25][28] - **宽基ETF**： - 净流入居前：中证A500指数净流入493.12亿元，跟踪ETF总规模达2999.07亿元；中证500指数净流入41.04亿元[27][29] - 净流出居前：沪深300指数净流出57.73亿元，跟踪ETF总规模达11942.26亿元；创业板指净流出26.49亿元[30] - **行业ETF**： - 按板块划分，中游制造板块净流入7.46亿元居首，医药生科板块净流入4.02亿元[32] - TMT板块净流出66.52亿元，国防军工板块净流出48.62亿元，金融地产板块净流出19.67亿元[34] - **主题ETF**：金融科技ETF（159851）净流入1.63亿元居首；碳中和ETF（159790）净流出1.50亿元居前[35][36] - **主动ETF**：500增强ETF（561550）净流入0.31亿元居首；300增强ETF（561300）净流出0.30亿元居前[38][40] - **Smart Beta ETF**：红利低波ETF（512890）净流入3.83亿元居首；红利ETF基金（159581）净流出3.62亿元居前[42][43] 美股市场 - **主题ETF**：资源管理主题净流入1.90亿美元居首；多元科技主题净流出4.63亿美元居前[45][47] - **主动ETF**：NEOS Nasdaq-100(R) High Income ETF（QQQI）净流入2.86亿美元居首；JPMorgan Nasdaq Equity Premium Inc ETF（JEPQ）净流出6.56亿美元居前[51][52] - **Smart Beta ETF**：按策略类型划分，仅风险导向类（Risk-Oriented）ETF获得净流入4599.44万美元；价值、成长类ETF净流出最多，分别达157.48亿美元和130.97亿美元[55] - **其他ETF（主要为宽基）**：跟踪富时全球（除美国）指数的ETF净流入57.47亿美元居首；跟踪道琼斯美国全市场指数的ETF净流出28.16亿美元居前[57][58] - **投资A股和港股的ETF**：上周合计净流出1.10亿美元，其中投资A股的KWEB（CSI中国互联网ETF）净流出9004.94万美元[59][61] 商品市场 - **内地商品ETF**：黄金ETF净流入18.71亿元居首，跟踪总规模达2485.07亿元；能源化工ETF净流出1.29亿元[63] - **美国商品ETF**：其他贵金属（Other Precious Metals）ETF净流入11.66亿美元居首；农业（Agriculture）ETF净流出509.99万美元[64] ETF策略跟踪 - **扩散指标+RRG ETF轮动策略**： - 策略自2018年12月28日至2025年12月26日，年化收益率为20.4%[67] - 截至2025年12月26日，策略年内（YTD）收益率为28.16%，相对中信一级等权和沪深300指数的累计超额收益分别为4.28%和9.54%[67][68] - 上周策略收益率为3.84%，相对上述两个基准的超额收益分别为1.66%和1.89%[67] - 策略最新一期（2025年11月28日）持仓包括电网设备、钢铁、银行AH优选、矿业、科创芯片设计、通信等行业的ETF[74] - **ETF日内动量策略**： - 截至2025年12月26日，50%底仓+日内动量策略在上证50ETF、沪深300ETF、中证500ETF和中证1000ETF的YTD收益率分别为5.39%、9.65%、22.66%和17.63%[71] - 相较于买入持有50%仓位对应ETF，该策略在上述四个标的上的YTD超额收益分别为-2.75%、-0.83%、6.03%和2.86%[72][75] - 上周，该策略在四个标的上的收益率分别为0.52%、0.82%、1.97%和2.05%，相较于对应50%仓位ETF的超额收益分别为-0.16%、-0.2%、-0.04%和0.24%[71]

核心观点 报告认为，2026年餐饮行业布局正当时，茶饮赛道具备淘金确定性[1][3] 行业整体处于弱复苏状态，但龙头公司通过多元举措寻求增长，现制茶饮子行业在2025年外卖平台补贴战中显著受益，业绩爆发，尽管未来面临基数压力，但头部公司凭借运营与创新能力有望穿越周期提升份额[3] 餐饮板块则因2025年基数较低，在潜在消费政策提振和龙头创新驱动下，有望在2026年迎来触底反弹[3] 01 餐饮行业：行业弱复苏龙头多元创收，线上渗透结构性亮点突出 - **行业需求弱复苏**：2025年1-11月全国餐饮收入累计同比增长3.3%，慢于商品零售增速4.1%，延续弱复苏态势[3][13] - **供给端边际出清**：2025年多数餐饮赛道（如快餐、面馆、火锅、奶茶、炸鸡汉堡）呈现门店规模净减状态，仅咖啡赛道逆势增长[13] - **龙头多元创收举措**：包括扩展营业场景（如茶饮咖啡产品融合、肯德基布局平价咖啡）、借力外卖渠道、以及通过单店模型优化、应用炒菜机器人等方式进行精细化运营[13] - **线上渠道结构性增长**：2025年网上商品和服务零售额同比增速维持7-9%，快于社零整体增速，前11个月线上消费占社零总额比重为30.8%[18] 2025年即时零售大战（京东、阿里、美团参与）加速了消费渗透，7月高峰时美团日订单超1.2亿，淘闪（饿了么）日订单达8000万[18] - **品牌对外卖态度更趋理性**：餐饮品牌并非一味押宝外卖，也注重线下体验；茶饮龙头需平衡外卖占比与加盟商盈利能力，避免增收不增利[22] - **品牌塑造思路重构**：从打造大单品爆款转向供应链赋能效率，品牌红利期缩短，供应链完善和运营效率高的品牌更具穿越周期潜力[26] - **会员价值凸显**：构建自有会员体系可将平台顾客转化为私域用户，降低流量依赖，提升顾客终身价值，如肯德基、麦当劳的付费会员卡和海底捞的积分会员模式[26] 02 行情复盘：茶饮龙头显著受益于外卖大战，餐饮龙头走势相对分化 - **板块个股涨跌分化**：年初至报告期，同店增速强、扩张逻辑优的龙头领涨[3][33] - **茶饮咖啡龙头领涨**：古茗、蜜雪集团、瑞幸咖啡分别上涨185.8%、45.4%、39.2%，主要受外卖大战提升消费频次、加盟商单店收入高增及展店热情推动[3][33] - **餐饮龙头走势分化**：锅圈领涨98%，广州酒家、小菜园、绿茶集团、百胜中国分别涨11.8%、9.2%、8.8%、3.4%，其他品牌股价承压[3] - **本地生活服务龙头承压**：美团-W受竞争格局扰动累计下跌32.5%，近期随补贴退坡股价企稳[3] 03 子行业复盘：茶饮经营受益于外卖战，快餐显韧性，其余赛道阶段承压 - **2025H1各子行业财务表现**： - **收入增速**：咖啡茶饮（+32.5%）> 西式餐饮（+8.9%）> 大众餐饮（+3.2%）> 火锅及食材（-2.4%）[44][46] - **门店增速**：咖啡茶饮（+21.5%）> 西式餐饮（+11.3%）> 大众餐饮（+6.7%）> 火锅及食材（+5.5%）[46] - **归母净利润增速**：咖啡茶饮（+58.0%）> 大众餐饮（+14.8%）> 火锅及食材（+13.2%）> 西式餐饮（+3.2%）[44][46] - **外卖大战影响深远**：2025年Q2-Q3平台补贴战白热化，三大平台（美团、京东、阿里巴巴）第三季度即时零售业务合计亏损约650亿元[50] 美团2025Q3核心本地商业经营亏损约140.7亿元，京东新业务经营亏损达157亿元[50] - **同店表现分化**： - **茶饮赛道显著受益**：2025年Q2-Q3外卖补贴力度最大时，茶饮龙头店均GMV普遍同比增长20-30%[52][53] - **快餐赛道维持韧性**：肯德基、遇见小面同店增长约个位数[53] - **大众餐饮同店承压**：受预制菜舆论、消费力下行等因素影响[53] - **火锅龙头先抑后扬**：海底捞年初受高基数影响同店有压力，Q4以来逐渐缓解[53] - **现制饮品龙头展望**：面对2026年Q2/Q3的基数压力，龙头应对思路包括现有产品线创新、扩充品类（如茶饮做咖啡、咖啡推果茶）、以及构筑新品牌曲线（如蜜雪孵化幸运咖、瑞幸拟入局高端咖啡）[62] 04 餐饮投资框架更新思考（2025年） - **估值核心驱动力**：餐企估值切换源自未来业绩一致预期的变化，可拆解为同店增长、门店扩张和新品牌孵化三部分[102] - **同店收入增速是估值锚**：既表征存量门店盈利能力，也影响未来门店扩张节奏，同店高增的品牌通常享受估值溢价[102][109] - **门店增速是估值放大器**：在品牌强盛期（同店增长），加速扩张可支撑高估值；在同店下行期，激进扩张可能导致估值回调[102][115] - **新品牌孵化提供新动能**：是餐饮集团寻求长效增长的关键，但成功是小概率事件，需配套激励制度并平衡新老团队利益[102][120] - **外部因素影响估值**：如2020年疫情后龙头集中度提升、2025年外卖战带来的茶饮发展机遇，均可带来估值提升机会[102] - **估值溢价/折价因素**：历史上龙头PE溢价（如动态PE达100倍）源自模式的确定性与成长性，溢价程度与赛道空间、竞争格局、企业治理相关[3] 05 投资建议：餐饮布局正当时，茶饮淘金确定性 - **维持板块“优于大市”评级**：在基本面、估值面与政策面综合视角下，具备强运营能力的餐饮龙头已显现配置价值[3] - **看好两条主线**： 1. **同店复苏动能较强的餐饮龙头**：如海底捞、百胜中国、锅圈、小菜园[3] 2. **加盟商单店回收期优秀的茶饮龙头**：如古茗、蜜雪集团[3] - **建议同步关注**：同庆楼、绿茶集团、达势股份、广州酒家、茶百道、沪上阿姨、九毛九等，若后续服务业消费政策出台带动消费信心回暖，板块具备较强业绩与股价弹性[3] - **中期持续看好本地生活服务龙头**：看好美团-W在新竞争格局下不断巩固自身竞争力的前景[3]

核心观点 - 市场仍处于震荡蓄势阶段，建议继续逢低布局春季行情 [1] - 预计下周A股可能再度尝试上行，港股有望跟随补涨，但在成交未明显放量前，直接突破年度高点的难度较大，全周走势或呈现冲高回落格局 [4] 市场表现与资金流向 - 本周A股走强，上证综指上涨1.9%，创业板指上涨3.9%，而港股在圣诞假期前维持窄幅震荡 [1] - A股日均成交额在商业航天与A500 ETF放量带动下回升至接近2万亿元人民币，港股成交则受假期影响回落至1600亿港元 [3] - 12月以来A500 ETF成交明显放大，截至12月26日，主要5只ETF日成交额已达570亿元人民币，累计净流入约900亿元人民币，但该冲量主要集中在季末，持续性有限 [3] - 商业航天板块成交额已放大至4400亿元人民币，占A股成交比重升至20%，开始虹吸市场资金 [3] - 股票型ETF（剔除规模型）本周转为净流出112亿元人民币，而两融资金在科技板块带动下大幅流入416亿元人民币 [4] - 港股南向资金本周2.5个交易日仅流入26亿元人民币，个股层面，阿里巴巴净流入6亿元人民币，中芯国际净流入11亿元人民币，腾讯净流出11亿元人民币，中国移动净流出33亿元人民币 [4] 宏观与汇率环境 - 美元指数全周下跌0.7%至98，市场对美联储明年继续降息的预期升温，推动美元走弱、非美货币走强 [2] - CFETS人民币汇率指数自7月以来持续上行，截至12月19日已累计升值2.6%至97.88 [2] - 离岸人民币一度升破7关口，1年期远期汇率已升至6.87，但人民币中间价升值节奏相对温和，仍运行在7.036附近 [2] - 在美元走弱及地缘政治紧张背景下，大宗商品价格整体大幅上行，白银、铂钯等贵金属以及铜、铝等工业金属同步上涨 [2] 行业配置建议 - 短期内建议关注处于低位具备防御属性的内需消费与非银金融板块 [4] - 若市场回落，则可作为布局科技板块的窗口，重点关注回调相对充分的恒生科技以及具备政策支持的国产算力方向 [4]

核心观点 - 市场在经历近4个月震荡整理后，获利盘已充分换手，代表全市场表现的万得全A指数已突破均线、即将走向新高，同时在全市场成交额明显放大的背景下，“春季躁动”行情已经开启[4][7] - 慢牛预期叠加“春季躁动”行情，近期指数大概率将开启新一轮升势，建议提升风险偏好及仓位水平，顺势而为，积极做多，重点关注滞涨的科技成长赛道以及有色金属方向[4][7] 近期策略观点 - **市场判断与操作建议**：在经历近4个月震荡整理后，市场获利盘已经充分换手，代表全市场表现的万得全A指数已经突破均线、即将走向新高，同时在北向资金连续暂停交易情况下，全市场成交额仍明显放大，符合“春季躁动”行情开启的判断[7]。慢牛预期叠加“春季躁动”行情，近期指数大概率将开启新一轮升势行情，宜提升风险偏好及仓位水平，顺势而为，积极做多[7] - **核心投资主线一：科技成长**：科技成长赛道仍是中长期市场主线[4][7]。当前国内经济呈现K型分化态势，科技成长方向相对顺周期的业绩占优[7]。2026年国内外流动性宽松也将继续支撑科技成长方向的估值扩张[7]。建议关注此前滞涨的科技成长方向，例如AI应用、人形机器人、恒生互联网等[4][7] - **核心投资主线二：有色金属**：有色金属行情仍值得期待[4][7]。在黄金等贵金属价格大幅上涨后，目前有色金属中的上涨细分领域正逐步扩散，白银、战略性小金属、工业金属相继迎来补涨行情，预示着“有色金属”整体仍处于“扩散阶段”，行情演绎仍处于“中期阶段”，仍有较大关注价值[4][7] - **宏观与政策观察**： - **工业企业利润**：1—11月份，全国规上工业企业利润总额累计同比增长0.1%，较1-10月1.9%增速回落1.8个百分点，其中11月单月规上工业企业利润同比下降13.1%[7]。1—11月份，规模以上工业企业发生营业成本增长1.8%，高于同期营业收入1.6%增速，营业收入利润率为5.29%，同比下降0.08个百分点[7] - **货币政策**：央行货币政策委员会2025年第四季度例会删除了“物价低位运行”相关表述，并明确要“加大逆周期和跨周期调节力度”[8][9]。虽然降准降息空间和节奏可能有所变化，但货币政策适度宽松基调不变，A股慢牛行情仍有支撑[9] - **人民币汇率**：近日离岸人民币兑美元曾一度升破7.0大关，为2024年9月以来首次[10]。今年以来，离岸人民币兑美元汇率累计升值达4.6%，在岸人民币兑美元即期汇率年内累计升值4%[10]。人民币震荡偏强，有利于稳定外资预期，增加国内资本市场对外资的吸引力[10] - **产业与主题机会**： - **商业航天**：《上海证券交易所发行上市审核规则适用指引第9号——商业火箭企业适用科创板第五套上市标准》发布，对商业火箭企业适用科创板第五套上市标准作出了细化规定[4][11]。预计中国商业航天市场规模今年将突破2.5万亿元[11]。预计国内商业航天全产业链将快速发展，有望在“十五五”末或“十六五”时期迎来成熟期[11] - **有色金属驱动逻辑**：有色金属行情走向扩散的原因包括：1）美元流动性逐步宽松，市场预期2026年美联储大概率超预期降息；2）供需紧平衡下的涨价预期，全球长期低资本开支存在后遗症；3）“反内卷”政策带来供给收缩预期；4）经济K型复苏下，与科技产业相关的有色金属更受益[12] A股行情回顾 - **主要指数表现**：上周（12.22-12.26)上证指数上涨1.88%，收报3963.68点；深证成指上涨3.53%，收报13603.89点；中小100上涨3.88%；创业板指上涨3.90%[16]。沪深两市日均成交额为19453.53亿元，较前一周上升11.93%[16] - **行业板块表现**：上周有色金属、国防军工、电力设备涨幅居前[16][21] - **风格与商品表现**：风格上，中小盘股占有相对优势，其中上证50上涨1.37%，中证500上涨4.03%[16]。商品方面，COMEX黄金上涨3.98%[16] - **全球市场对比**：当周台湾加权指数上涨3.10%，韩国综合指数上涨2.71%，日经225上涨2.51%，标普500上涨1.40%[22] 投资建议汇总 - **产品涨价驱动的有色金属**：关注战略小金属及工业金属的补涨行情[4][13] - **密集政策利好催化的方向**：关注商业航天、卫星产业、国防军工等[4][14] - **产业趋势驱动的方向**：关注AI应用方向、国产AI算力等[4][15] - **利好政策支持的新消费方向**：例如健康、文旅、体育、美容护理、IP经济、宠物经济、文化娱乐等[4][15]

核心观点 报告认为，消费复苏态势预计将在2026年延续，并建议沿两条主线把握投资机会：一是关注受益于消费复苏、基本面坚挺且业绩增长确定性高的标的，包括高端消费（如免税、博彩、酒店）和性价比消费（如平价餐饮、零食量贩）；二是关注情绪价值、悦己型消费等高景气赛道，如黄金珠宝、潮玩等，重点布局拥有较强品牌力和产品力的公司[7][71][97][100] 2025年行业发展回顾 板块整体表现 - 2025年社会服务与商贸零售板块表现弱于大盘，社会服务板块表现优于商贸零售板块[7][11] - 截至2025年12月15日，申万社会服务指数累计上涨8.22%，跑输沪深300指数7.5个百分点；申万商贸零售指数累计上涨4.50%，跑输沪深300指数11.2个百分点[16] - 业绩方面，2025年前三季度社会服务板块总营业收入为1509.24亿元，同比增长4.9%，归母净利润为86.97亿元，同比下滑2.7%；商贸零售板块总营业收入为9165.47亿元，同比下滑6.1%，归母净利润为148.18亿元，同比下滑35.4%[16] 黄金珠宝行业 - 零售额高增但消费量承压，2025年前11月限额以上金银珠宝零售总额达2996.2亿元，同比增长15.7%，增速快于整体社零（同比增长3.0%）[24] - 零售额高增主要受益于金价上涨，截至2025年12月14日，COMEX黄金年初至今累计涨幅达64%[24] - 黄金首饰消费量呈下滑态势，2025年前三季度累计消费量同比下降32.50%[24] - 行业趋势呈现两大特点：一是消费逻辑从渠道转向产品，情绪价值（悦己、社交）成为主要驱动力，超过六成消费者购买珠宝出于自我奖励动机[27][29]；二是品牌出海处于初步阶段，例如潮宏基在2025年上半年于柬埔寨开设2家门店，截至期末在亚洲及其他地区共有4家门店[29] 餐饮行业 - 收入增速快于整体消费，2025年前11月餐饮收入达42453亿元，同比增长4.3%[34] - 供给端进入理性增长阶段，截至2025年9月，全国餐饮企业存量达1614万家，较2024年增长79.6万家；但注册量同比减少25万家至189万家[34] - 行业趋势方面，连锁化率持续提升，预计从2024年的22%提升至2025年的24%，其中中式正餐、烧烤品类的连锁化率仍有提升空间[36][40] - 性价比消费趋势凸显，2020-2024年休闲中式餐饮的复合年增长率（11.1%）快于整体中式餐饮（8.7%）[37][40] 出行链 - 出行端持续复苏，2025年1-11月民航客运量合计达7.1亿人次，同比增长5.4%[45] - 节假日出行需求旺盛，2025年春节、清明、五一、端午、国庆及中秋的出行人次同比分别增长5.9%、6.3%、6.4%、5.7%、16.1%，出行花费同比分别增长7.0%、6.7%、8.0%、5.9%、15.4%[45] - 细分市场表现分化：海南离岛免税销售额在9月、10月同比增速转正，分别为3.4%和13.1%[51]；澳门博彩业景气度高，1-11月博彩毛收入累计达2265.2亿澳门元，同比增长8.6%[51] 商超百货 - 业绩表现承压，2025年前三季度商超板块实现收入779.99亿元，归母净利润为-3.50亿元；百货板块实现收入410.46亿元，归母净利润为6.12亿元[57] - 行业处于调改期，商超主要聚焦商品端（如永辉超市精简供应商、上架自有品牌）和服务端优化；百货则聚焦业态调整以焕活线下流量，如重庆百货新增非购面积、百联打造潮流商业地标[63] 2026年行业机会展望 宏观政策环境 - 政策聚焦扩大内需、提振消费，12月政治局会议提出坚持扩大内需的战略基点[67] - 具体举措包括：商务部将在约50城开展消费新业态试点；文化和旅游部将发放超过3.3亿元的消费补贴；央行披露金融机构申报服务消费与养老再贷款近600亿元[67] 消费复苏主线 - 报告预计消费复苏态势将延续，建议关注两条细分方向[71] - **高端消费**呈现企稳复苏迹象：奢侈品方面，LVMH在亚洲市场（除日本）2025年第三季度收入同比增长2%，增速转正；爱马仕同期增长0.3%[73]；酒店方面，万豪大中华区第三季度每间可售房收入环比增长4.7%[73]；博彩与免税业延续高景气[73] - **性价比消费**具备韧性：餐饮客单价下行，2025年8月全国餐饮大盘人均消费降至36.6元，同比下滑7.7%，性价比餐饮经营韧性凸显[79]；茶饮市场持续增长，2024年中国新式茶饮市场规模达3547.2亿元，同比增长6.4%[84]；零食量贩渠道增长迅猛，2019-2024年复合年增长率达77.9%[84] 情绪价值消费主线 - 情绪经济增长潜力大，预计2025年中国情绪经济市场规模达27185.50亿元，同比增长17.8%，2029年有望突破4.5万亿元[88] - **黄金珠宝**行业在情绪价值驱动下，拥有差异化产品力的公司有望增长，例如潮宏基2025年前三季度收入同比增长28.35%[88]；古法黄金细分市场增长迅速，预计将从2023年的1573亿元增长至2028年的4214亿元[88] - **潮玩**行业从小众走向大众，2025年中国IP潮玩消费市场规模预计达796亿元，同比增长17.4%[94]；泡泡玛特2025年第三季度整体收益同比增长245-250%[94] 投资建议与重点标的 消费复苏相关标的 - 建议关注受益于消费复苏、基本面坚挺且中长期业绩增长确定性较高的标的[97] - 具体公司包括：深耕平价茶饮的**蜜雪集团**（2025年上半年收入同比增长39.3%）和**古茗**（2025年上半年收入同比增长41.2%，总商品交易额达140.94亿元）[84][99]；餐饮板块的**百胜中国**、**小菜园**、**绿茶集团**[99]；以及受益于海南自贸港发展的**中国中免**[99] 情绪经济相关标的 - 建议关注能够把握情绪消费且拥有较强品牌力、产品力的公司[100] - 具体公司包括：潮玩头部企业**泡泡玛特**[103]；持续深化产品差异化与IP联名的**潮宏基**[103]；专注古法黄金的**老铺黄金**[103]；以及可能受益于2026年世界杯等体育赛事的户外运动相关公司[103]

核心观点 - 报告展示了多种基于人工智能（AI）和深度学习模型的量化投资策略，包括文本选股、量价因子选股、行业轮动和主题/概念指数轮动，这些策略在历史回测中均取得了显著的超额收益 [1][2][3][4] - 核心策略均围绕“全频段量价融合因子”展开，该因子通过深度学习模型融合高频与低频市场数据构建，展现出稳定的选股能力 [6][36] - 近期（截至2025年12月26日）部分策略超额收益出现收窄或回撤，但长期历史表现优异 [1][2][7] 文本选股策略 (LLM-FADT) - 策略在前期BERT-FADT模型基础上，引入大语言模型（LLM）对分析师研报进行“博观”解读，补充了标题新解、行情催化剂、“言外之意”、潜在风险和收益指引五类额外文本信息，以丰富模型输入 [12][15] - 截至2025年12月26日，LLM-FADT组合本月相对中证500超额收益为-1.5%，今年以来超额收益为2.9%，本周出现回撤 [1][18] - 自2017年初回测以来，该策略年化收益率为29.05%，相对中证500的年化超额收益为26.56%，夏普比率为1.13，信息比率为2.08 [1][18][20] - 与仅使用原始文本的BERT-FADT策略相比，LLM-FADT策略表现更为稳定，超额回撤相对较小，且自2024年10月以来其超额收益持续跑赢BERT-FADT [1][21] 全频段量价融合因子表现 - 该因子通过深度学习模型训练27个高频因子得到高频深度学习因子，并利用多任务学习对低频量价数据进行端到端挖掘得到低频多任务因子，最终合成 [6] - 截至2025年12月26日，因子TOP层（即排名靠前的股票组合）今年以来相对全A等权基准的超额收益为19.98% [2][6] - 自2017年初回测以来，因子TOP层年化超额收益率为29.57%，5日RankIC均值为0.115 [2][6][7] AI中证1000指数增强组合 - 该组合基于全频段量价融合因子构建，采用严格的组合约束，包括成分股权重不低于80%、个股权重偏离上限0.8%、控制行业暴露等，并假设周双边换手率30%及双边千分之四的交易费用 [7][9] - 截至2025年12月26日，该组合本周超额收益为-0.40%，但今年以来超额收益高达24.24% [2][7] - 自2017年初回测以来，组合相对中证1000指数的年化超额收益率为21.89%，年化跟踪误差为6.05%，信息比率高达3.62，超额收益最大回撤为7.55%，Calmar比率为2.90 [2][7][10] - 回测期内，组合年化收益率为20.37%，而同期中证1000指数年化收益率为-1.53% [10] AI行业轮动模型 - 模型使用全频段量价融合因子对32个一级行业进行打分，每周选取得分最高的5个行业进行等权配置，执行周频调仓 [3][40] - 自2017年初回测以来，模型年化收益率为26.49%，相对行业等权基准的年化超额收益率为19.53%，超额收益最大回撤为12.43%，超额夏普比率为1.90 [3][38] - 截至2025年12月26日，模型今年以来收益率为29.13%，超额收益率为0.48% [38] - 模型预测未来一周（截至2025年12月26日）推荐持有的五个行业是：非银行金融、石油石化、饮料、钢铁、电力及公用事业 [3][41] - 同期行业得分前十名还包括交通运输、食品、建筑、家电和贵金属 [42] AI主题指数轮动模型 - 模型从133个主题指数池中，使用全频段量价融合因子对指数进行打分，每周选取得分最高的10个主题指数等权配置，执行周频调仓，交易成本为双边万分之四 [4][29] - 自2018年初回测以来，模型年化收益率为16.58%，相对等权基准的年化超额收益率为9.98%，超额收益最大回撤为20.79% [4][28] - 截至2025年12月26日，模型今年以来收益率为26.56% [28] - 模型预测未来一周推荐持有的主题指数包括：石化产业、300非银、深证红利、中证基建等 [4][28] - 同期模型得分前15的指数还涵盖中证旅游、新材料、建筑材料、央企创新、上证金融等 [30] AI概念指数轮动模型 - 模型从72个Wind热门概念指数池中，使用全频段量价融合因子进行打分，每周选取得分最高的10个概念指数等权配置，执行周频调仓，交易成本为双边万分之四 [33][35] - 自2018年初回测以来，模型年化收益率为22.29%，相对等权基准的年化超额收益率为9.84%，超额收益最大回撤为19.19%，超额夏普比率为0.84 [33] - 模型预测未来一周推荐持有的概念指数包括：保险精选、证券精选、万得微盘股、钢铁等 [33] - 同期模型得分前20的指数还包括银行精选、电力、农业、仿制药、万得低价股等 [34]

报告核心观点 - 报告认为美国暂缓对华芯片加征关税是其策略调整而非战略转向，旨在稳定短期关系并实施更精准的科技管控[5][14] - 报告指出俄乌和谈进入关键窗口期，但领土与安全保障等核心问题分歧巨大，进程将伴随军事博弈[5][12][15] - 报告展望未来地缘冲突将持续，并置于大国协调框架下处理，同时美国关税及内政将成为持续关注焦点[5][17][20] - 报告提示中长期大国关系进入再平衡与动荡期，美国政策可能在政治性与专业性间摇摆，带来不确定性[21] 上周重点点评 - **美国暂缓对华芯片加征关税18个月**：美国政府于12月23日宣布，将至少在18个月内（直至2027年6月）不对中国芯片加征额外关税，并计划于2027年6月起上调关税，具体幅度未定[5][6][10] - **事件点评**：此举主要目的是稳定短期中美关系、管控摩擦幅度，为后续领导人互动铺垫[5][14] - **事件点评**：结合近期放宽对华芯片出口政策，表明美国在科技竞争领域的战略目的（维持科技霸权）未变，但策略上转向更精准的管控，而非全面围堵[5][14] - **俄乌和谈进展**：乌克兰总统泽连斯基于12月24日公布了包含20点内容的“和平计划”草案，内容包括重申主权、建立接触线监督机制、获得有力安全保障、保持80万武装部队规模、寻求类似北约第五条的集体防御保障、加入欧盟、设立目标8000亿美元的重建基金等[12] - **俄乌和谈进展**：俄罗斯方面表示乌方“和平计划”与俄美磋商版本“差异极大”，并坚持原有谈判框架[6][12] - **俄乌和谈进展**：在美乌领导人28日会晤前夕，俄罗斯于27日空袭乌克兰基辅，施加军事压力[13] - **事件点评**：领土问题（如维持现状或建立“自由经济区”）与安全保障（以不加入北约换取美国及欧洲的防御保障）仍是待解决的敏感核心问题，俄方立场坚定，乌方压力增大[5][15] - **事件点评**：今年至明年冬季是俄乌和谈窗口期，问题将在俄美就核武器等议题的互动框架下一同讨论[15] - **事件点评**：特朗普政府的欧洲战略方向未变，即减少对欧军事资源投入，并借美俄缓和推动俄乌和谈，同时支持欧洲右翼民粹以影响其政治路线[16] 未来前瞻 - **地缘冲突-俄乌**：需关注美、俄、乌三方就和平协议的博弈与修改，以及后续俄美在俄乌问题、核议题上的互动[5][17] - **地缘冲突-中东**：需关注下周美以领导人会晤、加沙和平谈判的后续落实与第二阶段谈判、冲突再起的可能性以及伊朗核谈判的可能性[5][18] - **地缘冲突-美洲**：需关注美国与委内瑞拉的冲突，特朗普政府可能持续企图加强对西半球控制[5][19] - **地缘冲突-其他**：需关注地缘紧张局势对油价的影响[5] - **美国关税议题**：需关注关税合法性议题的司法进展、美国与印度及巴西等国的后续谈判；美国关税政策持续聚焦于半导体、关键矿产、飞机零部件等战略安全产业[5][20] - **美国内政议题**：选举年即将开启，国内政治博弈将持续[5][20] - **中长期大国关系再平衡**：短期内中美摩擦仍集中于经贸、科技领域，重点包括基建和高科技投资、无人机、社交媒体应用程序、药品、硅芯片、稀土矿物等[21] - **中长期大国关系再平衡**：美国政策可能因政治忠诚考量而在政治性与专业性间摇摆，其政府内部、共和党内部的分歧将影响政策落地与市场判断[21] - **中长期大国关系再平衡**：大国关系及南方国家间关系进入动荡期，美俄关系出现缓和，美欧关系进入动荡期，美国将更集中精力于战略重点地区并寻求加强小多边关系（如美印日澳四边机制）[21]