行业投资评级 - 投资评级为“看好”，并维持该评级 [10] 报告核心观点 - 需求端，美伊冲突升级，战争风险提升叠加霍尔木兹海峡关闭风险走阔，有望进一步提升油运行业景气度，即使冲突缓解，也将带来原油运输需求合规化的提升，同样利好行业 [2][8] - 供给端，韩国长锦商船的“搅局”给行业格局带来较大变化，其短时间内将自身控制运力提升且压而不用，导致即期市场可用运力受限，运价不断创新高 [2][8] - 油轮股同时受益于地缘冲突带来的催化，以及长锦商船“搅局”带来的格局端超预期发展，继续推荐核心标的招商轮船、中远海能 [2][8] 运价走势复盘：油运再破高位 - 油运高位再涨：本周克拉克森平均VLCC-TCE（超大型油轮等价期租租金）上涨40.1%，达到200,000美元/天 [6][18] - 集运节后回暖：本周外贸集运SCFI综合指数环比上涨6.5%，达到1,333点 [6][18] - 内贸集运下跌：2月20日当周内贸集运PDCI综合指数环比下跌5.6%，至1,173点 [6][18] - 散运节后上涨：本周BDI指数（波罗的海干散货指数）周环比上涨4.7%，达到2,140点 [6][18] 个股涨跌幅：油运股领涨 - A股海运公司股价涨幅前五位为：招商轮船（周涨33.2%）、中远海能（周涨21.4%）、招商南油（周涨16.1%）、锦江航运（周涨9.1%）和宁波海运（周涨7.9%）[7][26] - 海外股（含港股）海运公司股价涨幅前五位为：INTERNATIONAL SEAWAYS（周涨11.9%）、DHT控股（周涨11.7%）、SCORPIO TANKERS（周涨10.4%）、TORM（周涨9.7%）和前线海运（周涨9.3%）[7][26] 本周突发热点：美伊冲突升级 - 复盘两伊战争历史，油轮市场短期因供应链扰动与风险溢价推涨运价，中期因高油价抑制需求导致景气下行，后期随需求复苏运价回升 [8][30] - 本次美伊冲突重燃霍尔木兹海峡关闭担忧，短期看，冲突加剧下的恐慌性补库将推涨油运 [8][30] - 中长期看，海峡长期封闭可能性较小，但可能扰乱船只通行，导致航运效率下降；同时，高油价可能促使美国等国家进行原油出口替代，从而拉长原油运距 [8][30] 投资建议与行业格局分析 - 需求端地缘政治催化不断，美伊冲突升级带来的战争风险溢价短期会干扰油运供应链，推涨运价 [8] - 供给端，韩国长锦商船“搅局”使行业格局生变，其将自身控制运力提升至118艘，占合规市场份额的16%，同时有意延迟接货，导致即期市场可用运力受限，带动运价创新高 [8] - 行业节奏上，季节性、VLCC交付节奏和油轮周转次数是核心因素，二季度是观察长锦“停航挺价”策略如何转变的核心窗口期 [8]

行业投资评级 - 投资评级为“看好”，并维持该评级 [11] 报告核心观点 - 对美妆行业竞争格局的判断需从品类和渠道双维度细致拆解，可得出两方面核心结论 [4][8] - 对于已建立领先优势的品牌，“乳液面霜”和“面部精华”是其品类基本盘，天猫是其渠道基本盘，在该渠道占据头部地位的品牌更易实现“强者恒强” [4][8][10] - 对于寻求增量和品类拓展的品牌，抖音渠道尚处格局成长期，更易依托运营及产品力实现排名突破，存在结构性机会 [4][8][9] 总量与行业概览 - 中国护肤品市场增速趋于平稳，2024年市场规模达2,712亿元，2019-2024年5年复合增速为2.1% [20][21] - 从细分品类看，“保湿霜与护理产品”是核心品类，2024年销售额占比达61%，其次为面膜（9.5%）、洁面/卸妆（8.7%）、护肤套装（7.9%）、化妆水（6.6%） [20][22] - 自2020年以来，行业增速中枢下移，“洁面”、“防晒”、“保湿霜与护理产品”等偏刚需品类展现出更强的增速稳健性 [20] - 国产化率方面，2015-2024年护肤品整体国产化率由22%提升至31%，其中面膜、防晒及化妆水品类提升幅度居前 [23][27] - 2024年细分品类国产化率由高至低排序为：面膜（62%）> 化妆水（33%）> 防晒（30%）> 保湿霜与护理产品（28%）> 洁面（25%），核心品类（保湿霜与护理产品）及洁面等仍具渗透空间 [26][27] 品类竞争格局拆解 - **集中度特征**：以淘天渠道为例，2025年各品类CR50品牌集中度排序为：眼部护理（73.5%）> 防晒（72.7%）> 面部精华（68.6%）> 乳液面霜（66.2%）> 化妆水/爽肤水（63.2%）> 洁面（59.9%）> 面膜（58.7%） [32][33] - **头部集中趋势**：长周期（2019至2025年）看，淘天渠道除洁面外的品类头部集中度均呈提升趋势，呈现“强者恒强”特征，提升幅度排序为：乳液面霜 > 眼部护理 > 面膜 > 面部精华 > 防晒 > 化妆水 [35][39] - **短期变化**：2025年，除洁面、化妆水外，其余品类仍延续头部集中趋势，其中乳液面霜、面膜、面部精华头部集中效应最为显著，眼部护理头部集中速率则有所放缓 [37][39] - **品类规模上限**：以线上天猫+抖音销售额为例，乳液面霜、面部精华、眼部护理及防晒品类的单品牌规模上限较高，更易培育大体量单品 [43] - **2025年部分品类销售额超10亿元品牌示例**： - 乳液面霜：赫莲娜（23.4亿元）、珀莱雅（15.3亿元）、修丽可（12.6亿元）等 [45] - 面部精华：可复美（18.1亿元）、娇韵诗（16.9亿元）、珀莱雅（16.2亿元）等 [45] - 眼部护理：兰蔻（16.2亿元）、雅诗兰黛（13.1亿元） [45] - 防晒：蜜丝婷（13.2亿元） [45] - 面膜：仅欧莱雅（10.3亿元），化妆水、洁面品类无品牌销售额超10亿元 [47] 品类连带效应分析 - **横向连带**：以核心品类（精华、乳液面霜）为中心，眼部护理、面膜、化妆水为易连带品类；防晒、洁面因其专业、细分属性，受连带率偏低，格局独立性更强 [47][65] - **纵向变化**：近年核心品类对面膜、眼部护理的连带率边际走弱，或源于细分专业品牌（如fan beauty diary之于面膜，优时颜之于眼部护理）的快速发展；同时对化妆水、洁面的连带率有所提升，或与主流品牌套组策略增强有关 [48][65] - **案例**：珀莱雅通过精华大单品（如红宝石精华/双抗精华）成功连带至眼霜及面膜品类，打造出红宝石面膜、红宝石眼霜等大单品 [48][56] 渠道对比分析 - **淘天渠道**：核心品类（乳液面霜、面部精华）及部分易连带品类（眼部护理、面膜）近年格局相对稳定，CR50集中度持续提升，头部格局变动较小，表征其作为依托主动搜索的货架电商平台，格局已相对稳定 [9][66][68] - **抖音渠道**：2025年除眼部护理外，各品类CR50集中度均有所降低，同时品类格局环比变动较大，表征渠道尚处由白牌过渡至品牌的格局成长期，仍存较大结构性机会，具备较强运营能力的品牌公司更能脱颖而出 [9][66][68] - **案例**：韩束2025年在抖音面部精华、面膜、洁面、眼部护理等多品类均有突破，在面部护理套盒上保持领先优势，显示其较强的运营和品类拓展能力 [68][76] - **双渠道领先品牌**：在天猫及抖音渠道销售额均具备领先优势的品牌，已在细分品类建立较强品牌认知度，例如： - 珀莱雅在乳液面霜、面部精华品类 [9][76] - 薇诺娜在乳液面霜品类 [9][76] - 丸美在眼部护理品类 [9][76][80] 投资建议与公司关注 - 报告建议关注两条投资主线 [10] - **主线一（稳健型配置）**：关注已在核心品类形成较强心智、天猫基本盘稳定的品牌公司，核心逻辑在于其天猫核心品类领先优势强、基本盘稳定，具体关注珀莱雅、贝泰妮（薇诺娜母公司）的投资机会 [10][81] - **主线二（成长型配置）**：推荐品类在核心品类基础上持续延拓，且抖音具备较强运营能力、能够抓住渠道格局重塑红利的品牌公司，具体推荐上美股份（韩束母公司） [10][81]

行业投资评级 - 投资评级为“看好”，并维持该评级 [9] 报告核心观点 - 产品的迭代升级夯实了审美心智和消费品位，而金价大幅上涨则加速了行业的饰品化和品牌化进程 [2] - 在新的产品周期和金价周期共振阶段，强设计感&高毛利产品占比提升、以及直营模式为主的企业，或具备更大的利润弹性 [2][7] - 建议围绕饰品化、投资金优势、低估值三个方向选股 [7] 复盘：渠道优化提质，需求具备韧性 - **2025年行业表现**：国内金价同比上涨43%，但黄金饰品消费量同比下滑32%，全年限额以上黄金珠宝社零仍同比增长12.8% [4][18] - **需求韧性来源**：黄金材质的投资属性和饰品的升级迭代支撑了总体消费支出增长，配饰悦己和送礼需求具备韧性 [4][18] - **客单价提升**：尽管消费预算受限，但黄金饰品客单价仍有提升，反映出消费者对金价上涨的心理预期增强 [4][23] - **渠道优化**：头部企业进行弱店清退，渠道质量得到优化，净关店数逐步减少，门店规模有望企稳 [4][28] - **拓店空间**：部分企业如潮宏基、菜百股份仍有较大的拓店空间，产品开发能力和门店精细运营能力强的企业能更有效保障开店质量 [4][28] 亮点：一口价增速较优，直营经营韧性 - **一口价产品趋势**：品牌方加大布局轻量级、高毛利的一口价黄金产品，其客单价通常在10000元以下，更符合消费预算 [5][33] - **一口价销量占比**：2025上半年10克以下的黄金饰品销量占比提升至45% [5][33] - **需求集中释放**：在金价大幅上行的调价前窗口期，一口价黄金的需求易迎来集中释放，例如周大福和六福集团在2024Q4-2025Q1、2025Q4的一口价产品增速明显好于克重黄金 [33][37] - **直营模式优势**：直营占比较高的企业门店精细运营能力更强、需求反馈更及时，在金价大幅上涨导致需求快速变化时，产品端能快速反应，保持经营韧性 [5][38] - **直营利润弹性**：金价上涨时，周转相对更慢的直营模式能更充分地受益于低成本库存，利润弹性相对更大 [5][38] - **业绩表现印证**：金价上涨时，直营型企业的业绩改善更快、弹性更大，例如菜百股份、老铺黄金、周生生等在2024-2025年部分季度归母净利润增速表现突出 [49] 估值：品牌升级持续，估值溢价已现 - **历史估值中枢**：市场通常给予黄金珠宝品牌10-15倍的预测市盈率估值 [6][50] - **估值溢价时机**：当行业景气度较高（如2017、2021、2023年），或个别企业扩张加速（如2022-2023年的周大福）、品牌破圈（2024-2025年的老铺黄金）时，市场会给予估值溢价 [6][50] - **当前估值分化**：具备强产品力和精细运营能力的公司（如老铺黄金）已享有估值溢价，而周大生、六福集团、老凤祥、周生生等企业仍处于估值偏低水平 [6][50][51] 投资建议：围绕产品差异化、低估值精选个股 - **选股逻辑**：建议围绕饰品化、投资金优势、低估值三个方向进行选股 [7] - **具体推荐**： - 推荐产品力和精细化运营能力较强的**老铺黄金**、**潮宏基** [7] - 推荐全直营、投资金具备优势的**菜百股份** [7] - 推荐低估值且业绩有改善空间的**周大生**、**老凤祥** [7]

金属与矿业 - 宏达股份完成国企重整，多龙铜矿远期年产能预计达27万吨，达产后年净利润测算为156.6~164.4亿元[28][29] - 紫金矿业预计2026年归母净利润为913.17亿元，铜金产量持续增长以享受商品价格上行周期[17][35] - 华锡有色受益于锡锑资源整合，预计2026年归母净利润为12.69亿元，锡价上涨弹性受期待[17][43] 建材 - 东方雨虹预计2026年归母净利润为21.94亿元，业绩增长来自零售提价（3-4%）及海外布局（收入增厚25亿元以上）[17][48] - 中国巨石预计2026年归母净利润为47.80亿元，电子布业务（预计单平净利1.3元）成为重要增长点[17][57][58] - 消费建材供给深度出清，2024年规模以上防水、建筑涂料、瓷砖产量分别为其峰值的62%、77%、72%[45][47] 交通运输 - 圆通速递预计2026年归母净利润为50.84亿元，电商竞争回归理性推动价格修复与龙头份额提升[17][68][70] - 中远海能预计2026年归母净利润为98.19亿元，需求合规化可能带来3312~5373万DWT运力需求，占合规运力9.0%~14.5%[17][72] 化工与石化 - 巨化股份预计2026年归母净利润为67.82亿元，作为三代制冷剂龙头（权益配额30.9万吨），受益于配额制下的行业格局优化[17][102][115] - 博源化工依托天然碱成本优势，银根矿业二期投产后纯碱权益年产能将增加168万吨[88][93] - 首华燃气煤层气产量快速放量，预计2025-2026年天然气产量分别为9亿方和12亿方，同比增长92%和33%[131][132]

行业投资评级 - 投资评级：看好丨维持 [9] 报告核心观点 - 报告认为，2025年发布、2026年2月1日实施的新版《烈性酒质量要求 第1部分：威士忌》（GB/T 11856.1-2025）国标，对规范中国威士忌行业发展、提升产品品质具有里程碑意义，将推动行业进入“新篇章” [2][4][17] - 新国标通过细化产品分类、新增生产过程控制要求、优化感官描述，既与国际标准接轨保证质量基础，又结合中国市场特色鼓励创新，有助于引导行业规范发展并培养消费者认知 [4][6][7][25] 根据相关目录分别进行总结 变化一：威士忌类目更加细化 - 新国标在原有按原料分类的基础上，增加了按工艺分类，使威士忌类目更加细化 [5][18] - 具体分类为：按原料可分为麦芽威士忌和谷物威士忌；按生产工艺可分为调配威士忌和风味威士忌 [5][18] - 新国标补充并精确了威士忌、麦芽威士忌、谷物威士忌、调配威士忌的定义，并新增了单一麦芽威士忌和风味威士忌的定义 [5][18][19] - 对谷物威士忌放松了“橡木桶陈酿”的强制要求（改为“经或不经橡木桶陈酿”），为国内新兴酒厂探索更多陈酿方式提供了空间 [5][18][19] 变化二：新增生产过程控制要求 - 新国标新增了详细的生产过程控制要求，使威士忌生产有标准可依，推动行业走向规范化 [6][20] - 关键控制要求包括：威士忌新酒的最高酒精度应小于 **95% vol**；威士忌原酒在木桶中陈酿时间不应少于 **2年**；单一麦芽威士忌原酒在橡木桶中陈酿时间不应少于 **3年** [6][21][22] - **2年**和**3年**的陈酿时间标准与国际接轨（苏格兰、日本威士忌要求不少于3年，美国纯波旁威士忌至少2年），保证了中国威士忌的质量基础 [6][21] - 规定仅谷物威士忌可使用橡木片，这为中国威士忌探索跳出传统橡木桶风味的新方向打开了通道 [6][21][22] - 其他规定包括：单一麦芽威士忌应采用铜制壶式蒸馏器进行**2次～3次**蒸馏且不应使用橡木片；陈酿木桶容积不应大于**700 L**；生产中不应使用食用酒精及非允许的呈色、呈香物质（风味威士忌除外） [22] 变化三：感官要求更加准确和丰富 - 新国标在外观、色泽、香气、口味、风格五个维度的感官要求表达更加准确和丰富，为消费者品鉴提供参考 [7][22] - 风味描述使用了更通俗易懂的词语，如“果香”、“花香”等，以降低消费者品鉴难度 [7][22] - 外观色泽的描述从“浅黄色至金黄色”调整为“浅黄色至焦糖色”，以适应市场产品的需求变化 [7][22][23] - 在香气和口味的优级、一级描述上，新国标采用了更具体、更具象的词汇（如“复合香气浓郁、优雅、协调”、“酒体丰满醇厚，甘洌顺滑”），替代了旧版相对笼统的描述 [23] 行业影响与展望 - 新国标的实施体现了中国威士忌生产的进步和国家对行业发展的重视 [25] - 当前中国威士忌市场在外资与内资品牌共同培育下正蓬勃发展，但品牌影响力与消费者认知与国际仍有差距 [2][4][25] - 新国标通过规范生产端和通俗化消费端描述，有望帮助中国威士忌创造特有的产区风味，并为其未来走向国际市场打下基础 [21][25]

行业投资评级与核心观点 - 报告对金属、非金属与采矿行业给予“看好”评级，并维持该评级 [9] - 报告核心观点：中东地缘风险升温，推动避险情绪回升，催化贵金属与工业金属价格上涨，同时战略金属（如锂、稀土、钨等）的配置价值迎来全面重估 [2][5] 贵金属板块核心要点 - **短期逻辑转变**：贵金属交易逻辑从“政策博弈”转向“战争溢价”，地缘风险是主要催化剂 [5] - **价格表现**：周内金价震荡上行突破5200美元/盎司，Comex黄金周涨3.2%，SHFE黄金周涨3.4% [2][5][23][26] - **三重驱动维度**： 1. 地缘避险情绪发酵，美伊局势可能推升油价与海运成本，强化滞胀风险 [5] 2. 贸易冲突升级与反复，3月将成为美国与主要贸易伙伴谈判关键期，相关消息将通过美元汇率剧烈影响金银价格 [5] 3. 美联储降息路径或延续，需重点观察3月议息会议与5月联储主席换届 [5] - **白银表现更优**：宏观宽松与通胀环境对白银友好，周内Comex白银上涨11.6%，SHFE白银上涨16.4%，白银股弹性被强调 [5][23] - **选股思路变化**：建议从基于PE/当期产量的估值，转向基于远期储量的估值 [5] - **建议关注标的**：招金矿业、赤峰黄金、山东黄金、山金国际、盛达资源 [5] 工业金属板块核心要点 - **价格上涨**：受国内刺激政策及海外中东风险共同推动，本周LME 3月期铜上涨2.6%至13296美元/吨，期铝上涨1.3%至3142美元/吨；SHFE主力合约期铜上涨3.5%至10.39万元/吨，期铝上涨2.8%至2.38万元/吨 [6][23][25] - **库存累积**：铜库存周环比增加2.04%，年同比大增82.29%；铝库存周环比增加2.92%，年同比增加14.45% [6] - **成本与利润**：因电解铝、氧化铝与动力煤涨价，山东吨电解铝税前利润周环比增加40元至6849元，吨氧化铝税前利润周环比增加32元至-141元 [6] - **产能利用率**：电解铝产能利用率为98.94%，环比微增0.05%；氧化铝产能利用率为81.57%，环比微降0.17% [6] - **商品端观点**： 1. 短期：中东风险升温催化铜铝涨价，后续国内“金三银四”旺季、中美会谈、联储主席换届等构成催化 [6] 2. 中期：美联储降息引领全球宽松趋势，促进铜铝周期上行 [6] 3. 长期：逆全球化加剧资源争夺，AI发展拉动全球电力需求，铜铝价格中枢趋势上行 [6] - **权益端观点**：铜铝板块低估值适逢上半年商品涨价，且险资等资金增配概率较大，节后行情值得重视 [6] - **建议关注标的**： - 铜：优选资源量增标的（洛钼、紫金、金诚信、藏格、宏达股份），关注冶炼补涨标的（江铜、铜陵有色） [6] - 铝：弹性与高股息双线并举（中孚实业、云铝、神火、天山、宏桥、宏创控股）及成长性标的（华通线缆） [6] 能源金属与小金属板块核心要点 - **锂**： - **供给扰动**：津巴布韦暂停所有未加工矿产和锂精矿出口，该国约占全球锂供给的10%（基于2026年测算） [7] - **价格上涨**：周内国内电池级碳酸锂均价上涨19.3%至173元/公斤，电池级氢氧化锂均价上涨15.2%至165.25元/公斤 [24][28] - **投资观点**：全球资源保护主义强化，海外供给不确定性提升，3月排产强劲预期叠加供给扰动，锂价有望再创新高，强烈看好板块整体贝塔行情 [7] - **战略金属（稀土、钨）**： - **稀土**：缅甸暂停稀土矿开采，叠加海外战略补库预期，价格上涨动能强化，周内重稀土氧化镝价格上涨9.1%，氧化铽上涨2.4% [7][29] - **钨**：钨价涨势强劲，供给端受国内环保督察及缅甸扰动影响而紧张，需求端刀具开启新一轮调价，美国关键矿产储备计划抬升战略需求 [7] - **钴、镍**： - **钴**：刚果金恢复钴产品出口但报关缓慢，2025-2027年全球钴市场面临短缺，钴价易涨难跌 [7] - **镍**：印尼2026年镍矿RKAB拟定为2.6-2.7亿吨，镍供需将迎来反转，长期镍价中枢底部已大幅抬升 [7] - **建议关注标的**： - 稀土：中国稀土、中稀有色、北方稀土 [7] - 磁材：金力永磁 [7] - 钨：厦门钨业、中钨高新 [7] - 锂：天华新能、大中矿业、盛新锂能、雅化集团、中矿资源、永兴材料、赣锋锂业、天齐锂业、藏格矿业、盐湖股份 [7] - 钴镍：华友钴业、中伟股份、伟明环保 [7] 市场行情回顾 - **行业指数表现**：周内金属材料及矿业(长江)指数上涨10.06%，在32个长江行业中排名第1，跑赢上证综指8.08个百分点 [14][17] - **细分板块表现**：基本有色金属板块上涨7.43%，能源金属板块上涨9.22%，贵金属板块上涨9.88%，稀土磁材板块上涨12.72% [14][17] - **个股表现**：周涨幅居前的个股包括云南锗业（+37.77%）、章源钨业（+32.81%）、锌业股份（+26.96%）等 [21] - **商品价格回顾**：除基本金属上涨外，LME 3月期锡周内大涨24.7%，SHFE 3月期锡大涨24.0% [23][25]

行业投资评级 - 投资评级为 **看好**，并维持该评级 [7] 报告核心观点 - 报告认为，在**美伊冲突升级**和**印尼煤炭供给政策转向**的双重催化下，煤炭板块正迎来**价值重估**时点，煤价上涨的置信度显著提升，上涨空间被打开 [2][5] - 复盘2022年俄乌冲突，油价上涨对煤价的传导并非线性，但一旦触发**能源替代机制**（特别是天然气短缺），煤炭将展现出较强的价格弹性 [2][5] - **印尼煤炭政策**是价值重估的“现实驱动”，其2026年拟设定的**6亿吨**产量目标，较2025年实际产量**7.9亿吨**大幅下滑，导致出口减量预期升温，印尼煤价已快速上涨 [5] - 在资源品大通胀行情和“反内卷”主线下，看好煤炭板块底部反转的投资机会，并提出了攻守兼备、龙头稳健、弹性进攻三条选股主线 [5] 一周市场表现与估值总结 - **市场表现强劲**：本周（2026-02-23~2026-02-27）煤炭指数(长江)涨幅**5.84%**，跑赢沪深300指数**4.76**个百分点，在32个行业中位列第4位 [5][13][16] - 动力煤指数涨幅**4.96%**，跑赢沪深300指数**3.88**个百分点 [13][16] - 炼焦煤指数涨幅**7.19%**，跑赢沪深300指数**6.12**个百分点 [13][16] - 煤炭炼制指数涨幅**10.54%**，跑赢沪深300指数**9.46**个百分点 [13][16] - **近期及长期表现**：近一月（2026-01-27~2026-02-27）煤炭板块上涨**8.65%**；近一年（2025-02-27~2026-02-27）上涨**31.21%** [18] - **估值水平**：截至2026年2月27日，CJ动力煤、CJ炼焦煤的市盈率(TTM)分别为**15.28倍**、**35.67倍**，同期沪深300指数的市盈率为**13.45倍**，各子行业对沪深300的溢价分别为**13.55%**、**165.17%** [21] 动力煤基本面总结 - **价格快速回升**：截至2月27日，秦港动力煤市场价**745元/吨**，较节前上涨**23元/吨**（+3.19%） [5][13][42] - **需求端**：截至2月26日，二十五省日耗煤量**481.2万吨**，周环比增加**30.5%**，但同比下降**14.3%** [13][31] - **库存端**：电厂库存为**11976万吨**，周环比减少**0.9%**；可用天数**24.9天**，周环比下降**7.9天** [13][31]。北方三港煤炭库存合计**1178万吨**，周环比提升**4.43%**，但同比下降**18.25%** [13][33] - **供给端**：受春节影响，“三西”地区样本煤矿产能利用率环比下降**15.92**个百分点 [13]。海外方面，澳大利亚5500大卡FOB价格为**89.25美元/吨**，周环比上涨**1.5美元/吨** [13] - **后市展望**：在外生冲击加剧进口煤减量预期下，煤价有望延续涨势 [5][13] 双焦（焦煤、焦炭）基本面总结 - **价格趋稳**：截至2月27日，京唐港主焦煤库提价**1660元/吨**，较节前持平；日照港一级冶金焦平仓价**1530元/吨**，较节前持平 [5][13] - **供给端**：样本煤矿产能利用率周环比下降**11.16**个百分点 [14]。进口蒙煤方面，甘其毛都口岸日均通关**1331车**，周环比增加**183车** [14] - **需求与库存**：样本钢厂日均铁水产量**233.28万吨**，周环比上涨**1.21%** [14]。焦煤库存合计周环比下降**3.67%**，同比下降**2.22%** [14][44]。焦炭库存合计周环比减少**0.77%** [44]。主要钢厂建筑钢材库存环比增长**44.03%** [44] - **盈利情况**：全国独立焦化厂平均吨焦盈利**-7元/吨**，周环比上升**1元/吨** [14] - **后市展望**：随着节后铁水产量季节性提升，焦煤价格有望企稳或小幅回升，但考虑钢厂利润有限，双焦上涨弹性或不足 [5][14] 热点分析：美伊冲突对煤炭的影响路径 - **化工替代路径**：当油价高于**50美元/桶**时，煤化工制烯烃已具成本优势，当前布伦特原油价格已突破**70美元/吨**，将显著提升煤化工项目盈利能力，拉动原料煤需求 [5] - **能源替代路径**：霍尔木兹海峡风险可能推升LNG运输成本及气价，由于电力领域煤炭与天然气存在较强联动性（煤炭占电力消费**65%**，天然气占**39%**），一旦触发替代，煤炭价格弹性极强 [5] - **运输溢价路径**：冲突升级推升海湾地区运输成本，进而推高国际煤价，削弱我国进口煤价格优势，进口煤量或显著减少 [5] - **避险需求路径**：通胀预期升温背景下，具备资源品特征的高股息、低估值煤炭板块将吸引避险资金流入 [5] 投资建议与个股推荐 - 报告看好煤炭板块底部反转投资机会，边际选股遵循三条主线 [5]： 1. **攻守兼备**：兖矿能源(H+A)、电投能源 2. **龙头稳健**：中煤能源(H+A)、陕西煤业、中国神华(H+A) 3. **弹性进攻**：华阳股份、晋控煤业、潞安环能、平煤股份、山煤国际

行业投资评级 - 投资评级为“看好”，并维持该评级 [12] 报告核心观点 - 报告认为，银行板块自2025年下半年以来估值调整充分，从PB-ROE角度看已明显低估，且基本面业绩增速平稳、息差等经营压力改善，在当前市场风险偏好可能大幅波动的背景下，建议重视其防御配置价值 [2][6] - 报告核心观点是“一季报开启营收增速回升周期”，预计2026年上市银行平均营收和利润增速将较2025年回升，一季度营收增速回升主要受益于息差降幅收窄和债市平稳 [1][9][44] 市场表现与资金流向 - 2026年第8周（春节后第一周），银行指数下跌0.9%，相较沪深300指数和创业板指数的超额收益均为-2.0% [6][19] - 个股层面，基本面预期持续上行的H股外资银行上涨，A股多数银行下跌，前期涨幅较高的青岛银行H股领跌 [2][6][19] - 春节后一周，沪深300、上证50等宽基指数基金维持净流出，但流出规模相比1月中下旬及春节前一周已明显收敛 [6][22] - 银行相关指数基金当周净流出资金6亿元 [6][30] 估值与股息率 - 伴随板块调整，六大国有银行A/H股股息率回升。截至2月27日，六大行A股平均股息率为4.35%，相较10年期国债收益率的利差为257个基点；H股平均股息率升至5.26% [7][31] - 六大国有银行H股相对A股的平均折价率为17%，折价率较上周略有下降 [7][31] 投资建议与关注标的 - 继续重点推荐优质城商行，包括杭州银行、南京银行、厦门银行、江苏银行、青岛银行、齐鲁银行、苏州银行、宁波银行等 [2][6][19] - 建议关注低估值、高股息、基本面改善、可转债转股空间较大的兴业银行 [2][6][19] - 兴业银行目前PB估值明显低估、股息率接近6%，其股价距离可转债强赎价格的空间高达46.5% [7][36] 可转债投资机会 - 2026年可重点关注股价临近强赎的常熟银行，以及可转债将在2027年到期的兴业银行、上海银行的强赎机会 [7][36] 交易活跃度 - 春节后第一周，各类型银行股的换手率以及成交额占比继续小幅下降，目前银行股的交易热度依然接近此前每轮的低位水平 [8][39] - 随着板块估值超跌和指数基金影响逐步消化，预计后续关注度将明显上升 [8][39] 行业基本面展望 - **营收与利润**：预计2026年上市银行平均营收、利润增速将较2025年回升，大部分银行将实现平稳正增长 [9][44] - **息差**：预计2026年多数上市银行息差仍将小幅下降，但降幅较过去几年明显收窄至个位数基点，少部分银行可能率先实现息差绝对值企稳。利息净收入将普遍实现增速转正，全年可持续 [9][44] - **非息收入**：2025年第一季度债市深度调整（10年期国债收益率累计上升14个基点）形成低基数，对股份行和城商行营收造成冲击。2026年1-2月10年期国债收益率累计回落7个基点，叠加低基数效应，预计投资收益增速将明显回升 [9][44]

量化模型与构建方式 根据提供的研报内容，报告未涉及具体的量化模型或量化因子的构建、测试与评价。报告主要内容为市场行情回顾、技术面分析及行业展望[6][7][8][10][11][13][16][17][21][22][25][26][29][30][33][34][37][38][41][44][47][48][51][52][55]。 模型的回测效果 报告未提供任何量化模型的回测效果数据。 量化因子与构建方式 报告未涉及任何量化因子的构建、测试与评价。 因子的回测效果 报告未提供任何量化因子的回测效果数据。

核心观点 - 近期美股市场，特别是纳斯达克指数和软件板块的下跌，主要源于市场对“AI大模型颠覆软件行业”的叙事性担忧，而非基本面恶化 [2][5] - 报告认为，AI大模型与软件公司之间本质上是合作关系，而非颠覆关系，软件公司凭借深厚的垂直行业积累，其长期价值有望被市场重新认识 [2][6][7] - 当前市场环境类似于科网泡沫时期的1998年，泡沫正在加速形成。在配置上，建议关注由AI资本开支驱动的硬件景气方向，以及具备“HALO”（重资产、低淘汰率）属性的资产，以获取确定性溢价 [8][50] 市场表现与下跌原因分析 - **指数与板块分化显著**：自2026年初至报告期，纳斯达克指数在三大指数中表现最弱。同时，北美硬件股（如费城半导体指数）与软件股走势出现明显分化，软件板块下跌更为严重 [5][14][21] - **下跌的驱动因素**： - **软件端**：市场担忧非上市的AI大模型公司（如Anthropic, OpenAI）会对现有软件公司带来颠覆式创新，即“AI吞噬软件”的叙事冲击 [5][14] - **硬件端**：市场担忧云服务提供商（CSP）的资本开支（CapEx）投入可能因盈利未兑现而无法持续，而硬件股股价已计入乐观预期，存在不及预期风险 [5][14] - **估值变化反映叙事冲击**：北美软件公司市盈率（PE-TTM）出现显著下杀。例如，Salesforce的PE-TTM从2026年1月2日的32.91倍下降至2月26日的25.06倍；Applovin从73.94倍降至45.01倍；多邻国从21.13倍降至13.11倍；Adobe从19.57倍降至14.91倍；Servicenow从88.40倍降至65.40倍。这反映出下跌更多源于对行业终局的担忧，而非基本面恶化 [5][23] - **整体市场估值与动量**：截至2026年2月26日，标普500指数的PE-TTM为28.61倍，处于过去5年均值加1倍标准差的高位。近期指数回撤与动量因子走弱高度相关 [19][21] AI与软件的关系：合作而非颠覆 - **产业合作导向明确**：Anthropic在2026年2月24日的发布会上明确表示其与软件公司是合作关系，并发布多项集成产品，包括升级Claude Cowork以集成到企业软件、推出企业级插件平台（与Factset、标普等合作）、以及接入Google Workspace、Salesforce Slack等主流办公软件连接器，实现跨应用协同 [6][26] - **大模型能力持续提升**：Anthropic推出的Sonnet 4.6模型在多项基准测试中性能提升，例如在Agentic coding（SWE-bench Verified）测试中达到79.6%，在Agentic computer use（OSWorld-Verified）测试中达到72.5%，性价比接近更高阶的Opus模型 [27][30] - **AI渗透率仍处早期**：生成式AI的渗透率当前仍不足30%，技术趋势仍处于上半场。渗透率提升的核心驱动力来自大模型能力迭代创造的toC需求和企业降本增效的toB需求 [31][33] - **软件公司护城河仍在**：“AI吞噬软件”的叙事目前缺乏实际依据。软件公司凭借垂直行业积累、数据、工作流集成等竞争优势，长期有望改善市场认知 [7][43] 投资方向：关注景气缺口与“HALO”资产 - **类比历史阶段**：参考科网泡沫，当前AI产业演进阶段更类似于1998年，处于泡沫加速形成期 [8][50] - **关注AI硬件景气方向**：海外CSP大厂持续进行数据中心和AI芯片的资本开支，带动相关硬件板块高景气。建议关注因需求快速增长而供给扩产缓慢、存在供需错配的领域，如**电力设备、存储、光模块**等 [8][44] - **布局“HALO”属性资产**：“HALO”指Heavy Asset, Low Obsolescence（重资产，低淘汰率）。这类资产初始资本开支需求大、资金壁垒高、技术进步慢，在AI演进中被颠覆的风险较低。具体方向包括**工业金属、半导体设备、晶圆代工、被动电子元器件**等 [8][44] - **产业链层级与缺口**：AI产业链分为能源层、芯片层、基础设施层、模型层和应用层。其中，美国在**能源层**供给缺口较大，中国在**芯片层**供给缺口较大，**基础设施层**的资产在全球范围内都较为稀缺 [45] - **中长期战略看好AI应用**：报告战略性看好AI应用领域的长期发展前景 [8]