行业投资评级 - 投资评级为“看好”并维持 [8] 报告核心观点 - Deckers在FY2026Q3（2025年10月1日至12月31日）实现营收19.6亿美元，同比增长7%，超出彭博一致预期的18.7亿美元 [2][6] - 公司上调全年业绩指引，预计FY2026全年营收为54至54.25亿美元，同比增长8.3%至8.8%，此前指引为53.5亿美元 [12] - 公司预计FY2026全年毛利率约为57%，营业利润率约为22.5%，每股收益（EPS）在6.8至6.85美元之间 [12] 业绩表现总结 - **整体财务表现**：FY2026Q3营收为19.6亿美元，同比增长7% [2][6]。净利润为4.8亿美元，同比增长5% [2][6]。毛利率同比下降0.5个百分点至59.8%，净利率同比下降0.4个百分点至24.6% [2][6] - **分品牌表现**： - HOKA品牌营收为6.3亿美元，同比增长18.5%，增长势头强劲 [7][14] - UGG品牌营收为13.1亿美元，同比增长4.9%，表现稳健 [7][14] - 其他品牌营收为0.2亿美元，同比下降55.5% [7][14] - **分渠道表现**： - 直接面向消费者（DTC）渠道营收为10.9亿美元，同比增长8.1%，美国DTC业务转好带动增长 [7][14] - 批发渠道营收为8.6亿美元，同比增长6.0% [7][14] - **分地区表现**： - 美国地区营收为12.0亿美元，同比增长2.7% [7][14] - 其他国际地区营收为7.6亿美元，同比增长15.0%，是主要增长驱动 [7][14] 运营与库存情况 - **库存状况**：截至FY2026Q3末，公司库存金额为6.3亿美元，同比增长10% [12]。库存增长部分受关税影响，公司通过强化现有款式库存管理和利用DTC渠道控制尾货，预计库存结构相对健康 [12] - **增长驱动**：HOKA品牌的增长由产品持续创新、全球品牌认知度提升和全球渠道拓展推动 [7]。UGG品牌通过调整批发渠道产品结构提振了季度表现 [7] 未来业绩指引 - **全年指引上调**：公司预计FY2026全年营收为54至54.25亿美元，同比增长8.3%至8.8% [12] - **分品牌季度指引**：预计FY2026Q4，HOKA品牌营收同比增长13%至14%，UGG品牌营收同比基本持平 [12] - **分品牌全年指引**：预计FY2026全年，HOKA品牌营收实现中双位数（mid-teens）增长，UGG品牌营收实现中单位数（mid-single-digit）增长 [12]

报告行业投资评级 - 看好 维持 [2] 报告核心观点 - 报告认为，随着AI芯片功耗持续攀升和单机柜功率密度创新高，数据中心供电架构向800V高压直流化演进趋势明确，其中固态变压器（SST）凭借高能效、高功率密度、占地面积小等核心优势，成为适配下一代AIDC（人工智能数据中心）的理想供电方案，行业正处在从0到1的突破前夜 [10][28][37][115] - 报告指出，SST技术壁垒较高，涉及中高压整流、方案设计、直流系统控制保护等多维技术要求，但国内企业在非AIDC场景已有领先的技术积累和项目经验，部分厂商在研发和产品化方面进展迅速，有望把握产业机遇 [21][45][94] - 报告预计，SST的推广应用将带动上游高频变压器、固态断路器、碳化硅（SiC）等功率器件产业链的需求弹性 [96][100][107] 根据相关目录分别总结 01 SST是什么？ - **定义与架构**：固态变压器（SST）是基于电力电子技术的高频、高效率电能变换装置，可替代传统工频变压器 [10] 在数据中心场景，SST能将10-35kV中压交流电直接转换为800V直流输出，省去多级变换环节 [10] - **性能优势**：根据台达数据，采用SST后，数据中心供电端到端总能效可从传统架构的89.1%提升至92.1%，SST自身转换效率可达98% [10][13] - **成本与结构**：SST内部包含输入级（AC/DC）、隔离级（高频变压器）、输出级（DC/DC）三级转换架构 [16] 其成本构成中，电力电子器件占比最高，达32%，高频变压器占比约16%，散热系统和控制系统分别占比约9%和8% [15][16] - **发展历程与应用**：SST技术起源较早，但过去应用规模有限，主要用于直流配电网、充电站、轨道交通等场景 [20] 中国在非AIDC场景的SST应用经验丰富，自2017年起有多个示范项目落地，在全球已应用项目中占优 [21][23] 02 SST为何必要？ - **行业驱动力**：AI芯片功耗迈向千瓦级，算力集群规模突破吉瓦量级，导致数据中心电力需求快速增长，传统多级交流供电架构在能效和体积上承压 [28] 预计到2028年，美国AIDC/IDC电力消耗占比可能从2019年的约2%上升至近18% [29] - **技术路线明确**：英伟达已明确800V全直流供电架构，预计将全面匹配其2027年推出的Rubin Ultra系列芯片/Kyber机架系统 [37] 英伟达在白皮书中指出SST设计紧凑，可大幅减少白区占地面积，并更好支持算力密度增长 [37] - **方案对比优势**：在多种数据中心供电方案中，SST在整体能效（98%-98.5%）、系统可靠性、占地面积（GW级占地低于220平方米）等方面表现最优 [41] 相较于传统2N-UPS方案，SST能效更高，且随电压升高电流降低，能减少供电系统的铜用量 [41] 03 SST有何壁垒？ - **中高压整流技术**：SST需将10kV/35kV交流电直接整流为直流电，对电力电子产品的耐压、绝缘、保护要求大幅提升，技术难度高于常见的400V整流 [48] - **方案设计技术**：AIDC对SST的集成度、链路转化效率和产品体积要求高，但目前行业尚无统一规格标准，更高的性能依赖于核心电路拓扑结构的设计 [52] - **直流系统控制保护技术**：AIDC负载侧波动预计较大，且直流系统存在灭弧难度大、绝缘难度大、故障扩散快等特点，需要更强的直流控制保护系统及创新保护产品 [56] 04 SST进展几何？ - **下游需求指引**：谷歌明确未来配电方案将采用SST，其方案采用34.5kV交流接入，直流侧为±750V输出，并接入电池储能系统（BESS） [63] 微软也提出了包含“SST+储能”的“明日”供电方案 [64][68] - **中游产业布局**：海外厂商如伊顿、台达进展较快，台达的800V SST已在头部云服务商（CSP）测试超过6个月，端到端效率稳定在92%以上，比传统方案节省近30%的能源成本 [69][78] 伊顿推出的中压能源路由器方案效率达98.3%，占地面积仅9平方米 [79][84] - **大陆企业进展**：四方股份可提供功率范围0.5MW～15MW、整机效率98.5%的系列化SST解决方案 [70][94] 阳光电源基于SST技术的中压直挂光伏逆变器单机功率达6MW，最高效率98.5% [89][94] 金盘科技发布的元神ONE系列SST传输效率达98%，占地面积可节约60%以上 [70][94] - **上游产业链机会**：SST将带动核心零部件需求，包括采用铁氧体、非晶合金等材料的高频变压器 [99] 适配直流系统保护需求的固态断路器（SSCB） [106] 以及因耐高温高压、高频特性而受益的碳化硅（SiC）功率器件 [107]

投资评级 - 维持“买入”评级 [8] 核心观点 - 厦门银行在2025年启动“2+3”新五年战略规划，首年实现开门红，业绩增速全面转正，展现出强势竞争力 [2][6] - 新一届管理层履新后，全行营销士气提升，信贷投放节奏前置，银行同业人才加盟，在福建省内多个城市的市占率明显上升 [2][12] - 预计2026~2029年将陆续实现资产规模扩张、息差企稳回升、风险指标改善，从营收增速回升传导到利润增速和ROE中枢抬升 [2][12] 业绩表现与财务数据总结 - **2025年整体业绩**：全年营收同比增速+1.7%，归母净利润同比增速+1.5% [6] - **季度业绩**：前三季度营收增速+3.0%，Q4单季营收增速为-1.8% (受高基数影响)；前三季度归母净利润增速+0.3%，Q4单季增速上升至+5.2% [6] - **利息净收入**：2025年利息净收入同比增长4.7%，其中Q4单季增速为+7.6% [12] - **非利息净收入**：2025年同比下降5.1%，主要消化高基数压力 [12] - **资产规模**：2025年总资产增速达到11.1%，贷款总额增速达到18.4% [12] - **对公贷款**：2025年三季度末对公贷款较期初大幅增长28.8%，预计全年增速突破30% [12] - **资产质量**：2025年末不良贷款率较期初上升3个基点至0.77%；2024~2025年不良净生成率上升至0.8%以上；拨备覆盖率维持在300%左右 [12] - **资本充足率**：2025年三季度末核心一级资本充足率下降至8.52% [12] - **净息差**：净息差绝对值长期低于同业，但自2025年第二季度以来随着信贷占比上升已企稳，预计2026年可能触底回升 [12] - **财务预测**：预测2026年营业收入增速为11.91%，2027年为13.64%；预测2026年归母净利润增速为2.76%，2027年为9.46% [27] - **估值与股息**：当前股价7.00元 (2026年1月30日收盘价)，对应2025/2026年预测市净率(PB)为0.70倍/0.66倍，预期股息率为4.5%/4.6% [8][12] 业务发展与战略总结 - **规模扩张**：作为成长型区域银行，信贷规模扩张是新规划核心任务，预计2026年总资产和贷款将保持双位数以上增长 [12] - **对公业务**：以政信类和产业类客群双轮驱动，受益于福建省较低的政府债务率和丰富的上市公司产业链资源 [12] - **零售贷款调整**：个人经营贷款在连续两年压降后，贷款占比为19%，存量风险仍需时间消化 [12] - **营收展望**：预计2026年利息净收入将显著加速增长，带动总营收增速有望升至双位数，明显高于银行同业 [12] - **投资建议**：作为中期维度的成长型银行，其经营发展趋势的变化比短期估值水平和财务指标更重要，长期重点推荐 [12]

报告投资评级 - 行业投资评级为 **中性**，评级为 **维持** [6] 报告核心观点 - 当前钢铁行业处于 **低产量、低库存、低预期** 状态，价格和盈利位于低位，静待宏观或产业催化 [4] - 碳中和政策深化是核心主线，“双碳”政策是加速钢铁行业落后产能出清的重要抓手，并将推动行业从框架性要求转向可操作、可落地的实质性阶段 [2][4] - 行业供需失衡，在终端需求下降背景下，唯有通过 **“减量去产能”** 才能使供需回归均衡，而“粗钢产量平控”政策的约束力已减弱 [2][8] - 投资机遇在于关注 **头部钢企的价值重估**，因其环保投入早、碳排放水平领先，成本优势将随政策深化而显现；长远需关注电炉炼钢、氢能冶金等产业链机会 [5] 最新行业跟踪（淡季市场状态） - **需求趋弱**：春节临近，建材需求趋弱，本周五大钢材表观消费量农历同比 **下降2.02%**，环比 **下降0.67%**，其中长材环比 **下降2.56%**，板材环比 **增长0.61%** [4] - **产量小幅走高，铁水微降**：本周五大钢材产量农历同比 **增长2.19%**，环比 **增长0.48%**；但日均铁水产量降至 **227.98万吨**，环比减少 **0.12万吨/天** [4] - **库存开始累积**：本周钢材总库存环比 **增长1.57%**，农历同比 **增长13.05%** [4] - **价格与利润下滑**：上海螺纹钢价格跌至 **3240元/吨**，环比跌 **20元/吨**；热轧价格跌至 **3250元/吨**，环比跌 **60元/吨**；测算螺纹钢吨钢即期利润为 **-68元/吨**，成本滞后一月利润为 **-101元/吨** [4] 碳中和政策深化与行业影响 - **政策背景与紧迫性**：钢铁工业碳排放量约占全国总量的 **15%**，是排碳量最高的制造行业 [2]。截至2024年底，我国碳强度下降幅度约 **7.8%**，进度低于预期，2030年碳达峰时间点临近，“十五五”是决胜期，预计2026年将有更多降碳政策密集出台 [4] - **政策演进与影响**：2020年行业首次提出“碳达峰”，后演变为“粗钢产量平控”。2021年在需求增长、供给约束下，行业迎来高盈利行情 [4]。当前政策深化，重点转向通过碳排放配额等市场化机制出清落后产能 [4] - **碳配额分配方案**：2025年11月，生态环境部发布钢铁行业碳配额分配方案，标志着政策进入全流程闭环关键环节 [4]。配额分配与钢企碳排放强度挂钩，分为三个梯度： - **优秀梯度**（强度≤行业平衡值80%）：获得 **1.03倍** 配额 [4] - **中等梯度**（强度在行业平衡值80%-120%之间）：获得 **0.97~1.03倍** 配额 [4] - **落后梯度**（强度≥行业平衡值120%）：获得 **0.97倍** 配额 [4] - **政策未来方向**：预计钢铁行业整体碳配额将呈 **逐年下降趋势**，且排放落后企业的配额面临 **更大幅度压减**，从而显著影响其生产成本。环保水平也是“分级管理”依据，环保落后企业可能面临更大的产量压减 [4] 投资主线与关注标的 - **受益成本宽松逻辑**：南钢、华菱、宝钢、首钢 [23] - **受益于反内卷和涨价预期**：方大、中信、新钢股份 [23] - **并购重组标的** [23] - **优质加工和资源股**：久立特材、甬金股份、河钢资源 [23]

投资评级 - 维持“买入”评级 [9][13] 核心观点 - 公司近期首次获得高新技术企业认定，自2025年至2027年可享受15%的企业所得税优惠税率，预计将显著增厚报表利润 [2][7][13] - 公司核心产品“兰亭”和“气泡黄酒”在2025年持续迭代，包括推出600ml规格的兰亭以及易拉罐装和其他口味的气泡黄酒，预计这些产品在2025年均将取得不错增长 [2][7][13] - 2025年气泡黄酒销售已突破江浙沪区域，拓展至山东、广东、四川等全国重点市场 [13] - 2026年气泡黄酒规划积极，计划销售目标为2亿元，并将进入更多二、三线城市，以提升全国市场渗透率，推动公司年轻化、全国化战略 [2][7][13] - 预计在2025年底春节备货拉动下，公司收入业绩有望保持较好增长，中长期看，高端化、年轻化新品有望持续放量，省外市场亦有望贡献增长 [13] 财务数据与预测 - **当前股价**：21.70元（截至2026年1月30日收盘价）[10] - **总股本**：47,946万股 [10] - **每股净资产**：7.59元 [10] - **近12月股价区间**：最高27.49元，最低9.93元 [10] - **税收优惠影响**：若参考2024年利润总额，并假定所得税率降至15%，将增厚利润约2300万元 [13] - **盈利预测**： - 预计2025年归属于母公司所有者的净利润为2.28亿元（对应EPS 0.48元）[13][19] - 预计2026年归属于母公司所有者的净利润为2.72亿元（对应EPS 0.57元）[13][19] - 预计2027年归属于母公司所有者的净利润为3.40亿元（对应EPS 0.71元）[19] - **收入预测**： - 预计2025年营业总收入为18.65亿元 [19] - 预计2026年营业总收入为21.53亿元 [19] - 预计2027年营业总收入为25.31亿元 [19] - **估值水平**： - 对应最新股价，2025年预测市盈率（PE）为46倍 [13] - 2026年预测市盈率（PE）为38倍 [13] - **财务比率预测（2025E/2026E）**： - 毛利率：53% / 54% [19] - 净利率：12.2% / 12.6% [19] - 净资产收益率（ROE）：6.1% / 7.2% [19]

报告投资评级 * 报告对行业持积极看法，推荐关注优质转型火电运营商及“煤电一体化”火电企业 [7][93] 报告核心观点 * 核心矛盾在于电力市场“长协”与“现货”的双轨制定价机制，导致长协电价趋于现货的“电价平权”现象，使火电固定成本回收困难 [2][5] * 解决问题的关键在于将固定成本回收任务与长协价格交易解耦，而容量补偿机制是回收固定成本的关键选择 [2][5] * 若可靠性容量补偿机制全国推广，长协与现货的鸿沟将基本被熨平，电力市场机制将得到理顺，煤电将正式回归公用事业属性 [2][7][93] 根据目录总结 容量补偿机制的重要性 * 容量电价旨在回收电厂投资、维护等固定成本，电量电价回收燃料等变动成本，二者构成“两部制电价”新体系 [21] * 电力现货市场加速推进，预计2026年全国范围内全面转正运行，但其边际成本定价机制难以保证固定成本回收 [5][25][28] * 在供需宽松环境下，现货电价持续低位运行（如广东、江苏现货电价显著低于长协电价），形成现货拖着长协电价下行的不利结果，导致“电价平权” [30][31][34] * 2026年长协谈判中，沿海省份电价降幅明显，部分省份代理购电价同比降幅超过0.05元/千瓦时，使部分沿海煤电厂面临亏损压力 [38] * 电力行业承担保障供给的社会责任，难以通过市场化出清调节供给，因此政策发力实现固定成本接近全额回收成为必要选择 [41] 国内外容量市场机制探索 * 美国PJM容量市场提前3年组织拍卖，通过人为设定需求曲线，使容量电价接近全额回收固定成本，保障了发电企业合理盈利和系统稳定 [6][52][57][63][67] * 甘肃省创新探索可靠容量补偿机制，以“容量供需系数”（容量需求/可靠容量）动态决定补偿水平，测算其容量电价有望达到318元/年·千瓦，接近固定成本全额回收 [6][70][76] * 甘肃机制将容量补偿与省内供求关系挂钩，若供需紧张则补偿标准高以激励投资，若供需宽松则补偿标准下降以约束投资，有望成为全国范本 [70][79] 容量补偿机制的影响与展望 * 若将甘肃机制全国推广，测算全国容量供需系数为84%~96%，对应容量电价区间为276~316元/年·千瓦 [7][86] * 以2025年全国多数省份100元/年·千瓦的容量电价为基准，提升后对应度电电价将同比提升0.041~0.050元/千瓦时，可极大缓解2026年长协电价下降压力 [7][88] * 测算显示，即使在供需矛盾突出的广东省，执行可靠容量补偿后，火电仅依靠现货电价结算（2025年上半年平均0.3474元/千瓦时）加上容量电价即可实现盈利，长协与现货的双轨制矛盾将迎刃而解 [2][7][89] * 容量电价补偿机制理顺后，当前行政规定的长协电价下限可能取消，以避免火电获得超额无风险收益 [91][93] * 报告推荐关注优质转型火电运营商：华能国际、大唐发电、国电电力、华电国际、中国电力、华润电力、福能股份，以及以内蒙华电为代表的“煤电一体化”火电企业 [7][93]

行业投资评级 - 看好，维持 [14] 报告核心观点 - 2025年第四季度以来，快递行业件量增速环比持续下行，但行业增长降速反而驱动行业格局加速分化，龙头公司（中通快递、圆通速递）凭借综合竞争实力，份额有望持续提升，有望迎来业务量、利润、估值的三重提升 [2][7][8] - 行业格局分化的核心驱动因素有二：一是电商税务开启精准稽查，抬升商家合规成本；二是快递“反内卷”监管明确竞争底线，提升商家物流成本，这削弱了盈利能力较弱的低价商品商家对极致低价快递的依赖 [2][7] - 展望2026年，在行业增速放缓、竞争回归理性的背景下，快递行业格局分化拐点更加明晰，龙头公司优势将回归 [8][42] 快递行业分析 - **行业增速与格局变化**：2025年10月、11月、12月快递行业件量增速分别为7.9%、5.0%、2.3%，增速环比持续下行 [7][23]。但2025年第四季度，龙头快递公司（中通快递、圆通速递）的业务量增速跑赢二线快递公司，份额同环比均有提升 [7][26][27] - **电商税务监管强化**：2025年6月《互联网平台企业涉税信息报送规定》出台，要求主要电商平台自2025年10月起按季度向税务机关报送商家经营数据，标志着电商税收进入“精准监管”新阶段 [30][33]。此举使线上商家税务的“非对称优势”消失，电商税务成本逐步提高，尤其对年收入超过500万的一般纳税人公司影响显著 [7][30] - **快递“反内卷”政策影响**：受益于“反内卷”监管，2025年9月以来快递价格同比增速转正，推动商家物流成本提升 [7][36]。2025年第三季度，经济快递公司的单票盈利能力环比改善 [36][37]。国家邮政局已将整治“内卷式”竞争列为2026年工作重点 [7][36] - **电商需求变化**：电商商家合规成本和物流成本上升，叠加高基数影响，导致2025年第四季度实物网上零售额增速持续走弱，10月、11月、12月同比增速分别为4.9%、1.5%、0.8% [36][40] - **龙头公司优势**：在行业新常态下，拥有较高产品性价比、稳健资产负债结构及充足在手现金的一线快递公司综合竞争实力更为突出 [42]。例如，截至2025年9月30日，中通快递在手现金（货币资金及交易性金融资产合计）超过311.6亿元，负债率仅为27.8% [46]。2024年，通达系快递公司单票利润已出现显著分化，中通快递单票扣非净利为0.26元，显著高于同行 [43] - **未来展望与投资逻辑**：预计2026年行业件量增速或回归个位数增长 [42]。监管措施可能优化，从锁定客户转向限制底价，促使客户选择性价比更优的快递公司，加速头部份额提升 [8][42]。在规模效应下，不同快递企业的成本改善幅度将存在差异，导致季度业绩显著分化 [8][42]。当前中通快递、圆通速递的PE估值在行业中处于低位，随着份额提升和盈利改善，估值溢价有望修复 [42][48] 出行链（航空）分析 - **近期运营数据**：截至2026年1月31日，随着春运临近，国内客流量七日移动平均同比下滑收窄至3%，国际客流量同比增加0.2% [9][50]。客座率改善明显，七日移动平均国内客座率同比增加0.7个百分点，国际客座率同比增加3.5个百分点 [9][56] - **票价表现**：受2026年春运较晚影响，公历口径下七日移动平均含油票价同比下滑15.5%，但跌幅收窄；若采用农历同比口径，则票价同比增加0.3% [9][56] - **行业展望**：第四季度开始出行需求逐步爬坡，收益有望边际改善；中长期看，供给刚性收紧，成本改善明显，行业有望迎来收入与成本共振，释放周期弹性 [9]。报告首先推荐A股民营航司以及港股三大航 [9] 海运市场分析 - **油运市场**：报告发布当周，克拉克森平均VLCC-TCE（超大型油轮等价期租租金）上涨17.1%至116，000美元/天 [10][66] - **集运市场**：当周外贸集运SCFI综合指数环比下跌9.7%至1，317点，需求疲软致运价延续下行 [10][66]。1月23日当周，内贸集运PDCI综合指数环比上涨1.0%至1，256点 [10][66] - **散运市场**：当周BDI指数（波罗的海干散货指数）周环比上涨21.9%至2，148点，主要受春节错期发运活跃及市场情绪升温带动 [10][66] - **投资建议**：地缘波动带来的“需求意外”和全球原油增产下的补库周期将提振油运需求，继续推荐中远海能、招商轮船 [10] 物流及其他细分领域数据 - **快递揽收量**：2026年1月19日至1月25日，邮政快递揽收量为43.1亿件，同比增长52.7%（主要受农历春节错期影响）；2026年累计同比增速为3.7% [11][75] - **航空货运价格**：1月20日至1月26日，香港、上海浦东航空货运价格指数环比分别下跌2.3%和1.8% [75] - **蒙煤运输**：1月24日至1月30日，甘其毛都口岸日均通车量为1506辆/日，环比提升496辆/日；短盘（查干哈达至甘其毛都）均价为65元/吨，环比持平 [11][75] 高股息资产观点 - 交通运输行业具备典型的高股息特征，主要分为垄断类基础设施（公路、铁路、港口）和竞争性行业（大宗供应链、货运代理）两类 [63] - 投资落地建议：1）追求低波稳健和分红确定性，优选高速龙头（如招商公路、粤高速）及大秦铁路；2）追求底部反转弹性和低估值，优选大宗供应链（如厦门象屿、厦门国贸）；3）追求独立景气和成长确定性，优选货代公司（如中国外运、华贸物流） [63]

行业投资评级 - 投资评级：看好，维持 [7] 报告核心观点 - AI技术（谷歌Genie 3与TapTap AI创作智能体）有望重塑游戏行业开发链路并构建全新内容生态，但IP、优质内容、玩法创新及平台化能力仍是行业核心竞争力和护城河 [2][4] - 看好积极拥抱AI且具有成熟游戏研运能力的公司，AI对游戏行业的长期赋能值得期待 [2] - 游戏板块2026年产品周期持续性、业绩确定性较强，后续新游及行业催化密集，继续关注板块投资机会 [2][9] 事件评论总结 - **谷歌Project Genie**：正式开放世界模型Genie 3的实验性研究原型，这是一个由Genie 3、Nano Banana Pro和Gemini共同驱动的原型Web应用 [9] - **技术特点**：用户通过输入文字提示词或生成/上传图片，即可创建、探索并“二创”一个可漫游及互动的“世界” [9] - **与AI生成视频的区别**：Genie 3可以在移动和交互时实时生成前方路径，模拟一定的物理与交互，实现持续展开的空间探索过程，生成的是用户可控制角色（实现奔跑跳跃等移动并与环境交互）的“游戏”，而不仅仅是视频 [9] - **Genie 3的意义**：被谷歌定义为通往AGI的关键里程碑，能从简单文本提示生成无限多样的交互式3D环境，实现720p高清画质、24fps实时交互，数分钟连贯世界状态 [9] - **技术突破**：代表了AI世界仿真技术的重大突破，不依赖硬编码物理引擎，而是通过自回归生成学习世界运作规律，为AGI发展奠定基础 [9] - **对游戏行业的影响**：为游戏厂商提供快速原型制作和概念可视化能力，可用于游戏原型概念验证，极大提升前期分镜、场景等制作环节效率，进一步降低轻量级开发门槛 [9] - **潜在应用场景**：环境生成能力在电商、营销、具身AI训练、互动教育、创意内容、VR/AR等场景亦具备潜力 [9] - **TapTap AI游戏创作智能体**：于1月30日正式推出名为“TapTap制造”的AI游戏创作智能体，核心理念为“想到就能做到” [9] - **产品定位**：并非传统游戏开发工具的升级，也区别于市面上常见的游戏引擎，是一款通过自然语言对话让AI创作游戏的产品 [9] - **技术构成**：底层由“AI智能体 + AI Native引擎 + TDS（TapTap开发者服务）”三部分构成，覆盖开发技术、美术素材、音乐音效、TDS功能接入、一键上架等，创作者无需脱离聊天窗口即可完成从零到上线的全过程 [9] - **平台生态优势**：依托TapTap平台生态，构建了行业独有的“创作-发布-运营”一站式闭环，让创作者可以最便捷地发布和运营作品 [9] - **行业核心竞争力**：目前AI模型离“可持续游玩、可集成到传统引擎”的真正生产流程仍有距离，游戏厂商在IP积淀、交互设计、叙事深度和游戏机制等方面上具备显著优势 [9] - **投资建议相关标的**：包括巨人网络、恺英网络、完美世界、三七互娱、吉比特、姚记科技、盛天网络、腾讯、心动公司等 [9]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 - 2026年1月制造业PMI回落0.8pct至49.3%，非制造业景气度也回落至荣枯线以下，弱于季节性水平，产需走弱库存积压，后续消费需求能否消化库存有待观察 [2] - 稳增长方式或从“以价换量”转向“以量换价”，基本面改善需长期性修复，但有亮点，一是大宗商品涨价带动价格回升，二是装备制造和高端技术制造业持续释放增长潜力，企业利润修复持续性需观察原料成本和产成品价格动态均衡 [2][6] - 预计债市或对偏弱数据有所反应但难以走出持续修复行情，近期维持债市震荡观点 [2][6] 各部分总结 事件描述 - 2026年1月制造业PMI回落0.8pct至49.3%，低于万得一致预期，非制造业商务活动指数为49.4%，较上月回落0.8pct，建筑业商务活动指数显著下滑4pct至48.8%，服务业商务活动指数环比下降0.2pct至49.5% [4] 事件评论 - 1月制造业PMI走弱，生产扩张动能放缓，内外需同步回落，生产端小幅放缓，进口指数上升0.3pct至47.3%，采购指数回落2.4pct至48.7%，需求端走弱，新订单指数环比下降1.6pct至49.2%，新出口订单指数环比下降1.2pct至47.8%，库存端积压，产成品库存环比上升0.4pct、同比上升2.1pct至48.6% [6] - 价格端明显上涨，受部分大宗商品价格上涨等因素影响，强于近两年季节性水平，原材料购进价格指数为56.1%，环比回升3pct、同比回升6.6pct，出厂价格指数为50.6%，近20个月首次升至临界点以上，但企业利润修复压力再现，未来价格下行压力仍在，“出厂价格 - 原材料购进价格”指数差值走阔至 - 5.5pct，“新订单 - 生产”指数差值环比下降0.5pct至 - 1.4pct [6] - 大型企业支撑作用持续显现，装备制造业韧性较强，高端技术制造业延续领跑，大型企业景气度小幅回落0.5pct至50.3%，仍处扩张区间，中小型企业景气度降幅较大，分别下滑1.1pct、1.2pct至48.7%、47.4%，位于荣枯线以下，装备制造业和高端技术制造业景气度虽环比回落但均位于扩张区间，高端技术制造业回落0.5pct至52.0%，装备制造业小幅下降0.3pct至50.1%，高耗能行业景气度下滑1pct至47.9%，消费品行业景气度下滑2.1pct至48.3% [6] - 非制造业景气度回落至荣枯线以下，弱于季节性水平，建筑业景气水平明显拖累，建筑商务活动指数下滑4pct至48.8%，建筑业新订单指数大幅回落7.3pct至40.1%，1月石油沥青装置开工率明显弱于季节性，较12月均值下滑2.2pct至26.2%，服务业商务活动指数下降0.2pct至49.5%，金融服务相关行业景气度处在偏高水平，房地产业商务活动指数降至40%以下 [6]

金价近期走势与驱动因素 - 年初金价从去年底的4318美元/盎司持续上涨至1月28日的5414美元/盎司，随后因美联储鹰派信号而调整[6] - 黄金需求边际变化主要由央行购金与黄金ETF驱动，期货持仓、ETF增持和央行购金三因素对金价月度环比变动的解释力约为63%[7][8][21] - 2026年1月全球官方黄金储备较去年12月增加34.7吨，巴西、印尼、伊拉克等国是当月央行购金主力[28][32] - 期货投资者对宏观变量敏感但实际交割量占比极低，更多是金融定价行为；黄金ETF偏向被动反映并放大价格趋势[7][8] 短期与长期前景分析 - 短期看，“沃什冲击”或近尾声，因缩表推升期限溢价不利于特朗普中期选举利益；地缘政治摩擦与市场预期的年内累计50个基点降息将对金价形成支撑[9][41] - 市场预期美联储在2026年有累计50个基点的潜在降息空间[41] - 长期看，全球处于“秩序重构”和“低增长高债务”格局，AI在美国经济中的采用率仅为9.9%，黄金仍是对抗不确定性的最优资产[9][49] - 美国经济政策不确定性指数与金价走势呈现正相关关系[46] 风险提示 - 历史经验在解释当前“去美元化”和央行购金行为时可能存在局限性[51] - 地缘政治风险若超预期缓和，可能削弱市场避险情绪与黄金配置需求[51] - 美国财政纪律整顿若带来美元信用修复，可能延缓“去美元化”并降低央行购金动力[51]