根据提供的量化市场追踪周报，以下是总结内容： 量化模型与构建方式 1. **模型名称**：主动权益型基金仓位测算模型[22][24][25] * **模型构建思路**：通过高频数据测算主动权益型基金的整体仓位水平，以反映基金经理的仓位配置动向和市场情绪[13][22] * **模型具体构建过程**： 1. **样本筛选**：首先确定合格样本基金，筛选门槛包括：成立期满两个季度、未到期、规模大于5000万元、过去四期平均仓位大于60%（对于主动权益型基金）或过去四期平均仓位在10%-30%（对于"固收+"基金）[25] 2. **数据处理**：剔除不完全投资于A股的基金[26] 3. **仓位计算**：对合格样本基金的持股市值进行加权平均计算，得到市场平均仓位[25] 4. **分类计算**：分别计算普通股票型基金、偏股混合型基金、配置型基金（灵活配置型与平衡混合型）以及"固收+"基金的平均仓位[22][25] * **模型评价**：该模型能够有效跟踪公募基金的整体仓位变化，为市场提供高频的仓位参考指标[13][22] 2. **模型名称**：主动权益型基金风格仓位模型[30][32] * **模型构建思路**：将主动偏股型基金的持仓分解到不同风格板块（如大盘成长、小盘价值等），以分析其风格配置动向[30] * **模型具体构建过程**： 1. **风格划分**：将市场划分为大盘成长、大盘价值、中盘成长、中盘价值、小盘成长、小盘价值等风格板块[30] 2. **持仓映射**：将主动偏股型基金的持仓股票映射到对应的风格板块[30] 3. **仓位计算**：计算基金在各个风格板块的持仓市值占比，作为该风格板块的仓位[30][32] * **模型评价**：该模型有助于洞察基金在大小盘、成长价值等维度上的风格偏好和切换[30] 3. **模型名称**：主动权益型基金行业仓位模型[34][36] * **模型构建思路**：分析主动权益型基金在不同行业上的配置比例，以跟踪其行业配置动向[34] * **模型具体构建过程**： 1. **行业分类**：采用中信一级行业分类标准[34][36] 2. **持仓归类**：将基金的持仓股票归类到对应的行业[34] 3. **权重计算**：以持股市值加权平均值计算基金在各个行业的配置比例[34] * **模型评价**：该模型能够清晰展示基金在不同行业的超配或低配情况，反映其行业偏好[34] 4. **模型名称**：主力/主动资金流统计模型[52][53] * **模型构建思路**：基于成交单的划分标准，统计不同资金类型（如主力资金、主动资金）的净流入/流出情况，以分析资金动向[52][53] * **模型具体构建过程**： 1. **资金划分**：根据同花顺标准划分资金类型： * 特大单：成交量在20万股以上，或成交金额在100万元以上的成交单[52] * 大单：成交量在6万股到20万股之间，或成交金额在30万到100万之间，或成交量占流通盘0.1%的成交单[52] * 中单：成交量在1万股与6万股之间，或成交金额在5万到30万之间的成交单[52] * 小单：成交量在1万股以下，或成交金额在5万元以下的成交单[52] 2. **净流入计算**：分别计算个股和行业层面，不同类型资金的净流入额[53][57][58][59][60] 3. **主动资金流**：主买净额的计算基于特定算法，反映主动买入的资金情况[53] 模型的回测效果 （报告中未提供相关模型的历史回测绩效指标，如年化收益率、夏普比率、最大回撤等，因此此部分省略） 量化因子与构建方式 （报告中主要描述的是市场监测指标和仓位测算模型，未涉及传统意义上的选股或定价因子的构建，因此此部分省略） 因子的回测效果 （报告中未涉及因子的测试结果，如IC值、IR、多空收益等，因此此部分省略）

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本周央行 7D OMO 净回笼规模创 2024 年 2 月以来新高 3M 买断式回购等量续作 月初资金面整体宽松 周五边际收紧 预计后续资金有望回归平稳 11 月政府债净供给大幅上升 央行是否加大公开市场国债买入规模值得关注 下周政府债净缴款规模将创 7 月中旬以来新高 但公开市场到期压力下降 央行有望加大资金投放 存单市场本周 1Y 期 Shibor 利率下行 1Y 期 AAA 级同业存单二级利率上行 下周存单到期规模上升 票据利率显著回升 债市略有调整 信用利差小幅收窄 不同类型机构对债券的增持或减持意愿有变化 [3][4] 根据相关目录分别进行总结 货币市场 本周资金面回顾 央行 7D OMO 净回笼 15722 亿元创 2024 年 2 月以来最高 周三开展 7000 亿 3M 买断式逆回购操作等量对冲周五到期 资金面整体宽松 周五 3M 买断式回购大量到期后边际收紧 DR001 稳定在略高于 1.3%水平 跨月后回购市场活跃度提升 质押式回购日均成交量上升 银行和非银机构净融出和融入规模有不同变化 新口径资金缺口指数震荡下行后回升 周度超储率降至 0.9%创 9 月中旬以来新低 [3][7][14][18] 下周资金展望 国债缴款规模预计 3159 亿元 12 个地区地方债发行规模 2851 亿元 实际缴款 2305 亿元 政府债净缴款规模将从 368 亿元升至 4242 亿元创 7 月中旬以来新高 小幅上调 11 月国债发行规模至约 1.02 万亿 净融资约 5800 亿 维持 11 月地方债发行 8200 亿 净融资 5700 亿假设 预计 11 月政府债发行约 1.84 万亿 净融资约 1.15 万亿 12 月发行约 2.37 万亿 净融资约 7700 亿 7 天逆回购到期规模下降 北交所新股发行或扰动交易所资金价格 央行有望加大资金投放 [20][30][33] 同业存单 本周 1Y 期 Shibor 利率下行 1.7BP 至 1.65% 1 年期 AAA 级同业存单二级利率上行 0.2BP 至 1.63% 同业存单发行规模降幅略小于到期规模 净融资规模上升 1Y 期存单发行占比下降 6M 期最高 下周存单到期规模上升 国有行、股份行存单发行成功率下降 城商行和农商行上升 城商行 - 股份行 1Y 存单发行利差走阔 存单供需相对强弱指数先降后升 3M 供需指数上升 其余期限小幅下降 [4][39][42][54] 票据市场 本周票据利率显著回升 3M、6M 期国股票据利率分别较 10 月 31 日上行 36BP、41BP 至 0.37%、0.61% 各阶段票据利率因市场买卖情况有不同变动 [4][59] 债券交易情绪跟踪 本周债市略有调整 信用利差小幅收窄 大行增持债券意愿减弱 交易型机构增持意愿大幅下降 配置型机构转而倾向增持 不同机构对不同类型债券的增持或减持意愿有不同变化 [4][62]

行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 [1] 核心观点 - 涤纶长丝库存处于低位 为产品价格及盈利改善提供支撑 [1] - 国内重点大炼化项目价差为2327.79元/吨 环比小幅提升0.78% [2][3] - 国外重点大炼化项目价差为1361.85元/吨 环比提升4.33% [2][3] - 布伦特原油周均价64.23美元/桶 环比下降1.45% [2][3] 炼油板块 - 布伦特原油价格63.63美元/桶 WTI原油价格59.75美元/桶 较10月31日分别下降1.44和1.23美元/桶 [15] - 国内柴油周均价6682.71元/吨 环比下降5.86元/吨 与原油价差3359.56元/吨 环比扩大42.99元/吨 [15] - 国内汽油周均价7614.29元/吨 环比下降68.43元/吨 与原油价差4291.13元/吨 环比收窄19.59元/吨 [15] - 国内航煤周均价5865.29元/吨 环比上升8.19元/吨 与原油价差2542.13元/吨 环比扩大57.03元/吨 [15] - 新加坡柴油与原油价差30.08美元/桶 环比扩大1.94美元/桶 欧洲柴油与原油价差37.13美元/桶 环比扩大2.84美元/桶 [32] 化工板块 - 聚乙烯LDPE价格9650.00元/吨 价差6326.85元/吨 环比扩大48.84元/吨 [56] - EVA价格10771.43元/吨 环比下跌28.57元/吨 价差7448.27元/吨 环比改善20.27元/吨 [56] - 纯苯价格5385.71元/吨 环比下跌64.29元/吨 价差2062.56元/吨 环比收窄15.44元/吨 [56] - 丙烯腈价格8300.00元/吨 环比上涨100.00元/吨 价差4976.85元/吨 环比扩大148.84元/吨 [71] - PC价格14000.00元/吨 价差10676.85元/吨 环比扩大48.84元/吨 [71] 聚酯&锦纶板块 - PX价格5804.10元/吨 环比上涨1.76元/吨 与原油价差2455.62元/吨 环比扩大25.28元/吨 [90] - PTA价格4540.00元/吨 环比上涨17.14元/吨 行业平均单吨净利润-272.23元/吨 环比改善4.97元/吨 [102] - 涤纶长丝POY价格6507.14元/吨 环比上涨67.86元/吨 单吨盈利91.36元/吨 环比改善67.65元/吨 [108] - 涤纶长丝企业库存天数POY为11.60天 FDY为19.70天 DTY为25.60天 环比分别增加3.10天、1.40天和1.10天 [108] - 锦纶纤维POY价格11250.00元/吨 环比下跌42.86元/吨 与切片价差2453.57元/吨 环比收窄89.29元/吨 [119] 市场表现 - 近一周6家民营大炼化公司股价涨跌幅分别为荣盛石化+5.99% 恒力石化+8.02% 东方盛虹+2.71% 恒逸石化-0.73% 桐昆股份+6.82% 新凤鸣+6.17% [2][137] - 近一月涨跌幅分别为荣盛石化+11.92% 恒力石化+13.13% 东方盛虹-0.53% 恒逸石化+3.20% 桐昆股份+1.20% 新凤鸣+3.88% [2][137] - 自2017年9月4日至2025年11月7日 信达大炼化指数涨幅+52.08% 超越石油石化行业指数(+30.02%)和沪深300指数(+21.67%) [138]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周利率债回调信用债表现分化，3 - 7Y 期信用利差明显收窄，城投债利差多数下行，产业债利差整体下行但混合所有制和民企地产债利差抬升，二永债全线调整且表现弱于普通信用债，3Y 产业永续债超额利差上行，城投超额利差继续分化 [2] 根据相关目录分别总结 利率债回调信用债表现分化，3 - 7Y 期信用利差明显收窄 - 本周利率债小幅调整，1Y、3Y、5Y、7Y 和 10Y 期国开债收益率较上周分别上行 3BP、3BP、5BP、3BP 和 2BP [2][5] - 各期限信用债表现分化，1Y 和 10Y 期信用债收益率小幅上行，3Y、5Y 和 7Y 期收益率回落 [2][5] - 各等级信用利差均有所收窄，3 - 7Y 利差压缩最为明显 [2][5] - 评级利差方面，1Y 期 AA/AA - 等级利差上行 4BP，其余下行 0 - 1BP；3Y 期 AA + /AA 利差下行 2BP，其余持平；5Y 期各等级利差下行 2 - 4BP；7Y 期评级利差持平；10Y 期 AAA/AA + 等级评级利差下行 1BP，AA + /AA 上行 1BP [5] - 期限利差方面，AAA 等级 3Y/1Y 和 7Y/5Y 下行 2BP，其余上行 1 - 2BP；AA + 等级 3Y/1Y 和 5Y/3Y 下行 2BP，其余上行 1BP；AA 等级 5Y/3Y 和 3Y/1Y 下行 3 - 4BP，其余上行 2 - 5BP [5] 城投债利差下行 4 - 5BP - 本周城投债利差多数下行 4 - 5BP，外部评级 AAA 平台信用利差总体较上周下行 4BP，AA + 和 AA 平台总体较上周均下行 5BP [2][9] - 各平台利差多数下行 3 - 7BP，部分平台有特殊表现，如海南 AAA 级下行 2BP，辽宁、云南 AAA 级下行 8BP 等 [9] - 分行政级别来看，省级平台利差总体较上周下行 4BP，地市级和区县级平台利差下行 5BP [14] 产业债利差整体下行，混合所有制和民企地产债利差继续抬升 - 产业债利差整体下行，混合所有制和民企地产债利差继续抬升 [2][17] - 本周央国企地产债利差下行 2 - 4BP，混合所有制地产债利差上行 42BP，民企地产债利差上行 15BP [17] - 各等级煤炭债利差下行 4 - 5BP；各等级钢铁债利差下行 2 - 4BP；AAA 等级化工债利差下行 4BP，AA + 下行 5BP [17] 二永债全线调整，总体表现弱于普通信用债 - 二永债收益率全线抬升，总体表现弱于普信债，中高等级品种调整幅度更高，尤其是 3 - 5Y 永续债利差走高 [2][26] - 1Y 期各等级二级资本债收益率上行 2 - 3BP，利差持平；各等级永续债收益率上行 2BP，利差下行 1BP [2][28] - 3Y 期各等级二级资本债收益率上行 3 - 4BP，利差抬升 0 - 1BP；各等级永续债收益率上行 3 - 5BP，利差抬升 0 - 2BP [2][28] - 5Y 期各等级二级资本债收益率上行 3 - 4BP，利差下行 1 - 2BP；5Y 期 AA + 及以上等级永续债收益率上行 6 - 7BP，利差上行 1 - 2BP，AA 级永续债收益率上行 2BP，利差下行 3BP [2][28] 3Y 产业永续债超额利差上行，城投超额利差继续分化 - 本周产业 AAA3Y 永续债超额利差较上周上行 4.03BP 至 16.17BP，处于 2015 年以来的 46%分位数，产业 5Y 永续债超额利差较持平于上周的 12.39BP，处于 2015 年以来的 26.93%分位数 [2][31] - 城投 AAA3Y 永续债超额利差上行 2.39BP 至 7.39BP，处于 12.25%分位数；城投 AAA5Y 永续债超额利差下行 4.16BP 至 9.14BP，处于 8.51%分位数 [2][31] 信用利差数据库编制说明 - 市场整体信用利差、商业银行二永利差以及城投/产业永续债信用利差基于中债中短票和中债永续债数据求得，城投和产业债相关信用利差由信达证券研发中心整理与统计，历史分位数均自 2015 年初以来 [37] - 产业和城投个券信用利差计算方式及行业或地区城投信用利差计算方法 [37] - 银行二级资本债/永续债超额利差和产业/城投类永续债超额利差的计算方式 [37] - 产业和城投债样本选取标准及剔除规则 [37] - 产业和城投债评级方式，商业银行采用中债隐含债项评级 [37]

报告行业投资评级 - 投资评级：看好 [2] 报告核心观点 - 环保板块在报告期内表现优于大盘，细分板块普遍上涨，大气治理板块涨幅领先 [3][10][13] - 2025年第三季度基金对环保行业的持股总规模环比下降，但持仓占比提升，显示板块在基金整体配置中的相对吸引力增强 [3][18] - 行业政策环境持续向好，多项国家级及地方性环保政策法规出台，为行业长期发展提供支撑 [3][24][25][26][28][29][30][31][32] - 在"十四五"规划对环境质量要求提升及化债背景下，水务和垃圾焚烧等运营类资产因其盈利稳健、现金流向好而被看好，有望迎来戴维斯双击 [3][47] 本周市场表现 - 截至2025年11月7日收盘，本周环保板块上涨2.7%，表现优于上证综指（上涨1.1%至3997.56）[3][10] - 细分板块全部上涨，其中大气治理板块涨幅最大，达13.94%，资源化板块上涨5.49%，水治理板块上涨4.56%，垃圾焚烧板块上涨4.27%，环保设备板块上涨4.23% [3][13] - 个股方面，本周涨幅前十的环保公司包括清水源、海天股份、远达环保等 [16] 专题研究：基金持仓分析 - 2025年第三季度，基金持有环保股总市值为55.6亿元，占基金总持仓市值的0.18% [3][18] - 相较于2025年第二季度（基金持有环保股总市值75亿元，占总持仓比重0.104%），持股规模下降，但持股占比提升 [3][18] - 持仓市值排名前十的环保公司为：上海洗霸（9.14亿元）、瀚蓝环境（8.10亿元）、伟明环保（6.30亿元）、景津装备（5.63亿元）、龙净环保（5.49亿元）、中国天楹（4.57亿元）、冰轮环境（3.01亿元）、大地海洋（1.99亿元）、兴蓉环境（1.89亿元）、皖仪科技（1.38亿元）[19] - 从持股基金数量看，瀚蓝环境最受关注，有57只基金持有，其次是上海洗霸（23只）和景津装备（18只）[19][20] - 基金重仓持股占流通股比例方面，大地海洋（7.36%）和景津装备（6.09%）占比最高，超过5% [20] - 加减仓方面，第三季度共有50家环保公司获得基金增持，上海洗霸（增持市值4.90亿元）、冰轮环境（增持市值3.01亿元）、中国天楹（增持市值1.18亿元）获得加仓最多 [21][22] - 同期有7家公司被基金减仓，减仓规模前五名为惠城环保、瀚蓝环境、大地海洋、伟明环保、景津装备 [23] 行业动态 - 工业和信息化部、水利部联合发布《节水装备高质量发展实施方案（2025-2030年）》，旨在推动水资源节约集约利用 [3][24] - 国务院公布《生态环境监测条例》，自2026年1月1日起施行，以规范生态环境监测活动，提升数据质量 [3][24] - 生态环境部审议通过《医疗机构水污染物排放标准》修改单等3项排放标准，以及全国碳排放权交易市场相关行业的配额分配方案 [25] - 工业和信息化部办公厅发布开展2025年人工智能产业及赋能新型工业化创新任务揭榜挂帅工作的通知 [26] - 第九届气候行动部长级会议在加拿大召开，中方强调应对气候变化的决心 [28] - 江苏省、山东省等地发布针对新污染物治理的补充清单或征求意见稿，加强地方性环境管控 [29][31][32] - 浙江省就固定资产投资项目节能审查和碳排放评价实施办法公开征求意见 [32] - 中国光大环境在乌兹别克斯坦的费尔干纳垃圾发电项目正式开工 [33] 公司公告摘要 - 多家公司发布关于入选印度尼西亚废物转化能源项目选定供应商名单的公告，包括伟明环保、高能环境、城发环境、侨银股份 [34][35][41][42] - 多家公司披露股份回购进展，包括高能环境（已支付总金额约1.30亿元）、军信股份（已支付总金额约5099万元）、聚光科技（成交总金额约1.07亿元）、旺能环境（成交总金额约1.57亿元）、海鸥股份（已支付总金额约1.00亿元）、英科再生（支付资金总额约3992万元）[35][36][37][38] - 部分公司涉及股权变动，如中环环保控制权拟发生变更，清新环境拟转让子公司股权 [40][45][46] - 中电环保入选工业和信息化部"第九批制造业单项冠军企业" [45] 投资建议 - 重点推荐标的：【瀚蓝环境】【兴蓉环境】【洪城环境】[3][48] - 建议关注标的：【旺能环境】【军信股份】【武汉控股】【英科再生】【高能环境】【青达环保】[3][48] - 看好逻辑基于"十四五"期间国家对环境质量和工业绿色低碳发展的要求，节能环保及资源循环利用领域有望维持高景气度 [3][47] - 水务和垃圾焚烧板块作为运营类资产，在化债背景下盈利稳健上行，现金流持续向好，叠加公用事业市场化改革，优质资产有望迎来戴维斯双击 [3][47]

根据研报内容，总结如下： 量化模型与构建方式 1. **模型名称：期现对冲策略（连续对冲）**[46] * **模型构建思路**：通过做空股指期货合约来对冲持有现货（指数全收益）的风险，旨在获取相对稳定的收益[46] * **模型具体构建过程**： * **现货端**：持有对应标的指数的全收益指数[47] * **期货端**：做空与现货端名义本金相同的股指期货合约[47] * **资金分配**：现货端使用70%资金，期货端占用剩余30%资金，每次调仓后根据产品净值重新计算现货及期货端数量[47] * **调仓规则**：连续持有季月或当月合约，直至该合约离到期剩余不足2日，在当日以收盘价进行平仓，并同时以当日收盘价继续卖空下一季月或当月合约[47] * **回测区间**：2022年7月22日至2025年11月7日[47] * **备注**：不考虑交易过程中的手续费、冲击成本以及期货合约的不可无限细分性质[47] 2. **模型名称：期现对冲策略（最低贴水）**[48] * **模型构建思路**：在期现对冲的基础上，通过选择年化基差贴水幅度最小的合约进行开仓，以优化对冲成本[48] * **模型具体构建过程**： * **现货端与期货端设置**：与连续对冲策略相同（持有全收益指数，70%资金用于现货，30%用于期货，等额名义本金对冲）[48] * **调仓规则**：调仓时，对当日所有可交易期货合约的年化基差进行计算，选择年化基差贴水幅度最小的合约进行开仓。同一合约持有8个交易日之后或该合约离到期剩余不足2日，才能进行选择新合约（排除剩余到期日不足8日的期货合约），每次选择后，即使选择结果为持有原合约不变，仍继续持有8个交易日[48] * **回测区间**：2022年7月22日至2025年11月7日[48] * **备注**：不考虑交易过程中的手续费、冲击成本以及期货合约的不可无限细分性质[48] 3. **因子名称：分红调整年化基差**[20] * **因子构建思路**：为了准确分析股指期货合约的基差，需要剔除指数成分股分红对合约价格的影响，从而得到反映市场真实情绪和资金成本的基差水平[20] * **因子具体构建过程**： * 首先计算预期分红调整后的基差：`预期分红调整后的基差 = 实际基差 + 存续期内未实现的预期分红`[20] * 然后对调整后的基差进行年化处理：`年化基差 = (实际基差 + (预期)分红点位) / 指数价格 × 360 / 合约剩余天数`[20] * 公式说明：`实际基差`为合约收盘价与标的指数收盘价的差值；`(预期)分红点位`为合约存续期内指数成分股预计分红的点数总和；`指数价格`为标的指数收盘价；`合约剩余天数`为当前日期距合约到期日的天数[20] 4. **因子名称：信达波动率指数 (Cinda-VIX)**[64] * **因子构建思路**：借鉴海外经验，并结合我国场内期权市场的实际情况，开发能够准确反映市场对未来波动性预期的指数[64] * **因子评价**：可以反应期权市场投资者对标的资产未来波动的预期，而VIX又具有期限结构，可以反应投资者对同一个标的资产在未来不同期限内的波动预期[64] 5. **因子名称：信达偏度指数 (Cinda-SKEW)**[72] * **因子构建思路**：通过捕捉不同行权价格期权隐含波动率（IV）的偏斜特征，来衡量市场对标的资产未来收益分布（特别是尾部风险）的预期[72] * **因子评价**：能够洞察市场对标的资产未来潜在风险的忧虑，当SKEW指数超过100，通常意味着投资者对市场未来可能出现的大幅下跌风险的担忧加剧[72][73] 模型的回测效果 * **IC（中证500）对冲策略表现**（回测区间：2022年7月22日至2025年11月7日）[50] * **当月连续对冲模型**：年化收益-3.20%，波动率3.84%，最大回撤-10.25%，净值0.8990，年换手次数12，2025年以来收益-5.55%[50] * **季月连续对冲模型**：年化收益-2.20%，波动率4.76%，最大回撤-8.34%，净值0.9297，年换手次数4，2025年以来收益-2.43%[50] * **最低贴水策略模型**：年化收益-1.69%，波动率4.56%，最大回撤-7.97%，净值0.9459，年换手次数16.80，2025年以来收益-3.29%[50] * **指数表现（对比基准）**：年化收益4.78%，波动率21.05%，最大回撤-31.46%，净值1.1651，2025年以来收益32.13%[50] * **IF（沪深300）对冲策略表现**（回测区间：2022年7月22日至2025年11月7日）[55] * **当月连续对冲模型**：年化收益0.43%，波动率2.93%，最大回撤-3.95%，净值1.0141，年换手次数12，2025年以来收益-0.93%[55] * **季月连续对冲模型**：年化收益0.72%，波动率3.28%，最大回撤-4.03%，净值1.0237，年换手次数4，2025年以来收益0.39%[55] * **最低贴水策略模型**：年化收益1.18%，波动率3.05%，最大回撤-4.06%，净值1.0391，年换手次数14.96，2025年以来收益0.55%[55] * **指数表现（对比基准）**：年化收益3.07%，波动率17.08%，最大回撤-25.59%，净值1.1039，2025年以来收益22.47%[55] * **IH（上证50）对冲策略表现**（回测区间：2022年7月22日至2025年11月7日）[59] * **当月连续对冲模型**：年化收益1.09%，波动率3.01%，最大回撤-4.22%，净值1.0361，年换手次数12，2025年以来收益0.53%[59] * **季月连续对冲模型**：年化收益1.99%，波动率3.41%，最大回撤-3.75%，净值1.0668，年换手次数4，2025年以来收益1.74%[59] * **最低贴水策略模型**：年化收益1.72%，波动率3.02%，最大回撤-3.91%，净值1.0574，年换手次数15.57，2025年以来收益1.62%[59] * **指数表现（对比基准）**：年化收益1.99%，波动率16.12%，最大回撤-22.96%，净值1.0667，2025年以来收益16.40%[59] * **IM（中证1000）对冲策略表现**（回测区间：2022年7月22日至2025年11月7日）[61] * **当月连续对冲模型**：年化收益-6.26%，波动率4.75%，最大回撤-14.00%，净值0.8282，年换手次数12，2025年以来收益-11.46%[61] * **季月连续对冲模型**：年化收益-4.58%，波动率5.78%，最大回撤-12.63%，净值0.8437，年换手次数4，2025年以来收益-6.32%[61] * **最低贴水策略模型**：年化收益-4.20%，波动率5.54%，最大回撤-11.11%，净值0.8620，年换手次数15.72，2025年以来收益-6.70%[61] * **指数表现（对比基准）**：年化收益1.16%，波动率25.53%，最大回撤-41.60%，净值0.9490，2025年以来收益30.10%[61] 因子的回测效果 * **Cinda-VIX 因子取值**（截至2025年11月7日）[64] * **上证50VIX_30**：18.55[64] * **沪深300VIX_30**：19.17[64] * **中证500VIX_30**：26.21[64] * **中证1000VIX_30**：23.84[64] * **Cinda-SKEW 因子取值**（截至2025年11月7日）[73] * **上证50SKEW**：103.82[73] * **沪深300SKEW**：108.08[73] * **中证500SKEW**：101.38[73] * **中证1000SKEW**：106.80[73] * **分红调整年化基差因子取值**（截至2025年11月7日，当季合约）[4][21][28][33][39] * **IC（中证500）**：-9.74%[4][21] * **IF（沪深300）**：-2.96%[4][28] * **IH（上证50）**：-0.24%[4][33] * **IM（中证1000）**：-12.49%[4][39]

报告行业投资评级 - 公用事业行业投资评级为“看好” [2] 报告核心观点 - 电力板块有望迎来盈利改善和价值重估，煤电顶峰价值凸显，电价趋势有望稳中小幅上涨，电力市场化改革持续推进 [5] - 天然气城燃业务有望实现毛差稳定和售气量高增，拥有低成本长协气源和接收站资产的贸易商有望增厚利润空间 [5] - 省级电力现货市场已基本实现全覆盖，LNG最高气化服务价格确定为0.20元/立方米 [4][5] 本周市场表现 - 截至11月7日收盘，公用事业板块本周上涨2.4%，表现优于大盘（沪深300上涨0.8%）[4][12] - 电力板块上涨2.54%，燃气板块上涨1.23% [4][14] - 电力子行业中，火力发电上涨2.09%，水力发电上涨2.00%，核力发电上涨2.80%，热力服务上涨3.34%，电能综合服务上涨4.14%，光伏发电上涨5.35%，风力发电上涨2.37% [14] 电力行业数据跟踪 - 动力煤价格周环比上涨：秦皇岛港动力煤(Q5500)市场价808元/吨，周环比上涨40元/吨；广州港印尼煤(Q5500)库提价827.7元/吨，周环比上涨59.08元/吨；广州港澳洲煤(Q5500)库提价863.82元/吨，周环比上涨47.86元/吨 [4][21][23] - 动力煤库存及电厂日耗分化：秦皇岛港煤炭库存577万吨，周环比增加2万吨；内陆17省煤炭库存9810.9万吨，周环比上升2.19%，日耗324.1万吨，周环比下降2.82%；沿海8省煤炭库存3266.3万吨，周环比下降3.09%，日耗187.6万吨，周环比上升3.88% [4][28][30] - 三峡出库流量10200立方米/秒，同比上升46.13%，周环比下降34.19% [4][42] - 重点电力市场交易电价：广东日前现货周度均价279.16元/MWh，周环比上升4.46%；山西日前现货周度均价290.09元/MWh，周环比下降16.35%；山东日前现货周度均价415.30元/MWh，周环比上升13.15% [4][50][58][59] 天然气行业数据跟踪 - 国内外天然气价格：上海石油天然气交易中心LNG出厂价格全国指数4383元/吨，周环比上升0.21%；欧洲TTF现货价格10.52美元/百万英热，周环比下降1.8%；美国HH现货价格3.37美元/百万英热，周环比上升2.1%；中国DES现货价格11.11美元/百万英热，周环比上升0.1% [4][56][60] - 欧盟天然气供需：第44周供应量65.0亿方，周环比上升5.9%，消费量64.9亿方，周环比上升5.2%；库存量918.22亿方，周环比上升0.01% [4][64][72][74] - 国内天然气供需：2025年9月表观消费量331.90亿方，同比下降2.0%；产量211.70亿方，同比上升9.7%；LNG进口量575.00万吨，同比下降15.9% [4][77][78] 本周行业重点新闻 - 国家电网经营区基本实现电力现货市场全覆盖：省间现货市场及5个省级现货市场正式运行，18个省级现货市场连续结算试运行 [4] - LNG最高气化服务价格确定为0.20元/立方米，自2025年11月1日起实施 [4][92] 投资建议 - 电力：关注全国性煤电龙头（国电电力、华能国际、华电国际）、电力供应偏紧区域龙头（皖能电力、新集能源、浙能电力等）、水电运营商（长江电力、国投电力、华能水电等）及煤电设备制造商和灵活性改造技术公司（东方电气、华光环能等）[5][93] - 天然气：关注新奥股份、广汇能源等拥有低成本长协气源和接收站资产的标的 [5][93]

核心观点与数据 - 10月出口同比增速为-1.1%，显著低于市场预期的3%[5] - 10月出口环比下降约7.1%，符合2012-2023年共12年间10月环比均为负增的季节性规律[5] - 当前环比降幅不及2022年和2023年同期的表现[5][6] 高基数影响分析 - 2024年10月出口负增受到2023年10月异常高基数（环比+1.8%，为2012年以来首次正增长）的显著拖累[6] - 若不考虑高基数拖累，2024年10月出口增速可能不至负增[6] 区域表现分化 - 分区域看，10月出口回落主要集中于欧盟和非洲，两者对出口的环比拖累程度几乎相同（非洲在总出口中权重近6%）[12] - 三大市场中，美国和东盟出口环比表现优于2022和2023年同期，欧盟偏弱[11] - 新兴市场中，拉丁美洲出口环比表现好于2022-2023年同期，非洲环比大幅下降[12] 需求与市场结构性转变 - 欧元区10月制造业PMI终值为50%，较前值好转，显示其制造业需求未明显退坡[11] - 南非10月制造业PMI超过53%，继续扩张，支撑非洲需求前景[12] - 中国出口增长逻辑正从传统欧美市场转向东盟与新兴市场，对东盟出口份额一路攀升[21] 商品结构与政策展望 - 10月出口环比增速表现为：劳动密集型产品 > 机电产品 > 其他产品[13] - 尽管当前负增难持续，但四季度出口增速中枢大概率回落，政策需在稳外贸上加大力度[21][22]

流动性状况与超储率 - 9月超储率环比上升0.3个百分点至1.4%，与6月持平[2] - 9月政府存款下降7804亿元，降幅创近年同期新高，广义财政赤字规模达2.11万亿元[2] - 预计10月超储率约1.3%，较9月下行0.1个百分点；预计11月超储率维持在1.3%，与10月基本持平[2][3] 资金利率与市场表现 - 10月DR001与DR007均值分别为1.34%和1.46%，与OMO利率利差创下2024年3月和2023年8月以来新低[2] - 10月银行净融出规模创6月以来新高，资金面内在稳定性恢复[2] - 基准预期下，11月DR001中枢在1.3%-1.4%区间，资金利率进一步下行需等待政策利率调降[3] 财政与信贷因素 - 9月政府性基金支出同比维持正增长0.4%至1.23万亿元，明显高于预期[2][6] - 10月广义财政收支可能出现反季节性赤字，政府存款环比上升约3800亿元，对流动性负面影响减弱[2] - 预计11月政府存款环比下降约2200亿元，广义财政赤字规模处于往年同期偏高水平[3] 央行操作与政策展望 - 10月央行通过逆回购、MLF等工具净投放流动性，并恢复国债买卖操作净投放200亿元[2] - 央行重启国债买卖反映基本面仍需货币宽松支撑，降息周期未结束但时点存在不确定性[3] - 前三季度缴准消耗流动性不足1.1万亿元，与5月降准规模相当，后续降准迫切性不强[3]

报告行业投资评级 - 行业投资评级为“看好” [2] 报告核心观点 - 居民供热价格改革持续推进，行业盈利有望改善，现金流优异且成本控制能力强的供热企业优势凸显 [1][3] - 供热价格市场化及两部制热价改革仍在进行中，2025年政策推动深化城镇供热价格改革 [3] - 供热企业盈利水平差异大，受供热定价与成本控制双重影响，建议关注成本控制能力强、经营管理效率优的公司 [3][109] 一、居民供暖行业概况 - 集中供热面积持续增长，2024年达120.94亿平方米，2010-2024年复合增速7.6%，其中住宅面积占比76% [16] - 燃煤供热占据主导，2022年占比约72%（热电联产45%、燃煤锅炉27%），天然气供热占比20% [14] - 供热方式以热水为主，占比约85%，适合长距离输送；蒸汽供热适合工业需求 [18] - 行业竞争格局分散，具有区域排他性，供热半径有限（热水20公里、蒸汽10公里） [21] - 供热价格改革历史超二十年，2025年4月政策提出深化城镇供热价格改革，推进供热计量收费 [3][24] 二、企业盈利与成本分析 - 价格端：供热价格实行政府指导定价，按“准许成本+合理收益”核定，原则上三年一调，但部分城市超十年未调整 [3][30] - 北京市单位供热价格全国最高，供热企业毛利率较好（如金房能源24.5%、京能热力19.7%） [3][30] - 2025年以来多地启动热价调整（如佳木斯市涨3.7%、西安市临潼区涨6%），预计涨价成趋势 [3][40] - 成本端：燃料成本占总成本约60%，煤炭价格与毛利率负相关，2025年上半年煤价下跌助力毛利率修复 [3][41][42] - 同一地区企业盈利差异显著，如联美控股毛利率24%（2024年），惠天热电为-13.8%，差异源于燃料管控、管网效率及客户建筑节能水平 [3][25] 三、现金流表现 - 供热费采取预收形式，合同负债占总收入比重约40%，自由现金流为正，净利润现金含量超100% [3][50] - 联美控股2024年净利润现金含量197%，金房能源净现比479%，体现板块现金流优异 [3][59][109] - 部分企业依赖政府补助缓解亏损压力，如惠天热电2022-2024年获补助16.27亿元 [48] 四、投资建议与相关标的 - 建议关注成本控制能力强、经营管理效率优的供热公司，热价改革下优势凸显 [3][109] - 联美控股：毛利率常年超20%，货币资金占总资产超40%，2024年分红回购占归母净利润137% [3][73][109] - 京能热力：背靠北京市国资委，供热毛利率15%-20%，母公司承诺2027年前解决同业竞争，外延注入可期 [3][75][109] - 金房能源：北京地区企业，供热毛利率20%-25%，2024年净现比479% [3][109] - 哈投股份：供热+证券双主业，哈尔滨热价十年未调，盈利改善潜力大 [3][109]