供给侧改革2.0背景分析 - 中央财经委会议提出"推动落后产能有序退出"，市场预期供给侧改革2.0可能启动，类比2015年供给侧改革后黑色品种开启的长期牛市 [4] - 求是杂志明确将反内卷指向光伏、锂电池、新能源汽车、电商等新兴行业，石油化工、电气器材、通信计算机因利润率处于历史低位可能成为后续整改对象 [4][12] - 2015年供给侧改革以环保为切入点，通过设备置换和整治地条钢生产迅速控制价格，并在房地产周期支撑下形成长期牛市 [7] 当前行业内卷现状 - 2024年7月政治局会议首次提出反内卷概念，初期市场预期聚焦职场环境和利润分配改革（如"胖东来"效应），但光伏行业2024年10月的反内卷尝试未见效 [7] - 2024年6月新能源车企"0公里二手车"事件暴露恶性价格竞争，巨头企业反内卷表态显示政府可能整治新能源行业无序竞争 [7] - 求是杂志直接点名新能源车企工程垫资问题和电商行业恶性竞争，暗示本轮改革重点不同于上一轮的钢铁、水泥等传统行业 [9][10] 潜在影响行业与关键变量 - 需求端可持续性是决定行情持续性的核心因素，2015年黑色系长牛依赖房地产扩张周期，当前需政策持续发力提振新能源汽车、光伏等领域需求 [12] - 若反内卷扩大化，石油化工中下游、纺织、民用制造业及黑色冶炼可能纳入整改，其中石油化工、电气器材、通信计算机因阻碍产业升级更可能优先调整 [12] - 需厘清三大问题：1）改革是否上下产业链同步推进（仅限下游则利空） 2）宏观压力下改革力度是否受限 3）光伏/汽车/地产需求如何突破现有瓶颈 [14] 资产价格走势预判 - 直接点名行业在低价和情绪驱动下可能出现短期上涨，但需观察月底政治局会议对需求侧的政策定调 [15] - 供给侧1.0已转型行业（如黑色、生猪）若出现产能一刀切，需警惕政策纠偏风险，多空博弈时点可能早于新能源行业 [15] - 行情性质取决于三大问题答案：可能呈现脉冲式反弹而非趋势性长牛，尤其若需求端无实质性突破 [14][15]

中央财经委员会第六次会议核心内容 - 会议于7月1日由最高领导人牵头召开，主题为纵深推进全国统一大市场建设和推动海洋经济高质量发展 [2][3] - 提出依法依规治理企业低价无序竞争，引导企业提升产品品质，推动落后产能有序退出，与2015年供给侧改革内涵相似 [4][5] - 历史参考：2015年供给侧改革后，大宗商品在2016年迎来长达5年下跌后的史诗级行情 [6] 受影响行业及品种分析 钢铁产业 - 重点领域：螺纹钢、热轧卷板、铁矿石、焦煤、焦炭 [8][10] - 钢铁行业长期存在产能过剩问题，政策直接针对无效和低效产能（如小高炉、中频炉） [10] - 产能退出将减少供应支撑钢价，并向上传导至原料，高端特种钢材企业受益 [10] 建材产业（水泥、玻璃） - 受影响品种：玻璃，水泥区域性产能过剩和价格竞争严重 [8][11] - 政策针对小水泥窑、落后玻璃生产线，治理低价无序竞争将改善供需格局 [11] - 规范招投标（基建、房地产项目）有利于建材采购价格回归合理 [11] 有色金属产业（电解铝） - 受影响品种：电解铝（沪铝） [11] - 电解铝存在高耗能、落后产能（如自焙槽）淘汰压力，政策强化供给约束预期 [11] 基础化工原料产业 - 受影响品种：纯碱、PVC、甲醇、PTA [11] - 部分领域存在阶段性产能过剩和激烈竞争，政策推动落后产能退出有利于价格稳定回升 [11] 内外贸一体化相关产业 - 受影响品种：塑料（PP/PE）、PTA、乙二醇（MEG）、纸浆 [11] - 政策强调畅通出口转内销路径，有助于消化外需疲软导致的供应压力 [11]

大宗商品市场核心观点 - 大宗商品市场仍处于下行周期，煤电系和地产链商品表现显著弱于整体指数，类似2011-2015年走势[7] - 房地产及建筑业需求持续疲软，新开工面积线性外推显示施工面积下降趋势将持续至2027年底[10][11][13] - 煤炭价格已跌至边际成本线（港口动力煤600元/吨，坑口煤200-300元/吨），但受新能源替代（年替代量4亿吨）和火电负增长压制，仅能磨底难以反转[16][18] - 贵金属及强金融属性商品（黄金+80%、白银+60%、铜+15%）因美元信用弱化表现突出，黄金对CRB指数和铜价有1年领先性[20][22][24] - 美元走弱周期下，大宗商品复苏将分三阶段：贵金属→有色金属→产能过剩品种（如煤电/地产链商品）[33] 房地产与建筑业 - 房地产库存高企，政策收储不及预期，居民收入预期不稳导致房价下跌压力加大，市场化去库存难度高[10] - 非房地产建筑业（厂房/园区等）新开工与制造业产能周期强相关，2024年后开工面积大幅下降拖累玻璃等商品需求[11] - 建筑业施工面积持续下行，玻璃/PVC等地产后周期商品需求承压，预计2026年底下降斜率放缓[13] 煤炭与能源结构 - 煤炭供应宽松政策及新能源发电占比提升（2020年7%→当前18%）导致火电需求萎缩，年替代量达4亿吨[16] - 动力煤价格触及成本线后进入磨底阶段，但受新能源装机高增速（年增20%+）压制难以反转[18] 美元信用与商品金融属性 - 特朗普《大而美法案》推高美国财政赤字率（6%+），债务/GDP持续上升损害美元信用[21] - 黄金牛市驱动因素：美元走弱+财政扩张+美股高估值，历史三轮牛市均与美元/财政周期同步[22] - 美元走弱周期下资金向新兴市场溢出，利好大宗商品需求增长（新兴市场为主要需求增量来源）[30] 商品复苏路径 - 强金融属性品种（黄金/比特币）率先反应，有色金属（铜）次之，产能过剩品种需等待供应出清[33] - 黄金价格对CRB指数和铜价的1年领先性体现美元周期→流动性→经济增长的传导机制[24][27]

肉鸡产业链分析 - 鸡苗价格快速下跌：6月底大型企业鸡苗价格跌至2元/羽（5月底约3元/羽），跌幅达33% [1] - 产业链利润分化：孵化环节微利，屠宰环节小幅亏损，食品深加工利润最高但销量不佳 [1] - 冻品库存压力大：山东地区冻品库存高企，外租仓库已满（正常周转周期7-20天） [1] - 饲料成本变化：玉米价格上涨，豆粕价格下跌，817肉鸡养殖利润不佳 [1] 油厂运营动态 - 胀库现象初现：个别油厂催促客户提货，山东地区开机率预计7月中下旬维持高位 [2] - 压榨利润良好：今年油厂整体压榨利润尚可，部分停产小型压榨厂已恢复生产 [40][47] - 产能扩张趋势：未来几年全国大豆压榨产能预计继续扩张 [47] 豆粕供需格局 - 用量驱动因素：当前豆粕日用量环比增加主要源于配方调整（肉鸡料添加比例从25%升至30%）而非销量增长 [3][7] - 高供应高需求并存：三季度预计豆粕供应充足，8-9月需求环比增长 [24][33] - 库存压力分化：7月中旬山东豆粕库存压力显著增加，区域分布不均 [10][17] 配方调整与替代 - 豆粕添加比例上调：肉鸡料30%（3月底25%），猪料8-10%（5月中下旬上调） [3][7] - 替代品影响有限：小麦替代玉米仅减少豆粕用量约1%，杂粕因质量差基本避免使用 [3] - 巴西大豆品质变化：新季出油率22%（往年19%），蛋白含量下降导致产出45%蛋白豆粕（往年46%） [14][15] 采购与销售策略 - 远期采购谨慎：10-1月合同采购进度仅20%，企业担忧政策不确定性和货权风险 [13][34] - 销售进度分化：7-9月合同销售进度80%，外资油厂套保策略更积极 [23][44] - 现货采购意愿：豆粕现货性价比较好，价格下跌时采购意愿增强 [11] 区域市场特征 - 山东销售压力大：河南本地压榨产能扩张导致山东豆粕难以流入，7月销售压力显著 [19] - 东北供需平衡：6-7月采购完成后供应无虞，华北豆粕难以流入东北市场 [31] - 沿海库存周期：沿海地区豆粕保质期约1个月（水分需控制在11%以下） [25] 价格与基差展望 - 价格波动有限：下游养殖利润承压（禽类亏损、生猪盈利）抑制豆粕价格上涨空间 [16][24] - 基差走势分化：8-9月基差或弱于7月，后续走势需结合期货盘面判断 [5][50] - 远期合约关注点：10-1月合约关注货权风险，5-7月合约关注一口价水平 [24] 巴西大豆供应 - 采购进度超前：8月船期采购进度85%，9月35%，10月20% [29] - 品质问题突出：杂质含量高（玉米粒、沙石、草籽），近2-3年品质不佳 [46] - 供应潜力充足：若不采购美豆，11-12月国内供应仍可维持，但明年一季度需警惕 [35] 饲料需求季节性 - 禽料旺季特征：5-10月为销售旺季（8-10月高峰），10-12月淡季 [8] - 水产饲料高峰：8-10月为水产饲料销售高峰期 [39] - 猪料预期良好：8-9月猪料销售预期增长，10-1月预计继续改善 [45]

市场情绪与宏观背景 - 上周伊以冲突平息，市场避险情绪降温，风险资产普遍上行 [1][3] - 美国宏观数据保持韧性，鲍威尔暗示可能提前降息，市场预期年内降息3次 [1][3] - 铜价受益于风险偏好回升及供应端约束（海外冶炼厂减停产），价格重心明显上移 [3] 贵金属表现 - COMEX黄金周跌2 9%，沪金2510合约跌1 5%，白银表现分化（COMEX白银跌0 34%，沪银2508合约涨1 48%） [2] - 黄金回调主因伊以停火协议生效及美联储鸽派信号，但中长期上行驱动仍在 [4][20] - 白银跌幅弱于黄金，金银比小幅下行，金铜比因铜价上涨而下降 [22] 基本金属市场（铜） - **价格走势**：COMEX铜周涨4 86%，沪铜涨2 79%，铜精矿TC指数回升0 31美元至-43 49美元/干吨，凸显矿强冶弱格局 [2][8] - **供需结构**：国内电解铜库存降至13 18万吨（周降1 75万吨），冶炼厂出口传言（5-8万吨）或利好国内升水 [13][6] - **产业动态**：Antofagasta与中国冶炼厂达成0美元/干吨TC，冶炼厂面临生产亏损，积极调整用料结构降本 [8] - **现货市场**：铜价突破8万关口抑制下游采购，但7月初资金压力缓解后升水或回升至50-200元/吨 [10] 期限结构与持仓 - COMEX铜维持contango结构，库存突破20万吨，月差策略空间有限 [6] - SHFE铜back结构稳定，borrow策略可尝试 [6] - CFTC持仓显示非商业空头占比处历史低位，指引作用有限 [7][41] 贵金属库存与资金流向 - COMEX黄金库存减少53万盎司至3705万盎司，白银库存增362万盎司至49909万盎司 [35] - SPDR黄金ETF持仓增4 6吨至955吨，COMEX黄金非商业多头占比降至59% [40][41] 市场前瞻 - 铜市将进入传统淡季，但低库存和消费韧性支撑易涨难跌格局，价格节奏取决于去库表现 [5][49] - 黄金短期受风险偏好压制，但海外不确定性限制下行空间，中长期仍看涨 [4][49]

大宗商品市场动态 - 焦煤和沪铜价格大幅上涨，广期所品种表现突出，多晶硅接近涨停，工业硅上涨4%，碳酸锂上涨3% [3] - 工业硅价格从20000点跌至7000点，多晶硅从45000点跌破成本线，碳酸锂从24万跌至6万 [3] - 新疆硅企突发减产，工业硅下周产量预期下调，新疆地区样本硅厂周度产量34220吨，周度开工率71%，较上周增加，减产20余台，单日影响产量1500-1700吨 [4] - 碳酸锂增仓上行，盘面维持高虚实比和低仓单问题，市场氛围转好，资金流入明显 [5] - 多晶硅价格反弹，发改委约谈光伏硅企挺价，成本端焦煤价格大幅反弹，全行业几乎无企业盈利，盘面贴水过大 [5] 市场理论与分析 - 价格反身性理论：价格与基本面互动逻辑是永恒存在，市场参与者交易行为改变市场 [5] - 期限结构领先库存结构，价格领先库存变化3-5个月，预期变化先于价格变化 [8] - 大宗商品熊市尾端特征：宏观政策驱动预期改变，价格曲线结构过渡，产业端现货完成基差修复，月差交易者从反套转向正套 [9] - 美国消费贷款强劲，库存周期支撑力度强，5月前处于去库中，非耐用品去库优于耐用品 [9] 投资策略与思维 - 期货市场是负和博弈市场，投资者需高水平分析方法才能战胜手续费消耗 [11] - 期货投资方法多样化，适合自己才是最好，避免被神秘化、妖魔化误导 [11] - 真正的大师与地理位置和历史业绩无关，只与思维广度和深度有关，如巴菲特和索罗斯 [12] - 索罗斯基于反身性认知和趋势理解成为交易大师，思维方式与基本面投资者不同 [12]

碳市场发展与趋势 - 碳价短期下跌但市场活跃度提升，长期看2026年起配额收紧将推动碳价上涨 [2] - 欧盟碳关税将增加中国钢铁、铝等高碳产品出口成本，企业需平衡减碳投入与生产成本 [2] - 美国碳政策受政治因素影响存在不确定性，特朗普上台可能弱化碳政策 [2] 电力市场化改革 - 新能源装机量激增导致电网调峰压力增大，西部弃风弃光率上升 [3] - 136号文要求新能源电价全面市场化交易，政策生效前出现抢装潮导致6月起需求骤降 [3] - 电价市场化需与碳政策衔接，提高碳价以提升新能源竞争力，山东等地已出台细则 [3] 多晶硅市场现状 - 国内月产量稳定在9-10万吨，年产能超300万吨，社会库存高企 [4] - 价格跌至电价优势企业现金成本线附近，下行空间有限，期待产能整合或行业自律减产 [4] - 需求端因抢装结束明显疲软，组件招投标清淡 [4] 工业硅供需分析 - 价格跌破7000元/吨，低于头部企业最优成本线，新疆等地产能占比超80% [5] - 月产稳定在30万吨，需求端多晶硅和有机硅月耗各约11万吨，出口约5万吨 [5] - 成本端煤、石油焦降价提供下行空间，行业利润持续恶化 [5] 碳酸锂市场展望 - 2025年预计供应160万吨，需求130万吨，过剩20万吨，理论均衡价6.5万元/吨 [6] - 实际价格跌破6万元，高成本产能退出缓慢，长期依赖新能源需求复苏 [6] 铝合金期货行情 - 铝合金合约总持仓不超过一万手，交割仓库设在华东、华南和川渝地区 [10] - 成本参考废铝价格及进口价格，需求参考压铸件产量和汽车产销量 [12] - 预计6-7月2511合约运行区间19000-20000，高抛低吸为主 [18] 钢材市场预判 - 1-5月钢材出口同比增长8.9%，但板材系出口同比下滑，热轧板卷下降27.9% [27] - 短期需求季节性下滑，累库压力，热卷压力大于螺纹 [28] - 操作策略：淡季反弹视为做空机会，多螺纹空热卷 [29] 铁矿石供需 - 港口库存下降触发补库需求，主流矿山发运水平仅支撑财年目标下沿 [31] - 操作策略：中长期择机布空 [33] 焦煤焦炭市场 - 煤矿库存累库至1100万吨以上，焦化厂吨焦平均利润为-46元 [35] - 操作策略：短期关注基差修复与月差收敛，趋势性做多需等待政策明朗 [36] 房地产与基建数据 - 1-5月房地产施工面积下降9.2%，新开工面积下降22.8%，竣工面积下降17.3% [24] - 基建新增专项债发行1.67万亿，但未落实到实物工作量，水泥出货量低于去年 [25] 制造业与汽车家电 - 1-4月制造业投资同比增长8.8%，热卷韧性较强，汽车家电板块增速显著 [25] - 1-5月汽车产量同比增12.7%，销量同比增10.9%，出口同比增7.88% [26]

香港数字资产发展政策宣言2.0核心观点 - 香港特区政府提出"LEAP"四大策略框架，旨在将香港打造为全球数字资产中心，重点推动现实世界资产代币化及统一监管框架[1][6][8] - 政策涵盖优化法律监管、扩展代币化产品、推进应用场景及人才培养四大方向，计划2025年8月实施稳定币发行人发牌机制[3][11][22] - 证券及期货事务监察委员会将担任数字资产交易服务及托管服务的主要监管机构，构建覆盖交易所、稳定币发行人等全链条监管体系[2][11][12] LEAP策略框架具体内容 优化法律与监管 - 构建统一监管框架：涵盖数字资产交易平台、稳定币发行人、交易服务及托管服务提供商，证监会负责发牌及制定标准[11][12][13] - 开展代币化法律检讨：财库局与金管局牵头检视债券代币化流程，包括结算、登记等环节，为其他资产代币化提供参考[15] - 实施国际标准：包括国际证监会组织加密资产监管建议、巴塞尔委员会加密资产风险处理框架等[14] 扩展代币化产品种类 - 政府债券代币化常规化：已发行68亿港元代币化绿色债券，未来将探索多货币及创新期限结构[16][17] - 现实世界资产代币化：重点推动贵金属（黄金）、有色金属及可再生能源（太阳能板）领域应用，明确代币化ETF豁免印花税[3][18][19] - 税务优惠：拟对数字资产私募基金及家族投资工具提供利得税豁免，2025/26课税年度生效[20] 推进应用场景及跨界合作 - 稳定币应用：2025年8月实施发行人监管制度，探索跨境支付及政府支付场景，企业可提交应用建议[22] - 基础设施支持：数码港推出区块链及数字资产试点资助计划，港交所已开发比特币/以太币指数[23][24] - 技术合作：推动监管科技、网络安全解决方案发展，加强监管机构与技术提供方协作[24] 人才与合作伙伴发展 - 人才培养：数码港开展Web3及区块链培训，人才清单已纳入金融科技专业人士[26] - 产学研合作：推动大学与业界联合研究区块链应用、代币化框架及AI金融工具[27] - 国际协作：通过监管机构谅解备忘录促进跨境信息共享，建立全球监管合作网络[27] 实施路径与目标 - 分阶段推进：2022年首份宣言基础上，2025年完成稳定币监管落地，持续扩展代币化产品线[8][22] - 生态圈建设：通过监管创新（如ASPIRe路线图）平衡投资者保护与市场竞争力，吸引全球服务商[8][11] - 经济融合：目标使数字资产深度链接实体经济，提升金融市场效率并巩固国际金融中心地位[28]

美联储7月降息预期分析 - 近期美联储理事沃勒与副主席鲍曼接连表态支持在7月启动降息，引发市场对货币政策转向的强烈预期 [3] - 沃勒和鲍曼均为特朗普任命的理事，其激进鸽派发言与白宫政治诉求高度契合，隐含权力博弈与人事布局信号 [5] - 7月降息需满足苛刻条件：就业市场大幅走弱（新增非农降至10万以下或失业率明显上行），但当前劳动力市场下行趋势平稳，触发概率较低 [11] 美联储内部政策分歧 - 美联储内部对经济前景存在明显分歧：点阵图显示官员对降息次数（两次vs不降息）和时点（7月vs9月后）观点极端分化 [5] - 多数官员倾向于观望：鲍威尔强调数据导向，博斯蒂克、哈玛克等认为当前无紧迫降息理由，更可能等待9月会议评估关税影响 [10] - 沃勒和鲍曼作为理事具有较大影响力，其言论可能引导市场预期并增加提前降息可能性，但难以完全撼动7月决策 [8][9] 货币政策转向潜在路径 - 美联储更可能选择9月降息：需观察未来一个季度"滞"的风险（经济数据补跌）及关税对通胀的持续影响 [14] - 历史案例显示美联储倾向补救式降息：2023年7月失业率触发衰退预警后，9月超预期降息50bp [13] - 鲍威尔暗示若数据支持可能一次性降息50bp，但当前优先考虑"缓慢而正确"的政策路径 [13][10]

宏观环境分析 - 当前全球宏观环境处于"乱纪元"阶段，影响因素包括全球关税战、美联储独立性争议、美国三权分立争端等复杂因素[3] - 三季度可能成为最混乱阶段，建议采取"着眼当下"策略，对长期逻辑进行有限预测并严守交易纪律[3] - 国内经济呈现"以稳为主"态势，政策重心在于夯实经济周期底部和支持产业升级[5] 政策与资产配置 - 国内政策保持游刃有余态度，以稳就业和增长为底线，高质量发展更注重民生而非增速[8] - 国内资产配置建议股债双标配，呈现稳健单调特征[10] - 需关注7月8日美国与非美国家谈判时限节点，可能结束全球指数低波动率阶段[10] 贸易谈判情景分析 - 美日美欧谈判可能出现四种情景： 1) 美日未达成而美欧达成协议（概率最低）[14] 2) 美日美欧均达成协议（对中国最不利）[15] 3) 美日达成而美欧未达成（相对可能性较大）[15] 4) 美日美欧均未达成（对美国最不利）[15] - 短期内情景3可能性较大，但需警惕随时间推移情景2成为美国战略选择[16] 美元与美债展望 - 美元将随美国私人部门债务周期走弱而开始下行周期，预计2027年底前保持相对弱势[19] - 三季度10Y美债中枢预计维持在4.4-4.5%水平，更多呈现波动而非趋势机会[21] - 特朗普新减税法案可能通过，将增加美债供给并约束非美经济体需求，带来不对称波动风险[22] 美股与商品市场 - 美股企业面临利润增速与资本开支的两难选择，可能被迫削减资本开支[23] - 原油价格短期可能因地缘政治波动，但中长期仍回归供需基本面[25] - 铜价受新能源叙事推动但短期突破前高可能性较低，受下游传导不畅制约[28] - 黄金仍是滞胀环境下的优选资产，除非地缘政治大幅缓解或生产效率提升[29]