核心观点 - 报告核心观点聚焦于北交所市场动态，特别强调由2025湾区半导体产业生态博览会引发的对半导体产业链高增长标的的关注，同时结合三季报披露期，提示关注业绩高增的稀缺标的 [2][4][5] - 尽管本周市场整体表现疲软，五大行业平均涨跌幅均收跌，科技新产业估值中枢下移，但部分个股如万通液压、同惠电子等逆势上涨，显示出结构性机会 [3][4][38] 湾区半导体博览会与半导体产业链 - 2025湾区半导体产业生态博览会于10月15日开幕，展览面积达60,000平方米，汇聚超过600家国内外半导体企业，国际化展商数量同比增长超50% [12][13] - 晶圆制造展区作为核心展区，吸引了ASML、AMAT、Lam Research、北方华创、新凯来等顶尖企业，展示了从IC设计到封装测试的全产业链技术 [2][12] - 新凯来在展会上展出了包括光学检测BFI产品“岳麓山”、刻蚀产品“武夷山”等在内的多款高端设备 [2][13] - 北交所目前拥有18家半导体产业链公司，截至2025年10月17日总市值达732.42亿元，覆盖设备、材料、器件、测试等环节 [2][22] - 同惠电子作为半导体测试领域代表公司，2025年上半年实现营收1.01亿元，同比增长16.81%，归母净利润2930.99万元，同比增长55.40% [2][24] 北证行业周度表现 - 本周（2025年10月13日至17日）北交所五大行业平均涨跌幅均为负值：高端装备-4.50%、信息技术-5.43%、化工新材-3.59%、消费服务-1.88%、医药生物-2.04% [3][28] - 各行业市盈率中值普遍下降：高端装备降至40.1X，信息技术升至69.6X，化工新材降至40.4X，消费服务降至54.3X，医药生物降至37.5X [3] - 部分个股表现亮眼，高端装备行业中万通液压上涨16.56%、同惠电子上涨15.66%；信息技术行业中国子软件上涨7.94% [30][32] 科技新产业估值与表现 - 北交所科技新产业156家企业本周区间涨跌幅中值为-5.12%，仅13家上涨，万通液压(+16.56%)、同惠电子(+15.66%)、天罡股份(+8.13%)涨幅居前 [4][38] - 科技新产业企业市盈率中值由48.9X降至45.8X，总市值由4957.39亿元下降至4711.31亿元，市值中值由23.71亿元降至22.46亿元 [4][40][41] - 四大科技新产业市盈率TTM中值均下降：智能制造产业降至50.1X，电子产业降至54.0X，汽车产业降至34.5X，信息技术产业降至58.4X [4][45][51][54][58] 公司公告与三季报前瞻 - 多家北交所公司发布积极公告：雅葆轩2025年前三季度营收4.19亿元，同比增长55.9%，归母净利润0.49亿元，同比增长36.59% [5][62] - 民士达2025年前三季度营收3.43亿元，同比增长21.77%，归母净利润0.91亿元，同比增长28.88% [5][63] - 其他重要公告包括：鹿得医疗腕式电子血压计获美国FDA批准；鸿智科技计划在印尼设立合资公司；锦好医疗获评广东省“绿色工厂”；纳科诺尔、乐创技术获得发明专利 [5][62][63]

核心观点 - 报告核心观点为：从机构行为角度看，债市交易拥挤度虽已下降但筹码并未完全出清，配置盘进场力度有待观察，交易盘博弈心态仍重[5] 债市难言真正回归“基本面+流动性”定价，在缺乏有力降息的情况下，市场或继续定价赎回压力和机构交易拥挤度[5] 建议继续降久期，10年期国债收益率可能运行区间在1.75%-1.90%[5] 债市周度复盘（2025/10/13-2025/10/17） - 当周债市整体震荡，国债收益率曲线平坦化，30年期、10年期、1年期国债收益率分别周度下行3.26个基点、上行0.40个基点、上行7.43个基点[10] - 信用债表现好于利率债，信用利差多压缩，主要受资金面偏松影响，央行续作6000亿元买断式逆回购[10] - 利率债短端表现较弱，或与银行同业存单提价发行有关，30年期国债表现最好，受股市调整及机构年末考核博弈心态影响[10] 债基行为分析 - 2025年7月债市调整以来，债基追涨杀跌现象明显，2025年7月至10月16日，基金累计净卖出国债、政金债、二永债规模分别达877亿元、1549亿元、766亿元[12] - 纯债基金久期变动经历三阶段：调整初期不愿降久期、负债端赎回被动降久期、收益率至关键点位后博弈心态再起，久期分歧加大[20] - 业绩表现一般的债基博弈心态浓，拉久期激进，其2025年平均收益为负（如久期90-100分位数组平均收益-1.48%），而业绩好的债基仍采取降久期策略[24] 理财行为分析 - 理财是2025年7月以来信用债主要买入力量，至10月16日，理财净买入中票、二永债、短融规模分别达1484亿元、1428亿元、677亿元[26] - 理财负债端稳定，规模下降主要来自现金管理类理财，因居民广义储蓄搬家至股市，固收类理财规模降幅不大[26] - 理财通过多资产策略搭建低波产品降低债市暴露，并利用释放留存收益和赎回债基作为安全垫，净值回撤压力不大[26] 银行行为分析 - 大行在债市调整中逆势买入，初期主要买短债，9月加大对长债净买入，当周净买入7-10年期国债规模达102.58亿元，净买入20-30年期国债规模升至32.89亿元，发挥债市稳定器作用[33][34] - 农商行止盈特征明显，2025年7-9月净买入国债规模分别为1912亿元、257亿元、-746亿元，净买入政金债规模分别为2611亿元、820亿元、438亿元[37] - 银行负债端面临存款活期化和同业存单再融资压力，对大行买债规模和成本形成约束，难推动利率趋势下行[37] 保险行为分析 - 保险资金配置节奏滞后，对10年期国债净买入规模不高，更倾向买入30年期国债和地方债，因在收益率无下行预期下静态持有10年期国债收益难覆盖成本[44] - 保险资金面临股债再平衡，倾向于增配权益，根据2025年第二季度财报，相比2024年第四季度，A股上市大型保险机构股票投资配置比重明显抬升[44][51] - 保险机构加力买债或滞后于债市调整，难推动利率趋势下行[45] 债市策略 - 近期机构博弈中美经贸消息，且股市表现较弱，临近年末考核，部分交易盘开始加久期博收益，债市交易拥挤度有再度上行迹象[5][53] - 中期市场继续定价赎回压力和机构交易拥挤度，原因包括基本面弱叠加流动性松未引发超预期动作，以及曲线相对平坦长债超长债未跌出赔率[5][53] - 流动性宽松下短端确定性较高，但长端及超长端波动加大，四季度信用债增量资金可能减少，建议继续降久期[5][53]

核心观点 - 报告核心观点认为市场上涨的驱动力并非来自“居民存款搬家”带来的流动性，而是叙事变化后风险偏好的改善以及业绩预期的转向 [1][3][4] - 报告指出当前市场对于居民存款搬家存在认知误区，非银存款的变化更多是市场上涨的结果而非原因 [1][4] - 报告对市场持乐观态度，认为A股慢牛趋势不改，但短期需关注交易性风险 [5] 居民存款搬家的误区分析 - 理财收益下降导致存款搬家的现实并不显著，居民端的应对方式是通过拉久期配置1-3年期限理财，而非转向其他风险资产 [4] - 居民存款的变化与非银存款的变化并不匹配，历史数据显示非银存款高增对应权益市场放量，但新增居民存款未发生较大波动 [4] - 7月私募备案规模接近800亿元，表明7-8月的指数级行情可能更多来自于高净值人群的自有资金 [4] - 居民普遍入市往往是市场情绪的过热期，如2015年5月、2019年4月、2020年7月、2024年9月等阶段，上证新增开户数大幅提高后皆迎来行情阶段性顶部 [4] 市场核心驱动因素 - 通过DDM模型测算，自去年9月以来市场上涨的核心贡献是风险偏好，其次为业绩预期，无风险利率调降的影响相对较小 [4][20] - 市场的交易逻辑已从估值驱动转向戴维斯双击，7-8月强业绩驱动的海外算力带动科创板块走出强势主线 [4] - 信贷周期领先盈利周期约9个月，拐点看在11月；存款周期领先盈利周期约12个月，拐点看在8月，表明A股盈利或已见底 [4][22][24] 当前市场风险点 - 融资余额超过历史极值水平，融资余额比、融资交易额比等情绪指标触及历史高位，但融资融券担保比例已开始回落 [5][26] - 以CPO为主的海外算力链板块估值相对偏高，当前中际旭创与英伟达的市值比已触及2023年6月高位，进入估值消化期 [5][30] - 地缘风险放大市场波动，特朗普反复的性格进一步放大全球资产波动率 [5] 行业配置与展望 - 消费和地产为主的内需板块更多在于估值驱动，业绩预期仍未改善；科创、创业为主的科技成长则是业绩、估值的戴维斯双击 [5][33] - 建议关注新出海叠加AI赋能的方向：BD出海进入商业收获期的创新药；AI应用加速落地场景包括游戏出海、短视频出海等传媒、互联网方向；端侧产品密集发布期带动消费电子新周期；地缘风险频发下的军工出海 [5]

核心观点 - 全球市场本周波动偏多，美股在经历上周大幅下跌后出现反弹，但受银行问题和关税政策不确定性影响，部分交易日波动剧烈[1] - 美股主要科技指数估值处于历史偏高位置，TAMAMA科技指数市盈率37.1，费城半导体指数市盈率51.5，纳斯达克指数市盈率42.9，标普500席勒市盈率39.79临近40高位区间，中期仍面临调整压力[1][16] - 欧洲市场因政治不确定性、经济疲软及估值偏高问题出现回调，预计德国DAX、法国CAC40等重要指数仍易调整[1] - 港股市场本周回调幅度较大，恒生指数下跌3.97%，恒生科技指数下跌7.98%，短期可能存在超跌反弹机会，但反弹后仍将分化[1][24] 全球市场表现 - 发达市场涨跌不一：法国CAC40涨幅最大达3.24%，德国DAX跌幅最大为1.69%[9][10] - 新兴市场涨跌不一：韩国综合指数涨幅最大达3.83%，伊斯坦堡ISE100跌幅最大为4.77%[10][11] - 美股三大指数均上涨：标普500涨1.7%，纳斯达克指数涨2.14%，道琼斯工业指数涨1.56%[2][12] - 港股主要指数下跌：恒生指数跌3.97%，恒生中国企业指数跌3.7%，恒生香港中资企业指数跌0.66%[2][24] 美股市场分析 - 标普500细分行业全部上涨：通讯服务涨幅最大为3.64%，金融涨幅最小仅0.02%[12] - 标普500表现前十个股中可选消费行业占比大：JB亨特运输服务涨20.25%，雅诗兰黛涨14.98%，百思买涨13.18%[16] - 美国中概股表现：纳斯达克金龙指数上涨1.83%，嘉楠科技涨46.79%，奥瑞金种业涨44.93%，一起教育科技涨36.48%[18][22] - 估值压力显著：科技股估值偏高叠加关税政策不确定性，金融、通讯服务、消费、工业等行业中期仍存调整压力[1][16] 港股市场分析 - 恒生细分行业多数下跌：公用事业独涨1.38%，信息科技业跌幅最大达8.21%[28] - 恒生指数表现前十个股金融业占比较大：中国人寿涨4.08%，建设银行涨3.81%，香港中华煤气涨3.74%[30][31] - 恒生科技指数表现疲软：前十个股中仅东方甄选上涨5%，汽车之家-S跌0.54%，同程旅行跌2.11%[35][37] - 配置机会显现：估值偏低、基本面良好、受美国关税影响较小的低位资产存在低吸配置机会[1][39] 重要海外经济数据 - 欧元区通胀上升：2025年9月CPI同比增速2.2%，高于前值2%；核心CPI同比增速2.4%，高于前值2.3%[2][46] - 经济景气度下滑：2025年10月欧元区ZEW经济现状指数-31.8，低于前值-28.8；费城联储制造业指数-12.8，低于前值23.2[40][42] - 工业生产走弱：2025年8月欧元区工业生产指数同比增速1.1%，低于前值2%；2025年10月日本工业生产指数同比增速-1.64%，低于前值-0.37%[40][42]

核心观点 - 报告核心观点为关注钢铁、银行、基础化工、电力设备及新能源和建筑等行业，这些是本期CANSLIM复合得分排名前五的行业 [1][4][23] - CANSLIM行业轮动策略自2013年以来表现优异，年化收益达22.94%，相对行业等权基准年化超额收益为13.80%，月度胜率为73% [5][36] 行业轮动因子表现 - 本月以来（20251009-20251017），表现较好的因子包括券商金股行业变动、超大单资金净流入金额占比和分析师上调比例，表现较差的因子包括成交量调节动量、PB和分析师认可度 [2][16] - 今年以来（20250102-20251017），表现较好的因子包括SUE、分析师认可度和券商金股行业变动，表现较差的因子包括成交量调节动量、公募基金持仓行业变动和超大单资金净流入金额占比 [2][16] 上月组合绩效回顾 - 本月以来（20251009-20251017），行业轮动组合收益率为-3.56%，同期中信一级行业等权指数收益率为-2.23%，组合超额收益率为-1.33% [3][21] - 今年以来（20250102-20251017），行业轮动组合收益率为14.70%，同期中信一级行业等权指数收益率为17.59%，组合超额收益率为-2.89% [3][21] - 从行业指数看，近期银行（+4.99%）、煤炭（+4.27%）、食品饮料（+0.85%）行业收益靠前，而电子（-7.10%）、传媒（-6.28%）、汽车（-6.24%）行业收益靠后 [17] 本月组合推荐情况 - 本期推荐基于CANSLIM体系构建的复合得分因子，该体系涵盖行业拥挤度（C）、分析师预期（A）、基本面景气度（N）、聪明资金（S）、价格动量（L）、机构资金（I）和宏观视角下的动态估值（M）七个维度 [4][22][26][27] - 综合得分排名前五的行业具体得分明细为：钢铁（121.5分）、银行（116.5分）、基础化工（115.5分）、电力设备及新能源（114.5分）、建筑（107.5分） [23][25] - 本期有色金属行业因触及拥挤度条件，其拥挤度维度得分为-999 [23][25] CANSLIM策略构建及历史绩效 - CANSLIM复合因子自2013年以来RankIC均值达11.6%，月胜率为64.7%，年化RankICIR为1.44，多头年化超额收益为10.75%，空头年化超额收益为-10.41% [5][31] - 策略组合构建方式为每月末调仓，选取CANSLIM复合因子得分最高的5个行业等权构建组合 [34][35] - 策略历史分年度绩效显示，多数年份能战胜基准，例如2020年组合收益64.93%，基准收益20.66%，超额收益44.27%；2024年组合收益24.37%，基准收益8.32%，超额收益16.05% [36]

核心观点 - 市场正处于“高切低”的风格切换过程中，但此行情具有防御性质，无法引领总体指数再上台阶 [3][4] - 顺周期板块缺乏进攻逻辑，其关键催化窗口需等待至2026年春季（需求侧）及2026年中（供给侧） [4] - 科技成长板块仍是市场有效突破的关键引领力量，岁末年初有望演绎新一轮行情，主要受益于海内外AI产业趋势及一二级市场联动等中期积极因素 [3][4][8] - 短期海外环境压力最大的阶段可能已经过去，美国地区银行风险属个别事件，VIX指数见顶回落，特朗普对华表态趋于柔和 [8] - 2026年春季可能成为结构性行情的高点，届时市场将面临需求验证、新主线缺失及科技股长期性价比极低等挑战，但大概率不是全年高点，牛市仍有纵深 [9][11] 市场风格与性价比分析 - “高切低”行情短期性价比已不高，创业板相对沪深300的扩散指标已回落至低位 [3][5][10] - A股总体赚钱效应已回落至中低位，指向自9月初开始的调整波段已接近尾声 [3][5][7] - 顺周期板块内部，有进攻逻辑的资产（如有色、化工）博弈加剧，而防御属性资产（如银行、食品饮料）表现更优，凸显当前市场的防御特征 [4][11] 行业与板块配置建议 - 继续看好26年展望优于25年的成长方向，25年第四季度仍有投资机会，重点关注领域包括：海外算力beta向上的板块、以新能源为代表的先进制造、国防军工 [11] - 反内卷是中期结构牛向全面牛转化的关键结构，其终局应重点关注全球市占率高的光伏和化工行业 [12] - 短期港股调整相对A股更为充分，反弹波段中恒生科技指数被视为高弹性方向 [11] 市场情绪与资金流向 - 量化情绪指标及重点ETF资金流向数据显示，市场情绪呈现收缩态势，赚钱效应扩散指标普遍回落 [16] - 部分ETF份额变化显著，例如南方中证申万有色金属ETF份额增长8%，而国泰中证煤炭ETF份额增长5.4%，反映资金在周期板块内的活跃调整 [16][18]

核心观点 - 本周A股总体估值收缩，银行行业领涨，其PB（LF）处于历史22.8%分位数，具备较大修复空间 [1][8] - 市场资金偏好从“进攻”转向防御，资产价格预期分歧加剧，推动银行等防御属性板块修复 [1][8] - 创业板PE（TTM）扩张幅度高于主板但低于科创板，算力基建剔除运营商/资源类的相对估值收缩 [1][23] - 股市相对债市性价比下降，A股非金融ERP及股债收益差均上升 [63][68] 本周A股估值详情：总体市场 - A股总体PE（TTM）从上周22.47倍降至本周22.00倍，PB（LF）从上周1.81倍降至本周1.77倍 [10] - A股总体重点公司全动态PE从上周15.19倍降至本周14.93倍 [14] - 主板PE（TTM）从上周17.90倍降至本周17.71倍，PB（LF）从上周1.51倍降至本周1.49倍 [17] - 创业板PE（TTM）从上周97.70倍大幅降至本周75.51倍，PB（LF）从上周4.38倍降至本周4.15倍 [19] - 科创板PE（TTM）从上周258.35倍降至本周246.87倍，PB（LF）从上周5.46倍降至本周5.14倍 [21] 行业估值水平：大类行业视角 - 从PE（TTM）看，可选消费、中游制造绝对及相对估值均高于历史90分位数；服务业、必需消费相对估值低于历史10分位数 [2][27] - 从PB（LF）看，资源类、TMT、周期类绝对及相对估值高于历史中位数；必需消费相对估值低于历史10分位数 [2][28] - 从全动态PE看，可选消费绝对估值高于历史90分位数；必需消费绝对及相对估值低于历史中位数，其相对估值低于历史10分位数 [2][36] 行业估值水平：一级行业视角 - 从PE（TTM）看，商贸零售、计算机、国防军工、纺织服饰绝对及相对估值均高于历史90分位数；非银金融、房地产、综合、钢铁等行业估值低于历史10分位数 [40] - 从PB（LF）看，电子、有色金属、汽车等行业估值高于历史中位数，电子相对估值高于历史90分位数；石油石化、医药生物等行业相对估值低于历史10分位数 [46][51] - 综合赔率与胜率，石油石化、农林牧渔、通信、公用事业等行业具低估值高盈利能力特征；建筑材料、电力设备、基础化工、传媒等行业具低估值高业绩增速特征 [2][58][62] 市场相对价值指标 - A股非金融ERP从上周0.81%升至本周0.92%；股债收益差从上周-0.21%升至本周-0.06% [63] - A股非金融重点公司全动态ERP从上周2.77%升至本周2.96% [68]

核心观点 - 市场正处于“高切低”的风格切换过程中，但具有防御特征，难以带动总体指数上行，A股有效突破最终需等待科技成长板块引领 [3][6][7] - 当前市场调整波段已接近尾声，A股总体赚钱效应已回落至中低位，创业板相对沪深300的扩散指标亦回落至低位，“高切低”行情的短期性价比已不高 [3][6][8] - 短期海外压力最大的阶段可能已过去，美国地区银行信用风险属个别事件，VIX指数见顶回落，特朗普对华表态趋于柔和 [3][11] - 中期判断维持不变，即2026年春季前科技产业催化显著多于顺周期催化，25年第四季度仍有科技引领的行情机会 [3][11][15] - 2026年春季可能成为阶段性高点，届时市场将面临需求侧验证、新主线缺乏及科技股长期性价比极低等挑战，但大概率非全年高点，牛市仍有纵深 [3][12][15] 市场风格与性价比分析 - “高切低”行情表现为顺周期和价值板块的防御特征，其内部进攻属性资产（如有色、化工）博弈加剧，而防御属性资产（如银行、食品饮料）获取绝对收益，但整体无法带动指数上行且赚钱效应下降 [3][7][15] - 科技板块内部的“高切低”行情赚钱效应更优，科技反弹更值得期待 [3][7] - 从量化指标看，全部A股赚钱效应已收缩至中低位，调整波段接近尾声；创业板相对沪深300的扩散指标已回落至低位，表明“高切低”交易短期性价比不高 [3][6][8][14] 科技成长板块展望 - 科技成长板块具备三个中期积极因素：海外AI资本开支beta依然向上、国内AI产业趋势不断进步、2025年是一二级市场联动的向上拐点 [3][7] - 2026年春季前，科技产业催化显著多于顺周期催化的格局不变，可通过累积产业催化演绎新一轮科技行情 [3][11] - 重点关注方向包括：海外算力beta向上的领域、以新能源为代表的先进制造、国防军工 [3][15] - 2026年春季科技产业趋势行情的长期性价比可能来到极低位，神似2013年底的创业板和2019年底的食品饮料，行情可能进入中期休整期 [3][12] 顺周期板块展望 - 顺周期板块现阶段缺乏进攻逻辑，关键催化时机未到 [3][7] - 需求侧改善需等待“政策底”再次验证，2026年春季后才是关键窗口期；供给侧自然出清的关键窗口在2026年中，反内卷政策发力见效也大概率需等到2026年中之后 [3][7] - 反内卷是中期结构牛向全面牛转化的关键，其终局建议重点关注全球市占率高的光伏和化工行业，逻辑路径为并购化债→行业集中度提升→推动价格联盟和联合挺价 [3][16] 行业与资产配置建议 - 短期配置更偏向于具有防御和对冲属性的资产，如银行、食品饮料，其表现占优；而有进攻逻辑的周期品（如有色、化工）效果不佳，博弈加剧 [3][15] - 继续提示2026年展望好于2025年的成长方向，25年第四季度仍有机会 [3][15] - 短期港股调整相对A股更充分，反弹波段中恒生科技也是高弹性方向 [3][15] 海外环境分析 - 海外环境已趋于缓和，美国地区银行信用风险构成短期扰动，但目前看属于个别事件范畴，本周五VIX指数已见顶回落 [3][11] - 特朗普对华表态趋于柔和，TACO交易充分验证，有助于风险偏好回暖 [3][11]

核心观点 - 报告基于深度学习框架构建了AI体系下的低频指数增强策略，该策略通过组合优化勾连深度学习alpha信号与风险信号，构建了针对沪深300、中证500和中证1000的指数增强组合 [3][15] 本周市场指数表现 - 截至2025-10-17当周，主要市场指数普遍下跌：上证指数下跌1.47%，深证成指下跌4.99%，沪深300指数下跌2.22%，中证红利指数逆势上涨0.67% [5][8][9] - 行业表现分化显著：银行、煤炭、食品饮料行业表现较好，周收益率分别为4.89%、4.17%、0.86%；电子、传媒、汽车行业表现较差，周收益率分别为-7.14%、-6.27%、-5.99% [9] - 今年以来（截至2025-10-17）主要宽基指数均录得上涨：沪深300上涨14.72%，中证500上涨22.54%，中证1000上涨20.61% [9] 指数增强基金绩效 - 截至2025-10-17当周，不同基准的指数增强基金超额收益中位数表现：沪深300指增基金为0.12%，中证500指增基金为0.74%，中证1000指增基金为0.60% [5][12] - 今年以来（截至2025-10-17）指数增强基金超额收益中位数表现：沪深300指增基金为1.55%，中证500指增基金为2.30%，中证1000指增基金为8.00% [13] 跟踪组合表现（AI指数增强策略） - 策略核心方法：利用深度学习框架构建alpha和风险模型，alpha维度通过多源特征集合和堆叠多模型策略生成信号，风险维度利用神经网络寻找长期IC均值为0且高R方的风险信号，组合周度调仓并约束周单边换手率10% [15] 沪深300指数增强组合 - 截至2025-10-17，该组合今年以来上涨23.7%，对比基准指数14.7%的涨幅，获得9.0%的超额收益；当周组合下跌1.8%，对比基准指数2.2%的跌幅，获得0.5%的超额收益 [5][19] - 历史表现回溯（全样本期）：组合年化收益19.7%，对比基准指数6.0%的收益，超额收益达13.7%，月度胜率为77.8% [20] 中证500指数增强组合 - 截至2025-10-17，该组合今年以来上涨29.3%，对比基准指数22.5%的涨幅，获得6.8%的超额收益；当周组合下跌3.9%，对比基准指数5.2%的跌幅，获得1.3%的超额收益 [5][24] - 历史表现回溯（全样本期）：组合年化收益24.7%，对比基准指数7.8%的收益，超额收益达16.9%，月度胜率为79.0% [25] 中证1000指数增强组合 - 截至2025-10-17，该组合今年以来上涨34.0%，对比基准指数20.6%的涨幅，获得13.4%的超额收益；当周组合下跌3.3%，对比基准指数4.6%的跌幅，获得1.3%的超额收益 [5][30] - 历史表现回溯（全样本期）：组合年化收益31.1%，对比基准指数7.1%的收益，超额收益高达24.0%，月度胜率为86.4% [31]

核心观点 - 报告认为当前A股市场的短期调整是牛市中的正常现象，无需过度悲观，市场大方向仍处于牛市之中，但短期可能进入宽幅震荡阶段 [1][2][3] - 此次调整主要受中美关系不确定性增加以及市场估值处于历史偏高位等因素影响，但当前最大回撤幅度4.01%未超过历史水平 [2][3][39] - 行业配置建议短期关注防御性及消费板块，中期继续关注TMT和先进制造板块 [4] 本周市场表现回顾 - 本周A股市场整体下行，主要宽基指数普遍下跌，其中科创50指数跌幅最大，为6.2%，上证50指数跌幅最小，为0.2% [1][11] - 市场风格有所分化，价值风格表现较好，大盘价值风格上涨2.1%，而中盘成长风格下跌5.8% [1][15] - 行业层面跌多涨少，银行、煤炭、食品饮料行业表现相对较好，涨幅分别为4.9%、4.2%及0.9%；电子、传媒、汽车行业跌幅靠前，分别下跌7.1%、6.3%及6.0% [15] 市场波动原因分析 - 市场波动加大与高估值下中美关系不确定性增加有关，此前支撑市场上涨的重要因素中美关系出现波折，VIX恐慌指数明显抬升 [2][21] - 截至10月17日，万得全A的PE-TTM估值为21.96倍，处于2010年以来历史相对高位，市场对利空信息反应更敏感 [21] - 10月9日上证指数突破3900点创10年来新高，但次日失守，创业板指单日跌幅达4.6% [2] 历史规律对比 - 历史数据显示，牛市中市场回调较为常见，调整幅度不一，例如2017年11月至12月上证指数区间跌幅为4.4%，而2019年4月至8月跌幅达14.8% [26][31] - 牛市震荡上行阶段通常在开启后的第60~80个交易日走势较为震荡，阶段性高点后的回调低点通常出现在第90个交易日附近 [27][28] - 以6月23日作为本轮牛市“震荡上行阶段”起点，当前市场回调的时间点符合历史规律 [39] 行业配置策略 - 短期建议关注防御及消费板块，防御板块可关注银行、公用事业、煤炭等高股息方向及贵金属；消费板块可关注食品饮料、社会服务、美容护理等有望受益于内需政策加码的方向 [4][43] - 历史表明市场震荡过程中前期滞涨方向表现可能更好，对应本轮即为高股息及消费板块 [4][43] - 中期继续关注TMT和先进制造板块，流动性驱动行情下TMT更容易成为主线，若行情转向基本面驱动，先进制造板块值得重点关注 [4][46] - TMT板块当前存在美联储降息周期开启、AI产业趋势发展等催化；先进制造板块则存在“十五五”规划预期、固态电池等潜在催化 [46][48] 重要事件与数据 - 9月CPI同比-0.3%，较前值-0.4%有所好转；PPI同比-2.3%，较前值-2.9%收窄，略好于市场预期 [58] - 9月社融新增3.53万亿元，人民币贷款新增1.29万亿元，M1同比增速为7.2% [59] - 国务院总理李强强调要加力提效实施逆周期调节，持续用力扩大内需；美联储主席鲍威尔表示缩表计划可能即将接近尾声 [57][58] - 产业方面，六部门印发电动汽车充电设施服务能力“三年倍增”行动方案，目标到2027年底建成2800万个充电设施 [61]