报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本周二晚到周三晚陆续发布REITs四季报，市场表现积极，数据中心、消费板块领涨，产权REITs涨幅高于经营权REITs；本周首次出现REITs在交易所阶段终止申报，交易所加强对REITs项目申报的精细化管理 [4]。 根据相关目录分别进行总结 一级市场 - 本周无新增首发和扩募REITs进展 [7] - 已发行公募REITs中，发行总数79只，发行规模2035亿元，总市值2280亿元，流通市值1225亿元 [14] 二级市场 行情回顾 - 中证REITs全收益指数上涨2.17%，跑赢沪深300 2.79个百分点、跑赢中证红利0.02个百分点 [4] - 产权类REITs上涨3.06%，特许经营权类REITs上涨1.63%；数据中心、消费、仓储物流、环保水务板块表现占优 [4] 流动性 - 产权类/特许经营权类REITs本周日均换手率0.72%/0.46%，较上周+23.99/+8.88BP，周内成交量7.47/1.54亿份，周环比+49.90%/+23.79% [4] - 数据中心板块活跃度最高 [4] 估值 - 产权类/特许经营权类REITs中债估值收益率分别为3.70%/4.93%，交通、仓储物流、园区板块位列前三 [4] - 保障房板块估值较高 [25] 本周要闻和重要公告 本周要闻 - 辉县力争成功打造全国第一支景区REITs [31] - 承德热力集团基础设施公募REITs咨询服务项目招标 [31] - 金风科技宣布终止公募REITs申报发行工作 [31] - 电子城拟申请撤回公募REITs申报 [31] - 天津证监局推动商业不动产REITs试点工作取得积极进展 [31] - 湖北文旅集团公募REITs项目启动招标 [31] - 茂业商业宣布启动商业不动产公募REITs申报发行工作 [31] - 首创环保宣布终止公募REITs扩募审核申请 [31] 重要公告 - 多只REITs发布四季报，涉及出租率、租金水平、营收、发电量、车流量等运营数据 [32][33][34] - 部分REITs发布运营数据，包括日均收费车流量、路费收入等 [32][40] - 部分REITs发布分红公告 [39][40][41]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 利率区间震荡的大格局依然不变，季度维度上，通胀和货币政策分别是震荡上沿和下沿的锚定因素；周度维度上，预计10Y国债收益率进一步下行的空间相对较小，继续关注权益市场表现、资金面走势，关注3 - 7Y品种表现，对超长债保持谨慎 [2][26][27] 根据相关目录分别进行总结 重要事件点评 2025年末，供给强于需求、外需强于内需的格局有所深化，投资端对经济的贡献减弱，消费和净出口的贡献提高；12月工业增加值同比增速小幅回升，固定资产投资累计同比降幅走扩，社零同比增速继续下滑；展望2026年一季度，净出口有望继续拉动经济，投资端有望企稳，消费边际有望改善 [9] 资金价格：小幅抬升 统计期内，央行公开市场净投放2439亿元呵护税期资金面，资金价格仍有小幅上行，DR001上行至1.4%上方，DR007上行至1.5%上方；同业存单收益率小幅下行，2026年以来存单净融资量偏低，银行负债端压力相对可控，结构性降息帮助银行进一步降低了负债成本 [10] 一级市场：专项债发行规模增加 统计期内，一级市场共发行利率债56只，实际发行总额6191亿元，其中专项债发行规模增加较多；单只国债发行金额仍较高，但认购情绪较好 [12] 二级市场：债市整体延续修复 统计期内，债市整体呈修复特征，一方面源于权益市场强势上涨势头得到抑制，另一方面源于近期存单收益率实质性下行，银行负债压力可控，配置能力较强；7Y附近国债收益率下行幅度最大，1Y国债表现相对偏弱，30Y国债收益率波动幅度较大 [14] 市场展望 基本面上，年初关注1月PMI和通胀数据，若1月PMI和PPI环比数据再度改善，利率震荡区间的上沿需进一步上调；政策面上，今年降准降息还有一定的空间，金融数据对降准降息的指引力度将减弱，国债买卖等常态化工具使用更灵活，2026年促内需政策以激发民间投资和促进居民消费为重点，扩内需抓手更丰富，财政货币协同机制进一步完善；资金面上，预计月末资金价格继续小幅上行，长期看，若调整为DR001围绕政策利率波动，资金价格将实质性、长期性抬升 [24][25][26]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年四季度公募基金转债持仓规模下降83亿元至3083亿元降幅2.6%小于同期市场整体规模降幅-7% 可转债基金领跑主动型基金 偏股型业绩方差极大 [1][13][43] - 四季度资金主要加仓银行、军工、光伏行业标的及半导体次新券 减配电池转债 [2][30] - 统计的部分基金中52/71只基金四季度实现正回报 回报率靠前的A基金量化策略和大类资产切换能力突出 B基金择券能力优异 [3][50] 分组1：基金持有转债规模及基金类型分布 - 2025年四季度公募基金资产总规模40.47万亿数量13267只 泛固收 + 基金规模增长 可转债基金资产总值降至654.59亿元 一级/二级债基/偏债混基金资产总值有变化 [12] - 市场震荡至12月下旬向上 转债平价中枢先下再上 市场规模缩减 公募基金转债持仓规模下降 降幅小于同期市场整体规模降幅 [13] - 2025年四季度转债仓位下降的基金数量多于上升的 加仓/减仓基金数比值0.74 转债持仓市值占比大于5%的基金数量下降 或因转债市场收缩等 [15][17] - 一级债基、二级债基、可转换债券型、偏债混合型、灵活配置型基金是转债主要配置力量 25Q4占比分别为21.5%/35.9%/16.2%/3.3%/2.0% 部分基金转债仓位占比下降 可转债基金平均转债仓位基本持平 [20] - 25Q4更多一级债基开始配置转债 二级债基规模扩张明显 配置转债的二级债基数量下降 一级债基数量上升 [25] - 公募基金25年四季度持仓转债价格分布总体变化不大 平衡型转债占比小幅提升 银行转债仓位稳定 高价转债占比小幅下降 [27] 分组2：行业及个券配置情况 - 银行转债普遍被加仓 非银转债有分化 环保等板块部分低价大规模品种、军工转债、半导体次新券获增配 医药转债仓位变动不大 [30][31][37] - 汽车及机械行业个券多获加仓 光伏板块转债多获增配 电池转债多遭减配 生猪养殖龙头企业获增配 有色板块获小幅加仓 化工转债有分化 消费板块仓位低 [2][39][40] 分组3：2025年四季度各类基金回报情况统计 - 25Q4可转债基金领跑主动型基金 偏股型业绩方差大 普通股票型和偏股混合型基金平均回报率为 -1.59%/-1.94% 业绩方差分别为6.72%、7.5% 可转换债券型基金平均季度回报0.86% [43] - 四季度债市震荡偏熊 中长期纯债基平均回报0.56% 商品型基金回报率高 其他泛固收 + 基金有不同回报率 [43] - 大部分转债基金正收益 资金呈现被动转主动趋势 部分产品在7月中旬加仓获超越指数收益 [46] 分组4：绩优产品情况梳理 - 统计的部分基金中52/71只四季度正回报 净值增长率中位数1.13% 截至1月22日2026年净值增长率中位数7.83% 四季度回报靠前两基金净值分别 +8.49%、+4.58% [50] - A基金采用量化策略 大类资产切换能力突出 四季度大幅增配可转债 重仓债券和股票有特定类型 [51][52] - B基金个券换手高 重仓存储股票 仓位灵活 选券能力突出 上涨阶段显著跑赢 [59][60][62]

报告行业投资评级 报告中未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 25Q4固收+基金规模延续增长，申购赎回净额处于较高水平，虽增长势头逊于25Q3但依旧明显，增长集中在二级债基，可转债基金连续两季度净申购 [4][7] - 转债基金和固收+基金小幅增持权益、明显增持金融债，减持转债，或因可配置转债资产池压缩、权益仓位上调后需更稳底仓资产对冲承接 [4][8] - 25Q4机构转债持有行为分化，公募、社保先减仓后12月增配布局跨年行情，险资持续撤离，券商资管连续增配 [4][13] - 行业分布上，公募积极寻求底仓替代，对银行转债有增持意愿，电子等行业获增配，通信等行业被减持，增配方向与行情结构相符 [4][20] 根据相关目录分别进行总结 锐不可当，固收+基金份额继续增长 - 25Q4固收+基金净申购1605.5亿份，可转债基金净申购20.14亿份，连续两季度净申购，增长主要在二级债基，因市场高位震荡Q4增长逊于25Q3 [4][7] - 25Q4转债基金股票仓位由8.25%增至8.64%，转债仓位由64.17%降至60.26%；固收+基金权益仓位由9.87%增至10.04%，转债持仓市值略升、占比略降 [8] - 转债基金和固收+基金加强金融债配置，因其票息确定、交易便利、久期与杠杆管理灵活，适合震荡市稳净值与做carry [8] 机构分歧延续，社保加仓转债 - 25Q4机构转债持有行为分化，公募、社保10 - 11月减仓、12月增配布局跨年行情，险资持续撤离，12月减仓幅度大，25年末持有转债面值较年初降超50%，券商资管11 - 12月连续增配，25全年增持14.89% [4][13] - 25Q4震荡行情下转债ETF申赎交替，流通份额略减，26年年初行情启动后份额再迎突破性增长 [15] 科技主线仍在，持续受资金偏好 - 25Q4公募基金对银行转债仓位被动下行，系浦发转债退市，实际对兴业等大体量转债有增持意愿，公用事业板块转债连续两季度被增持 [17] - 25Q4公募基金持仓中，电子等行业获增配，建筑材料等行业被减持，增配方向与行情结构相符，科技主线仍在，部分行业减持系转债退市，地产链行业持有规模下滑也因大体量转债退市 [20] - 25Q4公募基金增配方向延续主线且更趋扩散，电力设备、石油石化、国防军工等行业部分转债获明显增持，顺周期与制造链条部分转债进入增持靠前行列 [22]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年在“控增量”基调下土地成交额继续下滑但降幅收窄 溢价率提升 城投拿地占比下降 后续土地供应或优化 成交额降幅或继续收窄 需关注核心地市土地供应及房企拿地信心变化[6][9][13] 各部分总结 2025年全国土地成交情况 - 全年土地成交额约3.35万亿元 同比降9% 降幅同比减9个百分点 溢价率约7.5% 同比提升1.25个百分点 城投拿地占比约45% 同比降6个百分点[6][9] - 上半年土地成交额同比增12% 三季度同比降7% 四季度同比降22%且城投托底拿地增加[6][9] - 2025年1 - 11月国有土地使用权出让收入29119亿元 同比降10.7% 2024年同期同比降22.4% 降幅大幅收窄 土地成交增速变化基本领先土地出让收入增速约一个月[15][17] 2025年各省份及各地市土地成交现状 各省土地成交 - 江浙成交金额超4000亿元 山东、广东超2000亿元 青海、宁夏不足100亿元 14省同比增长 吉林增速84% 陕西同比降37% 江苏、广西降幅超20%[2][20] - 15省溢价率超5% 浙江等6省超10% 天津等3省不足2% 20省同比提升 浙江提升近11个百分点 广西降9个百分点左右[2][21] 土地成交额位居前30的地市分布 - 主要分布在江浙地区 杭州成交金额居首为1830亿元 成都等6市超700亿元 10个地市同比增长 贵阳、长春增速高 盐城、常州降幅超50%[3][23] - 深圳、杭州溢价率约30% 江苏多地较低 17地同比提升 浙江多地居前列 杭州等3市提升10个百分点及以上 扬州降48个百分点[3][23] 2025年各省份及各地市城投拿地现状 各省城投拿地 - 江苏城投拿地金额第一为3322亿元 山东等4省超1000亿元 9省同比提升 吉林等4省增速超50% 辽宁等3省降幅超50%[4][25] - 10省城投拿地占比超50% 集中在中西部 宁夏、黑龙江不足10% 9省同比提升 云南、福建居前列 辽宁降幅超20个百分点[4][25] 城投拿地金额位居前30的地市分布 - 主要分布在江苏 南通等3市超400亿元 7个同比增长 贵阳、长春增速高 盐城等3市降幅超50%[5][27] - 19个拿地占比超50% 扬州最高为80% 杭州仅12% 6个地市同比上升 合肥提升近12个百分点 无锡降近27个百分点[5][27] 拿地金额位居前30的城投主体 - 主要分布在江苏、福建 武汉城建瑞臻房地产开发有限公司拿地金额最高为129亿元 其次为上海城建置业发展有限公司等[29] - 北京华融基础设施投资有限责任公司拿地金额占当地土地成交总额比例最高为100% 其次为中国雄安集团城市发展投资有限公司占61%[29]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年中国经济在多重挑战下实现5%左右增长目标，经济总量突破140万亿元，但面临供强需弱、宏微观温差未改善等问题，是多重变量交织下的重构之年。2026年经济大概率“前低后高”，中性情形下GDP增速4.8%，宏微观温差或边际改善，需宏观政策加大调节力度并给出多方面政策建议以确保“十五五”平稳开局 [6][7][48] 各部分内容总结 2025年复盘 - 增长趋势“前高后低”，实际GDP同比增长5.0%，名义增速4.0%低于实际增速，宏微观温差持续三年未改善；最终消费对GDP增长贡献过半但有提升空间，外需贡献连续两年超30%，资本形成贡献下降 [9] - 经济结构“供强需弱”，工业生产维持6%左右高增长，“两新”政策支撑经济修复，下半年社零和投资增速下滑，固定资产投资增速首次转负，基建投资增速年度级别首降 [10] - 宏观叙事重构：年初DeepSeek技术突破使中国资产尤其是科技资产重估，市场风险偏好修复，高技术产业投资高增，推动主体资产负债表边际修复 [17] - 出口韧性重构：中美博弈影响出口但全年累计增速5.5%超预期，上半年关税预期下美国进口商抢进口，出口韧性接力棒向新兴市场转移，对新兴国家出口高附加值资本品和中间品增速快 [20] - 新旧动能转型提速：地产拖累最深时期或过去但库存出清继续，投资增速创新低，逐渐回归民生属性；新兴产业“反内卷”治理进展超预期，发展模式向科技创新主导转变，新动能对经济拉动作用加大 [25][26] 经济走向“新均衡”的制约 - 全球政经格局加速演化：中美在多领域竞争加剧，地缘政治复杂化，非美贸易摩擦升温，全球产业链重构使我国产业链外迁压力增大 [32] - 微观主体行为未走出“后疫情”范式：居民预防性储蓄常态化，释放需时间；企业投资意愿低但有改善信号；地方债务尾部风险缓释但财政趋缓与债务约束下行为空间受限 [34][36][37] - 新旧动能转换有缺口：新旧动能转换面临全要素生产率下滑等问题，新兴产业产出贡献提升但难补房地产下滑缺口，在财政和就业方面支撑力有限 [40][41] - 高品质供给匮乏：高质量产品和服务供给不足，制约消费意愿，供给调整滞后于需求变化，短期消费领域结构性矛盾难消除 [44][45] 2026年展望 - 经济增长节奏：大概率“前低后高”，中性情形下GDP增速4.8%，一二三四季度分别为4.6%、4.8%、4.9%、4.9%；乐观情形下增速5.3%，悲观情形下增速4.4% [48][49] - 各部门展望：生产偏强，工业增加值增长5.5%，服务业生产指数增长5.6%；出口有基数压力但仍有韧性，预计增速4.5%；投资止跌回稳，预计增速2%，基建和新兴产业投资是拉动项；房地产短期有调整压力，投资降幅收窄至10%；消费弱修复，社零预计增长4%，服务消费空间大；反内卷治理效果持续显现，PPI和CPI温和修复，宏微观温差或改善 [52][53][57][58] 实现2026年经济增长目标的政策建议 - 发挥政策集成效应：财政上建议赤字率保持在4%以上，广义财政支出规模达15万亿左右，优化支出结构向民生领域倾斜；货币上预计有1次降息、1 - 2次降准机会 [67][69][70] - 扩大内需：消费方面拓展补贴至服务消费领域、扩大服务业开放；投资方面发挥政府投资作用、用好国家创业投资引导基金，中长期完善新型城镇化建设 [70][71][73] - 增加高质量供给：强化需求牵引的创新，向创新领域倾斜资源，放松部分行业准入门槛，释放市场活力 [74] - 培育新动能：聚焦“卡脖子”领域攻关，强化企业创新主体地位，推动战略性新兴产业集群化发展，加快六大新增长点技术与产业融合 [74][75] - 稳定房地产市场：从供需两端入手，完善“商品房 + 保障房”双轨体系，需求端释放购房动力，供给端优化保障房供给与土地资源配置 [76] - 优化债务结构和效率：有序推进化债，分类解决债务问题，构建债务管理长效机制 [77][78] - 应对外部变化：实施多元深度开放战略，扩大外贸“朋友圈”，加强多边协调，推动企业“走出去” [79] - 释放制度红利：构建全国统一大市场，深化所有制和财税体制改革 [81]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 - 近期无需担心货币市场利率“加息”，“引导隔夜利率在政策利率水平附近运行”不等于“引导隔夜利率的均值恰好等于政策利率”，1.35%的DR001已属“在政策利率附近运行”，且该表述与“引导短端货币市场利率围绕政策利率中枢运行”不矛盾 [1][2][11] - 近期DR001上行仅是向“正常”水平回归，2026年1月22日DR001为1.42%，虽是2025年12月初以来最高值，但仅为2025年下半年以来86%分位数水平，且DR001有下旬抬高规律，2025年12月数值偏低 [3][13] - 若一段时间内DR001相较于政策利率偏离幅度有限，说明处于“围绕模式”，不宜对DR正常波动过度解读，不宜依赖DR短期变化研判货币政策态度 [4][16] 各目录要点总结 DR001要“加息”了？ - 1月15日新闻发布会人民银行邹澜副行长表示要“引导隔夜利率在政策利率水平附近运行”，因2025年下半年DR001均值1.35%低于1.4%的7D OMO利率，且2026年1月中旬以来DR001均值明显高于前段时间，部分投资者担心未来DR001均值上行向1.4%靠拢，市场有货币市场利率要“加息”说法 [1][9] 如何看待近期DR001的上行？ - 2026年1月22日DR001为1.42%，是2025年12月初以来最高值，但只是2025年下半年以来86%分位数水平，且DR001有下旬抬高规律，如2025年8月22日和9月22日DR001依次为1.41%和1.43% [3][13] - 2025年7 - 12月及2026年1月，月初至22日DR001均值依次为1.37%、1.36%、1.39%、1.39%、1.29%和1.32%，2025年12月数值偏低，近期DR001上行是向“正常”水平回归 [3][13] - 2025年下半年各月DR001月均值相差不大，最低12月均值1.28%，其余基本在1.37%左右，处于政策利率附近 [4][16]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年NPL产品推动信贷资产证券化市场结构变化发行回暖，二级市场交易反弹且转向NPL与次级档，正常类产品利差下行、NPL分化，零售资产拖欠率高位波动、NPL真实回收下滑；2026年预计市场以NPL为主力发行品种，NPL发行利率或继续分化，其他产品发行规模稳定、利差维持低位，零售资产表现难回暖、NPL实际回收承压，需关注消费信贷及行业政策影响 [6][55] 各部分总结 发行方面 - 2025年信贷资产支持证券发行238单，规模2915.22亿元，单数与规模均上涨，NPL产品发行单数与规模占比均为历史新高，Auto ABS规模收缩，个人消费类贷款及微小企业贷款ABS维持低位 [6][7] - Auto ABS发行32单，规模1185.43亿元，单数不变规模降8.58%，绿色Auto ABS占比降8.67个百分点；NPL发行178单，规模820.57亿元，同比增36.92%和61.32%，国有和股份制银行是发起主力，细分资产多样；微小企业贷款ABS发行10单，规模586.45亿元，同比降23.08%和10.49%；个人消费类贷款ABS发行18单，规模322.77亿元，同比增5.88%和32.70%，发起机构多样但消费金融公司九月后未发行 [10][12][13] 发行利率方面 - 2025年基准利率年初升高后震荡下行并低位波动，正常类资产信贷ABS发行利率维持低位，NPL发行利率相对高且四季度上扬，与基准利率走势背离 [17] - 2025年AAAsf级和AA + sf级产品与基准利率利差平均为56bp和48bp，较2024年降2bp和18bp，出现倒挂；各类型产品优先A档发行利差皆下滑，Auto ABS利差降至17bp，个人消费类贷款和微小企业贷款ABS利差降至31bp和28bp，NPL利差仍处高位，房屋抵押类78bp，信用类58bp [20] 二级市场方面 - 2025年末信贷资产支持证券存量规模降11.85%至4358.12亿元，RMBS存量降41.47%，Auto ABS微降6.71%，NPL升55.59%，个人消费类贷款ABS升27.52%，微小企业贷款ABS降25.22% [23] - 2025年信贷资产支持证券交易量增4.38%至1305.14亿元，交易笔数增27.90%至2388笔，笔均金额降至0.56亿元，换手率升8.83个百分点至28.06%；NPL交易量占40.77%，Auto ABS占37.22%，个人消费类贷款ABS占7.37%，微小企业贷款ABS占7.19%，RMBS交易量降57.63% [25][28] 信用表现方面 - Auto ABS累计违约率上升，2025年31 - 60天和61 - 90天拖欠率三四季度上扬，逾期资产迁徙率稳定，早偿率呈季节性且波动中枢上升至8% - 10% [31][33][35] - 个人消费类贷款ABS表现分化，整体风险可控，2025年31 - 60天和61 - 90天拖欠率波动中枢稳定，迁徙率波动大且处高位，早偿率持续上行 [38][40][43] - RMBS累计违约率维持较低水平，2025年31 - 60天和61 - 90天拖欠率先升后降，1 - 30天至31 - 60天迁徙率增长，31 - 60天至61 - 90天稳定，早偿率一季度大幅增长后围绕10%中枢波动，年末优先级剩余规模453.45亿元 [45][47][49] - NPL真实回收情况下降，个人住房抵押NPL下降明显，11单房屋抵押类资产NPL产品未在预期到期日兑付完毕 [52]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 艾为转债于2026年1月22日开始网上申购，总发行规模19.01亿元，预计上市首日价格在133.78 - 148.51元之间，网上中签率为0.0060%，建议积极申购 [3] - 艾为电子自2020年以来营收稳步增长，2020 - 2024年复合增速为19.51%，销售净利率和毛利率维稳，销售费用率下降，财务费用率维稳和管理费用率下降 [3] 根据相关目录分别进行总结 转债基本信息 - 发行认购时间表涵盖T - 2至T + 4各阶段，包括募集说明书刊登、网上路演、优先配售、网上申购、摇号抽签、缴款等安排 [9] - 基本条款：存续期6年，主体评级/债项评级为AA+sti/AA+sti，转股价79.83元，转股期为2026年7月28日至2032年1月21日，票面利率逐年递增，有下修、赎回、回售条款 [10] - 募集资金用于全球研发中心建设等四个项目，拟投入募集资金共190,132.00万元 [11] - 债性指标：纯债价值98.80元，纯债溢价率1.21%，纯债到期收益率YTM为2.01%；股性指标：转换平价104.48元，平价溢价率 - 4.29% [11] - 债底估值98.8元，YTM为2.01%，债底保护较好；转债条款中规中矩，总股本稀释率为9.27%，对股本摊薄压力较小 [12][13] 投资申购建议 - 预计艾为转债上市首日价格在133.78 - 148.51元之间，参考可比标的及实证模型，预计上市首日转股溢价率在35%左右 [14][15] - 预计原股东优先配售比例为70.50%，网上中签率为0.0060% [16] 正股基本面分析 财务数据分析 - 艾为电子专注IC设计，产品应用广泛，是多项认定企业，多款产品在智能手机领域有优势 [17] - 2020 - 2024年营收复合增速19.51%，2024年营收29.33亿元，同比增15.88%；归母净利润复合增速25.82%，2024年为2.55亿元，同比增399.68% [18] - 主营业务收入占比高，主要为芯片销售及技术服务收入，其他业务收入占比小 [21] - 2020 - 2024年销售净利率和毛利率维稳，销售费用率下降，财务费用率维稳，管理费用率下降 [25] 公司亮点 - 艾为电子是国内数模混合龙头企业，专注集成电路设计，截至2025年主要产品型号达1500余款，2024年度产品销量超60亿颗，应用领域广泛 [34]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年信用债发行利率中枢下移，科创债发行放量，产业债发行量增长推动信用债发行量续创新高，净融资同比大幅增长，发行期限小幅缩短 [2] - 2025年城投债和产业债融资分化加剧，城投债发行量收缩，产业债发行量显著增长，信用债发行呈现高等级扩容、中低等级收缩趋势 [2] - 2025年产业债发行规模稳步增长，多数行业发行量同比增长，行业和发行人集中度较高，公用事业行业是发行放量主要推动力 [2][50] - 2025年城投债发行整体收缩，净融资缺口同比扩大，多数区域发行量和净融资下降，中高等级城投债净融资转负趋势显现 [4] 根据相关目录分别进行总结 2025年信用债发行情况 - 发行总体情况：2025年信用环境宽松，产业债发行放量推动信用债发行扩容，净融资大幅提升，发行量13.9万亿元，同比增长1.7%，偿还量下降2.1%，净融资2.3万亿，同比增加4924亿元，月度发行节奏“前低后稳”，仅3月有净融资缺口 [7][12] - 发行利率：2025年信用债平均发行利率低位震荡，中枢下行，金额加权平均发行利率为2.15%，较2024年下降35.96bps，年内主要期限各等级信用债发行利率呈现两轮冲高回落 [15][16][22] - 发行期限：2025年信用债金额加权平均发行期限为3.43年，较2024年缩短0.17年，上半年震荡拉长，下半年缩短，城投和民企发行期限拉长，产业类地方国企和央企缩短 [23] - 取消发行情况：2025年信用债取消发行规模为2761.6亿元，较上年微幅增长0.34%，取消发行高峰在1月、3月和8月，主要因产业类央国企受市场利率波动等因素影响，城投企业取消发行规模维持低位 [28] 2025年信用债融资结构 - 不同级别主体融资表现：2025年信用债市场呈现高等级扩容、中低等级收缩趋势，AAA级发行量同比增长7.9%，AA+和AA级分别下降10.5%和12.0%，AAA级净融资增加，AA+级下降，AA级融资缺口收窄 [35][36] - 不同性质主体融资表现：2025年信用债市场延续城投债发行收缩、产业债发行放量趋势，城投债发行量同比减少7554.7亿元，产业债中央企、地方国企和民企发行量增长，城投债净融资缺口扩大，产业类地方国企债净融资减少，央企债和民企债净融资增长 [38] - 不同券种融资表现：2025年中票、超短融、私募债和一般公司债发行规模超万亿，一般公司债和私募债发行量同比增幅超10%，超短融下降6.2%，中票净融资下降，一般公司债、私募债和超短融净融资增加，短融、企业债和定向工具存在净融资缺口，低等级主体发行私募债占比显著提升 [45][48][49] 产业债发行情况 - 分行业：2025年产业债发行多数行业增长、部分行业收缩，行业集中度高，发行量突破万亿的行业有4个，公用事业行业发行量同比大幅增长60.5%，是发行放量主要推动力，有10个行业净融资同比下降，3个行业净融资为负 [50][52] - 发行人维度：2025年产业债发行主体2322家，发行头部集中，发行量前100的发行人贡献43.6%的发行规模，净融资头部聚集效应更突出，大型央企成为核心力量，TOP100发行人中央企发行量和净融资大幅增长，地方国企和广义民企表现不佳 [55][57] 城投债发行情况 - 各区域融资表现：2025年多数区域城投债发行量收缩，净融资缺口同比扩大，发行量排名前三的区域是江苏、浙江和山东，合计占比43.2%，仅湖北等9个区域发行量同比增加，仅广东等6个区域净融资为正，天津等10个地区净融资同比好转 [61] - 各级别融资表现：2025年多地中高等级城投债净融资转负，AA级主体因到期量下降净融资缺口收窄，AAA、AA+和AA级发行量同比降幅分别为25.3%、17.9%和14.8%，到期规模分别下降20.9%、10.9%和16.6%，净融资缺口分别为246亿元、1916亿元和3306亿元，AA级缺口同比收窄873亿元 [62]