报告公司投资评级 - 维持“强烈推荐”评级 [1][8] 报告的核心观点 - 2025年Q1携程集团收入及利润略好于市场预期，国内休闲旅游需求稳中向好，出境及国际业务延续高增长趋势，海外营销费用率投放优化使盈利能力略好于预期，长期看好其海外市场前景及未来业绩持续增长 [1] - 预计2025 - 2027年公司实现经调整归母净利润196/225/257亿元 [8] 根据相关目录分别进行总结 财务数据与估值 |会计年度|主营收入（百万元）|同比增长|归母净利润（百万元）|同比增长|Non - GAAP归母净利润（百万元）|同比增长|经调整每股收益（元）|PE（Non - GAAP）|PB| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |2023|44510|122%|9918|632%|13071|910%|19.11|24.2|2.4| |2024|53294|20%|17067|72%|18041|38%|26.38|17.5|2.1| |2025E|61807|16%|18412|7%|19574|8%|28.62|16.1|1.9| |2026E|70802|15%|21148|15%|22520|15%|32.92|14.0|1.7| |2027E|80910|14%|23995|13%|25692|14%|37.56|12.3|1.5| [3] 基础数据 - 总股本653百万股，已上市流通股653百万股，总市值337.7十亿元，流通市值337.7十亿元，每股净资产222.2元，ROE为11.8，资产负债率41.0%，主要股东为百度集团股份有限公司，持股比例6.723% [4] 股价表现 |时间|绝对表现|相对表现| | ---- | ---- | ---- | |1m|16%|5%| |6m|0%|-20%| |12m|16%|-5%| [6] 收入与业绩情况 - 报告期内实现营业收入138.3亿元，同比增长16.2%，实现NON - GAAP归母净利润41.9亿元，同比增长3.3%，整体收入与业绩基本符合指引预期 [8] - 分业态来看，住宿预订/交通票务/旅游度假/商旅管理/其他业务分别实现收入55.4/54.2/9.5/5.7/13.7亿元，分别同比变动+23.2%/+8.4%/+7.2%/+12.1%/+33.0% [8] 盈利能力情况 - 报告期内综合毛利率为80.4%，同比下降0.8pct，2025Q1期间费用率为54.7%，同比增长1.3pct，其中研发/销售/管理费用率分别为25.5%/21.7%/7.5%，分别同比变化 - 0.6pct/+2.3pct/-0.3pct [8] - 得益于销售费用小幅优化，盈利能力略好于指引预期，经调整opm为29.2%（预期为27.5%），25Q1公司Non - GAAP归母净利润率为30.3%，同比下降3.8pct [8] 业务增长情况 - 2025Q1出境、出海、入境业务快速增长，出境酒店和机票预订已全面超过2019年疫情前同期的120%水平，国际OTA平台总预订同比增长超过60%，入境旅游预订同比增长超过100% [8] 投资建议 - 2025年Q1以来国内休闲旅游需求稳中向好，出境及国际业务延续高增长趋势，Q1盈利能力略好于预期；中期预计2025年出境业务增速15% - 20%，高利润率的出境业务增长有望驱动业绩持续释放；长期看好海外市场前景及未来业绩持续增长 [8] 财务预测表 资产负债表 |单位：百万元|2023|2024|2025E|2026E|2027E| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |流动资产|...|...|88732|112120|139878| |现金及现金等价物|43983|51093|73651|99182|128588| |交易性金融资产|0|0|0|0|0| |...|...|...|...|...|...| |负债及权益合计|219137|242581|270536|301980|338152| [9] 现金流量表 |单位：百万元|2023|2024|2025E|2026E|2027E| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |经营活动现金流|22004|15336|21747|24544|28038| |净利润|9918|17067|18412|21148|23995| |折旧与摊销|1052|1291|1305|1383|1511| |...|...|...|...|...|...| |现金净增加额|25496|10601|27966|31233|35437| [10] 利润表 |单位：百万元|2023|2024|2025E|2026E|2027E| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |营业总收入|44510|53294|61807|70802|80910| |主营收入|44510|53294|61807|70802|80910| |营业成本|8121|9990|12358|14865|17715| |...|...|...|...|...|...| |EPS（元）|15.46|26.61|28.71|32.98|37.42| [11] 主要财务比率 |指标|2023|2024|2025E|2026E|2027E| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |年成长率 - 营业收入|122%|20%|16%|15%|14%| |年成长率 - 营业利润|12768%|25%|9%|17%|14%| |年成长率 - 净利润|607%|72%|8%|15%|13%| |获利能力 - 毛利率|81.8%|81.3%|80.0%|79.0%|78.1%| |...|...|...|...|...|...| |估值比率 - EV/EBITDA|6.9|4.5|4.2|3.7|3.2| [12]

报告公司投资评级 - 维持“强烈推荐”评级 [2] 报告的核心观点 - 中远海特发布24年报及25年一季报，业绩符合预期，24年归母净利润15.3亿元，同比+44%；25Q1归母净利润3.5亿元，同比+1.6% [1] - 中美关税政策超预期缓解，短期集运舱位紧张，有望带动纸浆船市场去程业务盈利提升 [1] - 预计25 - 27年利润分别为18.8/22.8/24.8亿元，同比分别增长23%/21%/9%，成长性较好，对应25年盈利，PE估值为9.3x [2] 各部分总结 业绩情况 - 2024年公司业绩处于前期预告上限，25Q1业绩增速放缓，24年毛利36.6亿元，同比+73%；毛利率达21.8%，同比+4.2pcts；25Q1毛利10.1亿，同比+42%，环比-14% [1] 分部业务 - 24年机械设备+汽车运输量价齐升，预计25年基本面稳健增长 [1] - 24年多用途船、重吊船毛利合计13.7亿，同比+91%，24年MPP市场均价1.8万$/天，25Q1为1.84万$/天 [1] - 24年纸浆、汽车船毛利分别为7.6/5亿元，合计12.6亿，同比+255%；25Q1纸浆船去程运价环比回落，汽车运输量价基本稳定，关税政策缓解，纸浆船去程运价有望再度上行 [2] - 24年半潜船毛利4.9亿元，同比-7%，25年新项目开工后利润贡献回升 [2] 财务数据与估值 |会计年度|2023|2024|2025E|2026E|2027E| | --- | --- | --- | --- | --- | --- | |营业总收入(百万元)|12197|16780|21580|25000|26478| |同比增长|-0%|38%|29%|16%|6%| |营业利润(百万元)|1028|1898|2635|3303|3602| |同比增长|-6%|85%|39%|25%|9%| |归母净利润(百万元)|1064|1531|1876|2280|2483| |同比增长|30%|44%|23%|22%|9%| |每股收益(元)|0.50|0.71|0.68|0.83|0.90| |PE|12.8|8.9|9.3|7.6|7.0| |PB|1.2|1.1|1.0|0.9|0.9| [3] 基础数据 - 总股本2744百万股，已上市流通股2147百万股，总市值17.4十亿元，流通市值13.6十亿元 [4] - 每股净资产（MRQ）6.0，ROE（TTM）9.4，资产负债率55.9% [4] - 主要股东为中国远洋运输有限公司，持股比例40.99% [4] 股价表现 |时间|1m|6m|12m| | --- | --- | --- | --- | |绝对表现|8|-12|2| |相对表现|5|-10|-3| [6]

报告行业投资评级 - 推荐（维持）[2] 报告的核心观点 - 化妆品板块24年及25Q1业绩分化延续，头部国货凭借性价比、差异化产品及定位、大单品战略及精细化线上运营等优势实现较好增长；个护板块25Q1表现亮眼，头部国货品牌凭借产品升级及渠道拓展表现更为强势；展望Q2，618大促有望进一步催化国货增长 [1] 根据相关目录分别进行总结 化妆品 2024&25Q1业绩综述：头部国货延续增长 - 收入和利润分化延续，头部国货实现较好增长，港股重点公司收入及利润呈较快增速，A股公司分化趋势延续，丸美生物、润本股份增长稳定，珀莱雅收入端降速但利润端有韧性，华熙生物、贝泰妮、上海家化业绩下滑或亏损 [13] - 多数重点公司毛利率及销售费用率提升，多数毛销差及净利率维持平稳或下滑，仅珀莱雅25Q1提升明显 [12][19] - 2024年经营活动现金流量净额方面，毛戈平、巨子生物现金流增长，其余部分公司现金流有所下降，上海家化因2023年支付股权激励行权现金带来较大现金流出，2024年现金流大幅增长 [21] 2025年线上及社零数据跟踪 - 2025年1 - 4月化妆品社零累计增速为+4.0%，慢于整体限额以上社零增速，大盘相对稳定 [23] - 线上方面，护肤品类目4月天猫护肤GMV同比+10%、抖音+14%，Q1天猫+14%、抖音+33%；彩妆香水类目4月天猫彩妆香水GMV同比-3%、抖音+19%，Q1天猫+6%、抖音+35%；不同品类在平台间表现差异符合平台定位认知 [26][29] - 25Q1重点品牌表现趋势与季报一致，4月重点国货品牌GMV增速各有不同 [33] 25Q2投资展望：关注618催化，头部国货有望超预期 - 2025年天猫618大促提前一周开启预售，国货美妆整体较24年呈进步趋势，国产替代加深，头部国货品牌具备价格、成分创新和线上平台运营优势，预计可实现较快增长 [38] - 建议关注巨子生物、丸美生物、毛戈平、润本股份，各公司均有良好发展态势和增长预期 [41][42][43][45] 个护 2024&25Q1业绩综述：头部国货品牌凭借产品升级及渠道拓展表现更为强势 - 收入端，24年主要个护公司收入同比多增长，25Q1收入表现亮眼，国货自主品牌表现较代工公司更强势 [46][47] - 个护品牌凭借产品结构升级及品牌效应提升或稳定毛利率，代工制造类公司通过成本压降提升毛利率 [51] - 多数公司销售费用率整体增加，百亚股份与登康口腔增长明显，稳健医疗管控较严 [53] - 利润增长趋势分化，百亚股份、登康口腔、稳健医疗利润实现不同程度增长 [58] 25Q2投资展望：线上拓展与中高端品牌化趋势不改，公司发展各有看点 - 持续关注国货品牌线上渠道拓展与中高端品牌化进展，个护细分领域展现线上渗透率提升、细分个性化需求涌现特点 [60] - 卫生巾行业，618大促开启，国产品牌有望凭借营销等优势超额受益，建议关注百亚股份、稳健医疗、豪悦护理 [61] - 口腔护理行业，需求相对稳定，消费者有功效护理进阶需求，登康口腔渠道拓展与产品升级驱动业绩增长，建议关注 [62]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告围绕天弘基金固收 + 业务展开分析，指出其追求绝对收益，以回撤设定资产配置中枢，团队制管理倾向群策群力，旗下稳健型和积极型固收 + 基金整体收益风险性价比好，多数年份平均正收益 [1][3]。 根据相关目录分别进行总结 天弘基金旗下含权债基发展概况 - 天弘布局含权债基早，首只 2008 年 4 月成立，2021 年规模大发展，主要由二级债基贡献，2022 年后受权益市场拖累规模下降，2024 年四季度后企稳，截至 2025 年一季度末共 38 只，规模约 564 亿，二级债基约 401 亿 [3][7] - 2021 年前主要被机构持有，之后个人增持多，截至 2024 年底，机构和个人持有比例分别约 48% 和 52% [3][10] 天弘基金旗下固收 + 基金布局情况 天弘旗下固收 + 基金类型分布 - 筛选权益仓位中枢 10 - 30% 的含权债基为固收 + 样本，分稳健型（10% <= 等价权益仓位 < 20%）和积极型（20% <= 等价权益仓位 <= 30%） - 天弘旗下以稳健型为主，16 只规模约 265 亿，积极型 5 只规模约 59 亿，天弘永利债券规模最大约 182 亿 [14][15] 天弘旗下固收 + 基金业绩表现 - 任职以来业绩：稳健型和积极型固收 + 基金在收益和风险上相对同类较优，稳健型注重回撤和波动控制，积极型收益表现更强 [16] - 近 2 年业绩：天弘旗下稳健型和积极型产品年化收益率中位数分别为 2.42% 和 2.53%，回撤中位数分别为 3.56% 和 6.00%，收益和回撤相对全市场同类较优，整体收益风险性价比好 [18] - 单年度收益和回撤：稳健型近十年除 2022 年外均实现平均正收益，积极型除 2016 年和 2022 年外实现年度平均正收益，两类基金单年度平均最大回撤多数年份分别控制在 4% 和 5% 以内，部分年度相对全市场同类较优 [19][20][22] - 滚动持有 1 年正收益概率：长期看持有 1 年正收益概率高，近 6 - 10 年稳健型和积极型接近或超 80%，近 5 年受熊市影响降至 50 - 80%，多数统计口径高于全市场同类 [24] - 天弘旗下绩优固收 + 基金：整体年度基本实现绝对收益目标，筛选出成立以来收益、回撤、Sharpe 均处同类前 50% 的基金，主要由姜晓丽等管理 [26] 天弘旗下固收 + 基金业务线建设 天弘固收 + 基金产品定位 - 追求绝对收益，以应对 A 股高波动，契合投资者关注实际盈亏需求 - 产品按预期风险水平划分，核心是设定不同最大回撤目标，对应不同风险资产仓位中枢和上限 [29][31] 天弘固收 + 基金投资方法论 - 资产配置策略：采用宏观经济状况、资产估值和市场资金流三个维度决策框架，综合判断形成资产配置建议 [33] - 股票组合管理：强调行业配置重要性，结合宏观和中观自上而下判断，个股选择运用价值、趋势结合思路，组合构建考虑风险收益特征，规避高估值领域 [34][35] - 债券组合管理：适应低无风险利率走向精细化管理，利用工具挖掘超额收益，借助量化工具提升效率，同时尊重常识 [36][37] 天弘混合资产团队构建 - 关键环节采用“群策”方式，各环节有主导人员，成员交叉验证质证 - 不同投研环节分工明确，最终投资决策权交基金经理，在风险控制框架内自主操作 [40][41][44] 天弘固收 + 基金考核机制 - 聚焦最终投资结果，考核核心导向为风险调整后收益表现和风险控制能力 - 纳入夏普 / 索提诺比率、最大回撤及其惩罚机制、回撤修复时间等量化指标 [45][46] 天弘基金旗下固收 + 基金风格特点 - 资产偏好：多数为股票与可转债混合增强策略，资产类别较均衡 - 股票风格：集中在大盘风格，成长风格暴露低，选择较稳健 - 行业配置：多数为稳健型，部分为行业均衡配置 - 债券组合：多数杠杆率中等，高等级信用债风格数量最多，可转债持仓平衡型和偏债型各半，权益组合策略稳健 [47][48][50]

报告行业投资评级 - 推荐（维持）[3] 报告的核心观点 - 年初至今研报持续提示，未来公募基金评价体制注重长期业绩和实际赚钱效应，高夏普和高长期年化回报的银行板块会受益于机构风格再配置，利好估值修复；新评价体制重视基准约束意义，银行作为指数权重板块或受益于基金资金迁徙；银行板块大部分年份跑赢市场，长期年化回报率明显高于市场 [6] - 2008 年底至今，银行板块大部分年份跑赢市场，得益于 2022 年以来估值持续修复，累计回报大幅跑赢市场；若进行适度微观银行研究筛选，高利润增速银行的年度胜率和累计回报进一步提高，体现银行板块整体配置价值和微观银行股研究的重要意义 [6] 根据相关目录分别进行总结 行业规模 - 股票家数 41 只，占比 0.8%；总市值 98750 亿元，占比 11.5%；流通市值 97845 亿元，占比 12.4% [3] 行业指数表现 - 1 个月、6 个月、12 个月绝对表现分别为 4.7%、11.8%、24.3%，相对表现分别为 1.9%、14.3%、18.8% [5] 各指数累计净值与年化回报 - 2008 年底至 2025 年 5 月 16 日，沪深 300 全收益指数累计上涨 195%，年化回报 6.8%；中证 800 全收益上涨 203%，年化回报 7.0%；Wind 偏股基金指数上涨 267%，年化回报 8.3%；中证偏股基金指数上涨 188%，年化回报 6.7% [6] - 2018 年至今，招证 A 股银行指数累计上涨 404%，年化回报 10.4%；招证 A 股国有行指数累计上涨 408%，年化回报 10.4%；招证 A 股股份行指数累计上涨 455%，年化回报 11%；招证城商行指数累计上涨 411%，年化回报 10.5% [6] - 2008 年底至今，招证 A 股高利润增速银行指数累计上涨 2322%，年化回报 21.5% [6] 年度胜率 - 2008 年至今 17 个年度，招证 A 股银行指数跑赢沪深 300 全收益指数有 10 个年度，招证 A 股高利润增速银行指数跑赢沪深 300 全收益指数有 13 个年度，招证 A 股高利润增速银行指数跑赢招证银行指数 14 个年度 [6] 区间累计回报 - 以 2008 年 12 月 31 日为起始日，至 2009 年、2010 年、2015 年、2020 年、2021 年底银行累计回报跑输沪深 300 全收益，至 2012 年、2013 年底基本持平，其他年份截止日累计回报均超过；高利润增速银行每个截止日区间累计回报均超过沪深 300 全收益和银行指数回报；银行板块整体超额回报主要在 2022 年至今实现，高利润增速银行累计回报持续跑赢市场和银行板块 [6]

报告行业投资评级 - 维持行业推荐评级 [2][58] 报告的核心观点 - 主要上市险企2025年一季报已披露，寿险NBV延续增长，财险COR显著改善，投资表现各异，净利润和净资产分化加剧 [1][51] - 随着市场风险偏好持续上行和公募新规强化业绩比较基准的约束作用，大幅欠配的保险板块有望显著受益 [1] - 寿险产品转型值得期待，财险龙头优势有望持续凸显，一揽子金融政策和中美经贸会谈成果或推动保险板块估值修复 [52][55] 根据相关目录分别进行总结 2025年一季报综述 寿险延续增长，负债结构显著优化 - NBV全面正增，产品转型成效明显，2025年上市险企新业务价值延续增长，可比口径下新华保险+67.9%>中国太保+39.0%>中国平安+34.9%>中国人寿+4.8%，驱动因素有所分化 [5][10] - 个险渠道转型持续深化，上市险企代理人规模总体稳定，人均产能及收入持续增长；银保渠道经营效率显著提升，低基数下均实现高速增长，有力支撑整体业绩表现 [5][13] - 业务品质稳中向好，从保单继续率和退保率来看，上市险企业务品质优化态势有望持续 [17] 财险保费稳健增长，COR明显优化 - 车险增速改善，非车险差异较大，25Q1“老三家”财险原保险保费收入增速分别为平安财险+7.7%>中国财险+3.7%>太保财险+1.0%，车险保费增速普遍改善，非车险受经营策略影响分化较大 [5][21] - 综合成本率显著下降，大灾损失同比减少和费用投入持续优化，推动“老三家”COR均不同程度下降，25Q1分别为中国财险94.5%（同比-3.4pt）<平安财险96.6%（同比-3.0pt）<太保财险97.4%（同比-0.6pt） [5][27] 配置策略不同，投资表现各异 - 保险资金总量持续攀升，上市险企资产规模稳健增长，不动产敞口持续收窄 [31] - 投资收益率差异明显，债券市场利率明显回升，上市险企净投资收益率普遍持平；A股市场维持震荡走势，上市险企总投资收益率表现分化；综合投资收益率差异较大，主要原因在于指标计算口径不同 [36][38][42] 净利润和净资产分化加剧 - 投资影响一季度各公司净利润增速分化，25Q1上市险企归母净利润增速分别为中国人保+43.4%>中国人寿+39.5%>新华保险+19.0%>中国太保-18.1%>中国平安-26.4% [45] - 资产分类和负债评估利率有所不同，上市险企净资产表现差异较大，一季度末各公司归母净资产较年初增速分别为中国人寿为+4.5%>中国人保+3.9%>中国平安+1.2%>中国太保-9.5%>新华保险-17.0% [50] 投资建议 - 维持行业推荐评级，寿险方面，预计今年首次调整预定利率的窗口期可能出现在三季度，短期或刺激客户需求，长期来看分红险优势突出，头部险企更为受益；财险方面，2025年行业整体保费有望稳健增长，上市险企综合成本率有望显著改善，龙头公司优势有望持续凸显 [5][54] - 一揽子金融政策和中美经贸会谈成果有望推动市场风险偏好持续上行，资产端环境改善有望打开保险板块估值空间 [55] - 当前保险板块持仓水平仍处低位，随着公募新规强化业绩比较基准的约束作用，大幅欠配的保险板块预计更为受益，个股推荐中国太平、中国平安，建议关注新华保险、中国太保、中国人寿，重视中国财险的长期投资价值 [58]

报告公司投资评级 - 维持“强烈推荐”评级 [3][7][75] 报告的核心观点 - 报告研究的具体公司坚持“造影剂全产业链布局”战略，有望跨越产能瓶颈，带来盈利能力修复，走出经营拐点 [1] - 虽原材料碘价高企制约利润释放，但公司内部经营管理效率提升、产能利用率爬坡、制剂快速发展带动盈利能力提升，处于基本面转折前夕 [7][13] 根据相关目录分别进行总结 为什么当前时间节点建议关注司太立 - 市场认为碘价高企制约利润释放，报告认为应关注公司基本面转折趋势，全球碘行业供需紧平衡，中短期碘价难大幅下降 [7][13] - 公司近年业绩受集采和碘价影响，2021 年集采使营收利润增长，2022 年起碘价上涨压制利润 [15] - 董事长胡总管理后公司管理效率改善，人均创收从 2015 年 55 万元增至 2025 年 134 万元 [19] - 碘造影剂产能进入爬坡期，CAPEX 投入高峰期已过，产能利用率提升，边际利润率有望提升 [19] - 制剂国内集采放量逻辑顺畅且出海快速成长 [19] 造影剂供需 - 需求端持续扩容，2022 年全球造影剂终端制剂规模约 61.08 亿美元，年复合增长率 6.8%，GE 预计碘造影剂需求 10 年翻倍（CAGR 7%） [27][31] - 竞争格局以原研厂家为主导，原料药出口替代市场广阔，公司业务涵盖主流品种，募投项目拓展新产品，朝产品大满贯目标迈进 [34] - 2024 年 6 月公司定增 9.35 亿元用于产能扩建项目，2024 年原料药建成产能 2400 余吨，约 1800 吨完成认证，未来发货量有望提升 [37][38] - 江西司太立主营中间体，收入增长，净利润随碘高价库存消化、API 产能投产有望恢复增长 [40] 制剂 - 上海司太立主营制剂，2021 年以来集采使制剂业务收入快速增长，碘海醇、碘克沙醇、碘帕醇集采后市场份额扩大 [44][48] - 公司储备未集采碘造影剂，如碘美普尔、碘普罗胺、碘佛醇，2025 年 5 月碘美普尔列入二十六省联盟采购目录，2024 年国内销售额 16.64 亿元，原研博莱科占 99.6%市场份额 [57][60] - 公司爱尔兰 IMAX 平台有注册和销售网络优势，2024 年制剂业务销售收入 8620 万元，同比 +60%，2024 年上海司太立制剂出口突破，预计 2025 年完成 EU - GMP 认证，加速海外拓展 [72] 盈利预测与投资建议 - 调整公司盈利预测，预计 2025 - 2027 年实现归母净利润 0.7/2.3/3.5 亿元，对应 PE 为 58/18/11 倍，维持“强烈推荐”评级 [7][75]

报告公司投资评级 - 维持“增持”评级 [1][2][10] 报告的核心观点 - 25Q1业绩受开发毛利率进一步下行拖累仍为亏损；开发业务积极开展资源盘活，25Q1实现盘活回款24笔，合计40.9亿；经营业务维持稳健发展；债务层面积极通过资产交易及大股东借款应对短期债券偿付压力 预计25E/26E/27E EPS分别为-1.35/-0.52/-0.14元/股，当前股价对应PE分别为-5.0/-13.2/-49.2，综合考虑公司销售仍面临下行压力以及积极处置及抵押资产以应对公开债务偿付的情况，维持“增持”评级，投资人可关注公司后续债务化解进度 [1][10] 根据相关目录分别进行总结 财务数据与估值 - 预计2025E/2026E/2027E营业总收入分别为2376.89亿、1697.77亿、1285.06亿元，同比增长-31%、-29%、-24%；营业利润分别为-170.96亿、-64.06亿、-14.11亿元，同比增长-63%、-63%、-78%；归母净利润分别为-160.93亿、-61.46亿、-16.49亿元，同比增长-67%、-62%、-73%；每股收益分别为-1.35、-0.52、-0.14元/股；PE分别为-5.0、-13.2、-49.2；PB分别为0.4、0.4、0.5 [1] 基础数据 - 总股本11931百万股，已上市流通股9717百万股，总市值811亿元，流通市值661亿元，每股净资产（MRQ）16.5元，ROE（TTM）-28.1%，资产负债率73.5%，主要股东为深圳市地铁集团有限公司，持股比例27.18% [2] 股价表现 - 1m、6m、12m绝对表现分别为-6%、-23%、-17%，相对表现分别为-8%、-21%、-22% [4] 业绩情况 - 25Q1实现营业收入/营业利润/归母净利润分别为380亿元/-67亿元/-62亿元，营收同比下滑38%；营业收入同比受开发业务结算规模下滑拖累，非开发业务收入相对稳健；营业利润转亏受毛利率下滑、三费增加及投资收益转亏等影响；归母净利润亏损规模小于营业利润因所得税减少以及少数股东分担部分亏损 [6] - 24年实现营业收入/营业利润/归母净利润分别为3432亿元/-456亿元/-495亿元，同比分别为-26%/-256%/-507%；开发业务及非开发业务均下滑拖累整体营收增速；营业利润转亏受毛利率下滑、三费增加、资产处置亏损、资产减值损失增加及投资收益转亏等影响；归母净利润亏损规模大于营业利润因部分项目盈利使所得税费用及少数股东收益仍为正 [6] - 25年计划竣工面积1415万方，较24年实际竣工面积下降40%，25年结算收入规模有下行压力 [7] 债券到期情况 - 截止目前，公开市场债券余额457亿元（不含供应链融资），25年剩余公开市场债券到期规模218亿元，25Q2/Q3/Q4分别到期21亿元/99亿元/98亿元，26年/27年/29年到期规模分别为124亿元/94亿元/22亿元 [8] 投资销售与土储情况 - 25Q1实现全口径销售金额349亿元（同比-40%），销售面积254万方（同比-35%），销售单价13748元/平（同比-7%），25Q1全口径销售额排名位居行业第六（较24年全年排名下降2名） [10] - 截止25Q1末，估算不含现房未售建面4317万方，对应25Q1静态去化周期约2.6年 [10] 债务与支持情况 - 截止25Q1末有息负债金额3616亿元（较24年末-1%，较24Q1+12%），货币资金755亿元（较24年末-14%），净负债率86.7%（较24年末+5.0pct），估算剔预资产负债率68.6%（较24年末-0.4pct），估算现金短债比0.48（较24年末-0.06） [10] - 25Q1实现大宗交易签约金额38亿元，大股东深铁集团提供股东借款合计70亿元，完成98.9亿元一季度公开债务的偿付；4月29日及5月14日大股东分别提供股东借款33亿元、15.52亿元 [10] 经营业务板块情况 - 物管：25Q1物业及设施管理服务新增合约饱和收入7.8亿元，同比增长24.9% [10] - 长租：25Q1实现收入（含非并表）8.8亿元（同比+6%），25Q1末出租率93.9% [10] - 商业：25Q1实现收入（含非并表）19.4亿元（同比-19%），25Q1末出租率92.1%，25Q1商业整体客流同比+6.9%，销售额同比+5.8% [10] - 物流：25Q1实现收入（含非并表）10.0亿元（同比+3.3%），其中高标库收入5.0亿元（同比-6.6%），冷库收入5.0亿元（同比+15.6%） [10] 财务预测表 - 包含资产负债表、现金流量表、利润表、主要财务比率等多方面财务数据预测，如2025E/2026E/2027E流动资产分别为6702.87亿、5048.06亿、4030.86亿元等 [11][12][13][14]

报告行业投资评级 - 推荐（维持） [5] 报告的核心观点 - 英伟达构建智能基础设施迈向物理 AI，推进 5G/6G 以及量子计算发展，从芯片公司转型为 AI 基础设施公司 [1] - 英伟达推出 GB300 等产品，GB300 推理性能提升 1.5 倍，NV Link Fusion 提供半定制芯片平台，还有 DGX Spark、DGX Station、RTX 新品等 [2] - 英伟达开源 Isaac Groot N1.5 推动人形机器人发展，拟打造超级计算机生态，与多方合作在中国台湾打造人工智能超级计算机 [3] 根据相关目录分别进行总结 行业规模 - 股票家数 505 只，占比 9.9%；总市值 84984 亿元，占比 9.9%；流通市值 72365 亿元，占比 9.2% [5] 行业指数 - 1 个月绝对表现 3.5%，6 个月 -1.9%，12 个月 38.9%；相对表现 1 个月 0.4%，6 个月 0.1%，12 个月 32.1% [7] 英伟达发展与技术布局 - 英伟达发展历程从芯片公司到 AI 基础设施公司，未来智能基础设施建立在电力和互联网基础上，AI 向物理 AI 演进 [1] - 英伟达通过 ShonaAriel、Kulitho、DynamoQDF 等函数库，在科学、物理领域加速应用，推进 AI 向 5G/6G、量子计算领域迈进 [1] 产品进展 - 25Q3 将推出 GB300，推理性能较 GB200 提升 1.5 倍，HBM 增加 1.5 倍，网络性能翻倍，训练性能持平，单节点达 40petaflops [2] - NV Link Fusion 是突破性半定制 AI 基础设施解决方案，允许用户灵活构建混合系统 [2] - DGX Spark 基于 Grace Blackwell 架构，具备 1000TOPS 性能，支持 2000 亿参数模型训练和推理，2025 年 3 月全面投产 [2] - DGX Station 能运行具有 1 万亿参数的人工智能模型 [2] - 企业级 RTX Pro Enterprise 服务器支持 x86 兼容与 AI 代理，适用于汽车行业数字孪生建模 [2] 机器人与超级计算机生态 - 英伟达与 DeepMind 等合作开发的 Newton 物理引擎 7 月开源，开源 Isaac Groot N1.5 推动人形机器人发展 [3] - 富士康、中国台湾、英伟达、台积电将携手打造中国台湾首个大型人工智能超级计算机 Nvidia Constellation [3] 主题演讲纪要 - 人工智能基于新型 token 构建，token 有诸多应用，如转化图像、模拟城市、揭示物理定律等 [9] - 英伟达发展历程是对计算机产业和自身的重塑，从芯片公司到 AI 基础设施公司 [10] - 英伟达收购 Mellanox，将数据中心转变为计算单元，操作系统随之改变 [11] - 英伟达详细阐述公司路线图，意识到自身是全球重要的人工智能基础设施公司 [12] - 智能基础设施建立在电力和互联网基础上，未来人工智能将融入方方面面 [13] - 英伟达的核心技术基于加速计算、人工智能以及 CUDA-X 库的融合 [16] - 展示新的 GeForce50、60 系列，RTX50、60 系列显卡，计算机图形学被人工智能革新 [17] - 提升 CUDA 性能并扩大覆盖范围，形成反馈循环推动创新和设备购买 [19] - 加速计算需用不同方式处理，与通用计算模式不同 [21] - 展示多个领域的库，如 Ariel、Parabricks、MONAI 等，加速应用并打开新市场 [23] - 将 AI 引入 5G/6G 和量子计算领域，在电信行业优化全加速无线接入网栈 [24] - 预测未来超级计算机将集成量子处理器，形成 QPU+GPU+CPU 架构 [26] - AI 发展经历感知型、生成式阶段，正迈向代理式和物理 AI 阶段 [26] - 创建 GraceBlackwell 系统，具备纵向和横向扩展能力，今年第三季度将推出 GraceBlackwellGB300 [36][39] - GB300 推理性能提升 1.5 倍，HBM 内存增加 1.5 倍，网络性能翻倍，单节点达 40petaflops [39] - 突破芯片尺寸限制依靠 TSMC 创新的 CoWoS-L 封装工艺和全球最快交换机 NVLink [41] - 建造 AI 工厂，如 CoreWeave 和 OracleCloud，遵循“规模效应”原则 [41] - 展示 Blackwell 芯片的制造过程，体现中国台湾科技生态体系的贡献 [45] - 宣布 NVLinkFusion，可构建半定制人工智能基础设施，实现灵活混合搭配 [54] - 推出 DGX Spark 和 DGX Station，分别适合开发者和想要高性能个人计算机的用户 [63][66] - 重塑企业 IT 的计算、存储和网络层，引入代理式 AI，为传统岗位打造“数字分身” [70] - 推出全新 RTXProEnterpriseOmniverse 服务器，可运行所有任务，适配企业 AI 代理 [74] - 展示 BlackwellRTXPro6 和 CXA 芯片，网络带宽高达 800GB/s [76] - 构建新型存储平台，推出 AIQ 新型查询系统，与存储行业合作 [82] - 优化 AI 模型，开放数据，LamaNemotron 推理模型是全球最佳，AIQ 蓝图为开源项目 [84][86] - 推出“AI 运营”软件层，与合作伙伴推进市场落地 [90] - 与 DeepMind 和迪士尼研究院合作开发的 Newton 物理引擎 7 月开源，用于机器人训练 [97] - 采用三系统架构推动自动驾驶和机器人发展，开源 IsaacGrootN1.5 版本 [99] - 采用人类示范学习和 AI 增强的方式解决机器人数据策略问题 [103] - 通用机器人时代到来，GroupDreams 蓝图可扩展机器人训练数据 [105] - 人形机器人可能成为下一个万亿美元产业，工厂将实现机器人化，需要数字孪生 [110][111] - 中国台湾地区引领软件定义制造潮流，应用数字孪生技术于工业和城市建设 [114] - 建设 NvidiaConstellation 作为中国台湾地区新总部，共创新兴产业 [115]

政策观点 - 尽管中美阶段性互降关税，2季度政策执行不受影响，现有政策将加快执行进度[3] - 4月以来商品房销售形势转弱，30城4月成交面积同比降12.1%、环比降24.0%，前4月住宅销售面积同比降2.1%、销售额同比降1.9%[3] - 因美方政策多变，90天后中美关税形势难测，政策应利用稳定期实现更好增长[3] 行业数据 - 开工率5个指标环比上升、1个持平、5个下降；产能利用率2个上升、1个不变、5个下降；产量3个上升、4个下降；价格4个上涨、1个持平、8个下跌[42][69][92][129] - 上周30城商品房成交面积189.86万平方米，环比升50.93万平方米，同比降9.4%；土地成交面积985.48万平方米，环比升219.67万平方米；土地溢价率7.22%，环比降1.43个百分点[161][164][168] - 上周地铁客运量41054.95万人次，环比升908万人次，同比降0.9%；国内民航航班执行89094架次，环比降3.4%，同比增2.6%[178][185]